เว็บรับแทงบอล สมัครเว็บพนันบาคาร่า เล่นคาสิโน UFABET แทงบอล

เว็บรับแทงบอล ในขณะที่ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์กลายเป็นเรื่องยากขึ้นเรื่อย ๆ บางคนทางด้านขวาได้เปลี่ยนจากการปฏิเสธว่ามีอยู่และไปสู่กลยุทธ์ใหม่: กล่าวโทษผู้อพยพที่ มีส่วนร่วมในปัญหา

คดีความเมื่อวันที่ 12 เมษายนที่ฟ้องโดยอัยการสูงสุดของรัฐแอริโซนา Mark Brnovich ต่อ Department of Homeland Security อ้างว่านโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden เกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานได้ส่งผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมของรัฐโดยการเพิ่มความต้องการสำหรับ “ที่อยู่อาศัย โครงสร้างพื้นฐาน โรงพยาบาล และโรงเรียน”

คดีนี้อ้างว่าผู้อพยพ “ขับรถ ซื้อของ ใช้สวนสาธารณะและสิ่งอำนวยความสะดวกอื่นๆ การกระทำของพวกเขายังส่งผลโดยตรงในการปล่อยมลพิษ คาร์บอนไดออกไซด์ และก๊าซเรือนกระจกอื่นๆ สู่ชั้นบรรยากาศ ซึ่งส่งผลกระทบโดยตรงต่อคุณภาพอากาศ”

ผู้สนับสนุนบางคนกังวลว่าคดีในรัฐแอริโซนาซึ่งใช้การเปลี่ยนแปลง เว็บรับแทงบอล สภาพภูมิอากาศเป็นอาวุธต่อต้านผู้อพยพ ชุมชนสี และคนยากจน อาจกลายเป็นวิธีการโจมตีเพื่อสิทธิที่แพร่หลายมากขึ้น แนวคิดนี้มีรากฐานที่ลึกซึ้งในการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมฝ่ายขวา แต่ก็มีเสียงสะท้อนของอุดมการณ์ทางขวาจัดที่เรียกว่า “อีโคฟาสซิสต์” ด้วยเช่นกัน

Ecofascism หมายถึง “กลุ่มและอุดมการณ์ที่นำเสนอการวิเคราะห์และการแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมแบบเผด็จการลำดับชั้นและการแบ่งแยกเชื้อชาติ” แบลร์เทย์เลอร์ผู้อำนวยการโครงการของสถาบันนิเวศวิทยาสังคมกล่าวกับฉัน

นักนิเวศวิทยาเชื่อว่าวิธีแก้ปัญหาเหล่านี้ “เหมือนกับคำตอบของฝ่ายขวาในประเด็นอื่นๆ มากมาย: กำแพงที่มากขึ้น, พรมแดนที่มากขึ้น, การกีดกันที่มากขึ้น, และความสมเหตุสมผลที่มากขึ้นของลำดับชั้นและกฎของชนชั้นสูง” เทย์เลอร์ ผู้เขียนAlt-Right กล่าว นิเวศวิทยา: Ecofascism และสิ่งแวดล้อมทางขวาสุดในสหรัฐอเมริกา ”

การยิงครั้งใหญ่สองครั้งนำอีโคฟาสซิสต์เข้าสู่กระแสหลัก ในเดือนมีนาคม 2019 คนร้ายโจมตีมัสยิด 2 แห่งในเมืองไครสต์เชิร์ช ประเทศนิวซีแลนด์ส่งผลให้ผู้นับถือมุสลิมเสียชีวิตมากกว่า 50 คน และบาดเจ็บอีก 50 คน มือปืนทิ้งแถลงการณ์เกือบ80 หน้าที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับอุดมการณ์ชาตินิยมผิวขาวและกล่าวโทษผู้อพยพและปัญหาสิ่งแวดล้อมที่มีประชากรล้นเกิน

จากนั้นในเดือนสิงหาคมของปีนั้น การยิงที่ Walmart ใน El Paso รัฐเท็กซัส ทำให้มีผู้เสียชีวิต 23ราย นักกีฬาเล่าให้ผู้สื่อข่าวฟังว่าเขาจงใจกำหนดเป้าหมายละตินอเมริกาในการโจมตีและทำคำสั่งโทษพวกเขาสำหรับมลพิษพลาสติกและน้ำ

เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม 2020 ผู้คนต่างรวมตัวกันเพื่อรำลึกถึงเหยื่อเหตุการณ์กราดยิงที่ Walmart ในปี 2019 ซึ่งส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 23 รายจากการโจมตีทางเชื้อชาติที่มุ่งเป้าไปที่ชาวละตินในเมือง El Paso รัฐเท็กซัส รูปภาพ Mario Tama / Getty

แต่ถึงแม้ว่านักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมที่อยู่ทางขวาสุดเหล่านี้จะตำหนิผู้อพยพสำหรับปัญหาสิ่งแวดล้อม แต่วิทยาศาสตร์ก็ระบุเป็นอย่างอื่น คนที่ร่ำรวยที่สุดในโลกที่กำลังขับเคลื่อนภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศ

รายงานฉบับเดือนกันยายน 2020 โดย Oxfam พบว่าระหว่างปี 1990 ถึงปี 2015 ซึ่งเป็นช่วงวิกฤต 25 ปีที่มนุษย์เพิ่มปริมาณก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศเป็นสองเท่า โดยประชากรที่ร่ำรวยที่สุด 1 เปอร์เซ็นต์ของโลกมีมลพิษมากกว่าสองเท่า ประชากร 3.1 พันล้านคนที่ประกอบเป็นครึ่งที่ยากจนที่สุดของมนุษยชาติ

เพื่อหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับรากเหง้าของแนวคิดอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมฝ่ายขวาและลัทธิฟาสซิสต์ ข้าพเจ้าเรียกแบลร์ เทย์เลอร์ เขาอธิบายว่าเหตุใดแรงจูงใจที่อยู่เบื้องหลังคดีในรัฐแอริโซนาจึงสอดคล้องกับแนวคิดอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมของฝ่ายขวามากกว่ากับอุดมการณ์เชิงนิเวศฟาสซิสต์

บทสนทนาของเราซึ่งแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจนอยู่ด้านล่าง

ผู้อ่านสามารถระบุ ecofascism ได้อย่างไร?

คำจำกัดความพื้นฐานคือกลุ่มและอุดมการณ์ที่นำเสนอการวิเคราะห์และการแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมแบบเผด็จการ ลำดับชั้น และการแบ่งแยกเชื้อชาติ นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมคิดว่าชีวิตสมัยใหม่นั้นซับซ้อนเกินไปและเสื่อมถอยทางวัฒนธรรม สิ่งแวดล้อม สติปัญญา ดังนั้นพวกเขาจึงโต้เถียงกันเพื่อรีเซ็ตครั้งใหญ่ “เราต้องปฏิเสธความทันสมัย” ตามสโลแกนข้อหนึ่งของพวกเขา

นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมหวังว่าจะบรรลุอะไรจากการกลับคืนสู่ธรรมชาติ

นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมหลายคนกำลังเตรียมพร้อมสำหรับการล่มสลายอย่างรุนแรงและโต้เถียงกันเรื่องชนเผ่าที่มีการแบ่งแยกเชื้อชาติในสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นความพยายามที่จะฟื้นฟูสมดุลทางธรรมชาติ การล่มสลายที่ใกล้จะเกิดขึ้นนี้คือธรรมชาติ “การแก้แค้น” ให้กับความโอหังของมนุษย์ โดยพื้นฐานแล้วการขจัดผู้อ่อนแอออกไป นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมต้องการให้สิ่งนี้เกิดขึ้นตามกฎปัจจุบันของเกม หมายความว่าคนจนและคนผิวสีจะต้องทนทุกข์ทรมานในขณะที่คนมั่งคั่งอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่ามากที่จะอยู่รอด

เมื่อลัทธิอีโคฟาสซิสต์มีรูปแบบที่แบ่งแยกเชื้อชาติอย่างชัดเจน มันซ้อนทับกับวาทกรรมทางขวาสุดทั่วไปของ”การแทนที่ครั้งใหญ่”หรือการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ผิวขาว ตามความคิดนี้ คนผิวขาวเป็นชนกลุ่มน้อยที่ถูกข่มเหงที่กำลังจะออกไป เว้นแต่พวกเขาจะปกป้องตัวเอง พวกเขาใช้มุมมองของคนผิวขาวเป็นสัตว์ใกล้สูญพันธุ์เพื่อแสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการแยกชุมชน

สำหรับนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมแล้ว คำตอบสำหรับปัญหาสิ่งแวดล้อมก็เหมือนกับคำตอบที่ถูกต้องสำหรับปัญหาอื่นๆ มากมาย: กำแพงที่มากขึ้น พรมแดนที่มากขึ้น การกีดกันที่มากขึ้น และการให้ความชอบธรรมมากขึ้นของลำดับชั้นและกฎของชนชั้นสูง

สื่อถูกต้องในการเชื่อมโยงการยิงที่ไครสต์เชิร์ชปี 2019 กับอีโคฟาสซิสต์หรือไม่?

อย่างแน่นอน การยิงที่ไครสต์เชิร์ชเป็นแรงขับเคลื่อนและเผยแพร่สู่สาธารณะสำหรับอุดมการณ์เชิงอนุรักษ์นิยม จากนั้นก็เป็นแรงบันดาลใจให้เกิดการยิง El Paso แม้ว่าอดีตเป้าหมายจะเป็นชาวมุสลิมและกลุ่มหลังกำหนดเป้าหมายเป็นชาวลาติน แต่มือปืนทั้งเมืองไครสต์เชิร์ชและเอลปาโซต่างก็ให้ข้อโต้แย้งที่คล้ายกันมากสำหรับสิ่งที่พวกเขาทำ นั่นคือ ทฤษฎีการเปลี่ยนผิวขาว

เป็นการยากที่จะระบุระดับอันตรายหรือภัยคุกคามได้มากเพียงใด เนื่องจากนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมฝ่ายขวาเป็นชุดของแนวคิดหลักแทนที่จะเป็นชุดขององค์กร องค์กรอาจถูกแทรกซึมและถอดออก แต่แนวคิดยังคงมีอยู่

เมื่อเกิดเหตุการณ์อย่างเช่น การยิงที่ไครสต์เชิร์ชหรือเอลพาโซ พวกเขานำความคิดฝ่ายขวาออกจากอีเธอร์ สิ่งนี้สะท้อนถึงลักษณะการกระจายอำนาจของขบวนการทางสังคมซึ่งตอนนี้เป็นแฮชแท็ก เป็นบางเว็บไซต์ มันเป็นสัญญาณแชท มีการกระจายอำนาจอย่างมาก ดังนั้นจึงยากที่จะตัดหัวออก

สิทธิไม่สามารถปฏิเสธปัญหาสิ่งแวดล้อมได้เร็วเท่าที่ควร และคุณมีเด็กรุ่นใหม่ที่เติบโตขึ้นมาในโลกที่คำนึงถึงสิ่งแวดล้อมเป็นหลัก ดังนั้นพวกเขาจึงต้องให้ความเห็นหรือการวิเคราะห์ของฝ่ายขวา อีกปัจจัยหนึ่งที่พวกเขาชอบคือการเคลื่อนไหวของสิ่งแวดล้อมที่ขาวโพลนมากและมีประวัติความเป็นมา ตอนนี้เริ่มเปลี่ยนไปแล้ว

คุณคิดว่าระบบนิเวศน์วิทยาเป็นภัยคุกคามขนาดใหญ่แค่ไหน? มีวิธีใดบ้างที่จะทราบได้ว่าการเคลื่อนไหวนั้นแพร่หลายเพียงใดหรือกำลังได้รับโมเมนตัมหรือไม่?

เป็นเรื่องยากที่จะพูด เพราะโดยเฉพาะอย่างยิ่งตอนนี้ ฉันคิดว่านักเคลื่อนไหวฝ่ายขวาจัดจำนวนมากได้ไปอยู่ใต้ดินแล้ว วันแห่งความรุ่งโรจน์ของ alt-right – เหตุการณ์Charlottesville – ทำให้เกิดความขัดแย้งภายในและการแยกส่วนและผลกระทบต่อทรัมป์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในตอนนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การแพร่ระบาดนั้นยากต่อการติดตาม

อันตรายคือมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับชีวิตสมัยใหม่ว่าแปลกแยกหรือเครียดมีแนววิพากษ์วิจารณ์ที่เป็นจริงได้หลายวิธี แต่คำตอบที่นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมเสนอ – “การรีเซ็ตครั้งใหญ่” แบบง่าย – มองข้ามความซับซ้อนของปัญหาที่จะตำหนิมนุษยชาติหรือคนที่มีสีแทนการมองหาคำอธิบายที่สมเหตุสมผลและตรงประเด็นกว่าสำหรับปัญหาเหล่านั้น

นั่นทำให้ฉันนึกถึงกรณีที่รัฐแอริโซนาฟ้องกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและหน่วยงานของรัฐบาลสหรัฐฯ อื่น ๆ โดยกล่าวโทษการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อผู้อพยพ รายงานของสื่อบางฉบับได้ชี้ให้เห็นว่ากรณีนี้สะท้อนถึงความเหลื่อมล้ำทางนิเวศน์ เป็นอีโคฟาสซิสต์หรือไม่?

ฉันจะไม่พูดว่านี่เป็นกรณี Ecofascist ส่วนหนึ่งเพราะฉันไม่คิดว่าคนเหล่านี้สนใจเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม ดูเหมือนค่อนข้างชัดเจนว่าเป็นข้อโต้แย้งต่อต้านผู้อพยพที่สมเหตุสมผลในแง่ของสิ่งแวดล้อม ฉันจะบอกว่านี่เป็นกรณีของอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมฝ่ายขวา

พวกเขาต้องการเสนอ “วิธีแก้ปัญหาด้านสิ่งแวดล้อม” ที่เป็นคำตอบที่ถูกต้องสำหรับปัญหาสิ่งแวดล้อม วิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่าการย้ายถิ่นฐานไม่ได้ขับเคลื่อนความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมและไม่ได้ขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ดังนั้น ข้อโต้แย้งเหล่านี้จึงไม่ใช่ข้อโต้แย้งที่จริงจังในเชิงวิทยาศาสตร์มากนัก แต่สามารถมีเสน่ห์ที่ได้รับความนิยม

นั่นคือเสน่ห์ของการมีประชากรมากเกินไปตลอดกาล — มันขจัดปัญหาทางสังคมทั้งหมดและทำให้ทุกอย่างเป็นเกมตัวเลขล้วนๆ เป็นวิธีที่สะดวกในการปล่อยให้คนผิวขาวที่ร่ำรวยส่วนใหญ่หลุดพ้นจากเบ็ดและเปลี่ยนเส้นทางการตำหนิ

ปัญหานี้ไม่ได้จำกัดอยู่แค่เพียงสิทธิ์เท่านั้น ผู้พิทักษ์อนุรักษ์สิ่งแวดล้อมที่มีอายุมากกว่าส่วนใหญ่มักไม่เป็นนักมนุษยนิยม พวกเขาเป็นนักธรรมชาติวิทยาและเป็นนักวิทยาศาสตร์ พวกเขากังวลอย่างมากกับการรักษาทุนในธรรมชาติ แต่พวกเขาสร้างการแบ่งแยกที่แข็งแกร่งระหว่างธรรมชาติและมนุษยชาติ พวกเขามักจะมองว่ามนุษย์ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติ แต่เป็นภัยคุกคามต่อธรรมชาติ

เมื่อเราสร้างอุทยานแห่งชาติที่น่าทึ่งบางแห่งที่เรามีในสหรัฐอเมริกา เราขับไล่ชาวพื้นเมืองที่ถูกมองว่าเป็นภัยคุกคาม นั่นเป็นพลวัตที่เราได้เห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม เป็นการแย่งชิงความเป็นมนุษย์และธรรมชาติซึ่งกันและกัน

แล้วสิทธิอันไกลโพ้นเกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อมได้อย่างไร? ไม่ใช่สมาคมแรกที่ฉันคิดว่าอยู่ในใจสำหรับคนส่วนใหญ่

เพื่อนร่วมงานของฉัน Peter Staudenmaier ร่วมเขียนหนังสือกับ Janet Biehl ชื่อEcofascism: Lessons from the German Experience มันอธิบายถึงมิติทางนิเวศวิทยาที่แข็งแกร่งมากต่อลัทธิสังคมนิยมแห่งชาติซึ่งก่อนหน้านี้หลายคนนอกเยอรมนีไม่เคยรู้จักมาก่อน

Ernst Haeckel นักธรรมชาติวิทยาชาวเยอรมัน ได้สร้างคำว่า “นิเวศวิทยา” ขึ้นเอง Haeckel ยังเป็นชาตินิยมที่อ้างว่าเป็นบรรพบุรุษของลัทธิสังคมนิยมแห่งชาติ แนวความคิดเรื่องธรรมชาติในฐานะสถานที่ที่มีลำดับชั้นซึ่งผูกมัดด้วยกฎธรรมชาติและด้วยเหตุนี้จึงต้องได้รับการคุ้มครองจึงมีประวัติศาสตร์อันยาวนาน และสิทธิมีข้อเรียกร้องที่เข้มแข็งพอสมควรต่อประวัติศาสตร์นี้ จนกระทั่งช่วงทศวรรษที่ 1960 และ 70 เข้าใจถึงปัญหาสิ่งแวดล้อมว่าเป็นปัญหาทางซ้าย

เคลื่อนไหวอนุรักษ์คลาสสิกการเคลื่อนไหวขุนนางมากส่วนใหญ่บนชั้นสีขาวยุโรปและชายชาวอเมริกันที่อยากจะปกป้องดินแดนของพวกเขาและการล่าสัตว์ภูมิทัศน์อันบริสุทธิ์ของพวกเขาจากทุกสิ่ง ในหลายกรณี มีการใช้คำพูดนี้อย่างชัดเจนเพื่อปกป้องป่าจากคนยากจน ผู้อพยพ หรือ “คนป่า” ที่ไม่ได้ใช้ประโยชน์อย่างเหมาะสม ดังนั้นจึง เป็นการพัฒนาล่าสุดและทันสมัยมากที่คิดว่าสิ่งแวดล้อมเป็นปัญหาด้านซ้ายหรือเสรีนิยม

Murray Bookchin เป็นศูนย์กลางในการช่วยให้การเปลี่ยนแปลงนั้นเกิดขึ้น เขาเขียนบทความชื่อEcology and Revolutionary Thoughtในปี 1964 ซึ่งเป็นหนึ่งในตำราแรกที่โต้เถียงว่าการเมืองฝ่ายซ้ายควรรวมเอาระบบนิเวศ มันต้องใช้เวลาสำหรับความคิดที่จะหยั่งราก

คุณคิดว่ามีร่องรอยของสิ่งแวดล้อมในการเมืองของ Donald Trump หรือไม่?

ไม่ นั่นเป็นหนึ่งในเส้นแบ่งระหว่างทรัมป์กับนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมฝ่ายขวา – นักแสดงฝ่ายขวาเหล่านี้เชื่อในการปกป้องสิ่งแวดล้อมอย่างแท้จริง แต่พวกเขามีการวิเคราะห์ที่แบ่งแยกเชื้อชาติ เผด็จการ และลำดับชั้นของธรรมชาติของปัญหาสิ่งแวดล้อมเหล่านั้น ในทางตรงกันข้าม ทรัมป์ตีฉันในฐานะผู้มีอุดมการณ์ในสมัยก่อน เป้าหมายคือการได้รับของเขาเพื่อนในน้ำมันและอุตสาหกรรมอื่น ๆ ที่อุดมไปด้วย

ecofascism มีลักษณะอย่างไรในยุโรปกับในสหรัฐอเมริกา

ในยุโรป คุณเห็นตัวอย่างเช่น Marine Le Pen ของฝรั่งเศสจาก National Rally ที่เริ่มมีอุดมการณ์ที่แทบจะเป็นเลือดและดิน แนวคิดเรื่อง “France for the French” และชาวฝรั่งเศสผิวขาวเป็นผู้พิทักษ์ธรรมชาติ

โดยทั่วไปแล้วพรรคการเมืองในยุโรปได้ใช้วาทกรรมเชิงนิเวศน์ฟาสซิสต์มากขึ้น อาจเป็นเพราะในยุโรป บางทีอาจจะมีการเปิดกว้างมากขึ้นต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในฐานะความเป็นจริงมากกว่าที่จะปฏิเสธสภาพภูมิอากาศ แม้ว่าสิ่งนี้จะเปลี่ยนแปลงไปในสิทธิของอเมริกา ส่วนหนึ่งเพียงเพราะปัจจัยทางประชากรศาสตร์ และเนื่องจากเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเพิกเฉยต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่กำลังเกิดขึ้น

ดังนั้น แทนที่จะปฏิเสธ (ซึ่งหลายคนยังคงทำอยู่) ฝ่ายขวาของอเมริกากลับโทษศัตรูทั่วๆ ไป เช่น ผู้อพยพ คนผิวสี และคนจน

คุณคิดว่าการเปิดกว้างในการยอมรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในยุโรปเมื่อเทียบกับการปฏิเสธที่เราเห็นในอเมริกาสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยมากขึ้นสำหรับอีโคฟาสซิสต์ได้อย่างไร

ด้านหนึ่ง การเปิดกว้างของระบบการเมืองแบบรัฐสภาทำให้สามารถเข้าสู่กลุ่มชายขอบได้มากขึ้น ในอีกด้านหนึ่ง เนื้อหายังมีมุมมองต่อต้านวิทยาศาสตร์น้อยกว่าด้วย ดูเหมือนว่าจะมีการยอมรับโดยทั่วไปมากขึ้นว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเกิดขึ้นในยุโรป ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถถ่ายทอดสิ่งนั้นไปสู่โลกทัศน์ของฝ่ายขวาได้ ใบเรียกเก็บเงินในรัฐแอริโซนานี้แสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นในสหรัฐฯ แต่พวกเขาก็ได้ทำสิ่งที่คล้ายคลึงกันอย่างประสบความสำเร็จในยุโรปมาเป็นเวลา 10 ถึง 15 ปีแล้ว

แล้วทางออกคืออะไร? เราจะต่อต้านความคิดและอุดมการณ์เชิงอนุรักษ์นิยมได้อย่างไร? กระทรวงยุติธรรมมีหน้าที่ตรวจสอบระบบนิเวศน์วิทยาหรือไม่? ใครรับผิดชอบ

ด้านขวาสุดมีมุขตลกว่า ถ้าคุณเหวี่ยงแมว คุณจะโดนเจ้าหน้าที่เอฟบีไอสายลับ ในที่สุด FBI หลังจากเพิกเฉยมานานหลายปี และมุ่งความสนใจไปที่การก่อการร้ายในประเทศฝ่ายซ้ายและการก่อการร้ายในประเทศของมุสลิม พวกเขากำลังให้ความสำคัญกับการก่อการร้ายทางขวาจัดอย่างจริงจัง ดังนั้นเอฟบีไอจึงให้ความสนใจ ฉันแน่ใจว่ากระทรวงยุติธรรมก็เช่นกัน

แน่นอนว่ามีเครือข่ายของกลุ่มตรวจสอบที่อยู่ทางขวาสุด ตั้งแต่สันนิบาตต่อต้านการหมิ่นประมาทไปจนถึงศูนย์ของรัฐทางตะวันตกที่มีเอริค วอร์ด มีเครือข่ายนักวิจัยต่อต้านลัทธิฟาสซิสต์ คนอย่างสเปนเซอร์ ซันไชน์ และเชน เบอร์ลีย์ และคนอื่นๆ ที่เฝ้าติดตามกลุ่มเหล่านี้อย่างใกล้ชิด

และแน่นอนว่าการเพิ่มขึ้นของแอนติฟานั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ผู้คนให้ความสำคัญกับ antifa เป็นองค์กรข้างถนนที่ต่อต้านการเคลื่อนไหวทางขวาสุดในท้องถนน แต่ส่วนใหญ่เป็นงานวิจัยเบื้องหลังที่พวกเขาแทรกซึม Proud Boys ในพื้นที่และระบุว่า Proud Boys เป็นตำรวจหรือกองทัพหรือครู ทั้งหมดนี้กำลังเกิดขึ้น รัฐมักจะอยู่เบื้องหลังโค้งและถูกบังคับให้เข้าไปแทรกแซงโดยเหตุการณ์ ในทางตรงกันข้าม กลุ่มตรวจสอบเหล่านี้มักจะถูกฝังไว้เท่าๆ กัน และมักจะมีการวิเคราะห์ที่ดีกว่า

การจะรับรู้ [และต่อต้าน] ลัทธิเผด็จการสิ่งแวดล้อมจำเป็นต้องมีความเข้าใจเกี่ยวกับเขตร้อนและประวัติศาสตร์ที่ยาวนานขึ้นขององค์ประกอบการเหยียดเชื้อชาติ ชนชั้น และการแบ่งแยกเพศของลัทธิสิ่งแวดล้อม การเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมต้องนำเสนอข้อกังวลด้านสิ่งแวดล้อมที่มีการปลดปล่อยและสังคม และไม่ตกหลุมพรางที่เคยตกอยู่ในอดีต การหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดเหล่านั้นหมายถึงการมีความอ่อนไหวและเข้าใจว่าแนวคิดสามารถชี้นำเราไปสู่ทิศทางที่ดีขึ้นและแย่ลงในทางการเมืองได้

นี่คือเหตุผลที่ฉันโต้เถียงกันเรื่องนิเวศวิทยาทางสังคม ไม่ใช่แค่การดูจำนวนและการเติบโตของประชากร แต่ยังมองว่ากลุ่มและระบบต่างๆ ถูกตำหนิอย่างไม่สมส่วนและเผชิญกับผลกระทบที่ไม่สมส่วนอย่างไร นี่เป็นงานที่เราทำส่วนใหญ่ที่สถาบันนิเวศวิทยาทางสังคม โดยเสนอคำตอบที่เป็นประชาธิปไตยและเป็นอิสระต่อปัญหาสิ่งแวดล้อมและสังคม

การที่สหรัฐอเมริกาจะปล่อยมลพิษเป็นศูนย์สุทธิภายในปี 2050 ได้หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับความรักในรถยนต์ของเราอย่างมหาศาล: พวกเขาเป็นโหมดการขนส่งที่โดดเด่นในอเมริกา — จำนวนผู้โดยสารบนรถไฟ รถประจำทาง และการขนส่งสาธารณะอื่นๆ นั้นเทียบไม่ได้

ตัวเลือกการคมนาคมอื่นๆ มีจำกัด และรถยนต์ก็ฝังแน่นในวัฒนธรรมอเมริกัน สิ่งนี้ทำให้การเปลี่ยนไปใช้รถยนต์ไฟฟ้าเป็นวิธีที่น่าสนใจในการขจัดคาร์บอน แต่เพื่อกระตุ้นให้ผู้คนซื้อยานพาหนะไฟฟ้า (EV) มากขึ้น สหรัฐฯ จำเป็นต้องมีโครงสร้างพื้นฐานของสถานีชาร์จที่ดีขึ้น

นั่นคือส่วนสำคัญของแผนงานอเมริกันของ ประธานาธิบดีโจ ไบเดนซึ่งเสนอให้ใช้เงิน 174 พันล้านดอลลาร์สำหรับรถยนต์ไฟฟ้า ซึ่งเป็นผลรวมที่จะช่วยเพิ่มห่วงโซ่อุปทานสำหรับผู้ผลิตรถยนต์ ช่วยอุดหนุนค่ารถยนต์สำหรับคนขับชาวอเมริกัน และเพิ่มจำนวนไฟฟ้าสาธารณะขึ้นอย่างมาก สถานีชาร์จรถยนต์ริมถนนของประเทศ

ปัจจุบันมีสถานีชาร์จ EV สาธารณะประมาณ42,490 แห่งในสหรัฐอเมริกา นับเครื่องชาร์จระดับ 2 (ใช้เวลาประมาณหนึ่งชั่วโมงในการชาร์จสำหรับระยะทาง 10 ถึง 20 ไมล์) และเครื่องชาร์จ DC Fast (ใช้เวลาประมาณ 20 นาทีในการชาร์จสำหรับ 60 ถึง 80 ไมล์) พิสัย). ในการเปรียบเทียบ มีปั๊มน้ำมันประมาณ 115,000 แห่งในสหรัฐอเมริกา ซึ่งส่วนใหญ่มีปั๊มหลายตัว

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

แผนของไบเดนจะเพิ่มจำนวนสถานีชาร์จไฟฟ้ามากกว่าสิบเท่าโดยจัดตั้งโครงการเงินช่วยเหลือและสิ่งจูงใจสำหรับรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่น และบริษัทเอกชน เพื่อสร้างสถานีชาร์จ 500,000 แห่งรอบทางหลวงของอเมริกาและในชุมชนที่เข้าถึงยากภายในปี 2573 ด้วยจำนวนที่มาก ของผู้ผลิตรถยนต์ในสหรัฐฯ ให้คำมั่นว่าจะใช้ไฟฟ้าทั้งหมดภายในปี 2578 การผลิตดังกล่าวจะทำให้พอร์ตชาร์จ EV แพร่หลายเหมือนปั๊มแก๊ส

ในขณะนี้ มีสถานีชาร์จที่เชื่อถือได้ไม่เพียงพอที่จะรองรับการใช้ EV ที่เพิ่มขึ้นอย่างกะทันหัน มีการซื้อรถยนต์ไฟฟ้าปลั๊กอินประมาณ 627,000 คันในปี 2019 และ 2020 และคาดว่าความต้องการจะเพิ่มขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้ผลิตรถยนต์เลิกใช้รถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยแก๊ส

ทำไมจู่ๆเพลงฮิตถึงมีความหมายมากกว่าดาราที่ร้อง

“เราดีกว่าเมื่อ 5 ปีที่แล้วมาก แต่เรายังมีช่องว่างอีกมาก” เจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารของไบเดนกล่าวกับ Vox “นี่เป็นส่วนสำคัญของการเปลี่ยนไปใช้ EV และมันจะไม่เกิดขึ้นเอง”

การเปลี่ยนคนขับรถยนต์ของอเมริกาเป็นรถยนต์ไฟฟ้าเป็นส่วนสำคัญของแผนโดยรวมของฝ่ายบริหารของ Biden เพื่อให้สหรัฐอเมริกามีเส้นทางสู่การปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ภายในปี 2050 รวมถึงเป้าหมายในทันทีมากขึ้นใน การจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่รุนแรงด้วย การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ร้อยละ 50 ถึง 52 เทียบกับระดับปี 2548 ภายในปี 2573

สหรัฐอเมริกาเป็นผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่เป็นอันดับสองรองจากจีน และรถยนต์เป็นส่วนใหญ่ การปล่อยก๊าซจากการขนส่งคิดเป็น29 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา (มากกว่าภาคไฟฟ้าและอุตสาหกรรม) และยานพาหนะที่ใช้งานเบา เช่น รถยนต์ ถือเป็นการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการขนส่งส่วนใหญ่ โดยเกือบ 60 เปอร์เซ็นต์ณ ปี 2018

การทำให้สถานีชาร์จ EV เป็นที่แพร่หลายพอๆ กับปั๊มน้ำมันอาจช่วยเปลี่ยนแปลงได้ แต่นี่เป็นเพียงปริศนาชิ้นเดียว ที่สำคัญยิ่งกว่านั้นคือการเพิ่มความพร้อมใช้งานและการเข้าถึงสถานีชาร์จที่บ้านและที่ทำงาน ซึ่งผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าคนส่วนใหญ่จะชาร์จรถยนต์ของพวกเขาในที่สุด

“การชาร์จที่บ้านเป็นสิ่งสำคัญที่สุด นั่นเป็นจุดที่ต้องมีการชาร์จ [สถานี] สูงสุด” สก็อตต์ ฮาร์ดแมน นักวิจัยที่ศึกษาไฮบริดและ EVs ที่สถาบันการขนส่งแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเดวิสกล่าว “มันถูกที่สุด; สะดวกที่สุด”

นอกเหนือจากการสร้างสถานีชาร์จสาธารณะแล้ว ฝ่ายบริหารของ Biden มีแผนที่จะเสนอให้เพิ่มเครดิตภาษีสำหรับโครงสร้างพื้นฐานส่วนตัวสำหรับที่ชาร์จ EV ในบ้าน ซึ่งจะทำให้ผู้คนมีแรงจูงใจในการติดตั้ง นี่เป็นกุญแจสำคัญ ผู้เชี่ยวชาญบอกฉัน; การทำให้การเข้าถึงสถานีชาร์จมีความเท่าเทียม — ทำให้มั่นใจว่ามีราคาไม่แพง และเข้าถึงได้ — มีความสำคัญพอๆ กับการเพิ่มจำนวนสถานีชาร์จทั้งหมด

ทั้งสองทำได้ แต่จะใช้เงินลงทุนของรัฐบาลอย่างจริงจัง แต่เช่นเดียวกับวาระที่เหลือของ Biden ชะตากรรมของเครือข่ายสถานีชาร์จที่เสนอนี้อาจขึ้นอยู่กับชะตากรรมของการเจรจาโครงสร้างพื้นฐานสองฝ่ายและไม่ว่าประธานาธิบดีจะตัดสินใจผ่านแผนของเขาด้วยคะแนนเสียงจากพรรคเดโมแครตเท่านั้นหรือไม่

สถานีชาร์จไม่เหมือนปั๊มน้ำมัน

เนื่องจากปั๊มน้ำมันเป็นวิธีการเติมเชื้อเพลิงรถยนต์ที่ใช้กันทั่วไปในสหรัฐอเมริกา การเปิดเครื่องให้รถยนต์ไฟฟ้าอาจนึกถึงกลุ่มสถานีชาร์จที่อยู่ติดกับร้านสะดวกซื้อข้างทางหลวงหรือถนน

แต่โหมดการเปิดเครื่องทั้งสองโหมดนั้นแตกต่างกันโดยพื้นฐาน ประการหนึ่ง การขับรถเข้าไปในปั๊มน้ำมัน การเติมน้ำมัน และการขับรถออกมักจะใช้เวลาเพียงไม่กี่นาที

สถานีชาร์จ EV ที่เร็วที่สุด เช่น DC Fast จะใช้เวลาถึง 20 นาทีในการชาร์จมากพอที่จะขับเคลื่อนรถได้ในระยะ 60 ถึง 80 ไมล์ นักวางผังเมืองและผู้เชี่ยวชาญด้าน EV บางรายกำลังทำงานเกี่ยวกับการวางสถานีชาร์จไว้นอกร้านอาหาร ร้านขายของชำ และร้านค้า เพื่อให้ผู้คนสามารถออกไปรับประทานอาหารหรือซื้อของได้ในขณะที่รถกำลังเติมน้ำมัน

Eric Wood วิศวกรวิจัยจากศูนย์วิทยาศาสตร์การเคลื่อนย้ายแบบผสมผสานของ National Renewable Energy Laboratory กล่าวว่า “การชาร์จไฟส่วนใหญ่จะเกิดขึ้นในขณะที่ผู้คนกำลังทำอย่างอื่น “แนวคิดที่ว่าการชาร์จเกิดขึ้นอย่างช้าๆ อาจสะดวกสำหรับคนขับและกริด”

กำลังพัฒนาเทคโนโลยีการชาร์จที่รวดเร็วยิ่งขึ้น แต่สถานีชาร์จสาธารณะส่วนใหญ่ที่มีอยู่ในปัจจุบันในสหรัฐอเมริกานั้นเป็นที่ชาร์จระดับ 2 ที่ช้ากว่า ซึ่งต้องใช้เวลานานกว่ามากในการชาร์จจนเต็ม มีเพียง5,141 ซีชาร์จด่วนในสหรัฐอเมริกาที่มีช่องว่างขนาดใหญ่ในส่วนของมิดเวสต์และภูเขาทางตะวันตกตามที่กระทรวงพลังงานแผนที่สถานีชาร์จ

“หากแบตเตอรี่ของคุณเหลือ 20 เปอร์เซ็นต์ คุณจะต้องเสียบปลั๊กเป็นเวลาหลายชั่วโมง” Ellen Hughes-Cromwick อดีตหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ระดับโลกของ Ford Motor Company ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้อยู่อาศัยอาวุโสของ Third Way กล่าว

การขาดโครงสร้างพื้นฐานด้านการชาร์จอาจทำให้ผู้ขับขี่ต้องปวดหัวกับการเดินทางบนท้องถนน ซึ่งจำเป็นต้องวางแผนเส้นทางเพื่อไปยังสถานีชาร์จที่มีให้บริการ การสำรวจความคิดเห็นในเดือนตุลาคม 2020 จาก YouGovพบว่าเวลาในการชาร์จ ความยุ่งยากในการชาร์จ และค่าใช้จ่ายในการชาร์จที่บ้านเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้ผู้ซื้อที่กำลังมองหารถใหม่ไม่ได้พิจารณารถยนต์ไฟฟ้า

เมื่อเร็วๆ นี้ Bill McKibben ผู้เชี่ยวชาญด้านสภาพอากาศและนักเคลื่อนไหวพบเห็นระหว่างการเดินทางจากเวอร์มอนต์ไปบอสตัน หากคุณต้องการน้ำผลไม้และคนขับรถคนอื่นกำลังใช้ที่ชาร์จสาธารณะอยู่แล้ว คุณก็อาจต้องขับรถกลับบ้าน

“ปลั๊กถูกใช้งานอีกครั้ง ดังนั้นฉันจึงกลืนหนัก คิดเลขเล็กน้อย แล้วขับรถต่อไป ถึงบ้านพร้อมไฟสีแดงกะพริบบนแดชบอร์ด และจอแสดงผลที่ระบุว่าระยะของฉันเหลือ 2 ไมล์” McKibben เพิ่งเขียนใน ชาวนิวยอร์ก .

การแข่งขันและความแออัดของสถานีชาร์จ EV เลวร้ายมากในเมืองต่างๆ เช่น ซานฟรานซิสโก ซึ่งมีผู้ขับขี่รถยนต์ไฟฟ้าเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ (สถานที่ที่มีสถานีชาร์จหนาแน่นที่สุดต่อประชากร 100,000 คน ได้แก่ เวอร์มอนต์ แคลิฟอร์เนีย โคโลราโด ฮาวาย และวอชิงตัน ดีซี)

“ในซานฟรานซิสโก มีปัญหาความแออัดอย่างใหญ่หลวง และมีปลั๊กไม่เพียงพอสำหรับ EV ในพื้นที่มหานครนั้น” Hughes-Cromwick กล่าว “มีความแออัดในพื้นที่ที่มีความต้องการ EV เฟื่องฟู ถ้าเราไม่ดำเนินการนี้ เราจะมีสิ่งกีดขวาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการเดินทางไกล”

ความซับซ้อนอีกประการหนึ่งคือ บริษัทรถยนต์ไฟฟ้าบางแห่งเช่นเทสลา ซึ่งผิดหวังกับการขาดการลงทุนในสถานีชาร์จ EV ได้สร้างเครือข่ายซุปเปอร์ชาร์จเจอร์ของตนเองที่เข้ากันได้กับรถยนต์ของพวกเขาเท่านั้น ดังนั้นหากคนขับ Chevy Bolt หรือ Nissan Leaf แบตเตอรี่เหลือน้อยและที่ชาร์จเพียงแห่งเดียวที่อยู่รอบ ๆ คือ Tesla พวกเขาโชคไม่ดี

เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวที่ฉันพูดด้วยบอกฉันว่าการลงทุนของรัฐบาลกลางในสถานีชาร์จ EV จะต้องใช้ที่ชาร์จอเนกประสงค์ที่สามารถทำงานร่วมกับยานพาหนะไฟฟ้าเต็มรูปแบบในตลาด

“มันสำคัญอย่างไม่น่าเชื่อสำหรับ Tesla ที่จะต้องสร้างมันขึ้นมา แต่เราคิดว่าการลงทุนครั้งนี้เป็นเครื่องชาร์จที่สามารถรองรับยานพาหนะใดๆ ได้” เจ้าหน้าที่กล่าว “เห็นได้ชัดว่าผู้ขับขี่ EV ทุกคนต้องสามารถเข้าถึงได้”

ความสามารถในการเข้าถึงนั้น พร้อมด้วยจำนวนที่แน่นอนที่ทำเนียบขาวหวังว่าจะสร้างขึ้น ในทางทฤษฎีแล้ว ควรจะขจัดเส้นสายและความแออัดรอบที่ชาร์จ ในขณะเดียวกันก็มั่นใจได้ว่าการชาร์จจะมีราคาไม่แพง สิ่งหนึ่งที่จะไม่ทำคือแก้ปัญหาเวลาในการชาร์จ แต่บริษัทชาร์จกำลังพัฒนาที่ชาร์จที่เร็วขึ้น และส่วนที่สองของข้อเสนอของทำเนียบขาวหวังว่าจะสามารถแก้ไขปัญหานั้นได้เช่นกัน

การชาร์จที่บ้านเป็นสิ่งสำคัญจริงๆ

วิธีที่ใช้กันทั่วไปและง่ายที่สุดในการชาร์จรถยนต์ไฟฟ้าไม่ได้เกิดขึ้นข้างถนนเสมอไป สถานีชาร์จที่บ้าน “จบลงที่คนอเมริกันจำนวนมากเป็นที่เดียวที่พวกเขาต้องชาร์จเป็นประจำ” วูดกล่าว

การชาร์จที่บ้านสะดวกเป็นพิเศษสำหรับผู้ที่ใช้รถยนต์ไฟฟ้าเป็นหลักในการเดินทางระยะสั้นรอบเมืองหรือในเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ารถมีระยะทาง 200 ถึง 300 ไมล์ ซึ่งอาจใช้เวลาสองสามวันหรือหลายสัปดาห์ในการชาร์จครั้งเดียว นี่เป็นสิ่งสำคัญเพราะชาวอเมริกันส่วนใหญ่ขับรถในการเดินทางระยะสั้น: เกือบ77 เปอร์เซ็นต์ของยานพาหนะขับระยะทาง 10 ไมล์หรือน้อยกว่าต่อการเดินทางตามการสำรวจครัวเรือนแห่งชาติปี 2560 (ล่าสุดมี) ในคำอื่น ๆ ก็ไกลบ่อยที่เรากำลังขับรถกลับบ้านไปทำงานหรือไปทำงานไปทำธุระกว่าจะเดินทางบนท้องถนนยาว

การชาร์จที่บ้านอาจสะดวกที่สุด แต่โดยทั่วไปแล้วการชาร์จที่บ้านยังถูกผลักไสให้เป็นผู้มีรายได้สูงที่สามารถเรียกเก็บเงินจากภายในบ้านได้ สำหรับผู้ที่มีรายได้น้อยซึ่งไม่มีโรงจอดรถหรือจุดจอดรถโดยเฉพาะและเข้าถึงที่ชาร์จได้ง่าย การขนส่งการชาร์จที่บ้านกลายเป็นเรื่องที่ซับซ้อนมากขึ้น

ในขณะที่ผู้กำหนดนโยบายกำลังหาวิธีทำให้รถยนต์ไฟฟ้าราคาถูกลง ผู้เชี่ยวชาญบอกฉันว่าการขยายสถานีชาร์จใดๆ จำเป็นต้องมุ่งเน้นที่วิธีการทำให้การชาร์จที่บ้านมีความเท่าเทียมและเข้าถึงได้สำหรับผู้มีรายได้ปานกลางและต่ำ

ทางเลือกหนึ่งคือการเพิ่มสถานีชาร์จบนถนนที่อยู่อาศัย ซึ่งขับเคลื่อนด้วยสายไฟแบบเดียวกันสำหรับไฟถนน สิ่งนี้ถูกนำร่องในลอนดอนในปี 2020 โดยมีการแปลงไฟถนนจำนวนหนึ่ง แต่นี่เป็นโครงการที่ค่อนข้างเล็ก และยังไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในประเทศอื่น อีกทางเลือกหนึ่งคือการเพิ่มจำนวนสถานีชาร์จในที่ทำงานของผู้คน ทำให้พวกเขามีที่ชาร์จอีกที่หนึ่งในขณะที่รถจอดอยู่หลายชั่วโมง

“ทุกคนจอดรถที่ไหนสักแห่งในตอนกลางคืน นั่นคือสิ่งที่เราต้องชาร์จ” ฮาร์ดแมนกล่าว “เราต้องระวังไม่ใช่แค่ครัวเรือนที่ได้รับสิทธิพิเศษเท่านั้นที่มีค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานที่ต่ำกว่า”

เจ้าหน้าที่บริหาร Biden บอก Vox ว่าแผนโครงสร้างพื้นฐานของประธานาธิบดีกำลังเสนอเครดิตภาษีแบบขยายหรือขยายเพื่อขยายโครงสร้างพื้นฐานส่วนตัวเช่นสถานีชาร์จที่บ้าน

“มีบทบาทสาธารณะที่เกินมาตรฐานสำหรับโครงสร้างพื้นฐานนั้น” เจ้าหน้าที่กล่าว “คุณต้องมีทั้งการชาร์จที่บ้าน ที่ทำงาน และที่สาธารณะ”

โดยรวมแล้วเป้าหมายของ Biden คือการทำให้ EV น่าสนใจยิ่งขึ้นโดยส่วนใหญ่ทำให้การชาร์จสะดวกยิ่งขึ้น แต่ต้องใช้การลงทุนของรัฐบาลอย่างมากสำหรับเครือข่าย 500,000-EV ที่ไบเดนปรารถนาให้เป็นจริง

การหากลุ่มผู้ร่างกฎหมายจากพรรคการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวุฒิสภา ซึ่งพรรคเดโมแครตต้องการคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกัน 10 เสียงในการผ่านกฎหมายภายใต้กฎปกติ การตกลงที่จะใช้จ่ายเงินเกือบ 2 แสนล้านดอลลาร์สำหรับ EVs นั้นไม่ใช่เรื่องง่าย เนื่องจากการเจรจาด้านโครงสร้างพื้นฐานที่ยืดเยื้อได้แสดงให้เห็น แต่สหรัฐฯ จะต้องทำการเปลี่ยนแปลงนี้เพื่อให้เป็นไปตามพันธกรณีด้านสภาพอากาศ และเพื่อลดการมีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

กระทรวงยุติธรรม (DOJ) สามารถกู้คืนส่วนหนึ่งของค่าไถ่ที่จ่ายให้กับกลุ่มแฮ็คอาชญากรที่เชื่อว่ารับผิดชอบในการโจมตีท่อส่งน้ำอาณานิคม ซึ่งทำให้อุปทานเชื้อเพลิงหลักไปยังชายฝั่งตะวันออกหยุดชะงักเป็นเวลาประมาณหนึ่งสัปดาห์ในเดือนพฤษภาคม .

รองอัยการสูงสุด Lisa O. Monaco ประกาศเมื่อวันที่ 7 มิถุนายนว่า DOJ ผ่าน Ransomware และ Digital Extortion Task Force ใหม่ สามารถกู้คืน bitcoins ประมาณ 64 จาก 75 bitcoins ที่จ่ายให้กับผู้โจมตีโดย “ติดตามเงิน” – แม้ว่าเงิน อยู่ในสกุลเงินดิจิทัลที่ติดตามได้ยาก เมื่อรู้ที่อยู่ของกระเป๋าเงินของแฮกเกอร์แล้ว ก็สามารถรับคำสั่งศาลเพื่อยึดเงินในนั้นได้ เห็นได้ชัดว่าเอฟบีไอมีรหัสดิจิทัลที่จำเป็นในการเปิดกระเป๋าเงิน การเข้าถึงนั้นไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะอย่างไร การจับกุมเป็นตัวอย่างที่หายากของการชำระเงินค่าไถ่ที่ถูกกู้คืน

การโจมตีดังกล่าวมีสาเหตุมาจาก DarkSide ซึ่งเป็นกลุ่มแฮ็กเกอร์อาชญากรที่ตั้งอยู่ในยุโรปตะวันออก ท่อส่งน้ำมันซึ่งจ่ายน้ำมันประมาณครึ่งหนึ่งของน้ำมันของชายฝั่งตะวันออกได้ลดลงเป็นเวลาหลายวัน ทำให้เกิดความตื่นตระหนกในการซื้อก๊าซ การขาดแคลน และราคาที่สูงขึ้นในบางรัฐ ดูเหมือนว่าจะเป็นการโจมตีทางไซเบอร์ครั้งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมาในระบบพลังงานของอเมริกา และยังเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของช่องโหว่ด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ประธานาธิบดี Joe Biden ได้ให้คำมั่นว่าจะแก้ไข

บริษัท Colonial Pipeline รายงานเมื่อวันที่ 7 พฤษภาคมว่าตกเป็นเหยื่อของ “การโจมตีความปลอดภัยทางไซเบอร์” ที่ “เกี่ยวข้องกับแรนซัมแวร์” บังคับให้บริษัทต้องออฟไลน์บางระบบและปิดการใช้งานไปป์ไลน์ บริษัทในจอร์เจียกล่าวว่าบริษัทดำเนินการท่อส่งปิโตรเลียมที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา โดยบรรทุกน้ำมันเบนซิน ดีเซล ฮีทติ้งออยล์ และเชื้อเพลิงเครื่องบิน 2.5 ล้านบาร์เรลต่อวันในเส้นทาง 5,500 ไมล์จากเท็กซัสไปยังนิวเจอร์ซีย์

ท่อให้เกือบครึ่งหนึ่งของการจัดหาน้ำมันเชื้อเพลิงในฝั่งตะวันออกของและปิดเป็นเวลานานจะทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นของราคาและการขาดแคลนที่จะกระเพื่อมในอุตสาหกรรม สิ่งนี้ถูกหลีกเลี่ยงอย่างมากเมื่อไปป์ไลน์กลับมาออนไลน์ภายในหนึ่งสัปดาห์ แต่ราคาก็เพิ่มขึ้นและการขาดแคลนเกิดขึ้นอยู่ดี ส่วนใหญ่เกิดจากความตื่นตระหนกมากกว่าอุปทาน ห้าวันหลังจากมีการประกาศแฮ็ก ราคาเฉลี่ยของ

ประเทศสำหรับก๊าซธรรมชาติหนึ่งแกลลอนได้พุ่งทะลุ 3 ดอลลาร์เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2014 (แม้ว่าราคาน้ำมันจะปรับตัวสูงขึ้นอยู่แล้วก่อนการปิดท่อส่งน้ำมัน) โดยมีการกระโดดครั้งใหญ่ในบางรัฐ ไปป์ไลน์ให้บริการ รวมทั้งจอร์เจีย แคโรไลนา และเวอร์จิเนีย ผู้ว่าการรัฐจอร์เจีย Brian Kemp ระงับภาษีน้ำมันของรัฐชั่วคราวเพื่อชดเชยราคาที่เพิ่มขึ้น รัฐอื่น ๆบังคับใช้กฎหมายเซาะร่องราคา

“มีแนวโน้มมากขึ้นที่ปัญหาการขาดแคลนเชื้อเพลิงจะเป็นผลมาจากการซื้อด้วยความตื่นตระหนกจากผู้บริโภคที่ดูพาดหัวข่าว เมื่อเทียบกับปัญหาการขาดแคลนที่เกิดจากการโจมตีโดยตรง” มาร์ตี้ เอ็ดเวิร์ดส์ อดีตผู้อำนวยการระบบควบคุมอุตสาหกรรมของCISAและรองประธานฝ่ายเทคโนโลยีปฏิบัติการ ความปลอดภัยสำหรับ Tenable บอก Recode “นี่คือสิ่งที่เราเห็นกับโควิดและร้านขายของชำขายของใช้ในครัวเรือน อย่างไรก็ตาม มันแสดงให้เห็นถึงผลกระทบด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่มีต่อชีวิตประจำวันของเรา”

“มันง่ายกว่ามากที่จะเข้าใจผลกระทบของการโจมตีทางไซเบอร์ หากมันส่งผลกระทบโดยตรงต่อชีวิตประจำวันของคุณ” เขากล่าวเสริม

FBI ยืนยันว่า DarkSide รับผิดชอบการโจมตี DarkSide ดูเหมือนจะไม่เชื่อมโยงกับรัฐชาติใด ๆ โดยกล่าวในแถลงการณ์ว่า “เป้าหมายของเราคือการหาเงิน [ไม่สร้าง] ปัญหาให้กับสังคม” และไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง DarkSide อ้างว่ากำลังปิดตัวลงหลังจากการโจมตีไปป์ไลน์

ตามที่ บริษัท รักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ Check Point อย่างไรก็ตาม DarkSide ให้บริการ ransomware แก่พันธมิตร “นี่หมายความว่าเรารู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับตัวคุกคามที่แท้จริงที่อยู่เบื้องหลังการโจมตีโคโลเนียล ซึ่งสามารถเป็นหนึ่งในพันธมิตรของ DarkSide” Lotem Finkelstein หัวหน้าหน่วยข่าวกรองภัยคุกคามของ Check Point กล่าวกับ Recode “สิ่งที่เรารู้ก็คือการกำจัดปฏิบัติการที่กว้างขวางเช่น Colonial Pipeline เผยให้เห็นการโจมตีทางไซเบอร์ที่มีความซับซ้อนและออกแบบมาอย่างดี”

โคโลเนียลรับทราบเมื่อวันที่ 19 พฤษภาคมว่าได้จ่าย bitcoin มูลค่า 4.4 ล้านเหรียญ (ซึ่งตอนนี้มีมูลค่าน้อยกว่ามาก แม้ว่า DOJ สามารถกู้คืน 64 bitcoins ได้ แต่ตอนนี้มีมูลค่าเพียง 2.3 ล้านเหรียญเท่านั้น) CEO Joseph Blount บอกกับ Wall Street Journalว่าการจ่ายเงินค่าไถ่เป็นการตัดสินใจที่ยากลำบาก แต่สิ่งหนึ่งที่เขารู้สึกว่าเป็น “สิ่งที่ถูกต้องที่ต้องทำเพื่อประเทศของเรา”

Blount เสริมว่าจะทำให้อาณานิคมต้องเสียค่าใช้จ่ายมากขึ้น – หลายสิบล้านดอลลาร์ – เพื่อกู้คืนระบบอย่างสมบูรณ์ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

การโจมตีของแรนซัมแวร์มักใช้มัลแวร์เพื่อล็อกบริษัทต่างๆ ออกจากระบบของตนเองจนกว่าจะจ่ายค่าไถ่ พวกเขาได้เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและมีค่าใช้จ่ายหลายพันล้านดอลลาร์ในค่าไถ่ที่จ่ายเพียงอย่างเดียว – ไม่นับผู้ที่ไม่ได้รายงานหรือค่าใช้จ่ายใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการมีระบบออฟไลน์จนกว่าจะจ่ายค่าไถ่ การโจมตี ransomware มีการกำหนดเป้าหมายทุกอย่างจากธุรกิจเอกชนกับรัฐบาลเพื่อโรงพยาบาลและระบบการดูแลสุขภาพ เป้าหมายหลังเป็นเป้าหมายที่น่าดึงดูดเป็นพิเศษ เนื่องจากมีความเร่งด่วนในการทำให้ระบบกลับมาทำงานโดยเร็วที่สุด

ระบบพลังงานและซัพพลายเออร์ยังเป็นเป้าหมายของแรนซัมแวร์และการโจมตีทางไซเบอร์ ความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์ของโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานของอเมริกาเป็นประเด็นที่น่าวิตกเป็นพิเศษในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ประกาศภาวะฉุกเฉินระดับชาติในเดือนพฤษภาคม 2563 หมายถึงการรักษาความปลอดภัยของระบบพลังงานขนาดใหญ่ของอเมริกาด้วยคำสั่งของผู้บริหารที่จะห้ามไม่ให้มีการจัดหาอุปกรณ์จากประเทศที่ก่อให้เกิด “ ความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้ต่อความมั่นคงของชาติหรือความมั่นคงและความปลอดภัยของพลเมืองอเมริกัน”

บลูมเบิร์กรายงานประมาณหนึ่งเดือนหลังจากการโจมตีว่าบริษัทถูกละเมิดผ่านรหัสผ่านที่รั่วไหลไปยังบัญชีเก่าที่เข้าถึงเครือข่ายส่วนตัวเสมือน (VPN) ที่ใช้ในการเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์ของบริษัทจากระยะไกล มีรายงานว่าบัญชีดังกล่าวไม่มีการตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัยดังนั้นแฮ็กเกอร์จึงจำเป็นต้องรู้ชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านเพื่อเข้าถึงท่อส่งน้ำมันที่ใหญ่ที่สุดในประเทศเท่านั้น

การโจมตีดังกล่าวตอกย้ำความสำคัญสองประการของฝ่ายบริหารของไบเดน: การปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานของอเมริกาและความปลอดภัยทางไซเบอร์ แฮ็ค Russian SolarWindsขนาดใหญ่ซึ่งเปิดเผยในเดือนธันวาคม 2020 แสดงให้เห็นว่าส่งผลกระทบต่อระบบของรัฐบาลกลางหลายแห่ง ไบเดนกล่าวว่าในฐานะประธาน “ฝ่ายบริหารของฉันจะทำให้ความปลอดภัยทางไซเบอร์มีความสำคัญสูงสุดในทุกระดับของรัฐบาล – และเราจะจัดการกับการละเมิดนี้มีความสำคัญสูงสุดตั้งแต่วินาทีที่เราเข้ารับตำแหน่ง … ฉันจะไม่ยืนเฉยเมื่อเผชิญกับการโจมตีทางไซเบอร์ในประเทศของเรา”

ไบเดนยังได้เปิดเผยแผนโครงสร้างพื้นฐานมูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ซึ่งรวมถึง 100,000 ล้านดอลลาร์เพื่อปรับปรุงกริดไฟฟ้าให้ทันสมัย ​​ซึ่งผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์หวังว่าจะรวมมาตรการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ได้รับการปรับปรุง ไบเดนยังถูกระงับ Trump กลุ่มระบบไฟฟ้าสั่งของผู้บริหารที่จะแผ่ออกแผนของเขาเอง

และไบเดนได้ลงนามในคำสั่งของผู้บริหารซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อเสริมสร้างมาตรฐานความปลอดภัยทางไซเบอร์ของรัฐบาลกลางสำหรับบริการซอฟต์แวร์และเทคโนโลยีที่ใช้ ซึ่งเจ้าหน้าที่บริหารระดับสูงอธิบายว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในแนวทางของรัฐบาลกลางในการรับมือกับเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ โดยให้ห่างไกลจากการตอบโต้และพยายาม ป้องกันไม่ให้เกิดขึ้นตั้งแต่แรก คำสั่งดังกล่าวมีผลใช้บังคับตั้งแต่ไม่นานหลังจากที่ไบเดนเข้ารับตำแหน่ง เจ้าหน้าที่กล่าว

แต่มาตรการเหล่านี้เน้นไปที่การป้องกันการโจมตีที่คล้ายกับ SolarWinds มากกว่า เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางบอกกับ New York Times ว่าพวกเขาไม่คิดว่าคำสั่งนี้เพียงพอที่จะป้องกันการโจมตีที่ซับซ้อน และจะไม่มีผลกับบริษัทเอกชนอย่าง Colonial การโจมตีท่อส่งน้ำมันอาจเสริมความต้องการมาตรฐานความปลอดภัยในโลกไซเบอร์สำหรับบริษัทที่มีบทบาทสำคัญในชีวิตของชาวอเมริกัน อย่างที่เป็นอยู่ มักถูกปล่อยให้ขึ้นอยู่กับว่ามาตรการรักษาความปลอดภัยใดที่พวกเขาใช้เพื่อปกป้องระบบที่สำคัญ

“Ransomware เกี่ยวกับการกรรโชก และการกรรโชกเป็นเรื่องของแรงกดดัน” James Shank หัวหน้าสถาปนิกฝ่ายบริการชุมชนที่ Team Cymru บริษัทรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์กล่าวกับ Recode “ผลกระทบต่อการจ่ายเชื้อเพลิงได้รับความสนใจจากประชาชนในทันที … สิ่งนี้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการประสานงานที่เชื่อมโยงความสามารถภาครัฐและเอกชนในการปกป้องผลประโยชน์ของชาติของเรา”

ไปป์ไลน์สามารถกลับมาใช้งานได้ก่อนที่จะเกิดการหยุดชะงักครั้งใหญ่หรือเป็นเวลานานในห่วงโซ่อุปทานเชื้อเพลิง และกระเป๋าเงินของลูกค้าก็ไม่ได้รับผลกระทบมากนัก แต่รายต่อไป และผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์หลายคนกลัวว่าจะมีรายต่อไปหรืออีกหลายรายต่อไป อาจเลวร้ายกว่านี้มากหากไม่มีมาตรการในระดับสูงสุดเพื่อป้องกัน

“การปิดท่อส่งอาณานิคมโดยอาชญากรไซเบอร์เน้นให้เห็นถึงปัญหาใหญ่ — หลายบริษัทที่ดำเนินการโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญของเราได้ทำให้ระบบของพวกเขาเสี่ยงต่อแฮ็กเกอร์ผ่านการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ประมาทเลินเล่ออย่างอันตราย” Sen. Ron Wyden (D-OR) กล่าวในแถลงการณ์ . “สภาคองเกรสต้องดำเนินการเพื่อให้บริษัทโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญรับผิดชอบและบังคับให้พวกเขารักษาความปลอดภัยระบบคอมพิวเตอร์ของพวกเขา”

หลังจากผ่านไปกว่า 10 ปี ไปป์ไลน์ Keystone XL ที่พร้อมรบได้ถูกยกเลิกอย่างเป็นทางการ

ในแถลงการณ์เมื่อวันพุธTC Energy ผู้พัฒนาชาวแคนาดากล่าวว่าหลังจากทบทวนทางเลือกกับรัฐบาลอัลเบอร์ตา ประเทศแคนาดา ซึ่งเป็นหุ้นส่วนในโครงการมูลค่า 8 พันล้านดอลลาร์แล้ว บริษัทได้ตัดสินใจที่จะไม่เดินหน้าต่อไป

การตัดสินใจยุติการต่อสู้อันยาวนานเกี่ยวกับการขยายท่อส่งน้ำมันที่เสนอ ซึ่งจะส่งมอบน้ำมันทรายน้ำมันดินที่เข้มข้นด้วยคาร์บอนมากกว่า 800,000 บาร์เรลต่อวันจากอัลเบอร์ตาไปยังสตีลซิตี้ รัฐเนแบรสกา เมื่อไปถึงที่นั่น ไปป์ไลน์จะได้พบกับโครงสร้างพื้นฐานของท่อส่งน้ำมันที่มีอยู่แล้วเพื่อเดินทางไปทางใต้ไปยังโรงกลั่นน้ำมันในคาบสมุทรกัลฟ์

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

การก่อสร้างโครงการหยุดลงตั้งแต่เดือนมกราคม เมื่อประธานาธิบดีโจ ไบเดน ออกคำสั่งผู้บริหารเพิกถอนใบอนุญาตท่อส่งน้ำมันในวันแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง ในการทำเช่นนั้น ไบเดนทำตามสัญญาที่ให้ไว้กับนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศที่ช่วยทำให้เขาได้รับเลือก

นักเคลื่อนไหวและผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการยกเลิกท่อ Keystone XL เป็นเพียงการเริ่มต้น พวกเขายังต้องการให้โครงสร้างพื้นฐาน Keystone XL ที่มีอยู่ถูกลบออก และสำหรับ Biden เพื่อยกเลิกโครงการขยายเชื้อเพลิงฟอสซิลข้ามพรมแดนอื่นๆ เช่น การขยายท่อส่งLine 3ในมินนิโซตา

นี่คือวิธีที่ไปป์ไลน์ Keystone XL พ่ายแพ้ในที่สุด – และเหตุใดนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศและชนพื้นเมืองจึงกล่าวว่าการต่อสู้ของพวกเขายังห่างไกลจากจุดสิ้นสุด

ไปป์ไลน์ Keystone XL อธิบายสั้น ๆ

ไปป์ไลน์ Keystone XL กลายเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบเกือบทั้งหมดของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ — ชุมชนพื้นเมือง นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศ นักวิทยาศาสตร์ ผู้กำหนดนโยบาย เกษตรกร เจ้าของที่ดิน และพลเมืองทั่วไป — มีส่วนร่วมในการอภิปรายในวงกว้างเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

TC Energy ซึ่งตั้งอยู่ในแคนาดา (เดิมชื่อ TransCanada) ได้เสนอท่อส่งก๊าซ Keystone XL ระยะทาง 1,200 ไมล์ในปี 2008 เป็นครั้งแรก เพื่อเป็นแนวทางในการสูบน้ำมันทราย (หรือที่เรียกว่าทรายน้ำมัน) 830,000 บาร์เรลต่อวันอย่างรวดเร็วจากจังหวัดอัลเบอร์ตาของแคนาดาข้ามพรมแดนไปยังสตีลซิตี้ รัฐเนแบรสกา . เมื่อไปถึงที่นั่น ส่วนขยาย Keystone XL จะรวมเข้ากับโครงสร้างพื้นฐานของท่อส่งน้ำมันที่มีอยู่ โดยเดินทางลงใต้ไปยังเท็กซัสเพื่อดำเนินการในโรงกลั่นน้ำมันในกัลฟ์โคสต์

แผนที่ของสหรัฐอเมริกาและแคนาดาแสดงเส้นทางที่เสนอสำหรับท่อส่ง Keystone XL ทางใต้จาก Hardisty, Alberta ผ่าน Montana และไปยัง Steele City, Nebraska ซึ่งรวมโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่เพื่อไหลลงใต้ไปยัง Port Arthur, Texas ซึ่งจะถูกส่งไปยังโรงกลั่น

แผนที่ของส่วนขยาย Keystone XL ที่เสนอ Laris Karklis / The Washington Post ผ่าน Getty Images

เมื่อแนวคิดสำหรับ Keystone XL เกิดขึ้นในปี 2000 โครงการนี้สมเหตุสมผลมาก เศรษฐกิจสหรัฐฯ ต้องพึ่งพาน้ำมัน และผู้สนับสนุนท่อส่งน้ำมันอ้างว่าทั้งสองประเทศสนใจที่จะหาวิธีขนส่งน้ำมันอย่างมีประสิทธิภาพข้าม ทวีป ด้วยราคาน้ำมันที่สูงขึ้นและความต้องการอย่างต่อเนื่อง, อัลเบอร์ต้าทรายน้ำมันได้อย่างง่ายดายracked ขึ้น $ 200 พันล้านในการลงทุน

แต่น้ำมันจากทรายน้ำมันดินของอัลเบอร์ตาและน้ำมันธรรมดามีความแตกต่างกันมาก ซึ่งเริ่มสึกหรออย่างรวดเร็วในภูมิภาคนี้

สำหรับผู้เริ่มต้น การสกัดน้ำมันจากทรายน้ำมันของอัลเบอร์ตาซึ่งมีน้ำมันดิน (tar) ซึ่งเป็นปิโตรเลียมชนิดหนาแน่นจะใช้พลังงานเป็นจำนวนมาก น้ำมันทาร์แซนด์ของแคนาดาส่วนใหญ่ติดอยู่ใต้ป่าเหนือ โดยมีเพียง 20 เปอร์เซ็นต์ของน้ำมันที่ตั้งอยู่ใกล้พื้นผิวโลก ซึ่งสามารถขุดได้ง่าย ซึ่งหมายความว่าป่าจะต้องถูกกำจัดเพื่อการทำเหมืองที่เข้มข้นที่สุด

น้ำมันส่วนใหญ่ขุดโดยการฉีดน้ำร้อนลงในบ่อน้ำใต้ดินลึก 75 เมตรเพื่อทำให้น้ำมันเป็นของเหลวสำหรับการสูบน้ำ ซึ่งเป็นสาเหตุที่น้ำมันทรายน้ำมันขึ้นชื่อว่าเป็นหนึ่งในน้ำมันที่สกปรกที่สุด

กลุ่มสิทธิชนพื้นเมืองจำนวนมากและผู้คนจากชุมชนตามเส้นทางที่เสนอให้โต้แย้งว่าการขยายท่อส่งน้ำมันจะส่งผลกระทบร้ายแรงต่อชุมชนพื้นเมืองในอัลเบอร์ตา: น้ำจำนวนมากที่ใช้เพื่อช่วยสกัดน้ำมันจากทรายน้ำมันของอัลเบอร์ตามาจากแม่น้ำอาทาบาสกา การศึกษามีการเชื่อมโยงการรั่วไหลจากท่อน้ำมันทรายเช่น Keystone XL เพื่อการย่อยสลายอย่างมีนัยสำคัญของที่ดินและน้ำในบริเวณใกล้เคียงทรัพยากร

ความกังวลหลักคือบ่อน้ำแร่ซึ่งเป็นผลผลิตของเสียที่เป็นพิษจากการขุดในทรายน้ำมันที่สามารถทำให้ชุมชนและสัตว์ป่าป่วยต้องพึ่งพาที่ดินเพื่อความอยู่รอด

“แผ่นดินคือทางออกของเรา น้ำคือทางออกของเรา อากาศคือทางออกของเราเพื่อตอบสนองความต้องการของเรา” Jesse Cardinalจาก Kikino Metis Settlement ผู้อำนวยการ Keepers of the Water กลุ่มชนชาติแรกที่รวมตัวกันเพื่อปกป้อง ลุ่มน้ำแมคเคนซีที่อยู่ใกล้เคียงบอกฉัน พระคาร์ดินัลช่วยนำทางTar Sands Healing Walkซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าเพื่อให้ผู้คนเผชิญหน้ากับการทำลายทรายน้ำมันเพื่อเป็นวิธีการรักษา

กลุ่มสิ่งแวดล้อมรับทราบถึงความขัดแย้งของชนพื้นเมืองกับไปป์ไลน์ Keystone XL หลังจากที่กฎหมายด้านสภาพอากาศของประธานาธิบดีบารัค โอบามา ประสบความพ่ายแพ้อย่างรุนแรง การเคลื่อนไหวของสภาพอากาศก็รวมตัวกันเพื่อทำให้ท่อส่งก๊าซ Keystone XL ถูกยกเลิกในปี 2011

แรงบันดาลใจจากชนพื้นเมืองที่นำความขัดแย้งกับท่อหลายกลุ่มสิ่งแวดล้อมจัดสองสัปดาห์ของการนั่งประท้วงในด้านหน้าของทำเนียบขาวในฤดูใบไม้ร่วงของปี 2011 ที่นำไปสู่การจับกุมของกว่า 1,200 คน การจับกุมดังกล่าวทำให้สื่อมวลชนได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นในช่วงเวลาที่มีการรายงานปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในระดับประเทศค่อนข้างน้อย

เจมส์ แฮนเซน ซึ่งได้รับสมญานามว่าเป็น ” บิดาแห่งภาวะโลกร้อน ” จากบทบาทของเขาในการให้การเป็นพยานต่อหน้าสภาคองเกรสเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์ในปี 1988 ได้เข้าร่วมการประท้วงที่ทำเนียบขาว ในเวลานั้น Hansen กล่าวว่าการแสวงหาผลประโยชน์โดยไม่ได้รับการตรวจสอบจากทรายน้ำมันของแคนาดาจะเป็นการ ” จบเกม ” สำหรับสภาพอากาศ

หันหน้าไปทางแรงกดดันมหาศาลจากการเคลื่อนไหวต่อต้านสโตน, โอบามาในที่สุดก็ยกเลิกท่อในปี 2015 เขาปกป้องการตัดสินใจของเขาในงานแถลงข่าวโดยกล่าวว่าไปป์ไลน์จะไม่ทำให้ก๊าซมีราคาถูกลงหรือปรับปรุงความมั่นคงด้านพลังงานของอเมริกา เขาเสริมว่าการอนุมัติไปป์ไลน์ในท้ายที่สุดจะบั่นทอนความเป็นผู้นำระดับโลกของสหรัฐฯ ในเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งเขาเคยกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่าเป็นเส้นสีแดงสำหรับการอนุมัติ Keystone XL

ในเดือนมกราคม 2559 TC Energy ได้ยื่นฟ้องต่อสหรัฐอเมริกาในการยกเลิก Keystone XL โดยใช้ข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA) เพื่อเรียกร้องค่าเสียหาย 15 พันล้านดอลลาร์สำหรับสิ่งที่บริษัทกล่าวว่าเป็นการระงับโครงการโดยพลการ จากนั้นบริษัทก็รอที่จะเสี่ยงโชคกับการบริหารคนต่อไป ซึ่งกลายเป็นของทรัมป์

Keystone XL เริ่ม — และหยุด — ภายใต้ Trump

ในเดือนมกราคม 2017 ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีได้ออกคำสั่งเชิญ TC Energy ให้ยื่นขอใบอนุญาตประธานาธิบดีอีกครั้งสำหรับ Keystone XL เพื่อข้ามพรมแดนแคนาดาในเดือนมกราคม 2017 นอกจากนี้ เขายังให้คำมั่นว่าจะดำเนินกระบวนการอย่างรวดเร็ว เพียงหนึ่งปีหลังจากที่โอบามากล่าวว่าการขยายท่อส่งก๊าซฯ ไม่ได้อยู่ในผลประโยชน์ของชาติ

ไม่กี่เดือนต่อมากระทรวงการต่างประเทศได้รับใบอนุญาต

แต่เหตุผลของโอบามาในการยกเลิก Keystone XL ซึ่งไม่อยู่ในผลประโยชน์ของประเทศอเมริกา และขัดแย้งกับความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ ในเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ยังคงถูกต้อง และนักเคลื่อนไหว (และประชาชนส่วนใหญ่) ยังคงให้ความสนใจ

“ก่อนการตัดสินใจของโอบามา บริษัทท่อส่งน้ำมันและอุตสาหกรรมน้ำมันสันนิษฐานว่าท่อส่งน้ำมันทุกท่อจะได้รับการอนุมัติ ไม่ว่าโครงการจะออกมาไม่ดีเพียงใด” แอนโธนี่ สวิฟต์ สภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติกล่าว

หลังจากการตัดสินใจของโอบามา การปรับ Keystone XL ต่อสาธารณชนก็กลายเป็นเรื่องยากขึ้น

“การตรวจสอบสาธารณะเกี่ยวกับ Keystone XL และกระบวนการอนุญาตได้เปลี่ยนความคาดหวังว่าท่อส่งก๊าซจะถูกประทับตราด้วยยางบนหัวของมัน ตอนนี้ประชาชนต้องการเห็นการวิเคราะห์ที่แข็งแกร่งและกระบวนการยืนยันที่ทำให้ยากต่อการเคลื่อนไปป์ไลน์ดังกล่าวไปข้างหน้า” สวิฟต์กล่าว

เนื่องจากการรั่วไหลของน้ำมันจากท่อส่งทรายน้ำมันเป็นเรื่องธรรมดานักวิทยาศาสตร์และนักเคลื่อนไหวแย้งว่า “การวิเคราะห์อย่างมีประสิทธิภาพ” เพื่อตรวจสอบความเสี่ยงต่อแหล่งน้ำและชุมชนที่พึ่งพาอาศัยกันนั้นควรดำเนินการก่อนที่โครงการ Keystone XL จะดำเนินต่อไป

ในปี 2559 สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติ (National Academy of Sciences) ได้เผยแพร่ผลการศึกษาที่ระบุว่าน้ำมันดินเจือจาง (ซึ่งประกอบด้วยน้ำมันทรายน้ำมันส่วนใหญ่) แตกต่างจากน้ำมันประเภทอื่นที่เดินทางผ่านท่อของสหรัฐฯ ในลักษณะที่ทำให้เสี่ยงต่อการรั่วไหลที่เป็นอันตรายมากขึ้น ในปี 2560 น้ำมัน 210,000 แกลลอนรั่วไหลจากท่อส่งน้ำมัน Keystone ที่มีอยู่ในเซาท์ดาโคตา

“การทบทวนด้านสิ่งแวดล้อมตามข้อเท็จจริงใดๆ เผยให้เห็นเหตุผลที่ผู้กำหนดนโยบายไม่ควรอนุญาตให้โครงการขยายเชื้อเพลิงฟอสซิล เช่น Keystone XL ในโลกที่พยายามหลีกเลี่ยงผลกระทบที่ร้ายแรงที่สุดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” สวิฟต์กล่าว

แต่ความจำเป็นในการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมไม่ได้หยุดการบริหารของทรัมป์จากการพยายามเร่งผ่าน Keystone XL

ในเดือนมกราคม 2020ทำเนียบขาวของทรัมป์ได้พยายามครั้งสุดท้ายที่จะติดตาม Keystone XL และโครงการที่คล้ายกันทั่วประเทศโดยจำกัดการดำเนินการตามพระราชบัญญัตินโยบายสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ (NEPA) ซึ่งกำหนดให้รัฐบาลกลางดำเนินการประเมินด้านสิ่งแวดล้อม ผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมจากการกระทำก่อนเริ่มโครงการใดๆ

แต่ในเดือนกรกฎาคม 2020 ศาลฎีกาได้ทำลายความหวังใด ๆ ในการทำให้ Keystone XL สำเร็จภายใต้การบริหารของทรัมป์ โดยเข้าข้างกลุ่มสิ่งแวดล้อมจากมอนทานาที่โต้แย้งว่ากระบวนการอนุญาตของ Army Corps of Engineers สำหรับไปป์ไลน์ Keystone XL ควรได้รับการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมอย่างเต็มรูปแบบเพราะ จะข้ามแหล่งน้ำ

ไบเดนฆ่าท่อส่งน้ำทิ้งไปโดยดี — แต่ความต้องการใช้ท่อส่งน้ำมันลดลงแล้ว

ความต้องการน้ำมันซึ่งลดลงมาระยะหนึ่งแล้ว ได้รับผลกระทบอย่างหนักในปี 2020จากการลงทุนที่ลดลง พายุรุนแรงที่กระทบต่อการผลิต และการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส และในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อุตสาหกรรมทรายน้ำมันของอัลเบอร์ตา ซึ่งครั้งหนึ่งเคยรุ่งเรืองด้วยเงิน และประสบปัญหาในการดึงดูดการลงทุน

Sven Biggsผู้อำนวยการโครงการน้ำมันและก๊าซของแคนาดาที่Stand “ด้วยราคาน้ำมันที่ลดลง ทั้งจากการระบาดใหญ่และโดยทั่วไปลดลงตั้งแต่ปี 2014 อุตสาหกรรมอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างแท้จริง และเราได้เห็นผู้เล่นจำนวนมากออกจากตลาด” .earthซึ่งเป็นองค์กรระดับรากหญ้าด้านสิ่งแวดล้อมบอกฉันเมื่อเดือนมีนาคม

“ConocoPhillips, Shell, Statoil จากนอร์เวย์ [และ] พี่น้อง Koch ได้ขายหุ้นของพวกเขาในทรายน้ำมันดินและเดินหน้าต่อไป ซึ่งหมายความว่าไม่จำเป็นต้องใช้ท่อส่งเหล่านี้มากกว่าที่คาดไว้ก่อนหน้านี้” Biggs กล่าวเสริม

TC Energy มีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการ สมัครเว็บพนันบาคาร่า ดึงดูดนักลงทุนภาคเอกชนให้มาที่ Keystone XL — มีเพียงความสามารถในการใช้พลั่วลงไปในโครงการด้วยความช่วยเหลือจากเงินอุดหนุนจาก Jason Kenney นายกรัฐมนตรีของ Alberta ผู้อนุมัติกองทุนสาธารณะมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ในช่วงฤดูใบไม้ผลิ ประจำปี 2563 เพื่อช่วยโครงการ

ดังนั้นเมื่อ Biden เลิกใช้ Keystone XL อย่างถาวร ความกังวลเรื่องสภาพอากาศและการลงทุนในทรายน้ำมันของอัลเบอร์ตาที่ลดลง ทำให้ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่า Keystone XL นั้นตายแล้ว

แต่สำหรับกลุ่มชนพื้นเมืองจำนวนมาก นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศ และผู้คนจากชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากโครงสร้างพื้นฐานด้านเชื้อเพลิงฟอสซิล การต่อสู้ครั้งนี้ยิ่งใหญ่กว่า Keystone

“ไปป์ไลน์ Keystone XL ไม่เคยเกี่ยวกับไปป์ไลน์ใดๆ สมัครเว็บพนันบาคาร่า มันเกี่ยวกับการสร้างการทดสอบสารสีน้ำเงินที่มีรากฐานมาจากวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศและความยุติธรรมด้านสภาพอากาศสำหรับโครงการของรัฐบาลและโครงสร้างพื้นฐาน” เคนดัลล์ แมคคีย์ ผู้จัดการแคมเปญKeep It in the Groundของ 350.org กล่าวในเดือนมีนาคม

ศึกใหญ่ครั้งต่อไป — เพื่อหยุดการขยายไปป์ไลน์ Line 3 — มาแล้ว Keystone XL นั้นตายแล้ว แต่การต่อสู้ที่นำโดยชนพื้นเมืองเพื่อหยุดโครงการไปป์ไลน์ Line 3 มาถึงแล้ว การสู้รบเริ่มร้อนแรงตั้งแต่เดือนธันวาคมเมื่อ Enbridge ซึ่งเป็น บริษัท ข้ามชาติของแคนาดาที่รับผิดชอบโครงการนี้เริ่มก่อสร้าง

หากแล้วเสร็จโครงการขยายท่อส่งน้ำมันระยะทาง 340 ไมล์จะขนส่งน้ำมันทาร์แซนด์ 1 ล้านบาร์เรลต่อวันจากอัลเบอร์ตาข้ามพื้นที่ทางตอนเหนือของมินนิโซตาไปยังสุพีเรียร์ รัฐวิสคอนซิน

Enbridge กล่าวว่าโครงการจะสร้างงานหลายพันตำแหน่งและสูบฉีดเงินหลายพันล้านดอลลาร์เข้าสู่เศรษฐกิจของมินนิโซตา บริษัท ยังบอก Vox ทางอีเมลว่าได้ทำทุกอย่างที่จำเป็นภายใต้กฎหมายเพื่อให้ได้รับการอนุมัติสำหรับไปป์ไลน์และรับรองว่าทำงานได้อย่างปลอดภัย

ตำรวจในชุดปราบจลาจลจับกุมนักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมที่สถานีสูบน้ำ Line 3 ใกล้ Itasca State Park มินนิโซตาเมื่อวันที่ 7 มิถุนายน 2564 Kerem Yucel / AFP ผ่าน Getty Images

แต่นักเคลื่อนไหวพื้นเมืองเรียกร้องให้ Biden ยกเลิก Line 3 เช่นเดียวกับที่เขาทำ Keystone XL เพราะพวกเขากล่าวว่ามีความเสี่ยงอย่างมากต่อการรั่วไหลของน้ำมันที่อาจทำลายแหล่งน้ำอันมีค่า พื้นที่ชุ่มน้ำ และพื้นที่บรรพบุรุษ ตามรายงานฉบับหนึ่ง การเปิดบรรทัดที่ 3 จะมีผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศเทียบเท่ากับการนำโรงไฟฟ้าถ่านหินใหม่ 50 แห่งมาสู่ระบบออนไลน์

ความรุนแรงของการต่อต้านท่อส่งก๊าซถึงจุดสุดยอดเมื่อต้นสัปดาห์นี้ เนื่องจากผู้ประท้วงหลายพันคนรวมตัวกันที่มินนิโซตา มีผู้ถูกจับกุมเกือบ 200 คน และตอนนี้ที่ TC Energy ได้ละทิ้ง Keystone XL ในที่สุด ประธานาธิบดีไบเดนก็กดดันให้เลิกล้มแนว 3

เว็บฟุตบอลออนไลน์ รอยัลออนไลน์ V2 หวยยี่กี สมัครเล่นคาสิโน

เว็บฟุตบอลออนไลน์ วัคซีนป้องกันโควิด-19 ครั้งแรกของฉันมาพร้อมกับคำแนะนำเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล คนที่แต่งตัวประหลาดบริหารกระทุ้งของฉันในห้องด้านหลังของคลินิกเล็ก ๆ บนเกาะโคนีย์บอกผมว่าเขาซื้อโดชคอยน์, เหรียญมส์สุนัขที่มีแรงบันดาลใจชิงช้าลำพองส่วนหนึ่งเป็นเพราะราคาทวีต Elon Musk ของ เขาแนะนำให้ฉันซื้อด้วย

เราอยู่ในยุคของการลงทุนโดยมีมส์ บางคนทุ่มเงินจำนวนมากลงในหุ้นหรือเหรียญ ไม่ใช่เพราะพวกเขาเชื่อว่ามีบางอย่างที่แตกต่างออกไปอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับมูลค่าพื้นฐานของสินทรัพย์ แต่เนื่องจากได้รับความนิยมบนอินเทอร์เน็ต และพวกเขาคิดว่ามันตลก เจ๋ง หรือแค่บางอย่างที่ต้องทำ . พวกเขาซื้อโฆษณาที่สร้างขึ้นบนแพลตฟอร์มเช่น Reddit และ TikTok และเข้าร่วม Crypto เป็นตัวอย่างที่ดีของทั้งหมดนี้ – เช่นเดียวกับความระส่ำระสายและความสับสนทั้งหมดที่เกิดขึ้น

Sam Bankman-Fried หัวหน้าของ Alameda Research และ FTX cryptocurrency exchanges exchanges กล่าวว่า “บางสิ่งนั้นถูกต้องตามกฎหมายอย่างชัดเจนและบางอย่างเป็นเรื่องไร้สาระอย่างชัดเจน และยังมีส่วนท้ายยาวของสิ่งต่าง ๆ ที่ทำให้สับสนเล็กน้อย” “ในสภาพแวดล้อมทางการเงินนี้ บางครั้งเพียงแค่โทเค็นที่มีมีมหรือหุ้นที่มีมีมหรือสินทรัพย์ที่มีมส์ก็เพียงพอที่จะได้รับการประเมินมูลค่า 20 พันล้านดอลลาร์”

ยินดีต้อนรับสู่ Gatekeepers Issue ของ เว็บฟุตบอลออนไลน์ The Highlight Bankman-Fried เป็นมหาเศรษฐี crypto สำหรับผู้ที่หวังจะตีทองดิจิทัลด้วยการลงทุน crypto สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าความสำเร็จในการเข้ารหัสลับของเขานั้นเป็นข้อยกเว้นอย่างมาก ไม่ใช่กฎ

คุณอาจคุ้นเคยกับGameStop sagaเมื่อต้นปีนี้ เมื่อกองทัพของผู้ค้าใน r/WallStreetBet ช่วยผลักดันราคาหุ้นของผู้ค้าปลีกให้สูงขึ้นอย่างน่าทึ่งซึ่งดูเหมือนจะไม่มีที่ไหนเลย พวกเขาสามารถจัดอันดับชื่อใหญ่ ๆ ในวอลล์สตรีทได้ มีนักลงทุนบางคนที่บอกว่าพวกเขาเข้าสู่การค้า GameStop เพราะพวกเขาเชื่อในคุณค่าของบริษัทที่เพิ่งเริ่มต้น แต่ส่วนมากของพวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อ GameStop เป็นมีม และทรงพลังอย่างหนึ่งในตอนนั้น

แต่ crypto ได้ดำเนินการเช่นนี้มาตั้งแต่ต้น แง่มุมของมส์เป็นส่วนหนึ่งของการอุทธรณ์เสมอ Bitcoin และ dogecoin และ ethereum เป็นปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรมและอินเทอร์เน็ตมากพอ ๆ กับเทคโนโลยีหรือการเงิน และในขณะที่คริปโตเป็นกระแสหลักมากขึ้น ก็มีมส์เช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้คนเริ่มเข้าสู่การซื้อขายระหว่างวันโดยไม่มีแผนการลงทุนมากนัก

แม้ว่า cryptocurrencies จะมีมานานกว่าทศวรรษแล้ว แต่พวกเขาก็ได้รับความสนใจมากขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ (Rebecca Heilweil แห่ง Recode มีผู้อธิบาย ) ราคาของ bitcoin ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลดั้งเดิม ได้เพิ่มขึ้นจาก 5,000 ดอลลาร์เป็น 6,000 ดอลลาร์ในปีที่แล้วจนเกิน 60,000 ดอลลาร์ในช่วงฤดูใบไม้

ผลินี้ ทั้งนักลงทุนสถาบันและนักลงทุนทั่วไปต่างก็มีส่วนร่วม แต่ crypto ก็ผันผวนอย่างไม่น่าเชื่อดังที่เห็นได้จากความผันผวนที่รุนแรงในเดือนพฤษภาคมนี้ เทขายอย่างฉับพลันที่ 19 พส่งราคาของ Bitcoin ลดลงร้อยละ 30และร้อยหลายพันของผู้ค้าที่ได้รับการชำระบัญชีสมบูรณ์ “altcoins” อื่น ๆ (หมายถึงอะไรก็ได้ที่ไม่ใช่ bitcoin) ถูกแทงด้วยเช่นกัน

นักเทรดคริปโตบางคนกล่าวว่าพวกเขามี “ดวงตาเลเซอร์” ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่ได้หลงทางจากหลักสูตร bitcoin แต่สำหรับนักลงทุนหน้าใหม่หลายคน มันเป็นความผิดพลาดของความโกลาหลของคริปโต มีมพบกับความเป็นจริง

“คนที่ไม่ได้เชื่อมต่อกับสิ่งนี้ตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันควรระมัดระวังมากกว่าที่ผู้คนจำนวนมากให้การสนับสนุน” Sam Trabucco ผู้ค้าสกุลเงินดิจิทัลที่ Alameda Research ซึ่งเป็นบริษัทการค้าเชิงปริมาณกล่าว

ในความบ้าคลั่งในปัจจุบัน สิ่งที่เกิดขึ้นบางอย่างดูน่าขันเล็กน้อยและถึงกับเลวร้ายด้วยซ้ำ ราคาหุ้นของ Ethan Allen พุ่งขึ้นเนื่องจากผู้คนสับสนกับสัญลักษณ์หุ้น ETH กับ ethereum Dave Portnoy ผู้ก่อตั้ง Barstool Sports กล่าวว่าเขากำลังลงทุนในเหรียญที่อาจเป็นโครงการ Ponzi และตามรายงานจาก FTC ผู้บริโภคสูญเสียเงินกว่า 80 ล้านดอลลาร์จากการหลอกลวงคริปโตในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมา ซึ่งรวมถึงผู้แอบอ้างของ Musk เพียง 2 ล้านดอลลาร์ นักการเมืองและหน่วยงานกำกับดูแลจำนวนมากเรียกร้องให้มีกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดยิ่งขึ้นในพื้นที่

“ใช่ มีโอกาส” Ed Moya นักวิเคราะห์ตลาดอาวุโสของ OANDA กล่าว “แต่ฉันรู้สึกว่าความเสี่ยงมีมากกว่าสิ่งที่เราเคยเห็นใน Wall Street”

Bitcoin ได้ผ่านวัฏจักรที่บูมและหยุดนิ่งมาก่อน และแผนการสูบและการถ่ายโอนข้อมูลในเหรียญที่เล็กกว่านั้นมีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่ง ในระบบเศรษฐกิจแบบมีม คุณอาจรู้สึกเหมือนกำลังอยู่ในเรื่องตลกเกี่ยวกับการเข้ารหัสลับ แต่เรื่องตลกอาจยังคงอยู่กับคุณ และมีมส์เข้าและออกจากสไตล์

ประการหนึ่งแม้ว่าสต็อกของ GameStop ไม่ได้ลดลงถึงมูลค่าก่อนการจดจำ แต่ก็ยังคงซื้อขายได้ต่ำกว่าระดับกลางที่บ้าคลั่ง Musk อาจพบว่า bitcoin และ dogecoin น่าสนใจและตลกในตอนนี้ แต่เขาอาจจะไม่ตลอดไป (เขาเปลี่ยนใจมากกว่าหนึ่งครั้งแล้ว) ผู้คนทั่วไปจำนวนมากเข้ามาซื้อขายในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ รวมถึงการซื้อขาย crypto เพราะพวกเขาเบื่อที่บ้าน ตอนนี้ชีวิตกำลังกลับสู่สภาวะปกติ การสแกน subreddits แบบสุ่มเพื่อรวบรวมเหรียญหรือรูปภาพใหม่ตลก ๆ อาจตกอยู่ในลำดับความสำคัญต่อไป

เมื่อฉันกลับไปฉีดวัคซีนโควิด-19 ครั้งที่สอง ฉันตัดสินใจไม่ถามวัคซีนเกี่ยวกับการลงทุน dogecoin ของเขา ฉันจำได้ว่าเขาพยายามสะสม dogecoins 1,000 เหรียญก่อนที่จะถึง 1 ดอลลาร์ และฉันรู้ว่าเขายังมีเวลาอีกมากที่จะไปถึงที่นั่น

เข้าสู่ยุคมีมแห่งการลงทุนแล้ว ผู้คนจำนวนมากซื้อขาย crypto ด้วยเหตุผลที่สำคัญ แต่ความคลั่งไคล้ crypto ส่วนใหญ่เพิ่งปรากฏขึ้นโดย … ไม่ใช่อย่างนั้น เพื่อนของคุณจากโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายไม่ได้พยายามซื้อเหรียญ Shiba Inu เพราะพวกเขาเชื่อว่าเป็นเทคโนโลยีแห่งอนาคต

“ในกรณีของ bitcoin เทคโนโลยีเป็นส่วนสำคัญของมีม Dogecoin ก็คือ ‘มาดึงข้อมูลทั้งหมดออกมาและมุ่งเน้นไปที่มีม’” Galen Moore ผู้อำนวยการฝ่ายข้อมูลและดัชนีของ CoinDesk กล่าว “ฉันเดาว่าคำถามที่คุณต้องถามตัวเองคือคุณคิดว่ามีมจะอยู่ได้นานแค่ไหน”

ผู้ค้าที่ทุ่มเทบางคนกล่าวว่าพวกเขาตั้งใจที่จะ “ถือครอง” หรือมี “มือเพชร” ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะไม่ปล่อยให้ไปไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น เมื่อการเดินทางยากลำบาก จะมีกลุ่มแกนหลักที่ตั้งใจจะบันทึกเรื่องราวผ่านมันไป เรื่องตลกยังคงตลกแม้ว่าสถานการณ์ทางการเงินจะไม่ใช่ก็ตาม

ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ มี”เหรียญอึ”และเหรียญมีมเพิ่มขึ้นจำนวนมาก (คำสองคำที่บางครั้งมีความหมายเหมือนกันกับ altcoins) ซึ่งมักจะพุ่งสูงขึ้นและพังอย่างรวดเร็ว “มันง่ายมากสำหรับใครบางคนใน TikTok หรืออะไรก็ตามที่เพียงแค่คัดลอกหรือเปิดตัวโทเค็นด้วยชื่อตลก ๆ จากนั้นคุณก็จะเข้าสู่การซื้อขาย meme” Neeraj Agrawal หัวหน้าฝ่ายสื่อสารของ Coin Center ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบาย crypto กล่าว

แผนการสูบและทิ้ง — ที่กลุ่มคนปั๊มราคาของสกุลเงินดิจิตอลเพื่อสร้างความคลั่งไคล้ในการซื้อ ขึ้นราคา แล้วขาย — เป็นเรื่องปกติ พวกมันเป็นวิธีที่จะพยายามทำให้มีมเป็นอาวุธ แม้ว่าคุณจะเปิดตากว้างกับโครงการสูบน้ำแล้วทิ้ง คุณอาจไม่รู้ว่าคุณเป็นคนทิ้งขยะจริงๆ

“ถ้าคุณซื้อของที่เรียกว่า asscoin นั่นก็แล้วแต่คุณ” Agrawal กล่าว (เหรียญ ASS หรือมากกว่าเหรียญ Australian Safe Shepherd เป็นของจริงและเป็นเรื่องตลกด้วย)

ความอุดมสมบูรณ์ที่ไร้เหตุผลในขณะนี้ชวนให้นึกถึงปี 2017 ย้อนกลับไปในตอนนั้น มีการเสนอเหรียญเริ่มต้น (ICO) เพิ่มมากขึ้น โดยบริษัทสตาร์ทอัพเสนอโทเค็นดิจิทัลเพื่อหาเงิน พวกเขาสร้างกระแสและบางคนก็มาพร้อมกับการรับรองผู้มีชื่อเสียง หลายคนกลายเป็นการหลอกลวง

“เราเริ่มเห็นความโง่เขลาที่เราเห็น” Agrawal กล่าวเสริม “หมายความว่าไงใครจะรู้”

อัดแน่นด้วย “อุดมการณ์ รวย-เร็ว ไม่หยุดหย่อน”

การผสมผสานของสิ่งต่าง ๆ ได้มีส่วนทำให้การบินขึ้นครั้งล่าสุดของ crypto ชื่อสถาบันขนาดใหญ่บางแห่งเริ่มอยู่เบื้องหลัง bitcoin พวกเขารวมถึงการป้องกันความเสี่ยงเศรษฐี funder พอลทิวดอร์โจนส์ที่บอกว่าเขาเห็นว่ามันเป็นป้องกันความเสี่ยงอัตราเงินเฟ้อและ“เก็งกำไรที่ดี” และธนาคารแห่งรัฐนิวยอร์กเมลลอนธนาคารที่เก่าแก่ที่สุดของประเทศซึ่งได้ประกาศว่าจะนำเสนอ Bitcoin บริการ ดอกเบี้ย Musk ของส่วนร่วมกับความตื่นเต้น

แพลตฟอร์มการซื้อขายสกุลเงินดิจิทัล Coinbase ได้เผยแพร่สู่สาธารณะในฤดูใบไม้ผลิซึ่งทำให้จุดแข็งในด้านการเงินแบบดั้งเดิมมากขึ้น แอพเงินสดและ PayPal และ Venmo เริ่มยอมรับ cryptocurrencies บางตัวแล้ว เทสลากล่าวว่าจะยอมรับ bitcoin แต่แล้วเปลี่ยนหลักสูตร แต่โดยทั่วไป ผู้คนจำนวนมากขึ้นเข้าสู่ crypto ในช่วงหลายเดือนและหลายปีมานี้ เพราะมันง่ายกว่าที่จะทำเช่นนั้น

“ความรู้ที่ได้รับคือไตรมาสที่สี่ขับเคลื่อนโดยสถาบันและไตรมาสแรกขับเคลื่อนด้วยการค้าปลีก” Moore จาก CoinDesk กล่าว ความกระตือรือร้นในคริปโต – บางส่วนเป็นการเงิน บางส่วนได้รับแรงบันดาลใจจากมีม – ทำให้เกิดความกระตือรือร้นมากขึ้น Bitcoin เป็นสินทรัพย์ที่มีประสิทธิภาพดีที่สุดในทศวรรษที่ผ่านมา และเป็นเรื่องยากสำหรับทั้งมือโปรและสามเณรที่จะไม่มองและคิดว่า ทำไมไม่ลองเข้าไปข้างในล่ะ?

Moya กล่าวว่า “สิ่งที่กระตุ้นตลาดนี้ได้หลายอย่างคือความคิดที่ร่ำรวยและรวดเร็วอย่างไม่หยุดยั้ง “มีหลาย altcoins ที่ … คุณจะเห็นว่าเหรียญนี้เพิ่มขึ้น 30 เปอร์เซ็นต์ในบางวัน และผู้คนก็สุ่มสี่สุ่มห้าซื้อเหรียญเหล่านี้”

มี cryptocurrencies มากมาย และการสร้างใหม่นั้นง่ายมาก บางส่วนของตัวเลือกที่มีโครงการที่ค่อนข้างรุนแรง (แม้ว่าจะมีความอุดมสมบูรณ์ของคนฉลาดที่จะบอกคุณอย่างไม่มีอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นเรื่องรุนแรง); คนอื่นเป็นเรื่องตลก แม้แต่ราคาของสกุลเงินดิจิทัล ณ เวลาใดก็ตามก็สามารถเป็นที่ถกเถียงกันได้

“ใน crypto มีการแลกเปลี่ยนที่สำคัญ 20 แห่ง และไม่มีกฎหมายที่ควบคุมว่าราคาจะต้องเหมือนกันในการแลกเปลี่ยน ดังนั้นราคาของ bitcoin จึงไม่มีความชัดเจนมากกว่าในด้านการเงินแบบดั้งเดิม” Trabucco กล่าว

ในชีวิตที่ค่อนข้างสั้นของการเข้ารหัสลับมีได้หลายรอบของบอมส์และประติมากรรมโดดเด่นที่สุดใน2013และ2017 ครั้งสุดท้ายที่สิ่งนี้เกิดขึ้น ประมาณสี่ปีที่แล้ว ราคาของ bitcoin พุ่งแตะเกือบ 20,000 ดอลลาร์ก่อนที่จะร่วงลงมาที่ 3,000 ดอลลาร์ การลดลงในสัปดาห์ที่แล้วทำให้เกิดการเก็งกำไรว่านี่คือจุดเริ่มต้นของจุดสิ้นสุดของวงจรบูมของ crypto ล่าสุด มีการรับซื้อจากสถาบันมากขึ้นในเวลานี้ ซึ่งบางคนในพื้นที่กล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่าหมายความว่าครั้งนี้จะแตกต่างออกไป แน่นอน สถาบันต่างๆ สามารถเดินหนีได้เสมอ และนักลงทุนจำนวนมากก็หวาดกลัวได้ง่าย

“ที่จริงแล้วความผันผวนเป็นคุณลักษณะ ไม่ใช่จุดบกพร่อง มันเป็นส่วนหนึ่งของวิธีการทำงานของระบบ” Raoul Pal อดีตผู้บริหารของ Goldman Sachs และปัจจุบันเป็น CEO ของ Real Vision Group ซึ่งเป็นบริษัทสื่อทางการเงินกล่าว

นอกจากนี้ยังมีช่วงการเรียนรู้ที่จะเข้าสู่ crypto ไม่เพียงแต่ในการทำความเข้าใจความผันผวน แต่ยังรวมถึงการหลีกเลี่ยงการถูกโกงหรือสูญเสียเหรียญ จำนวนเงินที่ผู้คนสูญเสียในการหลอกลวงคริปโตนั้นเพิ่มขึ้น 1,000 เปอร์เซ็นต์ในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีที่แล้ว เมื่อถูกใส่ผิดที่ มักจะเป็นเรื่องยากที่จะติดตาม (ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมบางครั้งจึงเป็นทางเลือกสำหรับอาชญากรรมและการฟอกเงิน) มีการแฮ็กที่มีชื่อเสียงหลาย ครั้ง และบางครั้งผู้คนก็สูญเสีย crypto เพราะพวกเขาลืมรหัสผ่านหรือทำกุญแจหาย ประมาณ $ 140 พันล้านของ Bitcoin จะหายไปเพียงแค่

ยังมีคำถามเกี่ยวกับกฎระเบียบอีกมาก มส์ที่ขับเคลื่อนด้วยแนวโน้มธุรกิจค้าปลีกทั้งได้จุดประกายการโทรจากนักการเมืองและหน่วยงานกำกับดูแลกฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้น เช่นเดียวกับการเข้ารหัสลับ แต่ไม่มีหน่วยงานใดเป็นผู้ควบคุมสกุลเงินดิจิทัลที่ชัดเจน สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์

และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) สำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า (CFTC) และเครือข่ายการบังคับใช้อาชญากรรมทางการเงินของกระทรวงการคลัง (FinCEN) ต่างก็มีส่วนในเรื่องนี้ โดยทั่วไปแล้ว Crypto ถือเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ เช่น น้ำมันหรือทองคำ และไม่ใช่หลักทรัพย์ เช่น หุ้น หรือสกุลเงิน เช่น ดอลลาร์ นั่นทำให้เกิดความสับสนว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบ

กรมสรรพากรต้องจัดการกับองค์ประกอบภาษีด้วย เมื่อเร็ว ๆ นี้ IRS ได้ออกแผนซึ่งรวมถึงการกำหนดให้มีการทำธุรกรรมคริปโตมากกว่า 10,000 ดอลลาร์เพื่อรายงาน เช่นเดียวกับเงินสด นโยบายใหม่นี้จะช่วยลดความน่าสนใจของ crypto ซึ่งการทำธุรกรรมมักจะอยู่ภายใต้เรดาร์

การขาดกฎระเบียบในหลาย ๆ ด้านทำให้องค์ประกอบมีมมีศักยภาพมากขึ้น หากรู้สึกว่าไม่มีกฎเกณฑ์ ทำไมไม่สร้างเหรียญ $ASS โฆษณา แล้วหลอกผู้คนด้วยเงินหลายพันดอลลาร์

Gary Gensler ประธาน ก.ล.ต. กล่าวว่าเขาต้องการเห็นกรอบการกำกับดูแลที่เข้มงวดมากขึ้นเกี่ยวกับ crypto “นี่คือความผันผวนค่อนข้างหนึ่งอาจจะบอกว่ามีความผันผวนสูงชั้นสินทรัพย์และการลงทุนของประชาชนจะได้รับประโยชน์จากการคุ้มครองนักลงทุนมากขึ้นในการแลกเปลี่ยนการเข้ารหัสลับ” เขากล่าวว่าที่ประชุมที่ผ่านมา แต่มันเป็นสิ่งที่จะต้องได้รับการจัดการผ่านสภาคองเกรส มีบางชิ้นของการเสนอกฎหมายของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องกับการเข้ารหัสลับออกมี แต่มันก็ไม่มีความชัดเจนว่าเป้าหมายของพวกเขาคือฝ่ายนิติบัญญัติมีแนวโน้มที่จะไม่ดีในการหาเทคโนโลยี

ไม่จำเป็นว่าจะต้องไม่มีกฎเกณฑ์ใดๆ เกี่ยวกับ crypto อย่างแน่นอน อาชญากรรมยังคงเป็นอาชญากรรม และการฟอกเงินเป็นสิ่งผิดกฎหมายโดยไม่คำนึงถึงสกุลเงิน ในปี 2019 นักวิจัย Chainalysis ได้ติดตาม bitcoin จำนวน 2.8 พันล้านดอลลาร์ที่เปลี่ยนจากกิจกรรมทางอาญาไปสู่การแลกเปลี่ยนคริปโต แต่กฎเกณฑ์มากมายในพื้นที่ในขณะนี้ไม่เฉพาะเจาะจงกับการเข้ารหัสลับ

Greg Xethalis หุ้นส่วนของ Chapman และ Cutler LLP กล่าวว่า “มีกฎระเบียบที่แข็งแกร่งสำหรับผู้ให้บริการที่ได้รับการควบคุมโดยสหรัฐฯ ในพื้นที่คริปโต” “ปัญหาคือเป็นข้อบังคับที่ส่วนใหญ่จะถูกนำไปใช้ใหม่เพื่อนำไปใช้กับเทคโนโลยีที่กฎระเบียบเหล่านั้นบางส่วนไม่เข้ากันอย่างสมบูรณ์”

ไม่ใช่แค่สิ่งที่สหรัฐฯ ทำเท่านั้นที่สำคัญ มันเป็นประเทศอื่นด้วย ท้ายที่สุดแล้ว จุดประสงค์ของโครงการเช่น bitcoin คือการเป็นสากล ประเทศอื่นๆ บางประเทศมีกฎเกณฑ์ที่หละหลวมกว่าสหรัฐอเมริกา แต่อย่างที่เราได้เห็นเมื่อเร็วๆ นี้ ภัยคุกคามด้านกฎระเบียบระหว่างประเทศอาจทำให้ราคาเปลี่ยนแปลงได้เช่นกัน

เมื่อเร็ว ๆ นี้จีนได้ย้ายไปปราบปรามการทำธุรกรรม crypto และปิดการทำเหมือง crypto ที่นั่น ซึ่งทำให้ราคา crypto ลดลงในวันที่ 19 พฤษภาคม ฮ่องกงได้เสนอให้การแลกเปลี่ยนที่นั่นต้องได้รับอนุญาตจากผู้ควบคุมตลาดและจำกัดการซื้อขาย crypto ให้กับมืออาชีพ เป็นเรื่องใหญ่เนื่องจากมีการแลกเปลี่ยนที่ใหญ่ที่สุดในโลกหลายแห่ง เมื่อพิจารณาถึงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการขุด crypto บางคนต้องการถูกควบคุมไม่ให้มีอยู่ตลอดไป

แน่นอน ผู้คนจำนวนมากที่ลงทุนในการซื้อขาย crypto ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ไม่สนใจกฎระเบียบที่เกี่ยวกับเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ และพวกเขาก็ไม่ได้ทุ่มเทให้กับโครงการในระยะยาว พวกเขากระโดดลงไปในเหรียญมีมและออกเดินทาง หลายคนเรียนรู้ว่าการหาเงินอย่างรวดเร็วจากสิ่งที่พวกเขาเห็นว่ามีแนวโน้มบนอินเทอร์เน็ตนั้นพูดง่ายกว่าทำ

บางคนจะทำเงินได้มากมาย คนจำนวนมากขึ้นจะสูญเสียเงินเป็นจำนวนมาก Agrawal กล่าว แต่หวังว่าจะมีสิ่งดีๆ เกิดขึ้นจากทั้งหมดนี้ อย่างน้อยที่สุด พวกเขาจะมีมส์ที่พวกเขาพบระหว่างทาง

เกิร์ลบอสเป็นหนึ่งในระบบทุนนิยมกลอุบายที่โหดร้ายที่สุดเท่าที่เคยมีมา เกิดในช่วงกลางปี ​​​​2010 เธอเป็นพลังแฟนตาซีและคำสัญญายูโทเปีย ในฐานะผู้นำธุรกิจหญิง ไม่ว่าจะเป็นซีอีโอ ซีอีโอผู้ทะเยอทะยาน หรือซูเปอร์เซลเลอร์ MLM อิสระ หัวหน้าฝ่ายหญิงจะมุ่งสู่อาณาจักรโดยปราศจากคำขอโทษจากซากปรักหักพังของการถูกปฏิเสธและการประเมินต่ำเกินไปที่เธอต้องเผชิญมาตลอดชีวิต เมื่อบริษัทต่างๆ เติบโตขึ้นตามภาพลักษณ์ของเธอ ตำนานของเธอก็เช่นกัน มรดกของเธอจะยิ่งใหญ่และยุติธรรม เพราะความเท่าเทียมกำลังจะเกิดขึ้น ทุกคนควรจะชนะเมื่อสาวบอสชนะ

การทำงานหนักในที่สุดก็จะได้ผล

สิ่งที่ทำให้หัวหน้าสาวแตกต่างจากผู้บังคับบัญชาทั่วไปคือการตรึงสตรีให้เร่งรีบ ผู้หญิงชอบ Sheryl Sandberg ของ Facebook และอดีต CEO ของ Nasty Gal Sophia Amoruso ซึ่งเป็นผู้บัญญัติศัพท์นี้ – ในที่สุดก็แย่งชิงอำนาจจากผู้ชายที่ถือครองไว้เป็นเวลานานซึ่งถูกมองว่าเป็นรูปแบบของความยุติธรรม เมื่อแนวคิดถูกประมวล ความคิดของหัวหน้าสาวกลายเป็นเกี่ยวกับการผสมผสานระหว่างตัวตนและตัวตนของมืออาชีพ ความทะเยอทะยานของนายทุน และวิสัยทัศน์ที่เฉพาะเจาะจง (และจำกัดเนื้อหา) ของการเสริมอำนาจ

“แท้จริงแล้ว ผู้หญิงทุกคนที่ฉันมองหาไม่มีความเกี่ยวข้อง” ราเชล ฮอลลิส ผู้เชี่ยวชาญด้านการช่วยเหลือตนเองที่ร่ำรวยมาก กล่าวในวิดีโอ TikTok เมื่อเดือนเมษายน โดยอธิบายว่าเธอเต็มใจที่จะตื่นนอนตอนตี 4 เพื่อพิชิตวันของเธออย่างไร Hollis เขียนในปี 2016ว่าเธอเกลียดคำนี้มากแค่ไหน แต่คำพูดอย่างเธอทำให้ความคิดของหัวหน้าสาวตกผลึก

ยินดีต้อนรับสู่ Gatekeepers Issue ของ The Highlight ถ้าชีวิตฉันสัมพันธ์กับคนส่วนใหญ่ ฉันก็ทำผิดเธอกล่าวต่อ และในคำบรรยายประกอบ เธอเปรียบเทียบตัวเองกับผู้หญิงที่ไม่น่าเชื่อถือจำนวนหนึ่งที่เธอมองหา รวมถึงแฮเรียต ทับแมน

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Goods ในแต่ละสัปดาห์ เราจะส่งสิ่งที่ดีที่สุดจาก The Goods ให้คุณ รวมถึงฉบับพิเศษเกี่ยวกับวัฒนธรรมทางอินเทอร์เน็ตโดย Rebecca Jennings ในวันอังคาร สมัครที่นี่ .

หากความคลั่งไคล้ของ Hollis ต่อการทำงานอย่างไม่หยุดยั้งและการเปรียบเทียบตัวเองกับผู้สร้างรถไฟใต้ดินเป็นตัวอย่างที่สำคัญของหญิงสาวที่คลั่งไคล้ ปฏิกิริยาตอบโต้ที่รวดเร็วก็เช่นกัน

นักวิจารณ์ที่ใจดีที่สุดของ Hollis มองว่าคำพูดของเธอเป็นช่วงเวลาแห่งสิทธิพิเศษที่ไม่ถูกตรวจสอบ นักวิจารณ์ที่ดุร้ายของเธอเรียกเธอออกมาด้วยความรังเกียจ โดยชี้ไปที่การลดทอนความเป็นมนุษย์ของ Hollis ที่มีต่อแม่บ้านของเธอ ซึ่งเธออธิบายว่าเป็นผู้หญิงที่ “ทำความสะอาดห้องน้ำของเธอ” และการเปรียบเทียบ Tubman ของเธอเป็นตัวอย่างของทัศนคติทั่วไปที่ผิดๆ ของนายหญิง คนที่ทำงานให้กับ Hollis ได้ยืนยันพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของเธอ ในความเห็นของพวกเขา เธอเป็นเพียงแค่ผู้หญิงผิวขาวอีกคนหนึ่งที่ร่วมเลือกการเสริมอำนาจและสตรีนิยมเพื่อผลกำไร โดยไม่มีเจตนาที่จะยกคนอื่นขึ้น

Hollis เป็นผู้นำกลุ่มผู้หญิงในองค์กรรายล่าสุด รวมถึงSteph Korey CEO ของทีม Awayและผู้ก่อตั้งคลาส Spin ที่หรูหราซึ่งสร้างบริษัทที่เต็มไปด้วยเรื่องราวเกี่ยวกับการกลั่นแกล้ง ความโหดร้าย และพนักงานที่ทำงานหนักเกินไปและประเมินค่าต่ำเกินไป ตอนนี้ดูเหมือนว่าสภาพแวดล้อมการทำงานที่เป็นพิษเป็นคุณลักษณะของการออกแบบและไม่ใช่ข้อบกพร่องโดยบังเอิญ บางทีการทำงานให้กับผู้หญิงก็เหมือนกับการทำงานอื่นๆ

เมื่อเรื่องราวเหล่านี้ปรากฏขึ้นมากขึ้นเรื่อยๆ “เกิร์ลบอส” ได้เปลี่ยนวัฒนธรรมจากคำนามเป็นกริยา ซึ่งอธิบายถึงกระบวนการที่น่ากลัวของความสำเร็จของทุนนิยมและการเสริมอำนาจของผู้หญิงที่กลวงเปล่า บน TikTok และ Twitter กริยาของเกิร์ลบอสกลายเป็นแอกเป็น “gaslight” และ “gatekeep” เพื่อสร้าง “ชีวิต หัวเราะ รัก” ของพิษ มักจะเป็นสตรีนิยมสีขาว

“เติมแก๊สให้ทุกช่วงเวลา Gatekeep ทุกวัน Girlboss เกินคำบรรยาย” มาโครภาพหนึ่งอ่าน

แต่ไม่ใช่ว่าผู้คนต้องการให้เกิร์ลบอสล้มเหลว มันตรงกันข้าม แนวคิดเรื่องเกิร์ลบอสทำให้เราผิดหวัง

หัวหน้าสาวใช้วิธีการพูดคุยเกี่ยวกับความกังวลและอุปสรรคที่แท้จริงในระบบอย่างตรงไปตรงมาและตรงไปตรงมา นอกจากนี้ยังวางวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายอย่างเห็นได้ชัด — ให้ผู้หญิงรับผิดชอบ — ที่มันไม่สามารถทำงานได้

เราต้องการให้มันง่ายที่จะทำลายทั้งระบบ เมื่อกลายเป็นว่าซีอีโอหญิงเป็นเพียงซีอีโอ เราไม่เคยปล่อยให้พวกเขาลืมมันไป

เกิร์ลบอสสำเร็จเพราะกิริยาเมตตา

ดูผู้หญิงคนนี้สิ ไม่สะทกสะท้านกับเงินที่กระพือปีกรอบตัวเธอ! EyeEm ผ่าน Getty Images
การเดินขบวนอย่างช้าๆ ของ Girlboss ไปสู่การประชดประชันนั้นเต็มไปด้วยพลังเมื่อ neologism ได้รับชื่ออย่างเป็นทางการเมื่อเจ็ดปีก่อน

“ในปี 2014 ไดอารี่โซเฟีย Amoruso ที่เรียกว่า# Girlboss,ออกมา นี่คือที่มาของคำนี้” ลีห์ สไตน์ นักเขียนสตรีนิยมและกวีอธิบายให้ฉันฟัง สไตน์เป็นผู้มีอำนาจสำคัญที่สุดในโลกในการเคลื่อนไหวของเกิร์ลบอส โดยได้ศึกษาและเขียนนวนิยายเรื่องนี้ทั้งหมดเกี่ยวกับเรื่องนี้ “ในปีเดียวกันนั้นเอง บียอนเซ่แสดงที่ VMA หน้าป้ายที่เขียนว่า ‘สตรีนิยม’ ส่องสว่างด้วยตัวอักษรสีสดใส อย่างที่เราทุกคนทราบกันดีว่าทุกอย่างที่บียอนเซ่ทำคือช่วงเวลาแห่งวัฒนธรรมที่ยิ่งใหญ่”

สไตน์ชี้ให้เห็นว่าในขณะนั้น ความคิดที่จะนำสตรีนิยมหรือสตรีนิยมแบบใดแบบหนึ่งมาสู่โลกธุรกิจเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ Beyoncéและบุคคลเช่น Amoruso เว้นวรรค แต่มันเริ่มผลิตเมื่อปีก่อนเมื่อ Sheryl Sandberg ซีโอโอของ Facebook ตีพิมพ์Lean In ที่ได้รับการยกย่องและเป็นที่ถกเถียงในปี 2013 หนังสือเล่มนี้ขายได้มากกว่า 4 ล้านเล่มทั่วโลก และสร้างภาษาที่จะพูดคุยเกี่ยวกับ ปัญหาของผู้หญิงในสภาพแวดล้อมขององค์กร Amoruso โฉบเข้ามาด้วยชวเลขไม่นานหลังจากนั้น

“เมื่อคุณดูที่คำว่า ‘girlboss’ จริงๆ แล้ว อาจมีการกีดกันกีดกันทางเพศ” อเล็กซานดรา โซโลมอน ศาสตราจารย์ที่เชี่ยวชาญเรื่องเพศและบทบาททางเพศที่มหาวิทยาลัยนอร์ทเวสเทิร์น บอกฉัน “การวิจัยแสดงให้เห็นว่าเมื่อผู้หญิงมีอายุมากขึ้น และเมื่อผู้หญิงมีอำนาจมากขึ้น พวกเขาจะถูกมองว่าเป็นที่ชื่นชอบน้อยลง ดังนั้นโดยใช้คำนี้ เกิร์ลบอส จึงมีความปรารถนาที่จะแข็งแกร่งแต่กลัวที่จะสูญเสียความน่าดึงดูดไป”

ในบางแง่มุม โซโลมอนอธิบายว่าฉลากของหญิงสาวอนุญาตให้ผู้หญิงยืนยันอำนาจหรือพึ่งพาได้โดยไม่ข่มขู่หรือทำให้คนรอบข้างแปลกแยก การเรียกตัวเองว่า “เด็กผู้หญิง” อาจถูกมองว่าเป็นการประนีประนอม แต่ก็เป็นวิธีการจัดการกับความเชื่อและระบบแบบดั้งเดิมที่ลดทอนเสียงของผู้หญิงในอดีต

ขี่บนตราสัญลักษณ์ทางวัฒนธรรมที่เพิ่มขึ้นของสตรีนิยม (โดยได้รับแรงหนุนจากบียอนเซ่ที่มีประสิทธิภาพสูง), แซนด์เบิร์ก, อาโมรูโซ และหัวหน้าสาวที่ตามหลังพวกเขา ดูเหมือนจะเสนอ (พร้อมกับสื่อที่เล่าประวัติพวกเขาจนแทบลืมหายใจ ) ว่าผู้หญิงที่สนับสนุนตัวเองและคุณค่าของพวกเขาคือ โดยแท้จริงแล้วเป็นรูปแบบของความยุติธรรม

ในบริบทนี้ อำนาจและเงินกลายเป็นตัววัดความเท่าเทียม และการขึ้นสู่อำนาจในระบบทุนนิยมกลายเป็นชัยชนะที่เสริมพลังสตรีนิยม เป็นวิธีการกำหนดกรอบความสำเร็จทางการเงินและการคุ้มครองผู้บริโภคให้เป็นผลดี คำสัญญาโดยปริยายคือหากผู้บริโภคทำให้หญิงสาวเหล่านี้ประสบความสำเร็จ นั่นหมายถึงสภาพการทำงานที่ดีขึ้นสำหรับผู้หญิง และด้วยเหตุนี้ อาจเป็นการเสริมอำนาจให้กับทุกคน

“หากผู้หญิงเหล่านี้สามารถประสบความสำเร็จได้ในขณะที่ยังคงรักษาค่านิยมสตรีนิยมและปฏิบัติต่อพนักงานอย่างมีมนุษยธรรม บางทีการปกครองแบบปิตาธิปไตยอาจเป็นเพียงทางเลือกที่ผู้บริโภคที่ชาญฉลาดสามารถซื้อสินค้าได้” Amanda Mull เขียนในมหาสมุทรแอตแลนติกในปี 2020โดยอธิบายว่าแนวคิดของเกิร์ลบอสได้พันธ ตัวเองด้วยความยุติธรรม “บางทีผู้คนอาจลงคะแนนเพื่อความเท่าเทียมกันโดยการซื้อกระเป๋าเดินทางชุดหนึ่งหรือเข้าร่วมพื้นที่ทำงานร่วมกันโดยเฉพาะ”

ช่วงเวลาแห่งวัฒนธรรมนั้นดูเหมือนจะปรากฏให้เห็นในบริษัทสตาร์ทอัพที่นำโดยผู้หญิง เช่นGlossierซึ่งเป็นบริษัทเครื่องสำอางโดยตรงต่อผู้บริโภคที่เปิดตัวในปี 2014; Away ร้านขายกระเป๋าเดินทางที่สร้างขึ้นในปี 2015; และthe Wingซึ่งเป็น coworking space สำหรับผู้หญิงที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2016

การบรรยายของสื่อเกี่ยวกับต้นกำเนิดของบริษัทที่แตกต่างกันเหล่านี้ค่อนข้างคล้ายกัน: ผู้หญิงหรือกลุ่มผู้หญิงมีแนวคิดสำหรับบริษัทที่ตอบสนองความต้องการของหญิงสาวโดยเฉพาะ เงินทุนหายาก (เพราะนายทุนดูถูกดูแคลนผู้หญิง) แต่ในที่สุดก็ปลอดภัย บริษัทที่มีเอกลักษณ์ถูกสร้างขึ้น เป็นบริษัทที่ขยายเรื่องราวเบื้องหลังของผู้ก่อตั้งและหลอมรวมจากการต่อสู้ดิ้นรนของพวกเขา ผู้หญิงประสบความสำเร็จเพราะพวกเขาพึ่งพาจุดแข็งของพวกเขาในฐานะผู้ก่อตั้งหญิงและในการทำเช่นนั้นได้เอาชนะการกีดกันทางเพศแบบเฉพาะเจาะจง

ภาษาของ Girlboss ไม่ได้ถูกใช้ใน C-suite stratosphere เท่านั้น มันไหลลงไปที่งานระดับที่ต่ำกว่าและแผนการตลาดหลายระดับในที่สุด เชื่อมโยงสตรีนิยมกับการทำงานหนักและการเป็นผู้ประกอบการด้วยความยุติธรรมที่เข้ากันได้อย่างลงตัวกับ MLMs ซึ่งมีเรื่องราวสยองขวัญที่กินสัตว์อื่นเป็นของตัวเองและสร้างขึ้นจากการใช้ประโยชน์จากชุมชนสตรีที่แน่นแฟ้นและโดดเด่นพร้อมคำมั่นสัญญาว่าจะประสบความสำเร็จทางการเงิน

แต่การสร้างตำนานของหญิงสาวผู้เป็นตำนานนั้นอยู่ได้ไม่นานนัก

ในปี 2015 Nasty Gal ของ Amoruso กลายเป็นประเด็นในคดีการเลือกปฏิบัติโดยอ้างว่าได้ไล่พนักงานที่ตั้งครรภ์อย่างผิดกฎหมายออก หลังจากยื่นเรื่องแล้วพนักงานก็ออกมาพูดถึงเรื่องที่บริษัทของ Amoruso เป็นสถานที่ทำงานที่เป็นพิษ ในปี 2559 Nasty Gal ถูกฟ้องล้มละลาย

ในปี 2018 ขณะที่การวิจารณ์ของการจัดการของ Facebook ของการเลือกตั้งรัสเซียแทรกแซงข้อมูลที่ผิดและการละเมิดข้อมูลส่วนบุคคลติดพฤติกรรมข่มขู่ Sandberg และความพยายามที่จะทำลายชื่อเสียงของนักวิจารณ์ของ บริษัท ฯ มาแสงในนิวยอร์กไทม์สรายงาน

ในปี 2019 The Verge รายงานข้อกล่าวหาของพนักงาน Away ว่าผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอร่วม Steph Korey รังแกพนักงาน และบริษัทไม่ได้ครอบคลุมหรือหลากหลายอย่างที่กล่าวอ้าง

ในปี 2020 อดีตพนักงานของ Feminist oasis the Wing กล่าวว่า coworking และพื้นที่โซเชียลที่สร้างขึ้นมีไว้เพื่อการแสดงเท่านั้น และการทำงานที่นั่นเป็นการออกกำลังกายที่ถูกทำลาย พวกเขายังกล่าวหาว่าพนักงานผิวดำและน้ำตาลถูกทารุณกรรม ปีกก่อตั้งออเดรย์เกลแมนก้าวลงมิถุนายน

ในปีเดียวกันพนักงานของ Glossier กล่าวหาว่าพวกเขาต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติจากทั้งบริษัทและลูกค้าที่พวกเขาให้บริการ พวกเขากล่าวว่าผู้บริหารระดับสูงเป็นผู้หญิงผิวขาวเป็นหลัก

ข้อกล่าวหาที่ใกล้เคียงของสภาพแวดล้อมการทำงานที่เป็นพิษและพฤติกรรมการเลือกปฏิบัติโผล่ที่ผู้หญิงนำสื่อเช่นRefinery29 ชาย Repeller ใครสวมอะไรและ Vogueเช่นเดียวกับ บริษัท เสื้อผ้าสตรีปฏิรูปและผู้หญิงก่อตั้งห่วงโซ่การออกกำลังกายหรูหราSoulCycle

เช่นเดียวกับเรื่องราวต้นกำเนิดของพวกเขา reckonings บริษัท เหล่านี้มีวิถีที่คล้ายกัน: ธุรกิจการขนานนามตัวเองว่าเป็นชุมชนแบบครบวงจรที่สร้างขึ้นโดยผู้หญิง แต่ปิดประตูตามหลังพนักงานบางคนกล่าวว่าเป็นส่วนผสมที่เป็นพิษและบางครั้งที่ไม่เหมาะสมของดีgaslightingและ gatekeeping การเปิดเผยเหล่านั้นทำร้ายแบรนด์เหล่านี้กับผู้บริโภค

“ส่วนใหญ่ของปัญหาคือถ้าคุณทำให้สตรีนิยมเป็นส่วนหนึ่งของแบรนด์ของคุณ ลูกค้าของคุณจะพูดว่า ‘เดี๋ยวก่อน คุณเป็นบริษัทสตรีนิยมที่อยู่เบื้องหลังหรือไม่? หรือว่า [มัน] เป็นเพียงทัศนศาสตร์ เหมือนพันธมิตรทางแสง?’” สไตน์บอกฉัน

“ไม่มีใครอยู่ในส่วนความคิดเห็นที่บอกว่า JEFF BEZOS ไม่ดีในด้านสตรีนิยม”

บริษัทที่มีตราสินค้า Girlboss ล้มเหลวในการปฏิบัติตามมาตรฐานของตนเอง ทำให้เกิดความรอบคอบเกี่ยวกับวิธีที่เราคิดและกำหนดกรอบความทะเยอทะยานของผู้หญิง และเหตุใดปัญหาเหล่านี้จึงดูเหมือนจะฝังแน่นอยู่ในการออกแบบของบริษัท

ในเดือนมิถุนายน 2020 สไตน์เองได้เขียนบทความเกี่ยวกับความคิดแบบไวรัลที่ยืนยันการตายของหัวหน้าสาว ประเด็นที่น่าเชื่อที่สุดของเธอคือความล้มเหลวของหัวหน้าสาวไม่ใช่ความเขลาหรือแปลกใหม่สำหรับผู้หญิง นี่เป็นเรื่องง่าย ๆ ของระบบทุนนิยม

“การเพิ่มขึ้นและลดลงของ girlboss กล่าวเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่สะดวกสบายเราได้กลายเป็นทุนนิยมผสมกับความยุติธรรมทางสังคมในขณะที่เรามองไปที่ บริษัท จะดำเนินการเปลี่ยนแปลงทางสังคมเพราะเราได้ศรัทธาที่หายไปในสถาบันของรัฐของเราที่จะทำเช่นนั้น” สไตน์เขียน

ความสำเร็จที่บริษัทเหล่านี้ประสบความสำเร็จในการเชื่อมโยงเพศสภาพกับแบรนด์ของตนนั้นขัดต่อแนวคิดที่ว่าผู้หญิงมีคุณธรรม ใจดี และอ่อนโยนมากขึ้น พวกเขาไม่ควรยอมจำนนต่อความโลภหรืออำนาจ เพื่อกระทำการทารุณกรรมที่เลวร้ายแบบเดียวกับที่ซีอีโอชายยืดเยื้อ

“มีเลนส์หรือความคิดที่เจ้านายหญิงจะเลี้ยงดูมากกว่า” โซโลมอนจาก Northwestern บอกฉัน “มันเป็นการตั้งค่า ขอบเขตที่ชัดเจนของเธอจะถูกมองว่าเป็นขอบเขตที่โหดร้ายหรือเป็นการลงโทษ หรือเปลี่ยนไปในทางอื่น และผู้คนมองว่าความอ่อนโยนของเธอเป็นจุดอ่อน”

การล่มสลายของ Girlbos ภายใต้แนวความคิดนี้ไม่ได้ถูกมองว่าเป็นเพียงความล้มเหลวของธุรกิจ แต่ยังเป็นการทรยศต่อเพศของพวกเขาด้วย

ข้อกล่าวหาเรื่องการเลือกปฏิบัติและวัฒนธรรมการทำงานที่เป็นพิษในบริษัทที่นำโดยผู้หญิงนั้นเป็นเรื่องร้ายแรงอย่างไม่ต้องสงสัย Stein กล่าว แต่ในขณะเดียวกัน “มีกับดักอยู่” เมื่อพูดถึงความล้มเหลวของธุรกิจเหล่านั้น เธอโต้แย้งว่ามีความเป็นไปได้ที่จะมีการสนทนาเกี่ยวกับสิ่งที่ผิดพลาดโดยไม่สูญเสียความรับผิดชอบหรือวางความล้มเหลวเหล่านี้ไว้ที่เท้าของผู้หญิงที่เขียนขึ้นเป็นจำนวนมาก

“มีงานนิทรรศการทั้งหมดใน Times เกี่ยวกับวัฒนธรรมการทำงานของอเมซอนและดูเหมือนฝันร้ายในการทำงานที่อเมซอน แต่ไม่มีใครอยู่ในส่วนความคิดเห็นเช่นการพูดว่า Jeff Bezos ไม่ดีต่อสตรีนิยม” สไตน์กล่าว “ผู้หญิงต้องคำนึงว่าพวกเธอมีจริยธรรมและคุณธรรมเพียงใดในฐานะผู้นำในแบบที่ผู้ชายไม่ใช่”

ทำไมเกิร์ลบอสจึงเป็นคำสัญญาที่ว่างเปล่า

Girlboss Rally มิถุนายน 2019 ลอสแองเจลิส

สมุดบันทึกสำหรับเด็กผู้หญิงหากพวกเขารู้สึกชอบ ให้บันทึกการจีบสาวของพวกเขา

ในการพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับการขึ้นๆ ลงๆ ของหัวหน้าสาว ประเด็นหนึ่งที่ยังคงปรากฏให้เห็นอยู่เรื่อยๆ ก็คือในขณะที่คำนั้นล้มเหลวในท้ายที่สุด ความกระตือรือร้นที่อยู่รอบๆ สิ่งนั้นกลับกลายเป็นเรื่องจริง อุปสรรคที่ผู้หญิงต้องเผชิญในโครงสร้างองค์กร ความปรารถนาที่จะทำให้สถานที่ทำงานดีขึ้นโดยการทำให้พวกเขามีส่วนร่วมมากขึ้น ความโกรธจากการถูกมองข้ามในระบบปัจจุบัน ล้วนเป็นความจริง

Lindsey Bier ศาสตราจารย์ที่ Marshall School of Business ของ USC ซึ่งเชี่ยวชาญด้านการสื่อสารเรื่องเพศ อธิบายว่าเหตุผลหนึ่งที่เธอคิดว่าคำนี้ได้รับความนิยมอย่างมาก และความหายนะที่ทวีความรุนแรงมากคือการขาดการเสริมอำนาจที่ผู้หญิงต้องเผชิญในที่ทำงาน เธออธิบายมานานกว่าทศวรรษ การศึกษาหลังการศึกษาได้รับการตีพิมพ์เกี่ยวกับวิธีที่ผู้หญิงในบทบาทผู้นำถูกลงโทษจากการที่พวกเขาพูดคุยกับพนักงาน

“ผู้ชายที่อยู่ในตำแหน่งผู้นำถูกคาดหวังให้กล้าแสดงออกและตรงไปตรงมา อย่างไรก็ตาม ผู้หญิงต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่ขัดแย้งกันซึ่งพวกเขาถูกตัดสินว่าพวกเธอไม่แสดงออกอย่างเหมาะสมเพียงพอ แต่แล้วพวกเธอก็จะถูกตัดสินด้วยว่าพวกเธอกล้าแสดงออกและตรงไปตรงมาเกินไปไหม” เบียร์บอกฉัน “ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าทั้งชายและหญิงตัดสินผู้หญิงในลักษณะนี้”

คลื่นของหญิงสาวแห่งการเสริมอำนาจองค์กรสตรีนิยมที่อยู่ติดกันเสนอคำสัญญาที่ไม่ขอโทษว่าผู้หญิงจะไม่ถูกตัดสินหรือบ่อนทำลายแบบที่พวกเขาทำในสภาพแวดล้อมดั้งเดิมขององค์กร การทำงานหนักที่พวกเขาทุ่มเทให้กับงานของพวกเขาในที่สุดจะได้รับรางวัล แต่คำสัญญากลับว่างเปล่าเมื่อการพิจารณาขั้นพื้นฐานเปิดเผยว่าพนักงานในบริษัทเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้หญิงผิวสี ยังคงรู้สึกว่าถูกมองข้าม ถูกบดบัง หรือแม้แต่ถูกรังแก

“คุณได้เปลี่ยนร่างของคนที่นั่งอยู่ที่โต๊ะ แต่คุณไม่ได้เปลี่ยนโต๊ะ” โซโลมอนกล่าวโดยอธิบายว่าหัวหน้าสาวเสนอให้รื้อระบบ แต่เลือกที่จะเปลี่ยนรูปลักษณ์

“คุณเปลี่ยนร่างคนที่นั่งโต๊ะ แต่คุณไม่ได้เปลี่ยนโต๊ะ”

พลังงานและความปรารถนาในสิ่งที่ดีกว่ายังคงมีอยู่ ทั้งเบียร์และโซโลมอนบอกฉันว่าคนที่อายุน้อยกว่าและสมาชิก Gen Z ตระหนักมากกว่าคนรุ่นก่อนๆ ในเรื่องค่านิยมของบริษัทและแบรนด์ และพวกเขาคำนึงถึงค่านิยมเหล่านั้นด้วย เช่น ความเสมอภาค ความหลากหลาย การรวมเข้าด้วยกัน เมื่อตัดสินใจว่าจะไปที่ใด ใช้เงินของพวกเขา นี่คือการเปลี่ยนแปลงจากคนรุ่นก่อน ๆ ซึ่งมองหารัฐบาลของพวกเขาในการเปลี่ยนแปลง

ในขณะที่ความรู้สึกนั้นสามารถสร้างความมั่นใจได้ แต่สไตน์ก็ดูถูกเหยียดหยามมากกว่าเล็กน้อยเมื่อต้องทำให้บรรษัทและระบบทุนนิยมยอมทำตามความต้องการของผู้บริโภค การตรึงความหวังที่ซีอีโอจะขจัดอุปสรรคด้านโครงสร้างคือการที่เราเข้าไปยุ่งเรื่องนี้ตั้งแต่แรก “ที่จริงฉันไม่อยากเห็นพวกเรามากกว่านี้ เช่น ตะโกนใส่ Rachel Hollis เพื่อยุติการเหยียดเชื้อชาติในอเมริกา ฉันไม่คิดว่าเรากำลังตั้งเป้าหมายความโกรธของเราให้ถูกที่” สไตน์บอกฉัน

การคาดหวังให้ Hollis หรือ Sandberg หรือ Amoruso แก้ไขความไม่เท่าเทียมกันอย่างเป็นระบบในสหรัฐอเมริกาเป็นเรื่องที่น่าสงสัย เมื่อพวกเขาไม่ได้รับโอกาสในการแก้ไขบริษัทของตนเองบ่อยครั้ง Stein กล่าว “ฉันไม่คิดว่าเรากำลังให้โอกาสพวกเขาทำให้ดีขึ้น” เธอบอกฉัน “เหล่าสาวๆ ที่อายุ 29, 30, 31, 32 เมื่อพวกเขาเริ่มบริษัทแรก พวกเขาอับอายต่อหน้าสื่อมวลชนสำหรับความล้มเหลวของพวกเขา พวกเขาจะได้ลองอีกครั้งหรือไม่? เรากำลังพูดถึงวัฒนธรรมว่า ‘ไม่ พวกเขาไม่ได้ลองอีกครั้ง’ หรือเปล่า? นั่นเป็นสิ่งที่ไม่ยุติธรรมสำหรับฉัน” การแก้ไขธุรกิจของตนเองไม่ได้มีความทะเยอทะยานเท่ากับการแก้ปัญหาที่ลึกซึ้งของอเมริกา แต่อย่างน้อยก็เป็นขั้นตอนเล็กๆ ในการเปลี่ยนแปลงระบบ

ถ้าคุณหัวเราะเยาะเกิร์ลบอส หล่อนทำร้ายคุณไม่ได้

เก็ตตี้อิมเมจมีภาพถ่ายสต็อกของผู้หญิงจำนวนมากในสำนักงานที่หัวเราะอย่างบ้าคลั่ง เก็ตตี้อิมเมจ
ในเดือนมกราคม ปี 2021 ประโยคหนึ่งปรากฏใน Tumblr ว่า “วาระของวันนี้: gaslight gatekeep และที่สำคัญที่สุดคือ girlboss” อย่างมากเช่นวิธี girlboss กลายเป็นแม่แบบทางวัฒนธรรมที่ล้นความทะเยอทะยานเดิมของเธอ, gatekeep และตะเกียงเป็นคำว่าในปีที่ผ่านมาระเบิดในการใช้งานที่เป็นที่นิยม “Gaslight” กลายเป็นคำพ้องความหมายที่ทันสมัยสำหรับการโกหก โดยเฉพาะอย่างยิ่งการโกหกที่บางคนปฏิเสธความจริงที่ชัดเจน และ “gatekeep” ก็สามารถใช้แทนกันได้กับการเลือกปฏิบัติ

สาม Gs มีการเชื่อมโยงและวิ่งอินเทอร์เน็ตกับมันTikToks , มาโครภาพและทวิตเตอร์ทุกคนที่ทุ่มเทให้กับเสาเหล่านี้เป็นช่วงเวลาที่วัฒนธรรมประจบประแจงชักนำ “ไฟแก๊ส เฝ้าประตู หัวหน้าสาว” นั้นติดตามการดำเนินธุรกิจของซีอีโอหญิงที่โด่งดังที่สุดในทศวรรษที่ผ่านมาอย่างละเอียดถี่ถ้วนอาจเป็นเรื่องที่บังเอิญมากกว่าที่กล่าวไว้ Gaslight, gatekeep, girlboss ทำหน้าที่เป็น “yeesh” ที่น่าขันมากขึ้นว่าเราทุกคนมีความกระตือรือร้นอย่างน่าอับอายที่จะกระโดดขึ้นไปบนคำศัพท์ทั่วไป

Gaslight, gatekeep, girlboss เป็นบรรยากาศ

ทว่านั่นไม่ได้หยุดคำนี้จากการกลายเป็นชวเลขประชดประชันในการตีความวัฒนธรรมป๊อป ซึ่งยังไม่หมดรักกับหัวหน้าสาว ในI Care a Lotโรซามุนด์ ไพค์ รับบทเป็น มาร์ธา เกรย์สัน แอนตี้วีรสตรีหัวแหลมที่หลอกลวงคนชราด้วยเงินของพวกเขาผ่านช่องโหว่ทางกฎหมาย มาร์ธาไม่ใช่คนเลวเธอแค่เดินผ่านไฟแก๊ส ยามเฝ้าประตู หัวหน้าเกิร์ลบอส

การตลาดสำหรับเรื่องราวต้นกำเนิดของCruella de Vilใหม่ของดิสนีย์ซึ่ง Cruella เป็นนักออกแบบแฟชั่นที่มีความปรารถนาซึ่งขัดแย้งกับ Baroness ที่โหดร้ายแม้กระทั่งเรียกร้องให้นึกถึงโฆษณาสำหรับ Glossier วลีที่ได้รับแม้กระทั่งโยนที่ Bethenny แฟรงเคิลที่ในการสัมภาษณ์บอกว่าเธอเกลียดคำgirlboss ทว่าในรายการแข่งขันเรียลลิตี้เหมือนเด็กฝึกงานThe Big Shot With Bethenny ที่เธอแสดงเป็นหัวหน้าที่ร้ายกาจและน่ากลัวซึ่งควรจะเป็นตัวเอกด้วย

เมื่อเร็วๆ นี้ CIA ซึ่งเป็นองค์กรที่ทราบว่ามีส่วนร่วมในการทรมาน ได้สร้างโฆษณาทั้งฉบับเกี่ยวกับวิธีที่องค์กรนี้เป็นแหล่งรวมของผู้หญิงให้เติบโต ไม่ใช่การทรมาน อินเทอร์เน็ตตอบ มันเป็นแค่หัวหน้าสาว การจุดแก๊ส และการเฝ้าประตูด้วยน้ำ

Gaslight, gatekeep, girlboss กลายเป็น meme ที่ตอนนี้ใช้เพื่อชี้ให้เห็นถึงความว่างเปล่าของระบบทุนนิยมหรือองค์กรต่างๆ เช่น CIA co-opting social Justice talk ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นเสียงหอบสุดท้ายของหญิงสาว ในขณะที่การระบาดใหญ่ทำให้เกิดการสูญเสียงานและให้ความกระจ่างเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่ง พวกเราหลายคนอาจดูถูกและเบื่อหน่ายกับเจ้านายในองค์กรของเรา ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ในรูปแบบใด มากกว่าที่เราเคยเป็นในปี 2013

โซโลมอนซึ่งเชี่ยวชาญด้านจิตวิทยาทางเพศที่ Northwestern ชี้ให้ฉันดูบทความเรียงความของ Audre Lorde ในปี 1984เรื่อง “เครื่องมือของอาจารย์จะไม่มีวันรื้อบ้านของอาจารย์” Lorde เขียนเกี่ยวกับวิธีที่ระบบต่างๆ เช่น อำนาจสูงสุดสีขาวและปิตาธิปไตยขยายเวลาตนเอง และความยากลำบากในการแยกระบบออกจากกัน:

สำหรับเครื่องมือของอาจารย์จะไม่มีวันรื้อบ้านของอาจารย์ พวกเขาอาจอนุญาตให้เราเอาชนะเขาในเกมของเขาได้ชั่วคราว แต่พวกเขาจะไม่มีวันทำให้เราสร้างการเปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริงได้

ในบริบทของหัวหน้าสาว การวางผู้หญิงเหล่านี้ให้อยู่ในตำแหน่งที่มีอำนาจไม่เคยทำให้นายทุนและระบบปิตาธิปไตยพ่ายแพ้เพราะไม่เคยมีเจตนาที่จะเปลี่ยนแปลง – เพียงแค่ใช้ โซโลมอนอธิบายว่าหัวหน้าสาวจำนวนมากเรียนรู้ที่จะนำทางและได้รับการสนับสนุนจากระบบทุนนิยม ยิ่งพวกเขาถูกเปิดเผยมากเท่าไร พวกเราที่เหลือก็จะยิ่งตระหนักได้ดีขึ้นว่า “แน่นอนว่ามันง่ายกว่าที่จะใช้เครื่องมือของอาจารย์” โซโลมอนกล่าว

บางทีการเยาะเย้ยหัวหน้าสาวจนถึงจุดนิยามใหม่อาจใช้พลังนั้นกลับคืนมาเล็กน้อย นิยามใหม่ผ่านความขบขัน เธอกลายเป็นตัวตลก เกิร์ลบอสไม่สามารถทำร้ายคุณได้ ถ้าคุณหัวเราะเยาะเธอได้

การหัวเราะทำให้ง่ายต่อการยอมรับว่าเราถูกล้อเล่น ซึ่งครั้งหนึ่งเราเคยหวังอย่างโง่ๆ ว่ากลุ่มผู้หญิงจะแก้ไขทั้งระบบ มันค่อนข้างตลกแม้ว่าเราต้องการให้พวกเขาทำ

คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติ (NLRB) ซึ่งเป็นหน่วยงานบังคับใช้สิทธิแรงงานชั้นนำของสหรัฐฯ ได้ขยายการร้องเรียนต่อ Googleเพื่อรวมพนักงาน Google ที่ถูกไล่ออกอีกสามคน อดีตพนักงานเหล่านั้นกล่าวว่าบริษัทได้ตอบโต้พวกเขาจากการประท้วงการทำงานกับกรมศุลกากรและป้องกันชายแดนสหรัฐฯ (CBP)

ขณะนี้มีการเพิ่มคนงานเหล่านี้ในคำร้อง ซึ่งจะได้ยินต่อหน้าผู้พิพากษาฝ่ายปกครองในเดือนสิงหาคม ผลของคดีอาจส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในสิ่งที่พนักงานสามารถพูดคุยเกี่ยวกับที่ทำงานโดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกสะท้อนกลับจากนายจ้าง

NLRB ยื่นคำร้องต่อ Google เป็นครั้งแรกในเดือนธันวาคม 2020 โดยกล่าวว่าบริษัท “ขัดขวาง ควบคุม และบีบบังคับพนักงาน” ซึ่งใช้สิทธิ์ทางกฎหมายเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาในที่ทำงานกับเพื่อนร่วมงาน รวมถึงการไล่พนักงานออกสองคน ในการร้องเรียนแก้ไขที่ยื่นเมื่อวันพุธนี้ สำนักงานภูมิภาคซานฟรานซิสโกของ NLRB ระบุว่า Google มีความผิดเช่นเดียวกันกับการไล่พนักงานอีกสามคนที่เกี่ยวข้องกับการจัดสถานที่ทำงานในช่วงเวลาเดียวกัน

Google ยิงสามอดีตพนักงานที่ถูกเพิ่มเข้าไปร้องเรียน – พอดยุค, รีเบคก้าแม่น้ำและโซฟีวอลด์แมน – ในพฤศจิกายน 2019 หลังจากที่พวกเขาประท้วงการตัดสินใจของ บริษัท ที่จะให้ระบบคลาวด์ซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์เพื่อ CBP อดีตพนักงานกล่าวว่าพวกเขามีข้อกังวลด้านสิทธิมนุษยชนเกี่ยวกับบทบาทของหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองในการเนรเทศและกักขังผู้อพยพ

Google กล่าวว่าได้ไล่พนักงานห้าคนออกจากการร้องเรียนที่เข้าร่วมใหม่เนื่องจากละเมิดนโยบายความปลอดภัยของข้อมูลซึ่งเป็นข้อกล่าวหาที่พนักงานปฏิเสธ

“เราสนับสนุนอย่างยิ่งต่อสิทธิ์ที่พนักงานของเรามีในสถานที่ทำงาน แต่เราก็สนใจอย่างมากที่จะรักษาและบังคับใช้นโยบายการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลของเรา ซึ่งในกรณีนี้ถูกละเมิดโดยเจตนาและซ้ำแล้วซ้ำเล่า … ในขณะที่การพิจารณาคดีเหล่านี้ดำเนินต่อไป เรามั่นใจมากในการตัดสินใจและตำแหน่งทางกฎหมายของเรา” โฆษกของ Google เขียนในแถลงการณ์

คุณทำงานที่ Google และมีความคิดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นหรือไม่ โปรดส่งอีเมลถึง Shirin Ghaffary ที่ shirin.ghaffary protonmail.comเพื่อติดต่อเธออย่างเป็นความลับ หมายเลขสัญญาณตามคำขอทางอีเมล

กรณีเพิ่มเติมดังกล่าวอาจขยายสิทธิ์ทางกฎหมายของพนักงานในสหรัฐฯ ในการประท้วงผลกระทบทางสังคมจากงานของบริษัท นอกเหนือไปจากปัญหาเรื่องค่าจ้างและชั่วโมงแรงงานทั่วไป สิ่งนี้สะท้อนถึงการเคลื่อนไหวที่เพิ่มขึ้นในหมู่คนงานด้านเทคโนโลยีที่มีตำแหน่งและไฟล์ซึ่งกำลังผลักดันให้มีการพูดถึงวิธีการใช้งานของพวกเขา ตัวอย่างเช่น ที่ Facebook คนงานประท้วงบริษัทไม่เต็มใจที่จะลบโพสต์ในสื่อสังคมออนไลน์ของทรัมป์ และที่ Amazon หลายพันคนได้ลงนามในคำร้องเรียกร้องให้ บริษัท ที่จะลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์

ในขณะเดียวกัน บริษัทเทคโนโลยีเช่นCoinbaseและBasecampได้พยายามระงับการอภิปรายภายในโดยห้ามการสนทนาทางการเมืองในที่ทำงานโดยสิ้นเชิง แต่กรณีของ Google NLRB แสดงให้เห็นว่าเมื่อการเมืองมีความเกี่ยวพันโดยเนื้อแท้กับธุรกิจของบริษัท ซึ่งเป็นสิ่งที่มักใช้กับบริษัทเทคโนโลยีเมื่อมีการใช้บริการของผู้คนหลายพันล้านคนทั่วโลก รวมถึงรัฐบาลระดับประเทศและผู้นำระดับโลก ขอบเขตเหล่านั้นอาจไม่ชัดเจน

โดยทั่วไป พนักงานไม่มีสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการพูดอย่างอิสระในที่ทำงาน แต่ภายใต้กฎหมายแรงงานของสหรัฐอเมริกา บริษัทต่างๆ ไม่ได้รับอนุญาตให้ลงโทษคนงานที่พูดถึงค่าจ้างหรือสภาพการทำงานในสิ่งที่เรียกว่า อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว ประเภทของกิจกรรมที่ได้รับการคุ้มครองคือกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับเงื่อนไขการจ้างงานของคนงานอย่างชัดเจนมากขึ้น เช่น การขอกะที่ดีขึ้นหรือปฏิเสธที่จะทำงานในสภาพแวดล้อมที่ไม่ปลอดภัย

ในกรณีนี้ พนักงาน Google สามคนที่ถูกเพิ่มเข้ามาในการร้องเรียน ซึ่งเป็นวิศวกรซอฟต์แวร์ทั้งหมด ไม่ได้ขอค่าจ้างที่สูงขึ้นหรือพักกลางวันนานขึ้น แต่กลับประท้วงการทำงานที่พวกเขามองว่าผิดจรรยาบรรณ

ในช่วงฤดูร้อนปี 2019 Duke, Rivers และ Waldman เริ่มค้นคว้าและแจ้งข้อกังวลภายในเกี่ยวกับ Google ที่ให้บริการซอฟต์แวร์คลาวด์คอมพิวติ้งแก่ CBP พวกเขาร่างคำร้องที่เรียกร้องให้ Google ให้คำมั่นว่าจะไม่ทำงานกับ CBP หรือหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองอื่นๆ เช่น สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรแห่งสหรัฐอเมริกา (ICE) โดยระบุว่า “ไม่มีเหตุผลที่ Google หรือบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ จะสนับสนุนหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับการกักขังและทรมาน บุคคลอ่อนแอ.” พนักงาน Google เกือบ 1,500 คนได้ลงนามในคำร้องในที่สุด

Paul Duke หนึ่งในคนงานที่ถูกไล่ออกในการร้องเรียนบอกกับ Recode ว่าเขาเริ่มจัดระเบียบกับเพื่อนร่วมงานเพราะเขาไม่ต้องการให้งานของเขา “เอาเปรียบ เนรเทศ หรือขัดขวาง” ชุมชนผู้อพยพซึ่ง “ถูกโจมตี” CBP ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ Google ให้บริการซอฟต์แวร์ มีหน้าที่รับผิดชอบในการดำเนินนโยบายการย้ายถิ่นฐานที่มีการโต้เถียงเพื่อกักขังเด็กและแยกครอบครัวที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก

“วิศวกรรมคือการทำให้สิ่งต่าง ๆ เป็นไปได้ ทำให้สิ่งต่าง ๆ ง่ายขึ้น มีความคิดที่ไม่ได้พูดของ ‘คุณต้องทำงาน’” Duke กล่าว “แต่ฉันต้องการให้แน่ใจว่าทุกคนมีความคิดที่จะมองงานของพวกเขาในระดับที่สูงขึ้นและพูดว่า ‘ฉันถูกขอให้ทำอะไร? งานนี้ใครจะได้ประโยชน์? มันจะใช้สำหรับอะไร?’”

Sergey Brin ผู้ร่วมก่อตั้งและอดีต CEO ของ Google ออกมาประท้วงคำสั่งห้ามผู้อพยพเข้าเมืองของ Trump ที่สนามบินซานฟรานซิสโกในปี 2017และ Sundar Pichai CEO ของ Alphabet ได้ แสดงความเห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับนโยบายการเข้าเมืองที่เข้มงวดของ Trumpโดยกล่าวว่าเขา “ยืนหยัดเคียงข้างผู้อพยพ” ดังนั้น พนักงาน Google บางคนจึงประหลาดใจที่ทราบเกี่ยวกับงานของบริษัทกับ CBP และรู้สึกว่าเป็นการหักหลังค่านิยมที่บริษัทระบุไว้ พนักงานที่นำคำร้องต่อต้านงานของ Google กับ CBP ยังกล่าวอีกว่าพวกเขากำลังจัดระเบียบในนามของผู้อพยพจำนวนมากที่ทำงานที่ Google และได้รับผลกระทบโดยตรงจากนโยบายการย้ายถิ่นฐานของทรัมป์

ภายใต้การนำของประธานาธิบดีทรัมป์ อดีตทนายความระดับสูงของ NLRB ปฏิเสธข้อเรียกร้องของ Duke, Rivers และ Waldman เพราะเขาพบว่าอยู่นอกขอบเขตของการจัดระเบียบคนงานที่ได้รับการคุ้มครอง ในเดือนพฤษภาคมใหม่ทำหน้าที่ที่ปรึกษาทั่วไปการบริหารไบเดนของปีเตอร์ Ohr กลับตัดสินใจว่าเมื่อเขาถามสำนักงานภูมิภาคของ NLRB ที่จะรื้อฟื้นการยิงการเรียกร้องของ Google แรงงานเป็นบลูมเบิร์กรายงานว่าในเดือนพฤษภาคม การเปิดคดีที่ถูกยกเลิกไปก่อนหน้านี้อีกครั้งของ Ohr

สะท้อนให้เห็นถึงแนวทางที่เป็นมิตรต่อคนงานมากขึ้นในหน่วยงานภายใต้การบริหารของ Biden ดังที่ Ohr ได้ระบุไว้ในบันทึกสาธารณะเมื่อเร็ว ๆ นี้เขาเชื่อว่าในบางกรณี “การสนับสนุนความยุติธรรมทางการเมืองและสังคม” ของพนักงานสามารถได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมาย แม้ว่าจะไม่ได้ “เกี่ยวข้องอย่างชัดแจ้ง” กับข้อกังวลในสถานที่ทำงานก็ตาม — หากการสนับสนุนนั้นมี “การเชื่อมโยงโดยตรงกับความสนใจของพนักงาน ในฐานะพนักงาน’”

กรณีของพนักงาน Google นั้น “แปลกใหม่” ตามคำกล่าวของ Wilma Liebman อดีตประธาน NLRB ภายใต้การบริหารของโอบามา เนื่องจากพวกเขาสามารถขยายการตีความสิ่งที่ถือว่าเป็นการจัดระเบียบคนงานที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายภายใต้สิ่งที่เรียกว่า “การช่วยเหลือซึ่งกันและกันและการคุ้มครอง” ของพนักงานคนอื่นๆ

Liebman กล่าวว่า “ไม่มีคำถามที่ฉันคิดว่ากรณีนี้จะผลักดันโครงร่างของสิ่งที่แบบอย่างที่มีอยู่จะพิจารณา”

แต่ในขณะที่คนงานกำลังโต้เถียงว่าพวกเขาควรจะพูดในเรื่องของบริษัท Liebman กล่าว บริษัทต่างๆ เช่น Google ก็สามารถโต้แย้งได้ว่าพวกเขามีอำนาจสูงสุดในการตัดสินใจทางธุรกิจที่สำคัญ

“พวกเขา [ผู้นำบริษัท] จะพูดว่า ‘เราตัดสินใจทำธุรกิจที่เราทำ คุณสามารถประท้วงสภาพการทำงานของคุณได้ แต่ไม่ใช่ธุรกิจของธุรกิจของเรา’” ในที่สุด Liebman กล่าวว่าอาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่คดีจะผ่านกระบวนการทางกฎหมาย ซึ่งอาจยื่นอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการ NLRB ของรัฐบาลกลางและความท้าทายเพิ่มเติม ในศาลรัฐบาลกลางหลังจากการพิจารณาคดีเบื้องต้นในเดือนสิงหาคม

Google ปฏิเสธว่าไม่ตอบโต้พนักงานที่ร่างหนังสือประท้วงต่อต้าน CBP แต่กลับบอกว่าได้ไล่พนักงานออกเนื่องจากละเมิดนโยบายข้อมูล ซึ่งรวมถึงการรั่วไหลของเอกสารสำคัญให้สื่อมวลชนทราบ

“การตรวจสอบอย่างละเอียดของเราพบว่าบุคคลเหล่านี้เกี่ยวข้องกับ รอยัลออนไลน์ V2 การค้นหาสื่อและงานของพนักงานคนอื่น ๆ อย่างเป็นระบบ รวมถึงการแจกจ่ายข้อมูลธุรกิจและข้อมูลลูกค้าที่เป็นความลับ” โฆษกของ Google กล่าวในแถลงการณ์บางส่วนในการตอบสนองต่อการร้องเรียน

พนักงานที่ถูกไล่ออกกล่าวว่าข้อมูลที่พวกเขาพบไม่ได้เป็นความลับ แต่เปิดเผยต่อสาธารณะโดยพนักงานกว่า 100,000 คนของ Google และพวกเขาเปิดเผยเฉพาะข้อมูลภายในบริษัทเท่านั้น NLRB ในการร้องเรียนที่แก้ไขล่าสุดพบว่าเอกสารที่เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของ Google กับ CBP เป็น “สาธารณะ” และ “พนักงานสามารถเข้าถึงได้”

“ฉันไม่ได้ทำเอกสารรั่วไหล ฉันไม่ได้ทำอะไรที่ไม่เหมาะสม” รีเบคก้า ริเวอร์ส หนึ่งในพนักงานที่ถูกไล่ออกตามที่ระบุในคำร้องเรียน บอกกับรีโค้ด “เราถูกต้องในสิ่งที่เราทำ หวังว่าคดีนี้จะล้างชื่อของฉัน”

ในปี 2019 Peter Robb รอยัลออนไลน์ V2 ที่ปรึกษาทั่วไปของ NLRB ที่ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์พบว่า Google ได้ไล่คนงานอีกสองคนออกอย่างผิดกฎหมาย คือ Laurence Berland และ Kathryn Spiers ซึ่งถูกไล่ออกในช่วงเวลาเดียวกับ

Duke, Rivers และ Waldman การร้องเรียนดังกล่าวกล่าวหาว่า Google ได้ดำเนินการเพื่อ “กีดกันพนักงานจากการมีส่วนร่วมใน” การเคลื่อนไหวในที่ทำงานที่ได้รับการคุ้มครองโดยการไล่ออก สอบสวน และสอดส่องพนักงานสองคน ตอนนี้ NLRB จะเข้าร่วมการร้องเรียนเหล่านั้นกับอีกสามข้อ — ทำให้เกิดกรณีฟ้องร้อง Google ที่กว้างขวางยิ่งขึ้น

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Google ถูกวิจารณ์โดย NLRB เกี่ยวกับปัญหาด้านสิทธิของพนักงาน ในเดือนกันยายน 2019บริษัทตกลงที่จะเตือนพนักงานเกี่ยวกับสิทธิตามกฎหมายในการพูดคุยและมีส่วนร่วมในการจัดระเบียบสถานที่ทำงาน มันเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงกับคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติของสหรัฐฯ ในเรื่องที่อ้างว่าบริษัทกำลังระงับคำพูดที่ได้รับการคุ้มครองจากคนงาน ไม่เปิดเผยว่าผู้ร้องเรียนได้รับเงินชดเชยหรือไม่

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Google ได้ทำลายวัฒนธรรมการทำงานที่เปิดกว้างซึ่งครั้งหนึ่งเคยมีชื่อเสียง สิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจากการเคลื่อนไหวของพนักงานในประเด็นต่าง ๆ ตั้งแต่การล่วงละเมิดทางเพศไปจนถึงงานก่อนหน้าในการสร้าง AI ที่สามารถใช้ในเทคโนโลยีโดรนที่อันตรายถึงชีวิต บริษัทได้ออกกฎห้ามพนักงานพูดคุยเกี่ยวกับการเมืองใน listservs ภายในและสร้างนโยบาย “จำเป็นต้องรู้” เกี่ยวกับเอกสารที่มีความละเอียดอ่อน

Google ได้กล่าวก่อนหน้านี้ว่าได้สร้างกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดขึ้นเกี่ยวกับการสื่อสารในที่ทำงานเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้พนักงานถูกรบกวนและเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งระหว่างบุคคลระหว่างพนักงาน แต่การจำกัดการสื่อสารภายในที่ Google ทำให้พนักงานพูดอย่างอิสระยากขึ้นเหมือนเคยเกี่ยวกับโครงการของบริษัทที่มีการโต้เถียงกัน

พนักงาน Google บางคนที่มีรายชื่ออยู่ในคำร้องเรียนกล่าวว่าพวกเขาต้องการให้กรณีของตนส่งข้อความไปยังบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่มีข้อจำกัดว่าพวกเขาสามารถขัดขวางการเคลื่อนไหวของคนงานได้มากน้อยเพียงใด พวกเขากล่าวว่าพวกเขาหวังว่าจะเป็นแรงบันดาลใจให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นพูดคุยเกี่ยวกับการกระทำผิดที่อาจเกิดขึ้น ฉันหวังว่าในอนาคตจะมีผู้คนจำนวนมากขึ้นในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่เป่านกหวีด ริเวอร์สกล่าว

พนันบอล สมัครรอยัลออนไลน์ เว็บแทงหวย วิธีเล่นไฮโล

พนันบอล เช่นเดียวกับหมวดหมู่สินค้าฟุ่มเฟือยที่แท้จริง วาระของเศรษฐกิจการนอนหลับคือการขายสิ่งที่คุณไม่เคยรู้ว่าคุณต้องการ รายงานจาก CB Insights ระบุว่าองค์ประกอบหลักที่ทำให้ผู้ซื้อใช้จ่ายคือเพราะว่าขณะนี้การนอนหลับ “ถูกเรียกว่าเป็นพรมแดนใหม่สำหรับสุขภาพแบบองค์รวม”

“คำจำกัดความของการมีชีวิตที่มีสุขภาพดีของผู้บริโภคได้ขยายออกไป” Joe Derochowski นักวิเคราะห์อุตสาหกรรมภายในบ้านของ NPD Group กล่าวกับ Vox “เมื่อหลายปีก่อน ผู้บริโภคบอกว่ามีสุขภาพที่ดี พวกเขาต้องกินผลไม้ [และ] ผักให้มากขึ้น ออกกำลังกายให้มากขึ้น และกินอาหารแปรรูปให้น้อยลง วันนี้พวกเขาขยายนอกเหนือจากการออกกำลังกายและการรับประทานอาหารเพื่อเพิ่มการนอนหลับ”

ในหนังสือของเธอในปี 2017 Goop Clean Beauty Gwyneth Paltrow พูดถึง “การนอนหลับที่สะอาด” ซึ่งเธออธิบายว่าการนอนหลับมีความสำคัญสูงสุดในด้านสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดี เหนือการออกกำลังกายและการรับประทานอาหาร

“ไม่มีสิ่งใดมาทดแทนการนอนหลับที่ดีในแง่ของความรู้สึก พนันบอล และหน้าตาได้พักผ่อนอย่างเต็มที่ นั่นเป็นเพราะว่าการนอนหลับเป็นช่วงเวลามหัศจรรย์สำหรับร่างกายของคุณ นั่นคือช่วงเวลาที่การซ่อมแซมและฟื้นฟูที่สำคัญที่สุดของร่างกายเกิดขึ้น” หนังสือกล่าว

Goop อาจคิดผิดเกี่ยวกับไข่ช่องคลอดหยกเหล่านั้นแต่องค์กรที่ได้รับการรับรองทางวิทยาศาสตร์ก็เข้าข้าง Paltrow สมาคมจิตวิทยาอเมริกันอ้างอิงการนอนหลับเป็น“จำเป็น” เพื่อความเป็นอยู่และพบว่าร้อยละ 60 ของผู้ใหญ่ที่มีปัญหาการนอนหลับไม่กี่คืนต่อสัปดาห์ มูลนิธินอนแห่งชาติเชื่อว่าร้อยละ 45 ของชาวอเมริกันที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากการนอนหลับยากจนเป็นผลมาจากกิจกรรมในชีวิตประจำวันของพวกเขา

Parachute แบรนด์เครื่องนอนโดยตรงสู่ผู้บริโภค ทำเงินได้ประมาณ 30 ล้านเหรียญต่อปีจากการขายเสื้อผ้าสไตล์ Cali-cool ที่ดูเพ้อฝันและมินิมอล ร่มชูชีพ

งานวิจัยนี้ยังสอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงวิธีที่สังคมพูดถึงความจำเป็นในการนอนหลับ ในด้านธุรกิจและเทคโนโลยีของโลกที่ได้รับการนอนหลับน้อยที่ใช้จะเป็นสิ่งที่จะโม้เกี่ยวกับทัศนคติที่มหาวิทยา

ลัยเพนซิลศาสตราจารย์อลัน Derickson ประกาศเกียรติคุณ“ตื่นตัวลูกผู้ชาย” ในหนังสือของเขา 2,013 อันตรายง่วง ประธานาธิบดีทรัมป์คุยอวดว่าต้องการนอนเพียงสี่หรือห้าชั่วโมงต่อคืน และอีลอน มัสก์ก็พูดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับลำดับความสำคัญที่ต่ำสำหรับเขา (ซึ่งดูเหมือนจะไม่ได้ผลดีสำหรับเขาเลย)

ทัศนคตินี้เปลี่ยนไปตามวัฒนธรรม เราเห็นวัฒนธรรมความเป็นลูกผู้ชายน้อยลง ซึ่งผู้คนไม่โม้ว่านอนไม่หลับ” แชพินแห่งแคสเปอร์กล่าว “กระแสวัฒนธรรมกำลังบอกให้ผู้คนใส่ใจเรื่องการนอนหลับและปฏิบัติต่อการนอนหลับอย่างมีสุขภาพที่ดี”

แม้ว่าการรีแบรนด์การนอนเพื่อสุขภาพไม่ได้เกิดจากการบูมของที่นอน (และความประหยัดในการนอนหลับที่ตามมา) แต่เวลาก็ดำเนินไปอย่างไม่มีที่ติ ในทางกลับกัน อุตสาหกรรมที่ง่วงนอนซึ่งแบรนด์ที่นอนดิจิทัลช่วยปลุกให้ตื่นขึ้นช่วยให้สิ่งที่อาจเป็นแนวคิดนอกรีตกลายเป็นเรื่องระดับชาติ ผู้คนยินดีใช้

จ่ายในสิ่งที่ “ดีกว่า” สำหรับพวกเขาเสมอ เนื่องจากบริษัทที่นอนเหล่านี้ทำให้การซื้อเพื่อการนอนหลับง่ายขึ้นด้วยการคลิกปุ่ม ผู้ซื้อจึงมักใช้จ่ายกับอุปกรณ์การนอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไอคอนประจำชาติอย่าง Huffington และSheryl Sandberg ของ Facebookร้องเพลงข่าวประเสริฐเกี่ยวกับประโยชน์ด้านสุขภาพ

และในขณะที่National Sleep Foundationแนะนำวิธีที่ฟรีหรือมีค่าใช้จ่ายต่ำเพื่อการนอนหลับที่ดีขึ้น — เซ็กส์ การออกกำลังกาย เปลี่ยนผ้าปูที่นอนบ่อยๆ — เศรษฐกิจการนอนหลับในแบบอเมริกันที่ดี ไม่ได้เกี่ยวกับการทำงานกับสิ่งที่คุณต้องปรับปรุง นอน. มันต้องการให้คุณซื้อใน

ข้อมูลประชากรที่มีอายุมากกว่าจำนวนมากอาจเข้าใจได้ว่าการนอนหลับไม่ดีต่อสุขภาพ ชุดนอนไม่ต้องการผ้าที่จดสิทธิบัตร และผ้าปูเตียงราคาแพงก็ไม่รับประกันการนอนหลับที่ดีขึ้น CB Insights ตั้ง

ข้อสังเกตว่าเศรษฐกิจการนอนหลับขึ้นอยู่กับการซื้อของคนรุ่นมิลเลนเนียลเป็นส่วนใหญ่ ท้ายที่สุดแล้วเราเป็นคนที่กลืนสุขภาพทุกประเภท เราดื่มด่ำกับภาพถ่ายการออกแบบตกแต่งภายในที่มีแรงบันดาลใจใน Instagram ของ Parachute; และเราขอขอบคุณบรรยากาศที่สวยงามและโปร่งสบายของร้านบูติกของ Lunya ในนิวยอร์กและแคลิฟอร์เนีย

ผู้ซื้อในยุค 20 และยุค 30 ของพวกเขาเป็นผู้บริโภคที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดทางด้านประชากรศาสตร์ แต่ไม่ใช่ว่าอุตสาหกรรมกำลังไล่ล่าพวกเขา Leo Wang ผู้ก่อตั้งและ CEO ของBuffyแบรนด์ชุดนอนที่จำหน่ายผ้านวมที่ทำจากวัสดุรีไซเคิลและวัสดุทางเลือกอื่น ๆ กล่าวว่ากลุ่มประชากรมีความ

สนใจในหมวดหมู่นี้อย่างแท้จริง ในกรณีที่คุณไม่เคยได้ยิน อยู่ในคือการ ออกใหม่ มีเศรษฐกิจเฟื่องฟูของสินค้าที่ทุ่มเทให้กับการเป็นhomebodies ความภาคภูมิใจ Wang กล่าวว่าผลการวิจัยใอุตสาหกรรมแสดงให้เห็นว่าผู้ซื้อในวัย 30 ปีต้องการลงทุนในบ้านของตนเพื่อเป็นแนวทางในการดูแลตนเอง

เผื่อไม่เคยได้ยิน อยู่คือออกใหม่ เราเห็น [บ้าน] เป็นสถานที่สำหรับตัวเราเอง สถานที่ที่เป็นตัวแทนของเรา เราจะเป็นใครในนั้น และเราจะดูแลได้อย่างไร” Wang กล่าว “นั่นเป็นเหตุผลที่ว่าทำไมเครื่องนอนจึงพังทลายและผสานเข้ากับสุขภาพอย่างมีความหมาย”

เรื่องราวที่บัฟฟี่และแบรนด์ใหม่อื่นๆ ในระบบเศรษฐกิจการนอนหลับกำลังบอกเล่า เป็นเรื่องเกี่ยวกับวิธีที่ลูกค้าสามารถดูแลตัวเองด้วยผลิตภัณฑ์ได้ดีขึ้น พวกเขายังดูดีสำหรับ ‘gram

“เรากำลังบอกผู้บริโภคว่าพวกเขาสามารถคาดหวังมากขึ้นจากฝ้ายของพวกเขา จากจำนวนเส้นด้ายของพวกเขา จากจุดราคาของพวกเขา” เขากล่าว “มันเป็นมากกว่าแค่โฟมและม้วนในกล่องรูปทรงสวยงาม เรากำลังขายหลักฐานพื้นฐานที่เรานำความหมายและความเป็นอยู่ที่ดีมาสู่พื้นที่”

เช่นเดียวกับทุกสิ่งที่หรูหราและมีราคาแพง ตอนนี้การนอนหลับเป็นสัญลักษณ์สถานะ The New York Timesเขียนเมื่อปีที่แล้วว่าการนอนหลับเป็นเหมือน “การวัดความสำเร็จ — ทักษะที่จะฝึกฝนและหล่อเลี้ยง” ในขณะที่การนอนหลับได้ก้าวข้ามห่วงโซ่อาหารของลำดับความสำคัญ ขวดน้ำสำหรับนอนหลับที่คุณดื่มและผ้าห่มที่มีน้ำหนักที่คุณนอนอยู่แสดงให้เห็นว่ามีศักดิ์ศรีอย่างแท้จริงในการใช้จ่ายทั้งหมด

วันนี้ คุณอาจให้คะแนนการนอนหลับที่เก๋ไก๋และสบายที่สุดในชีวิตของคุณ แต่ถ้าคุณสามารถจ่ายได้เท่านั้น แบรนด์ที่ใช้ประโยชน์จากการประหยัดการนอนหลับกำลังตั้งป้ายราคาไว้ที่ระดับพรีเมียม Lunya ขายผ้าฝ้ายชุดนอนหลับราคา $ 108, เช่นในขณะที่ร่มชูชีพต้องการ $ 79 สำหรับแผ่นทารกเปลผ้าลินิน ; ส่วนผสมพิเศษของเกลืออาบน้ำในตอนกลางคืนของ Goop มีราคา 35 เหรียญ

แน่นอนว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้บรรจุด้วยปัจจัยศักดิ์ศรี แต่พวกเขายังละเลยความจริงที่ว่าคนที่ต้องการนอนมากที่สุดมักจะเป็นคนที่ไม่สามารถจ่ายเงินได้ การศึกษาได้พบว่าสีขาวประชากรที่ร่ำรวยนอนหลับอีกต่อไปและดีกว่าชาวอเมริกันผิวดำ การนอนหลับที่ไม่ดีนี้ก่อให้เกิดวัฏจักรของความไม่เท่าเทียมกัน ไม่แปลกใจเลยที่ Chapin ยอมรับว่าลูกค้าของ Casper ส่วนใหญ่เป็นชนชั้นกลาง

“ลูกค้าของเราจำนวนมากอยู่ในกลุ่มประชากรที่ต้องการใช้จ่ายเพราะเป็นสินค้าหรูหราที่พวกเขาสามารถจ่ายได้” เขากล่าว

ตามที่เดอะการ์เดียนเขียนเมื่อเดือนมีนาคม “การนอนหลับเป็นปัญหาความยุติธรรมทางสังคม จำเป็นต้องมีการแก้ปัญหาทางสังคม”

“คุณไม่สามารถซื้อการนอนหลับเองได้ แต่คุณต้องจ่ายเงินสำหรับสถานการณ์ที่มีแนวโน้มว่าจะทำให้เกิดการนอนหลับ” เดอะการ์เดียนเขียน “ที่อยู่อาศัยที่แออัด เสียงดัง เย็นหรือไม่ปลอดภัยทำให้นอนหลับยากขึ้น การทำงานเป็นกะก็เช่นกัน — โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป็นการไม่เป็นทางการและคาดเดาไม่ได้ โภชนาการและความเครียดที่ไม่ดีก็ส่งผลเช่นกัน เรารู้สึกไม่สบายใจที่จะหยิบสมาร์ทโฟนของเราในตอนกลางคืน ในขณะที่พวกที่ทำให้อุปกรณ์นอนบนเตียงแข็งในหอพักรวมที่มีเพื่อนร่วมงานคุยกันไปมา”

เศรษฐกิจการนอนหลับยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่องสำหรับผู้ที่สามารถจ่ายได้ Equinox ซึ่งเป็นเครือข่ายโรงยิมสุดหรูขณะนี้มี “โค้ชสำหรับการนอนหลับ”ซึ่งสมาชิกจ่ายเงิน 500 เหรียญสหรัฐสำหรับหกเซสชัน (นอกเหนือจากการเป็นสมาชิกยิมที่มีราคาแพงอยู่แล้ว) Washington Postรายงานว่า การนอนหลับอย่างเต็มอิ่มในคืนนี้เป็นผลดีต่ออพาร์ทเมนท์มูลค่าล้านเหรียญซึ่งรายงานเกี่ยวกับอาคารคอนโดมิเนียมสุดหรูในเดนเวอร์ ซึ่งยูนิตต่างๆ จะประกอบด้วยเครื่องกรองอากาศ แสงไฟ และการลดทอนเสียงสำหรับการนอนหลับโดยเฉพาะ

ความเข้มข้นนี้ขยายไปสู่รุ่นต่อไปด้วย ฮาร์วีย์คาร์พทารกที่มีชื่อเสียงกระซิบกระซาบที่เพิ่มขีดความสามารถผู้ปกครองของรายได้ทั้งหมดเพื่ออำนวยความสะดวกนิสัยการนอนที่ดีสำหรับทารกของพวกเขากับ 2002 หนังสือของเขาที่มีความสุขที่สุดเด็กบนบล็อกได้หันทารกนอนหลับเป็นธุรกิจขนาดใหญ่ ตอนนี้เขาต้องการให้ผู้ปกครองซื้อเปลเด็ก Snoo อันหรูหราของเขาในราคาเกือบ 1,000 ดอลลาร์

ธุรกิจนอนหลับของทารกโค้ชอยู่ในไฟเกินไปกับพ่อแม่มากกว่ายินดีที่จะกระอักค่าของ $ 7,500 เป็นเวลา 72 ชั่วโมงของเทคนิคการนอนหลับของทารก; ผู้อำนวยการฝ่ายพันธมิตรด้านแฟชั่นของ Instagram และ Eva Chen อดีตหัวหน้าบรรณาธิการของ Lucky ได้สาบานกับผู้ติดตามโซเชียลมีเดียของเธอเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมาว่าการจ้างโค้ชการนอนหลับของทารกและผู้เขียน Suzy Giordano นั้นเกือบจะมีความสำคัญ

เตียงสุนัขของแคสเปอร์เริ่มต้นที่ 125 ดอลลาร์ และผ่านการทดสอบในห้องปฏิบัติการ 460 ชั่วโมง แคสเปอร์
พรมแดนต่อไปของการนอนหลับคืออะไร? ไม่ช้ามันก็อาจจะเกี่ยวกับประเภทที่แตกต่างกันของทารก – เด็กทารกที่ทำจากขนสัตว์ของอเมริกาหมวดหมู่ชื่นชอบที่จะใช้จ่ายในการ

และดูเหมือนว่าจะมีอยู่แล้วในผลงาน หนึ่งในผลิตภัณฑ์ยอดนิยมของ Amazon คือถุงใส่กระดูกสุนัขที่ผสมดอกคาโมไมล์ซึ่งช่วยให้นอนหลับได้ลึกขึ้น Chewy ผู้ค้าปลีกสัตว์เลี้ยงดิจิทัลที่ PetSmart เป็นเจ้าของขายหน้ากากตาที่ช่วยในเรื่องความวิตกกังวลและการนอนหลับของสุนัข มีFitBarkซึ่งเป็นอุปกรณ์ราคา $ 70 ที่ยึดติดกับปลอกคอและตรวจสอบระดับความฟิตและการนอนหลับ แน่นอนว่าแคสเปอร์ก็มีผิวในเกมเช่นกันเตียงสุนัขเริ่มต้นที่ 125 ดอลลาร์ ออกแบบโดยคำนึงถึงการศึกษาการนอนหลับของสุนัข และต้องผ่านการทดสอบในห้องปฏิบัติการ 460 ชั่วโมง

ตั้งแต่นิสัยการนอนของเราไปจนถึงการนอนของลูกๆ และสัตว์เลี้ยง สิ่งเดียวที่ไม่สามารถพักได้ในระบบเศรษฐกิจนี้คือกระเป๋าเงินของเรา เราอาจไม่เคย (เคย เคย) ก้าวเข้าสู่ประเภทของความมั่งคั่งที่เจฟฟ์ เบโซส์มี แต่ถ้าเราใช้จ่ายเพียงพอกับอุปกรณ์การนอนที่จำเป็นสำหรับตัวเราเอง ลูกๆ และสัตว์เลี้ยงของเรา บางที เราก็สามารถนอนหลับได้เหมือนเศรษฐีเงินล้านเช่นกัน

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Amazon ประกาศว่าจะเริ่มจ่ายเงินให้พนักงานคลังสินค้าทั้งหมดอย่างน้อย 15 เหรียญต่อชั่วโมง ตอนนี้หลังจากได้รับฟันเฟืองที่เพิ่มค่าจ้างคลังสินค้าเป็น $15 ต่อชั่วโมงจะทำให้คนงานบางส่วนเสียหาย Amazon กล่าวว่าจะปรับแผนการชำระเงินบางส่วนเพื่อไม่ให้คนงานเสียเงิน

การเพิ่มขึ้นของค่าจ้างมาบนส้นเท้าของที่ยาวทำงานแคมเปญระดับรากหญ้าจากคนงานและผู้สนับสนุนแรงงานเหมือนกันสำหรับค่าจ้างที่ดีขึ้นจากหนึ่งในมีประสิทธิภาพ บริษัท ส่วนใหญ่ในโลกซึ่งจะดำเนินการโดยคนที่ร่ำรวยที่สุดในประวัติศาสตร์ การเคลื่อนไหวดังกล่าวได้รับการปรบมืออย่างกว้างขวางและยังได้รับคำชมจาก ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์สซึ่งเป็นนักวิจารณ์มานานทั้งแนวทางปฏิบัติในคลังสินค้าของ Amazon และความมั่งคั่งของ Jeff Bezos

แต่ท่ามกลางการเฉลิมฉลอง พนักงานคลังสินค้าบางคนบ่นว่าระบบการชำระเงินใหม่จะทำร้ายพวกเขาจริงๆ การประกาศขึ้นค่าแรงของ Amazon มาพร้อมกับข่าวว่ากำลังยกเลิกตัวเลือกหุ้นและโบนัส ซึ่งท้ายที่สุดแล้วจะลดค่าตอบแทนของพนักงานบางคนลง พนักงานคลังสินค้าของ Amazon มาเป็นเวลานานรู้สึกไม่สบายใจเป็นพิเศษ เนื่องจากมีพนักงานจำนวนมากที่พึ่งพาโบนัสและมูลค่าหุ้นของ Amazon คนหนึ่งบอกกับซีแอตเทิลไทมส์ว่าการปรับค่าจ้างเป็น “การตบหน้า” คนงานบางคนถึงกับลาออกเพื่อประท้วง

ตอนนี้Bloombergรายงานว่า Amazon ให้เงินเพิ่มที่จะช่วยในเรื่องการสูญเสียหุ้นและโบนัส การขึ้นเงินเดือนตามแผน 1 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงสำหรับคนงานที่มีรายได้อยู่แล้ว 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงจะเพิ่มขึ้น โดยบางคนได้รับการกระแทกสูงถึง 2 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง นอกจากนี้ รางวัลหุ้นที่มอบให้กับพนักงานในวันครบรอบการทำงานจะถูกแทนที่ด้วยโบนัสเงินสด 1,500 ดอลลาร์หลังจากห้าปีและ 3,000 ดอลลาร์สำหรับทุก ๆ ห้าปีหลังจากนั้น เพื่อจูงใจพนักงานในช่วงเทศกาลวันหยุดที่วุ่นวาย คนงานจะได้รับโบนัส $100 ในช่วงเดือนธันวาคมที่ทรหดของเดือนธันวาคม หากพวกเขายังคงเข้าทำงาน การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้กับระบบการชำระเงินของ Amazon จะมีผลในเดือนพฤศจิกายน

โฆษกของ Amazon บอกกับ Seattle Timesว่า“เรากำลังดำเนินการเปิดเผยรายละเอียดการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดเหล่านี้ให้กับพนักงานในสัปดาห์นี้” “เราได้ปรับเปลี่ยนทีละไซต์และทีละคนตามความจำเป็นตั้งแต่มีการประกาศเพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงนี้”

Democrats’ voting rights bill is a big test for Biden’s global democracy agenda
อเมซอนรับฟังคำวิจารณ์ของพวกเขาส่งสัญญาณถึงช่วงเวลาสำคัญสำหรับบริษัท ซึ่งเมื่อเร็วๆ นี้มีมูลค่าตลาดถึง 1 ล้านล้านดอลลาร์และคาดว่าจะจับครึ่งหนึ่งของยอดขายออนไลน์ในสหรัฐฯภายในสิ้นปีนี้ บริษัทถูกกล่าวหาว่าทำงานไม่ดีในโกดังสินค้าในอเมริกาและต่างประเทศมาช้านาน ในวัน Prime Day ของเดือนกรกฎาคมคนงานได้หยุดงานประท้วงเพื่อประท้วง เช่น คุณภาพอากาศไม่ดี เข้าห้องน้ำตามกำหนดเวลา และพักกลางวัน และกล้องวงจรปิดอย่างต่อเนื่อง พนักงานคลังสินค้าคนหนึ่งบอก Voxว่างาน Amazon ของเขาทำให้เขา “ถึงจุดต่ำสุดในชีวิต”

บริษัทมีพนักงาน 566,000 คนทั่วโลก ไม่รวมพนักงานบุคคลที่สามและผู้รับเหมาอิสระ บางคนพูดถึงค่าจ้างต่ำของอเมซอน ข้อมูลยังพบว่าหนึ่งในสามของพนักงาน Amazon ที่อาศัยอยู่ในรัฐแอริโซนาพึ่งพาแสตมป์อาหาร

ในขณะเดียวกัน บริษัท ฯ เกือบ 178 $ พันล้านรายได้ในปี 2017 และ Bezos มีมูลค่าสุทธิประมาณ $ 142,200,000,000 ตามฟอร์บ สำหรับหลายๆ คนแล้ว Amazon ได้กลายเป็นตัวอย่างที่ดีของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ และการแก้ไขปัญหาเหล่านี้ — และการรับรู้ของสาธารณชนที่ไม่ดีที่พวกเขาสร้างขึ้น — เป็นสิ่งสำคัญสำหรับความสำเร็จอย่างต่อเนื่องของบริษัท

อเมซอนมีโครงสร้างและเงินที่จะจ่ายค่าครองชีพให้กับพนักงานทุกคน การเคลื่อนไหวล่าสุดอาจให้บริการเพื่อให้แน่ใจว่าจะออกมาดีในสายตาของสาธารณชน แต่ข้อเท็จจริงที่ว่ามันรับคำติชมและนำการเปลี่ยนแปลงไปใช้จริง ๆ ก็อาจเป็นสัญญาณว่า Amazon ไม่ได้เป็นมหาอำนาจทางธุรกิจที่โดดเดี่ยวอีกต่อไปแล้ว และตระหนักดีว่าจะต้องทำการเปลี่ยนแปลงเพื่อสุขภาพในระยะยาวของบริษัท

คุณรู้ไหมว่าอะไรจะดีไปกว่านั้น? จ่ายเพียงเศษเสี้ยวของราคาชุดดังกล่าว จัดส่งไปให้คนอื่นทำความสะอาดและซ่อนไว้ และไม่ต้องทนทุกข์เมื่อจะใส่อีก เพราะคุณไม่ได้เป็นเจ้าของ

นี่คือประสบการณ์ที่นำเสนอโดยเศรษฐกิจการเช่าแฟชั่น ซึ่งเป็นอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโตเนื่องจากผู้ซื้อจำนวนมากขึ้นหันไปใช้บริการที่ยืมเสื้อผ้า

ปลาตัวใหญ่ในเศรษฐกิจให้เช่าแฟชั่นคือRent the Runwayการเริ่มต้นครั้งใหญ่ที่ระดมทุนมากกว่า 400 ล้านดอลลาร์และเติบโตเป็น 9 ล้านคน แต่มีบริษัทจำนวนมากขึ้นที่กระโดดเข้าสู่อวกาศและขยายพารามิเตอร์ของเศรษฐกิจการเช่าแฟชั่น

หนึ่งในผู้เข้าแข่งขันรายล่าสุดในสาขานี้คือTulerieบริษัทให้เช่าแฟชั่นแบบ peer-to-peer ที่ได้รับเชิญเท่านั้น Tulerie อนุญาตให้ผู้ใช้เช่าเสื้อผ้า รองเท้า และเครื่องประดับให้กันและกัน โดยแอปนี้ทำหน้าที่เป็นสื่อกลางสำหรับผู้กู้ยืมและผู้ให้กู้ บริษัทมาจาก Merri Smith และ Violet Gross ซึ่งเป็นผู้หญิงสองคนที่ทำงานด้านแฟชั่นและการเงินตามลำดับ และเชื่อว่ามีโอกาสมหาศาลในอุตสาหกรรมให้เช่าแฟชั่น

“ฉันใช้ Rent the Runway บ่อยมาก แต่ฉันไม่ชอบสินค้าคงคลังที่มุ่งเป้าไปที่ผู้บริโภคในตลาดมวลชนมากกว่า” สมิ ธ ซึ่งใช้เวลาเจ็ดปีทำงานให้กับ Saks Fifth Avenue บอกฉัน “เพื่อนของฉันและฉันมักจะยืมเสื้อผ้าของกันและกัน และไวโอเล็ตกับฉันตระหนักว่ามีโอกาสที่ยังไม่ได้ใช้ที่นี่ ธุรกิจให้เช่าเสื้อผ้าของเพื่อนสามารถมีขาที่จริงจังกับโครงสร้างพื้นฐานที่เหมาะสม”

Smith และ Gross เชื่อว่าการเช่าคืออนาคตของแฟชั่น แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงโดยรวมของรูปแบบการช็อปปิ้ง ไม่ใช่แค่สำหรับเสื้อผ้าเท่านั้น แต่รวมถึงทุกหมวดด้วย การเพิ่มขึ้นของการเช่าทับซ้อนกับการเติบโตของเศรษฐกิจการแบ่งปัน ซึ่งบริษัทดิจิทัลอย่าง Uber, Lyft, Airbnb และ TaskRabbit ได้เสนอวิธีการบริโภครูปแบบใหม่: จ่ายเงินจำนวนเล็กน้อยเพื่อยืมสิ่งของของผู้อื่น

ร่างพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงของพรรคเดโมแครตเป็นการทดสอบครั้งใหญ่สำหรับวาระประชาธิปไตยระดับโลกของไบเดน

เศรษฐกิจเจริญรุ่งเรืองร่วมกันคาดว่าจะตี40200000000 $ โดย 2022 สิ่งนี้นำเราไปสู่ ​​”จุดสิ้นสุดของความเป็นเจ้าของ” ซึ่งเป็นวิธีที่ผู้เขียน Aaron Perzanowski และ Jason Schultz อธิบายผลลัพธ์ของผู้ซื้อที่ละทิ้งทรัพย์สินส่วนบุคคลในยุคดิจิทัลในหนังสือของพวกเขาชื่อเดียวกัน

โดยเฉพาะอย่างยิ่งแฟชั่นกำลังสุกงอมสำหรับการเปลี่ยนแปลงนี้ เนื่องจากอาจเป็นวิธีที่เหมาะสมในการป้อนกระแสแฟชั่นโดยไม่ต้องเสียเงิน

การเพิ่มขึ้นของค่าเช่าเกิดขึ้นพร้อมกับเศรษฐกิจแบ่งปัน มีสาเหตุหลายประการที่ผู้ซื้อต้องการเช่าเป็นวิธีการบริโภค การวิจัยพบว่ามีความสัมพันธ์ที่เพิ่มขึ้นโดยเฉพาะในกลุ่มคนรุ่นมิลเลนเนียลในการใช้จ่ายเงินเพื่อประสบการณ์แทนที่จะเป็นสิ่งของ ใน “เศรษฐกิจประสบการณ์” เช่นCNBCกล่าวถึง ผู้ซื้อต้องการประหยัดเงินสำหรับการเดินทางและเทศกาลดนตรี

นักช็อปยังเต็มไปด้วยทางเลือกที่ไม่มีวันสิ้นสุด ดังนั้นจึงมีอิสระที่จะไม่ต้องแต่งงานกับสินค้าชิ้นใดชิ้นหนึ่ง ดังที่นักสังคมวิทยา สกายเลอร์ หวางบอกกับSan Francisco Chronicleเกี่ยวกับเศรษฐกิจแห่งการแบ่งปันว่า “ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าเราต้องการการเปลี่ยนแปลงและการเข้าถึงสิ่งต่าง ๆ ผู้คนไม่ต้องการผูกมัดกับสิ่งเดียวอีกต่อไป”

นอกจากนี้ยังมีข้อเท็จจริงที่ว่าในปัจจุบันนี้ นักช็อปโดยเฉพาะกลุ่มมิลเลนเนียลตระหนักดีถึงการใช้จ่ายมากเกินไป จะได้รับอยู่แล้วทศวรรษที่ผ่านมานับตั้งแต่เกิดวิกฤตการณ์ทางการเงิน แต่ผู้บริโภคหนุ่มสาวโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะยังคงตกใจเกี่ยวกับอุตสาหกรรมการเงินและมีความระมัดระวังในการใช้

บัตรเครดิต แต่พวกเขาทำการตัดสินใจที่คำนวณได้ และในขณะที่มีผู้ซื้อที่เชี่ยวชาญเรื่องข้อตกลงมาหลายทศวรรษแล้ว แต่คนรุ่นมิลเลนเนียลในปัจจุบันกลับชอบมือสองมากกว่าซื้อแบรนด์เนม เฟื่องฟูที่เพิ่งเริ่มต้นเช่นRealReal , Tradesy, ThredUpและ Poshmark ได้นำ slickness บางอย่างที่ตลาดขายซึ่งเป็นขอบไปยัง$ 41 พันล้าน

ด้วยความคิดประเภทนี้เมื่อพูดถึงการช็อปปิ้ง การเช่าจึงสมเหตุสมผล และอธิบายได้ว่าทำไมผู้ใช้ RTR ถึงชอบการสมัครรับข้อมูลของพวกเขามาก ดังที่ผู้ใช้ RTR รายหนึ่งบอกกับRackedเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วว่า “ฉันดูชุดในตู้เสื้อผ้าที่ฉันซื้อเมื่อไม่กี่ปีก่อนและแบบว่า ‘ว้าว ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าฉันใช้เงินไป 700 ดอลลาร์กับชุดเดรสของ Diane von Furstenberg ที่ฉันใช้ไป’ ใส่แค่ไม่กี่ครั้ง’ ทำไมฉันจะซื้ออะไรตอนนี้เมื่อฉันสามารถเช่าได้”

Tulerie อนุญาตให้ผู้ใช้เช่าเสื้อผ้า รองเท้า และเครื่องประดับให้กันและกัน โดยแอปนี้ทำหน้าที่เป็นสื่อกลางสำหรับผู้กู้ยืมและผู้ให้กู้ tulerint แต่ในขณะที่เศรษฐกิจร่วมกันมีผลกระทบเช่าห้องพักในโรงแรม , พื้นที่สำนักงาน , เจ้าของบ้าน , ยอดขายรถยนต์และการสมัครสมาชิกเคเบิลก็ยังไม่ได้รับผลกระทบเพียง แต่แฟชั่น

แต่นักช้อปมีตู้เสื้อผ้าที่แน่นแฟ้น ต้องขอบคุณแฟชั่นที่รวดเร็วและเทรนด์ที่รวดเร็ว นี่คือสิ่งที่แอป Tulerie ซึ่งเปิดตัวในวันอังคารนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อใช้ประโยชน์

การเป็นสมาชิก Tulerie นั้นฟรี แต่ผู้ใช้ต้องได้รับการสัมภาษณ์และยอมรับในเครือข่ายก่อน เมื่ออยู่ในรายการที่อนุญาต ผู้ใช้สามารถระบุเสื้อผ้าจากรายชื่อดีไซเนอร์ที่กรอสและสมิธเลือก ซึ่งสอดคล้องกับ

ร้านค้าปลีกหรูอย่าง Net-a-Porter และ Saks Fifth Avenue ซึ่งเป็นแบรนด์หรูคลาสสิกอย่าง Gucci, Celine, Prada, Louis Vuitton ที่กำลังเกิดขึ้น นักออกแบบเช่น Monse, Ulla Johnson และ Rosie Assoulin และแบรนด์ร่วมสมัยเช่น Reformation, Tibi และ Zimmerman

อัลกอริธึมของ Tulerie จะสร้างจำนวนสินค้าที่ควรเช่า — ประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์ของราคาขายปลีกสำหรับการเช่าสี่วัน โดยมีจำนวนเพิ่มขึ้นสำหรับการเช่า 10 และ 20 วัน บริษัทจะคิดค่าคอมมิชชั่น 18

เปอร์เซ็นต์สำหรับการเช่า และจัดหาซองจดหมายและฉลากสำหรับจัดส่งให้กับผู้ใช้ บริการ white-glove ซึ่ง Tulerie จะรับผิดชอบการเช่า ตั้งแต่การถ่ายภาพสินค้าไปจนถึงการขนส่งและการทำความสะอาด ก็มีให้สำหรับค่าคอมมิชชั่น 40 เปอร์เซ็นต์

สถานะเฉพาะคำเชิญของทูเลอรีควรจะทำให้ผู้ยืมและผู้ให้กู้รู้สึกปลอดภัย กรอสกล่าวว่า “เราต้องการให้คุณรู้สึกเหมือนกำลังขอยืมเงินจากเพื่อน และไม่ใช่ว่าคุณกำลังให้เสื้อผ้าที่ดีที่สุดของคุณกับคนแปลกหน้า” การชำระเงินจะดำเนินการผ่าน Stripe และหากมีคนสร้างความเสียหายให้กับสินค้า พวก

เขาจะต้องรับผิดชอบ 200 เปอร์เซ็นต์ของมูลค่าการขายปลีก บทลงโทษ Smith กล่าวว่าจำเป็นต้องทำให้ผู้ให้กู้สบายใจ ผู้ยืมและผู้ให้กู้สามารถให้คะแนนซึ่งกันและกันได้ และผู้ใช้จะถูกไล่ออกจากแพลตฟอร์มหากพวกเขาได้รับการวิจารณ์เชิงลบของผลิตภัณฑ์ที่เสียหายมากกว่าสามครั้ง

กรอสและสมิ ธ เชื่อว่าทูเลอรีจะเริ่มต้นขึ้นเพราะพยายามนำแฟชั่นมาสู่เศรษฐกิจการแบ่งปันโดยทำให้ตู้เสื้อผ้าของผู้บริโภคเป็นสินค้า

คือการเช่าอนาคตสำหรับแฟชั่น? Deborah Weinswig กรรมการผู้จัดการ Coresight Research กล่าวว่า การเช่าแฟชั่นนั้นพร้อมสำหรับการเติบโต เนื่องจากผู้ซื้อในปัจจุบันต้องการ โซเชียลมีเดียจะมีผลกระทบอย่างมากเช่นกัน เนื่องจาก Instagram ส่งผลต่อความถี่ในการสวมใส่เสื้อผ้า ผู้ใช้ RTR รายหนึ่งบอกกับRackedเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วว่าเธอเลือกเช่าชุดสำหรับงานแต่งงานโดยเฉพาะเพราะ Instagram

“ถ้าคุณไปงานแต่งงานและถ่ายรูปในชุดที่คุณเป็นเจ้าของ คุณอาจไม่สามารถสวมใส่ได้อีก” เธอกล่าว “โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้างานแต่งงานครั้งต่อไปอยู่ในสังคมเดียวกัน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีงานแต่งงานจำนวนมาก ฉันไปทั้งหมดในฤดูกาลเดียวกัน”

Armarium บริษัทให้เช่ารถหรู ซื้อตรงจากแบรนด์หรู ตู้เย็น Trisha Gregory ซึ่งเป็นเจ้าของบริษัทให้เช่าสินค้าหรูหราArmarium วัยสามขวบได้คว้าตัวนักลงทุนอย่าง Tommy Hilfiger และ Gilt ผู้ร่วมก่อตั้ง Alexandra Wilkis Wilson กล่าวว่า เป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่แบรนด์ต่างๆ จะเริ่มเช่า

บริการของตนเอง เธอเปรียบเทียบภูมิทัศน์กับรูปลักษณ์ของอีคอมเมิร์ซเมื่อสองทศวรรษที่แล้ว เมื่อแบรนด์เริ่มลังเลและกระตือรือร้นที่จะทำงานร่วมกับพันธมิตรดิจิทัลอย่าง Net-a-Porter และตอนนี้ก็เริ่มเปิดตัวเว็บไซต์ของตนเองในที่สุด

Armarium ซื้อโดยตรงจากแบรนด์หรู 80 แบรนด์ รวมถึง Alexander McQueen, Thom Browne, Proenza Schouler, Bottega Veneta และ Marchesa ซึ่งส่วนใหญ่ไม่เคยทำงานกับบริษัทให้เช่ามาก่อน เธอบอกว่าพวกเขากระตือรือร้นที่จะร่วมงานกับ Armarium ซึ่งค่าเช่าเริ่มต้นที่ 400 ดอลลาร์ เพราะ “พวกเขาให้ความสนใจกับวิธีที่เศรษฐกิจการแบ่งปันส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมอื่นๆ”

Charles Gorra ผู้ก่อตั้งและ CEO ของบริษัทRebagขายกระเป๋าถือสุดหรูเห็นด้วยว่าแฟชั่นกำลังมุ่งหน้าไปทางนี้ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Rebag ได้เปิดตัวรูปแบบธุรกิจใหม่ที่เรียกว่า Rebag Infinity ซึ่งผู้ซื้อที่ซื้อกระเป๋าถือจากบริษัทสามารถคืนสินค้าได้ภายในหกเดือนต่อมา และรับเครดิต 70% เพื่อซื้อกระเป๋าใบใหม่โดยอัตโนมัติ Gorra กล่าวว่าบริษัทเสนอโปรแกรมประเภทนี้เพราะเป็นสิ่งที่ลูกค้าขอ

“คำถามที่เราได้รับจากลูกค้าอยู่เสมอคือ ‘ฉันจะเป็นเจ้าของผลิตภัณฑ์ในระยะเวลาอันสั้นได้อย่างไรโดยไม่จำเป็นต้องลงทุนอย่างเต็มที่’” เขากล่าว “ผู้ซื้อต้องการเข้าถึงความหรูหรา แต่พวกเขากำลังพบว่าทรัพย์สินนิรันดร์นั้นสิ้นเปลือง พวกเขาต้องการมีไหวพริบในการหากระเป๋าถือใบใหม่ และพวกเขาต้องการอีกหกเดือนต่อมา”

Gorra คาดหวังว่าโครงการใหม่นี้จะประสบความสำเร็จอย่างมาก แต่เขายังบอกด้วยว่าในที่สุด Rebag ก็สามารถเช่ากระเป๋าถือสุดหรูได้ เนื่องจากเขาเองก็รู้สึกว่าการเป็นเจ้าของในระยะสั้นอาจเป็นอนาคต

“นอกเหนือจากกระเป๋า Birkin หรือ Chanel ที่คนรุ่นหลังสนใจ กระเป๋าส่วนใหญ่ที่คุณเห็นว่าน่าตื่นเต้นในงานแฟชั่นวีคจะเลิกสนใจในหกเดือน” เขากล่าว

Rebag บริษัทขายกระเป๋าถือสุดหรู ให้ผู้ใช้คืนกระเป๋าภายในหกเดือนและรับเงินคืน 70% Rebag
แม้แต่ผู้ค้าปลีกแบบดั้งเดิมก็ยังพยายามหาวิธีที่จะมีส่วนร่วมในการเช่าแฟชั่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน

หมวดหมู่แบรนด์ห้างสรรพสินค้าที่มีการต่อสู้ดิ้นรนตลอดเวลา ในเดือนนี้ ห้างสรรพสินค้า Express ได้เปิดตัวExpress Style Trialซึ่งผู้ซื้อสามารถเช่าสินค้าจากแบรนด์ได้ 3 ชิ้นในราคา 69.95 ดอลลาร์ต่อ

เดือน สิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจาก New York & Co. ประกาศว่ากำลังทดลองสมัครสมาชิกเช่า – NY&C Closet มีค่าใช้จ่าย 49 เหรียญต่อเดือนสำหรับสินค้าสามชิ้น ปีที่แล้ว Ann Taylor ได้เปิดตัวบริการInfinite Styleซึ่งลูกค้าสามารถเข้าถึงเสื้อผ้าได้ไม่จำกัดในราคา $95 ต่อเดือน แม้แต่ DSW ยักษ์ใหญ่ด้านรองเท้าก็ยังบอกว่าจะพิจารณาเรื่องการเช่ารองเท้าแม้ว่าจะไม่ได้เปิดเผยว่าจะจัดการกับปัญหาด้านสุขอนามัยอย่างไร

ถึงกระนั้นเศรษฐกิจการเช่าแฟชั่นก็เป็นเฉพาะ ตามการวิจัยของ Forrester Research มีเพียง 6 เปอร์เซ็นต์ของผู้ซื้อที่เช่าเสื้อผ้า Jennifer Hyman ซีอีโอของ Rent the Runway กล่าวว่าแผนการในอนาคตของเธอรวมถึงการเลิกกิจการ ” H&M และ Zara ” แต่แฟชั่นอย่างรวดเร็วยังคงเฟื่องฟูและไม่แสดงสัญญาณของการชะลอตัวในเร็ว ๆ นี้ แม้ว่า RTR จะยังคงเปิดตัวการสมัครสมาชิกที่แตกต่างกัน โมเดล

จากนั้นอีกครั้ง มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความสำเร็จของรูปแบบธุรกิจเช่นเศรษฐกิจการแบ่งปัน เอมิล ไมเคิล อดีตทหารผ่านศึกของ Uber เคยสงสัยเกี่ยวกับบริษัทเรียกรถดังกล่าวในช่วงแรกๆ หากทูเลอรีได้

เครือข่ายที่สมิทธิ์และกรอสมีหวัง มันก็เป็นเพียงเรื่องของเวลาเท่านั้น ก่อนที่การเช่าจากตู้เสื้อผ้าของผู้คนจะกลายเป็นเรื่องปกติ ตอนนี้คุณสามารถใช้ชีวิตอย่างสาวฝรั่งเศสที่ร่ำรวยและเก๋ไก๋ได้หากคุณเช่าอพาร์ทเมนต์ในปารีสของเธอบน Airbnb บางทีวันหนึ่งคุณก็สามารถสวมเสื้อผ้าของเธอได้เช่นกัน

ริบบิ้นสีชมพู เทียนสีชมพู เสื้อสเวตเตอร์สีชมพู ฉลากโยเกิร์ตสีชมพู ลิปสติกสีชมพู: มีผลิตภัณฑ์มากมายที่ขายในนามของการตระหนักรู้เกี่ยวกับมะเร็งเต้านม ดึงดูดใจนักช้อปในการสนับสนุนและเคลื่อนไหวโดยเสนอวิธีง่ายๆ ในการสนับสนุนสาเหตุ ผลิตภัณฑ์สีชมพู ซึ่งมีการแพร่หลายโดยเฉพาะในช่วง

เดือนตุลาคม โดยกำหนดให้ตั้งแต่ปี 2528 เป็นเดือนแห่งการให้ความรู้เรื่องมะเร็งเต้านม คาดคะเนว่าให้ผลกำไรร้อยละหนึ่งแก่การวิจัยหรือการรับรู้เกี่ยวกับโรคมะเร็ง แนวคิดก็คือเงินที่ได้จากการซื้อสิ่งของที่มีตราสินค้าเหล่านี้ช่วยให้โรคใกล้หมดไปอีกหนึ่งขั้น

แต่ประโยชน์ที่แท้จริงของการโอเวอร์โหลดสีชมพูนี้ไม่ได้เป็นสีดอกกุหลาบ มีการฟันเฟืองมาหลายปีแล้วในเรื่อง “การล้างข้อมูลสีชมพู” และการทำให้มะเร็งเต้านมเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ นักเคลื่อนไหวชี้ว่าแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะติดตามร่องรอยเงินของกองทุนที่จัดสรรเพื่อการวิจัยโรคมะเร็ง และผู้รอด

ชีวิตได้พูดถึงว่าพวกเขารู้สึกว่าโรคของพวกเขาถูกเอารัดเอาเปรียบในนามของกำไรอย่างไร ผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์ยังกลัวว่าผลิตภัณฑ์สร้างความตระหนักเกี่ยวกับมะเร็งเต้านมจะทำอย่างนั้น – นำ ความตระหนักรู มาใช้โดยไม่ต้องให้ข้อมูลที่จับต้องได้เกี่ยวกับโรคนี้เพื่อช่วยให้ความรู้แก่สาธารณชน

แกรี ซูลิก นักสังคมวิทยาทางการแพทย์แห่งมหาวิทยาลัยอัลบานี ใช้เวลาหลายปีในการค้นคว้าเกี่ยวกับอุตสาหกรรมผลิตภัณฑ์สีชมพู และวิธีที่บริษัทต่างๆ ได้เปลี่ยนการรับรู้เรื่องมะเร็งเต้านมให้กลายเป็นธุรกิจขนาดใหญ่ หนังสือปี 2011 ของเธอชื่อPink Ribbon Bluesได้รับรางวัลและคำชมเชยสำหรับการเข้าสู่อุตสาหกรรมที่มืดมิด

ตั้งแต่นั้นมา Sulik ได้เริ่มก่อตั้งสมาคมมะเร็งเต้านมซึ่งเป็นกลุ่มวิจัยที่มุ่งเน้นการรู้หนังสือด้านสุขภาพที่สำคัญและยาตามหลักฐาน เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้พูดคุยกับเธอเกี่ยวกับประวัติของผลิตภัณฑ์สีชมพู เหตุใดความคิดในการซื้อของมีรากฐานมาจากการกีดกันทางเพศ และวิธีที่ผู้ซื้อสามารถตัดสินใจอย่างมีการศึกษาเกี่ยวกับวิธีการสนับสนุนเงินของพวกเขา บทสัมภาษณ์นี้ได้รับการแก้ไขและย่อ

คุณเริ่มเข้าสู่สาขาการวิจัยนี้ได้อย่างไร? อะไรทำให้คุณผิดหวัง?

ฉันเริ่มมองหามะเร็งเต้านมเมื่อเรียนจบ เพื่อนของฉันคนหนึ่งได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งเต้านมเมื่ออายุ 35 ปี เธอได้รับการรักษาโดยปราศจากมะเร็งเป็นเวลาสองสามปี และมีอาการกำเริบที่แพร่กระจายไปยังส่วนอื่นๆ ของร่างกายของเธอ เธอได้รับการรักษามะเร็งเต้านมระยะลุกลามจนกระทั่งเธอเสียชีวิตเมื่ออายุ 40 ปี

การตัดสินใจเป็นเอกฉันท์ของศาลฎีกาในการจ่ายเงินนักเรียนนักกีฬา NCAA อธิบาย ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา เราได้พูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่เธอต้องเผชิญ เธอไม่สนใจกลุ่มสนับสนุนหรือริบบิ้นสีชมพูหรือการเดินมะเร็ง เธอแค่อยากจะมีชีวิตอยู่ เธอไม่เห็นประเด็นนี้เลย นอกเสียจากความเป็นไปได้ในการระดมเงินเพื่อการวิจัย ดังนั้นฉันจึงเริ่มมองหา [เงินเพื่อการวิจัย] ยิ่งดูยิ่งรู้ว่ามีอย่างอื่นเกิดขึ้นและไม่เกี่ยวข้องกับการวิจัย มะเร็งเต้านมมี “ตราสินค้า” และบริษัทต่างๆ ใช้ริบบิ้นสีชมพูเป็นโลโก้ ไม่ใช่การเรียกชุมนุมตามที่ตั้งใจไว้

ชาวี่ที่รัก ริบบิ้นสีชมพูเป็นสัญลักษณ์ของมะเร็งเต้านมมาจากไหน?

[แนวคิดเริ่มต้นด้วย] Charlotte Haley นักเคลื่อนไหววัย 68 ปี [ซึ่งแม่และน้องสาวต่อสู้กับโรคมะเร็ง] เธอแจกริบบิ้นพีช [ในช่วงต้นทศวรรษ 90] เพื่อปลุกจิตสำนึกเกี่ยวกับการขาดเงินทุนของรัฐบาลกลาง

สำหรับการป้องกันมะเร็งเต้านม เธอผูกริบบิ้นลูกพีชด้วยมือบนกระดาษโน้ตว่า “งบประมาณประจำปีของสถาบันมะเร็งแห่งชาติอยู่ที่ 1.8 พันล้านดอลลาร์ มีเพียงร้อยละ 5 เท่านั้นที่ใช้สำหรับการป้องกันมะเร็ง ช่วยเราปลุกสมาชิกสภานิติบัญญัติและอเมริกาด้วยการสวมริบบิ้นนี้” เฮลีย์เขียนบทบรรณาธิการ ติดต่อสตรีในที่สาธารณะ และแจกริบบิ้นพีชที่สถานที่ในท้องถิ่นในชุมชนของเธอเพื่อเผยแพร่ข้อความ

Evelyn Lauder [ซึ่งครอบครัวเป็นเจ้าของบริษัทความงามEstée Lauder ] ขอให้ Haley ใช้ริบบิ้นสีพีชของเธอสำหรับนิตยสาร Self [แคมเปญ] แต่ Haley ปฏิเสธเพราะเธอไม่ต้องการให้ข้อความของเธอถูกรดน้ำหรือนำไปขายในเชิงพาณิชย์ ทางออกที่ง่าย? เปลี่ยนสี นิตยสาร Evelyn Lauder และ Self ได้แนะนำริบบิ้นสีชมพูเป็นสัญลักษณ์อย่างเป็นทางการสำหรับการตระหนักรู้เกี่ยวกับมะเร็งเต้านมในช่วงเดือนแห่งการให้ความรู้มะเร็งเต้านมแห่งชาติในปี 1992

สีชมพูเป็นสัญลักษณ์ของความดีงามและไร้ตำหนิของมะเร็งเต้านมและความเป็นผู้หญิงที่โรคภัยคุกคาม ในปีพ.ศ. 2536 มะเร็งเต้านมกลายเป็นที่รักของบริษัทต่างๆ และริบบิ้นสีชมพูก็เป็นโลโก้ของมัน

Los Angeles Sparks จัดบาสเกตบอลสีชมพูก่อนเกมกับ Phoenix Mercury เพื่อเป็นเกียรติแก่วันมะเร็งเต้านมที่ Staples Center เมื่อวันที่ 18 กันยายน 2012 ในลอสแองเจลิส Andrew D. Bernstein
ทำไมเดือนตุลาคมถึงเป็นมะเร็งเต้านม?

การเคลื่อนไหวสร้างความตระหนักเกี่ยวกับมะเร็งเต้านมระดับชาติครั้งแรกเกิดขึ้นในปี 2528 และเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ ได้รับความช่วยเหลือจาก Betty Ford [ผู้รอดชีวิตจากมะเร็งเต้านม] ด้วยแนวคิดใการเผยแพร่ข้อมูล ในที่สุดก็เลื่อนไปเป็นเดือนตุลาคม แม้ว่าตอนนี้ไทม์ไลน์ในการทำกำไรจากการรับรู้มะเร็งเต้านมจะกินเวลาตลอดทั้งปี วันแม่เป็นช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่สำหรับการตระหนักรู้เกี่ยวกับมะเร็ง

เต้านม และการแข่งขัน Komen ก็เกิดขึ้นตลอดทั้งปี เอวอน [ซึ่งดำเนินกิจกรรมการรับรู้มะเร็งเต้านมด้วย] ได้กล่าวว่าพวกเขาก็ไม่ได้จำกัดอยู่แค่เดือนตุลาคมเช่นกัน แต่ช่วงเวลานี้ของปีคือเมื่อคุณเริ่มเห็นผลิตภัณฑ์สีชมพูทุกที่ ใครสามารถใช้โลโก้สีชมพูเพื่อสร้างรายได้จากผลิตภัณฑ์ได้ในขณะนี้ หรือเป็นเครื่องหมายการค้า?

บางกลุ่มมีเครื่องหมายการค้าริบบิ้นบางสไตล์ Susan G. Komen ได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าของสไตล์ริบบิ้นสีชมพู ตัวอย่างเช่น หากคุณเห็นริบบิ้นของพวกเขาบนผลิตภัณฑ์ แสดงว่าสินค้านั้น

เป็นพันธมิตรกับ Komen แต่ริบบิ้นสีชมพูทั่วไปไม่มีเครื่องหมายการค้า ดังนั้น ใช่ ใครๆ ก็สามารถติดริบบิ้นอะไรก็ได้ อุตสาหกรรมนี้ไม่มีการควบคุมอย่างสมบูรณ์ ดังนั้นใครๆ ก็สามารถสร้างผลิตภัณฑ์ที่เป็นสีชมพูและบอกว่าพวกเขากำลังบริจาคเงินเพื่อมะเร็งเต้านม และไม่มีใครรับผิดชอบ

ใครคือผู้เล่นในระบบเศรษฐกิจการตระหนักรู้เกี่ยวกับมะเร็งเต้านม และตลาดใหญ่แค่ไหน มันเป็นทุกที่ คุณสามารถพูดได้ว่าริบบิ้นสีชมพูได้ช่วยสร้างอุตสาหกรรมกระท่อมที่เกี่ยวกับมะเร็งเต้านม เนื่องจากบริษัทต่างๆ กำลัง “ขี่หาง” ของริบบิ้นสีชมพู ทุกคนที่คุณสามารถจินตนาการได้คือการทำ

ผลิตภัณฑ์สีชมพู มีเสื้อผ้าสีชมพู ของชำ เช่น ไข่และยีสต์ที่มีฉลากสีชมพู เทคโนโลยีสีชมพู มีแม้กระทั่งดอกสว่านสีชมพูจากเบเกอร์ ฮิวจ์เมื่อสองสามปีก่อน — ซึ่งกำลังตกลงสู่พื้น ดังนั้นความรู้ดังกล่าวจะนำมาซึ่งความตระหนักได้อย่างไร ที่ยังก่อให้เกิดจำนวนมากของการตรวจสอบข้อเท็จจริงในนามของโกเมนซึ่งมีประวัติความเป็นมาของความร่วมมือที่น่าสงสัย

เพื่อให้คุณเห็นภาพที่ดีว่าอุตสาหกรรมสีชมพูนี้แพร่หลายมากเพียงใด ฉันจะนำคุณผ่านการเดินทางที่ฉันไปที่เพนซิลเวเนียเมื่อสองสัปดาห์ก่อน: ฉันขึ้นเครื่องบินกับ American Airlines ซึ่งพวกเขามีผ้าเช็ดปากริบบิ้นสีชมพู มีป้ายริบบิ้นสีชมพูที่บริษัทรถเช่า ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา ฉันขับรถบรรทุกพ่วงในเมืองเล็กๆ แห่งหนึ่งในเพนซิลเวเนียซึ่งเขียนว่า “ลากจูงให้ทาทาส” พร้อมริบบิ้นสีชมพูด้วย จากนั้นฉันก็ผ่านธนาคารที่มีป้ายคนสวมริบบิ้นสีชมพู และนี่คือทั้งหมดในเวลาไม่กี่ชั่วโมง! มีผลิตภัณฑ์สีชมพูมากมาย แต่ไม่มีอะไรบอกฉันเลย

เสื้อกันหนาวสีชมพูจากแบรนด์ Mackage แจ๊กเก็ตของแคนาดา ซึ่งจะบริจาค 100 ดอลลาร์สำหรับเสื้อโค้ต Adali ทุกตัวที่ขายได้ สูงถึง 10,000 ดอลลาร์ ให้กับมูลนิธิวิจัยมะเร็งเต้านม Mackage
ไม่มีใครรู้ว่าเงินที่ไปการรับรู้มะเร็งเต้านมจริงไปที่ไหน?

ใหญ่สำหรับการวิจัยมะเร็งเต้านมมาจากรัฐบาลกลางไม่ใช่จากแคมเปญการตลาด ด้วยเงินที่มาจากผลิตภัณฑ์สีชมพู ตัวเลขจึงติดตามได้ยากเพราะไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของโครงการการตลาดที่

เป็นทางการทั้งหมด นั่นคือปัญหาหลักของอุตสาหกรรมนี้: ใครๆ ก็ซื้ออะไรก็ได้ที่บอกว่าเกี่ยวข้องกับการตระหนักรู้เกี่ยวกับมะเร็งเต้านม หรือมีจินตภาพเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ก็อาจไม่เกี่ยวข้องกับสาเหตุเลยได้ง่ายๆ เช่นกัน สำหรับหลายๆ บริษัท มันเป็นเพียงหนทางหนึ่งในการทำกำไร เนื่องจากเดือนตุลาคมเป็นฤดูของมะเร็งเต้านม

ลองนึกถึงบริษัทต่างๆ เช่น Estée Lauder หรือ Ann Taylor พวกเขาทั้งสองมีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับมะเร็งเต้านม ไปที่แอน เทย์เลอร์ แล้วจะมีโปรโมชั่นลดเป็นเปอร์เซ็นต์ที่มอบให้กับมูลนิธิเอ

วอน ดังนั้นมะเร็งเต้านมจึงเป็นการโปรโมตสำหรับนักช้อป ทุกปีพวกเขาจะทำการตลาดกับโปรโมชั่นประเภทอื่น เท่าที่ผมเห็น มันเป็นแค่แคมเปญโฆษณาอีกรายการหนึ่ง เป็นการตลาดเพื่อสร้างรายได้จำนวนหนึ่ง ซึ่งพวกเขาสามารถตัดออกผ่านการโฆษณาได้ แต่เกิดอะไรขึ้นกับการใช้จ่ายเงินเพื่อทำการตลาดเพื่อให้เกิดความตระหนักเกี่ยวกับโรคนี้?

แม้ว่าการรณรงค์สร้างความตระหนักจะกระตุ้นความสนใจในมะเร็งเต้านมในฐานะกิจกรรมทางสังคมที่กำลังเป็นที่นิยม แต่ก็ไม่ได้ส่งเสริมความรู้เกี่ยวกับมะเร็งเต้านมเพียงเล็กน้อย การจำหน่ายมะเร็งเต้านมในเชิงพาณิชย์ได้ก่อให้เกิดแนวทางที่ผ่อนคลายในการตระหนักรู้และสนับสนุน ซึ่งมักจะเน้นที่

กิจกรรมที่สนุกสนานในนามของการตระหนักรู้เกี่ยวกับมะเร็งเต้านม วิธีนี้ทำให้มะเร็งเต้านมไม่สำคัญและจำกัดความสามารถของเราในการทำความเข้าใจว่าการเผชิญกับโรคเป็นอย่างไร ใช้ชีวิตด้วย

ความไม่แน่นอนทางการแพทย์ และยอมรับความเป็นจริงอันยากลำบากของความเสี่ยง การกลับเป็นซ้ำ การรักษา และแม้กระทั่งความตาย

ในหนังสือHiding Politics in Plain Sight ของ Patricia Strach ได้แสดงให้เห็นว่าการทำการตลาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งช่วยลดปัญหาต่างๆ เช่น มะเร็ง การเปลี่ยนการรณรงค์ให้กลายเป็นผลิตภัณฑ์และบริการเฉพาะตัวที่ทำการตลาดได้ง่าย ซึ่งจำกัดวิธีที่เราคิดเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ และสิ่งที่เราสามารถทำได้เพื่อแก้ปัญหาเหล่านี้

การหาเงินเพื่อสร้างความตระหนักหมายถึงอะไร? ฉันได้รับแจ้งจากผู้เชี่ยวชาญด้านการวิจัยมะเร็งเต้านมคนอื่นๆว่าเงินจำนวนมากจะกลับไปเป็นเสื้อยืดและกำไลที่แจกในการแข่งขันและสิ่งของต่างๆ

การรับรู้หมายถึงอะไร? เราไม่รู้ โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าหมายถึงการจดจำแบรนด์: เห็นริบบิ้นสีชมพูและรู้ว่าเกี่ยวข้องกับมะเร็งเต้านม แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าเงินจะไปทุกที่ที่น่าเชื่อถือ และไม่ได้หมายความว่ามันจะไปค้นคว้าหรือช่วยเหลือผู้คน

บริษัทต่างๆ ใช้แบรนด์มะเร็งเต้านมและความเกี่ยวข้องกับสีชมพูเพื่อออกสู่ตลาดกับผู้หญิงในช่วงฤดูกาลแห่งการรับรู้ เป็นกลยุทธ์โดยเจตนาที่จะขายของให้มากขึ้นและได้รับความภักดีจากผู้บริโภค ดูเหมือนว่าผู้บริโภคจะชอบสนับสนุนสาเหตุในการซื้อ

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา “pinkwasher” ได้กลายเป็นคำที่ใช้กันทั่วไปเพื่ออธิบายถึงความหน้าซื่อใจคดและการขาดความโปร่งใสที่ล้อมรอบเดือนแห่งการให้ความรู้เรื่องมะเร็งเต้านมและการระดมทุน ได้

รับการประกาศเกียรติคุณจากกลุ่มการกระทำมะเร็งเต้านมเพื่อตอบสนองต่อความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการค้าริบบิ้นสีชมพูและผลิตภัณฑ์ริบบิ้นสีชมพูจำนวนมากในตลาด สิ่งนี้เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2545

คุณคิดว่าทุกบริษัทที่ผลิตผลิตภัณฑ์สีชมพูกำลังดำเนินการด้วยเหตุผลที่ไม่ถูกต้องหรือไม่?

ยรวมแล้ว บางคนมีความคิดที่ดี และบางบริษัทต้องการให้เงิน มีแต่พวกมีเจตนาดี แต่ในอุตสาหกรรมนี้ไม่เกี่ยวกับความตั้งใจ มันเกี่ยวกับการติดตามเงินและดูว่าเงินไปถึงไหน ฉันเคยเห็นบริษัทต่างๆ ที่เจาะจง เช่น บอกว่าพวกเขากำลังระดมทุนสำหรับโครงการวิจัยเฉพาะ หรือช่วยคนจ่ายค่ารักษาพยาบาล แต่เนื่องจากความแพร่หลายนี้ ผู้คนจึงไม่ต้องการดูว่าเงินจะไปไหน มีข้อความที่ขาดน้ำนี้ และเป็นการยากที่จะหาแคมเปญที่มีความหมายที่พยายามทำสิ่งที่ดีจริง ๆ

ในการวิจัยของคุณ คุณพบว่าผู้รอดชีวิตจากมะเร็งมีปฏิกิริยาอย่างไรต่ออุตสาหกรรมนี้

ชีวิตพูดว่าพวกเขารู้สึกเหมือนบริษัทต่างๆ กำลังหาเงินจากความทุกข์ทรมานจากโรคของพวกเขา ทำให้คนโกรธเพราะถูกใช้เป็นกำไร บริษัทเหล่านี้ไม่สนใจคนที่ทุกข์ทรมานจริงๆ พวกเขาสนใจเกี่ยวกับ

เอฟเฟกต์โฆษณา ฉันยังเห็นช่องว่างกับผู้หญิงที่ได้รับการรักษาและไม่มีหลักฐานของโรคและผู้ที่เป็นมะเร็งกลับมาและขณะนี้อยู่ในการรักษาจนกว่าพวกเขาจะเสียชีวิตจากโรคนี้ ใครก็ตามที่ไม่เข้ากับแบบอย่างของผู้รอดชีวิตจากมะเร็งเต้านมที่มีชัยชนะและกล้าหาญไม่มีที่ว่างมากนักในอุตสาหกรรมสีชมพู

อย่างแน่นอน รูปภาพของการแข่งขัน การเดิน และผลิตภัณฑ์ แสดงถึงประเภทของผู้หญิงที่เฉพาะเจาะจงมาก ความเป็นจริงที่ยากของโรคมะเร็งเป็นเรื่องที่น่ารับประทานน้อยกว่าสำหรับการบริโภคของสาธารณชน และนั่นเป็นสาเหตุที่รูปลักษณ์ของผู้หญิงในอุตสาหกรรมการตระหนักรู้เกี่ยวกับมะเร็งเต้านมเป็นเรื่องทางเพศ

เธอมีเพศสัมพันธ์อย่างไร? โรคนี้ไม่เกี่ยวกับหน้าอกจริงหรือ?ไม่ นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับมะเร็งในระบบ สิ่งที่ฆ่าคนเมื่อพวกเขาเป็นมะเร็งไม่ใช่โรคของเต้านม เมื่อมันแพร่กระจายไปยังอวัยวะอื่น นี่เป็นปัญหาใหญ่เกี่ยวกับการรับรู้มะเร็งเต้านมเพราะมันเป็นเรื่องของหน้าอก

อีกอย่างก็คือ คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับหน้าอกโดยทำให้หน้าอกไม่เป็นไปตามปกติได้ ฉันไม่เคยเห็นแคมเปญที่มุ่งเน้นโรคใด ๆ มาก่อนถึงปริมาณของผิวหนังที่แสดงกับมะเร็งเต้านม มีความแตกแยกมากมาย ผู้หญิงมักจะจับหน้าอก แม้แต่หัวข้อที่จริงจัง เช่น หน้าปกจากนิตยสาร Timeก็มีภาพประเภทนี้ ร่างกายของผู้หญิงและหน้าอกของพวกเขาอยู่เสมอจุดโฟกัส ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องมองโรคนี้ว่าเป็นสิ่งที่เต็มตัว ไม่ใช่แค่กลับบ้านที่ระดับหน้าอกเท่านั้น

คุณคิดว่าแนวคิดเรื่องการซื้อของและการใช้จ่ายเงินกับมะเร็งเต้านมนี้เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่านี่เป็นโรคของผู้หญิงหรือไม่?

โล่ NFL ประดับด้วยริบบิ้นสีชมพูเพื่อเป็นการเฉลิมฉลองเดือนมะเร็งเต้านมที่ Lambeau Field เมื่อวันที่ 18 ตุลาคม 2552 ในเมืองกรีนเบย์ รัฐวิสคอนซิน Dilip Vishwanat / Getty Images
อย่างแน่นอน ฉันเคยเห็นความคล้ายคลึงกันบางอย่างกับการเคลื่อนไหว “Movember”ซึ่งเป็นการตระหนักรู้เกี่ยวกับมะเร็งต่อมลูกหมาก มีการทับซ้อนกันด้วยหนวดและริบบิ้นโดยที่ผู้คนไม่รู้ว่าพวกเขารู้อะไร แต่ในแง่ของปริมาณของผลิตภัณฑ์ ผู้ชายกับผู้หญิงไม่เหมือนกันเลย

ส่วนหนึ่งเป็นเพราะผู้หญิงเป็นผู้บริโภคประเภทสินค้าที่วางตลาดมากขึ้น ผู้หญิงเป็นกลุ่มเป้าหมายเฉพาะกลุ่มเป็นตัวขับเคลื่อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณดูสิ่งที่ขายได้มากที่สุด เช่น เครื่องสำอาง “ด้วยเหตุผล” แม้แต่เอ็นเอฟแอลก็รับรู้ถึงมะเร็งเต้านม ทำไม? เพราะพวกเขาต้องการที่จะเพิ่มแฟนฟุตบอลหญิง เมื่อคุณเริ่มแยกชั้น แรงจูงใจสำหรับอุตสาหกรรมนี้ค่อนข้างชัดเจนนักช้อปทำอะไรได้บ้าง? คุณแนะนำให้หลีกเลี่ยงผลิตภัณฑ์สีชมพูทั้งหมดหรือไม่?

ฉันจะบอกว่าถ้ามีการรณรงค์ พวกเขาควรจะดูให้ดีว่าเงินจะเข้าองค์กรอะไร ดูและดูว่าองค์กรมีอยู่จริงหรือไม่ หากมีชื่อจริงและน่าเชื่อถือ หากผลิตภัณฑ์ระบุว่า “สนับสนุนการรับรู้มะเร็งเต้านม” แต่คลุมเครือจริงๆ นั่นอาจเป็นธงสีแดง (หรือธงสีชมพู!) และคุณควรเดินจากไป

ผู้คนควรพยายามหาไทม์ไลน์ด้วย เนื่องจากปัญหาใหญ่อย่างหนึ่งที่เราเห็นบ่อยมากคือบริษัทต่างๆ จะให้เปอร์เซ็นต์ของยอดขายของบางอย่างจนถึงวันที่ 31 ตุลาคม แต่แล้วของที่เหลือก็จะถูกขายและพวกเขาจะไม่มีการบริจาคเงิน แต่โดยรวมแล้ว ทำ Due Diligence ของคุณ ไม่มีกฎเกณฑ์ที่ได้รับมอบอำนาจจากรัฐบาลกลางสำหรับแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดของ แคมเปญการตลาด ดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับผู้บริโภคที่จะให้บริษัทรับผิดชอบ

เมแกนมาร์เคิลได้พิสูจน์เพียงเท่าใดของแฟชั่นผู้มีอิทธิพลในช่วงที่เธอเป็นเธอปรากฏตัวต่อหน้าสาธารณชนเป็นครั้งแรกหลังจากการประกาศตั้งครรภ์ของเธอ ขณะที่เธอและเจ้าชายแฮร์รี่เริ่มการทัวร์ออสเตรเลีย ดัชเชสแห่งซัสเซกซ์สวมชุดเดรสแขนกุดโดยนักออกแบบ Karen Gee เธอเคยสวมชุดเดรสที่คล้ายกันมาก่อนแต่นั่นไม่ได้หยุดผู้คนจากการพยายามซื้อชิ้นส่วนดังกล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าในเว็บไซต์ของ Gee

“เป็นเกียรติอย่างยิ่งที่ได้ Meghan สวมชุดของเรา” Gee บอกกับ Bazaar.com “ความจริงที่ว่าเธอสามารถเลือกใครก็ได้ในโลกนี้ และเธอเลือกกะเหรี่ยงกีในวันแรกของเธอนั้นช่างมหัศจรรย์”

ชุด“Blessed” ของดีไซเนอร์ชาวออสเตรเลียยังคงมีวางจำหน่ายบนเว็บไซต์ตามสั่ง ราคาขายปลีกประมาณ 1,285 เหรียญสหรัฐและมีสีดำและน้ำเงินรวมทั้งสีงาช้างที่ Markle เลือก ความจริงที่ว่ามาร์เคิลได้ให้ Gee การยอมรับทั่วโลกในชั่วข้ามคืนเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้มีอิทธิพลต่อเธอในฐานะพระราช

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Markle สวมเสื้อเบลเซอร์ราคา 145 ดอลลาร์จากเสื้อผ้าของเพื่อนของเธอ Serena Williams “ เสื้อเบลเซอร์ Boss โอเวอร์ไซส์ ” ย้อนยุคยุค 90 ที่ทำให้เบเวอร์ลี่ฮิลส์จริงจัง90210รู้สึก – เบรนด้าเคลลี่และดอนน่าเป็นแฟนของลุคนี้ – ขายหมดแล้ว Markle จับคู่ชิ้นนี้กับกางเกงยีนส์ “Harriet” สีดำจากแบรนด์ Outland Denim ของออสเตรเลีย และกางเกงสีส่วนใหญ่ก็ขายเกือบหมดแล้วเช่นกัน

Meghan Markle และ Prince Harry ในออสเตรเลีย เซเรน่า วิลเลียมส์ เสื้อคลุมโอเวอร์ไซส์ “บอส” เมแกน มาร์เคิล ที่ใส่ในออสเตรเลียขายหมดแล้ว สระว่ายน้ำ/Samir Hussein/WireImage

สิ่งที่ราชวงศ์เช่นดัชเชสแห่งซัสเซ็กซ์และเคท มิดเดิลตันสวมใส่อาจดูไม่สำคัญสำหรับคนที่ไม่สนใจในระบอบราชาธิปไตยของอังกฤษ แฟชั่น หรือทั้งสองอย่าง แต่เครื่องแต่งกายของพวกเขามีผลกระทบทางเศรษฐกิจอย่างมาก มิดเดิลตันผลักดันเงินประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์ให้กับอุตสาหกรรม

เครื่องแต่งกายของอังกฤษต่อปี และนักธุรกิจภายในคาดการณ์ว่ามาร์เคิลจะมีผลกระทบ 677 ล้านดอลลาร์ต่อภาคธุรกิจในปีนี้ ความจริงที่ว่า Markle มีความผูกพันมากกว่าบริเตนใหญ่ทำให้เธอเป็นผู้มีอิทธิพลด้านแฟชั่นเช่นกัน

ความผูกพันระหว่างประเทศของดัชเชสแห่งซัสเซ็กซ์ทำให้เธอเป็นผู้มีอิทธิพล be Markle พร้อมที่จะสร้างผลกระทบในระดับสากลด้วยการเลือกแต่งตัวผู้ชายของเธอ ชาวอเมริกันที่มีความผูกพันกับแคนาดา เธออาศัยอยู่ในโตรอนโตเป็นเวลาหลายปีขณะถ่ายทำซีรีส์เรื่องSuitsดัชเชสได้สวมใส่แฟชั่น

จากแบรนด์ต่างๆ จากทั่วทุกมุมโลก เธอทำให้ดีไซเนอร์ในอเมริกาเหนือได้รับความสนใจ โดยใส่คนอเมริกันอย่างOscar de la Renta, Carolina Herrera และ Ralph Laurenและชาวแคนาดาอย่าง Erdem, Mackage และ Line และสำหรับชุดแต่งงานของเธอในเดือนพฤษภาคมเธอเลือกชุดราตรีจากดีไซเนอร์ชาวอังกฤษ แคลร์ ไวต์ เคลเลอร์ผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ของจิวองชี่แฟชั่นเฮาส์ชาวฝรั่งเศส

นอกจากนี้ เธอยังแสดงความโน้มเอียงให้กับทั้งแบรนด์แฟชั่นที่เป็นมรดกตกทอดและแบรนด์อินดี้ เช่น Karen Gee และ Mackage ซึ่งทำให้แฟชั่นของเธอเข้าถึงคนทั่วไปได้ง่ายขึ้นเล็กน้อย อย่างน้อยก็ผู้ที่มีเงินเหลือหลายร้อยดอลลาร์ในตู้เสื้อผ้าของพวกเขา

ตามธรรมเนียมของราชวงศ์ Markle ใช้วิธีการทางการทูตในการแต่งกายของเธอในระหว่างการเยือนต่างประเทศ ในออสเตรเลีย เธอตั้งใจที่จะสวมใส่แบรนด์ออสเตรเลียอย่าง Karen Gee และ Outland Denim แต่แบรนด์เหล่านี้มีความโดดเด่นมากกว่าที่ตั้ง: ทั้งสองบริษัทมีส่วนร่วมในกิจการเพื่อสังคม

ตามคำกล่าวของ Karen Gee และ Outland เสื้อผ้าของพวกเขาผลิตขึ้นอย่างมีจริยธรรม ซึ่งหมายความว่าพวกเขามีความโปร่งใสเกี่ยวกับขั้นตอนในห่วงโซ่อุปทานของพวกเขา Outland ให้ความสำคัญกับการลดผลกระทบของอุตสาหกรรมเครื่องนุ่งห่มต่อสิ่งแวดล้อมด้วยเช่นกัน เมื่อเดือน

พฤศจิกายนปีที่แล้วJames Bartle ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Outland บอกกับผมว่าว่าแบรนด์ของเขาใช้ผ้าฝ้ายออร์แกนิกและสีย้อมผัก และกระบวนการผลิตยังรวมถึงการใช้กระเป๋ายีนส์รีไซเคิลและวัสดุบรรจุภัณฑ์รีไซเคิลเพื่อลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม

แต่สิ่งที่น่าดึงดูดสำหรับ Markle มากที่สุดเกี่ยวกับแบรนด์คือการทำงานร่วมกับองค์กรพัฒนาเอกชนเพื่อสอนเด็กผู้หญิงที่อ่อนแอและหญิงสาวในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ถึงวิธีการเย็บ ทักษะดังกล่าวสามารถลดโอกาสในการตกเป็นเหยื่อการค้ามนุษย์ได้ เนื่องจากช่วยให้พวกเขาสามารถหารายได้ให้กับครอบครัวโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากพ่อค้าคนกลางที่อาจไร้ยางอาย

ทำงาน Outland ในนามของเด็กหญิงและหญิงตกอยู่ในแนวเดียวกันกับงานการกุศลมาร์เคิลที่เกี่ยวข้องกับสิทธิสตรี Gee มีพื้นฐานด้านการกุศลเช่นกัน เธอชนะการแข่งขันระดับชาติสำหรับ “ผู้หญิงอายุมากกว่า 25 ที่ [ช่วย] หาเงินเพื่อการกุศล” ตาม Bazaar.com

The Supreme Court’s unanimous decision on paying NCAA student-athletes, explained
ที่ Markle สนับสนุนแบรนด์แฟชั่นที่มีพื้นฐานในธุรกิจเพื่อสังคมบ่งชี้ว่าเธอต้องการเป็นมากกว่าผู้มีอิทธิพลด้านแฟชั่น เธออาจต้องการโน้มน้าวให้สาธารณชนสนใจช่วยเหลือผู้อื่น ความพยายามเหล่านี้สอดคล้องกับสไตลิสต์คนดังและนักออกแบบเจ้าสาว Katharine Polk ที่ทำเกี่ยวกับ Markle ในเดือนพฤษภาคม

“ฉันเชื่อว่าคนที่ใช้แพลตฟอร์มและความนิยมของพวกเขาเพื่อสร้างอิทธิพลต่อผู้ติดตามของพวกเขาคือผู้มีอิทธิพล” Polk กล่าวกับ Racked “ถ้าคุณสามารถทำเช่นนั้นได้ด้วยแฟชั่น คุณควรใช้พลังของคุณเพื่อประโยชน์ที่มากขึ้น ฉันเชื่อว่าเมแกนจะทำเช่นนั้นในขณะที่ดูน่าทึ่ง”

อิทธิพลของ Markle และ Middleton สัมผัสได้ในเว็บไซต์ขายต่อเช่น eBay ในขณะที่การตั้งครรภ์ของ Markle ดำเนินต่อไป ผลกระทบของเธอต่อการสวมใส่ชุดคลุมท้องอาจมีความโดดเด่นพอๆ กับเครื่องแต่งกายทั่วไป เธอคาดว่าจะให้โอกาสนักออกแบบมือใหม่ได้เปล่งประกายในช่วงการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในชีวิตของเธอ

“นี่เป็นโอกาสอันยอดเยี่ยมสำหรับเมแกนที่จะเน้นย้ำถึงธุรกิจอิสระที่เกิดขึ้นใหม่ซึ่งมีชุดคลุมท้องด้วยการแสดงดีไซน์ที่โฉบเฉี่ยวและมีสไตล์ในระหว่างวันทำงานของเธอในเดือนต่อมาของการตั้งครรภ์” คาริน แฟรงคลิน นักวิจารณ์กล่าวกับซีเอ็นเอ็น

มาร์เคิลของปลายแม่ในกฎหมายของเจ้าหญิงไดอาน่า, บริษัท พนันบอล ที่มีอิทธิพลดูโลนเรนเจอร์เข้ามาในรูปแบบการคลอดบุตรของเธอ และ Kate Middleton ยังคงสวมใส่นักออกแบบที่เธอชื่นชอบเช่นAlexander McQueen , Erdemและ Jenny Packham ในระหว่างตั้งครรภ์สามครั้งของเธอ

เจ้าหญิงไดอาน่าในชุดลายจุดขณะตั้งครรภ์กับเจ้าชายวิลเลียม เดวิดเลเวนสัน / Getty Images ตามข้อมูลของeBay รูปแบบการคลอดบุตรของดัชเชสแห่งเคมบริดจ์ระหว่างตั้งครรภ์ในปีนี้ทำให้มีการค้นหาบนเว็บไซต์มากกว่าราชวงศ์อื่นในปี 2561 มาร์เคิลซึ่งเข้าร่วมในระบอบราชาธิปไตยในฤดูใบไม้

ผลินี้เท่านั้นตามมาด้วยอันดับสอง แต่ก่อนจะอภิเษกสมรสกับเจ้าชายแฮร์รี่ในวันที่ 19 พ.ค. อิทธิพลของเธอก็สัมผัสได้ถึงเว็บไซต์ขายต่อชั้นนำอย่างPoshmarkซึ่งการซื้อของที่โปรดปรานของ Markle เช่น Mackage และเสื้อโค้ทถั่ว Burberry เพิ่มขึ้น 193 เปอร์เซ็นต์ และ 80 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ แม้แต่เครื่องประดับของเธอ เช่นกระเป๋ามินิกุชชี่และกระเป๋าใบหม่อนก็เพิ่มขึ้น 214 เปอร์เซ็นต์และ 95 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับบนเว็บไซต์

สิ่งที่ลูกๆ ของเจ้าชายวิลเลียมและเคท สมัครรอยัลออนไลน์ มิดเดิลตันสวมใส่ก็เป็นตัวกำหนดเทรนด์เช่นกัน ตระการตามากมายที่เจ้าชายจอร์จ ทรงเป็นพระโอรสองค์โตในสามพระองค์ ขายหมดเกลี้ยง ผลลัพธ์นี้เรียกว่า “ผลกระทบจากเจ้าชายจอร์จ” และไม่จำเป็นต้องมีลูกบอลคริสตัลเพื่อทำนายว่าถ้าเขามีลูก พวกเขาก็เช่นกัน จะมีผลเช่นเดียวกันกับแฟชั่น

ปรากฏการณ์ของราชวงศ์ที่กำหนดเทรนด์แฟชั่นไม่ใช่เรื่องใหม่อย่างแน่นอน มีอายุย้อนไปหลายศตวรรษ อันที่จริงสมเด็จพระราชินีวิกตอเรียทรงโน้มน้าวให้เจ้าสาวชาวตะวันตกเปลี่ยนชุดแต่งงานที่มีสีสันสดใสเป็นสีขาว หลังจากที่เธอสวมชุดแต่งงานสีขาวระหว่างงานวิวาห์ในปี พ.ศ. 2383 ในขณะนั้นสีขาวถือเป็นสีที่จืดชืดเกินกว่าจะใส่ในพิธีแต่งงาน

พิจารณาเครื่องหมายของสมเด็จพระราชินีวิกตอเรียในประเพณีการแต่งงานในครั้งต่อไปที่ราชวงศ์สวมสไตล์ที่ขายหมดในทันที ไม่ใช่ว่าพระมหากษัตริย์มีความรู้สึกทางแฟชั่นที่ดีกว่าพวกเราโดยกำเนิด การแต่งตัวแบบราชวงศ์ทำให้รู้สึกเหมือนเป็นราชวงศ์มากขึ้น

เว็บฟุตบอล จีคลับบาคาร่า สมัครเก็นติ้งคลับ MAXBET

เว็บฟุตบอล สมาร์ทโฟนวางลงยากจริงๆ การแจ้งเตือนแบบพุชที่ส่งเสียงอึกทึก ฟองอากาศสีแดงที่จู้จี้บนแอป และฟีดที่ไม่รู้จบสร้างพายุที่สมบูรณ์แบบของการรบกวน พวกเขาทำให้เรามีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องกับอุปกรณ์ และนั่นคือประเด็น

แอพและอุปกรณ์ของเราได้รับการออกแบบมาอย่างดีเพื่อดึงดูดความสนใจของเราให้นานที่สุด แต่การออกแบบเหล่านั้นทำให้ชีวิตของเราดีขึ้นหรือไม่ Tristan Harrisอดีตนักจริยธรรมด้านการออกแบบของ Google ซึ่งเพิ่งร่วมก่อตั้ง Center for Humane Technology ได้ตั้งคำถามดังกล่าว เขาได้

กลายเป็นหนึ่งในนักวิจารณ์ที่พูดตรงไปตรงมาที่สุดว่าอุปกรณ์ถูกสร้างขึ้นโดยเจตนาเพื่อดึงดูดผู้ใช้ด้วยค่าใช้จ่ายของเวลาและความสะดวกสบาย การออกแบบทางเลือกบางส่วนของเขาแสดงให้เห็นว่าระบบนิเวศของแอปที่แตกต่างกันอาจมีหน้าตาเป็นอย่างไร โดยให้ความสำคัญกับสุขภาพและเวลามากกว่าการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่อง

By Design เป็นซีรีส์วิดีโอใหม่ของ Vox เกี่ยวกับ เว็บฟุตบอล ออกแบบและเทคโนโลยี ซึ่งจัดโดย Christophe Haubursin ดูวิดีโอด้านบนเพื่อดูสามวิธีหลักที่สมาร์ทโฟนพยายามบิดเบือนความสนใจของผู้ใช้สองสัปดาห์หลังจากการยิงที่โรงเรียนใน Parkland, Florida Dick’s Sporting Goods ซึ่ง

เป็นหนึ่งในผู้ค้าปลีกอุปกรณ์กีฬารายใหญ่ที่สุดของประเทศได้ยุติการขายปืนไรเฟิลจู่โจมแบบจู่โจมในร้านค้า ผู้ค้าปลีกรายนี้ทำแบบเดียวกันหลังจากเหตุกราดยิงที่โรงเรียนประถมศึกษา Sandy Hook ในปี 2555 แต่ซีอีโอของบริษัทกล่าวว่าคราวนี้การตัดสินใจจะคงอยู่ต่อไป

“เมื่อเราได้เห็นสิ่งที่เกิดขึ้นในสวนเราได้ดังนั้นรบกวนและอารมณ์เสีย” ซีอีโอเอ็ดเวิร์ดกองบอกนิวยอร์กไทม์ส “เรารักเด็กๆ เหล่านี้และเสียงร้องของพวกเค้า ‘เพียงพอแล้ว’ มันมาหาเรา”

บริษัท Coraopolis ในเพนซิลเวเนียกล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันพุธและลงนามโดย Stack ว่า Dick’s จะไม่ขายปืนไรเฟิลสไตล์จู่โจมอีกต่อไป นอกจากนี้ยังจะยุติการขายนิตยสารความจุสูงและจะไม่ขายให้กับผู้ใดก็ตามที่มีอายุต่ำกว่า 21 ปี บริษัทกล่าวว่าไม่เคยขายบัมพ์สต็อกเหมือนกับที่มือปืนใช้ในการกราดยิงในลาสเวกัสเมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา ซึ่งอนุญาตให้ใช้อาวุธกึ่งอัตโนมัติได้ ยิงเร็วขึ้น

Dick’s กล่าวว่ายังเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งประกาศใช้ “การปฏิรูปปืนสามัญสำนึก” เช่น การห้ามอาวุธปืนประเภทจู่โจม อายุขั้นต่ำในการซื้อ 21 ปี และการห้ามใช้นิตยสารความจุสูงและบั๊มพ์สต็อก นอกจากนี้ยังเรียกร้องให้ปิดการขายส่วนตัวและช่องโหว่ของการแสดงปืนและต้องมีการตรวจสอบภูมิหลังที่เป็นสากล เช่นเดียวกับฐานข้อมูลสากลของผู้ที่ถูกสั่งห้ามไม่ให้ซื้อปืน

“เราสนับสนุนการแก้ไขครั้งที่สองอย่างแข็งขัน ฉันเป็นเจ้าของปืนเอง” สแต็คกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับGood Morning America ในวันพุธ “เราเพิ่งตัดสินใจว่าจากสิ่งที่เกิดขึ้นกับปืนเหล่านี้ เราไม่ต้องการที่จะเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องนี้ และเราได้กำจัดปืนเหล่านี้อย่างถาวร”

ดิ๊กเคยประกาศไว้เมื่อปี 2555 แต่ครั้งนี้จะต่างออกไป หลังเหตุกราดยิงที่โรงเรียนประถมแห่งหนึ่งในเมืองนิวทาวน์ รัฐคอนเนตทิคัตเมื่อปี 2555 ซึ่งทำให้เด็ก 20 คนและผู้ใหญ่ 6 คนเสียชีวิต ดิกได้ระงับการขายปืนไรเฟิลกึ่งอัตโนมัติบางประเภท แต่ระบบกันสะเทือนไม่ถาวร และต่อมาได้มีการจำหน่ายปืนไรเฟิลดังกล่าวที่ร้าน Field & Stream ของบริษัท เมื่อถูกถามในGood Morning America Wednesday ว่าบริษัทจะกลับตำแหน่งอีกครั้งหรือไม่ Stack กล่าวว่า “ไม่เคย”

Dick’s ขายปืนลูกซองให้กับมือปืน Parkland ในปี 2017 “ทำตามกฎและกฎหมายทั้งหมด” แถลงการณ์ระบุ ไม่ใช่ปืนหรือปืนชนิดที่เขาใช้ในการยิง “แต่สำหรับเราแล้ว เราสามารถเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องนี้ได้” Stack บอกกับ Times “เราพูดว่า ‘เราไม่ต้องการที่จะเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งนี้อีกต่อไป’”

เหตุกราดยิงที่โรงเรียนมัธยม Marjory Stoneman Douglas High School ใน Parkland เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิต 17 คน ได้จุดชนวนให้เกิดการถกเถียงกันอีกครั้งเกี่ยวกับวัฒนธรรมการใช้ปืนในอเมริกาและกระตุ้นความหวังใหม่ว่าจะดำเนินการบางอย่างเพื่อป้องกันเหตุการณ์ในอนาคต วัยรุ่นผู้รอดชีวิตจากเหตุกราดยิงในฟลอริดาได้กลายมาเป็นแกนนำในการโต้วาทีการควบคุมอาวุธปืนและองค์กรในอเมริกาก็ตกอยู่ภายใต้แรงกดดันที่ต้องทำอะไรบางอย่างเพื่อช่วย

บริษัทหลายแห่งได้ตัดสัมพันธ์กับNational Rifle Associationรวมถึง Delta, Hertz และ First National Bank of Omaha และบริษัททางการเงินอย่างBlackRockและBank of Americaกล่าวว่าพวกเขาจะพิจารณาความสัมพันธ์ของพวกเขากับผู้ผลิตปืนอย่างจริงจัง

Stack บอกกับ Times ว่าเขาได้รับแรงบันดาลใจจากนักเรียน Parkland ที่พูดออกมาเพื่อดำเนินการที่ Dick’s “ถ้าเด็กๆ ใน Parkland กล้าพอที่จะยืนขึ้นและทำสิ่งนี้ เราก็กล้าพอที่จะยืนหยัดร่วมกับพวกเขา” เขากล่าว

Walmart จะหยุดขายอาวุธปืนและกระสุนให้กับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 21 ปี บริษัทกล่าวเมื่อวันพุธ ผู้ค้าปลีกรายใหญ่ที่สุดของประเทศได้ประกาศในวันเดียวกับที่ Dick’s Sporting Goods ประกาศว่าจะยุติการขายปืนไรเฟิลจู่โจมและนิตยสารความจุสูงในร้านค้าของตน Dick’s กำลังกำหนดอายุการขายปืนเท่ากัน

Walmart กล่าวในแถลงการณ์ว่าได้ทบทวนนโยบาย “ในแง่ของเหตุการณ์ล่าสุด” การอ้างอิงที่ชัดเจนเกี่ยวกับการยิงในโรงเรียนที่อันตรายในเมือง Parkland รัฐฟลอริดาซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิต 17 รายและจุดชนวนการถกเถียงเรื่องปืนทั่วประเทศ

นอกเหนือจากการเพิ่มอายุขั้นต่ำในการซื้ออาวุธปืนเป็น 21 ปีแล้ว ผู้ค้าปลีกจะลบรายการต่างๆ ออกจากเว็บไซต์ของตน “ที่มีลักษณะคล้ายปืนไรเฟิลจู่โจม รวมถึงปืนอัดลมและของเล่นที่ไม่ร้ายแรง”

“มรดกของเราในฐานะบริษัทคือการให้บริการนักกีฬาและนักล่ามาโดยตลอด” บริษัทกล่าวในแถลงการณ์ “และเราจะดำเนินการดังกล่าวต่อไปด้วยความรับผิดชอบ”

การประกาศของ Walmart โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มาหลังจาก Dick’s เป็นการเคลื่อนไหวเชิงสัญลักษณ์มากพอๆ กับการปฏิบัติจริง Walmart ได้หยุดขาย AR-15 และอาวุธกึ่งอัตโนมัติอื่นๆ ในร้านค้าในสหรัฐฯ แล้วในปี 2015 นอกจากนี้ ผู้ค้าปลีกไม่ได้ขายนิตยสารความจุสูงหรือบัมพ์สต็อก อุปกรณ์ที่เปลี่ยนอาวุธกึ่งอัตโนมัติให้กลายเป็นอาวุธอัตโนมัติได้อย่างมีประสิทธิภาพ

Walmart กล่าวในขณะนั้นว่าการตัดสินใจที่จะหยุดขาย AR-15s เป็นธุรกิจตามความต้องการของลูกค้า แต่ตอนนี้การเปลี่ยนแปลงนโยบายดูเหมือนจะผูกติดกับเหตุการณ์ปัจจุบันอย่างใกล้ชิด นั่นเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่มาจากร้านค้าปลีกที่มีชื่อเสียงและเป็นที่รู้จักมากที่สุดแห่งหนึ่งของอเมริกา

บริษัทหลายแห่งได้ตัดสัมพันธ์กับ National Rifle Association หลังจากเกิดเหตุกราดยิงใน Parkland รวมถึง Delta และ Hertz บริษัทการลงทุนก็เริ่มที่จะทบทวนพอร์ตการลงทุนของพวกเขาอีกครั้ง และลดจำนวนสต็อกปืนที่เป็นพิษมากขึ้นเรื่อยๆ

การฟันเฟืองขององค์กรและธุรกิจนี้อาจส่งผลต่อการถกเถียงเรื่องปืนในรัฐและบนเวทีระดับประเทศหรือไม่และอย่างไรยังคงเป็นคำถามเปิด ตามที่ Emily Stewart ของ Vox ชี้ให้เห็น Dick’s backtracked ในการตัดสินใจที่คล้ายคลึงกันในปี 2012:

หลังเหตุกราดยิงที่โรงเรียนประถมแห่งหนึ่งในเมืองนิวทาวน์ รัฐคอนเนตทิคัตเมื่อปี 2555 ซึ่งทำให้เด็ก 20 คนและผู้ใหญ่ 6 คนเสียชีวิต ดิกได้ระงับการขายปืนไรเฟิลกึ่งอัตโนมัติบางประเภท แต่ระบบกันกระเทือนไม่ถาวร และต่อมาได้มีการจำหน่ายปืนไรเฟิลดังกล่าวที่ร้าน Field & Stream ของบริษัท เมื่อถูกถามในGood Morning America Wednesday ว่าบริษัทจะกลับตำแหน่งอีกครั้งหรือไม่ Stack กล่าวว่า “ไม่เคย”

ประธานาธิบดีทรัมป์ประกาศแผนการที่จะกำหนดอัตราภาษี 25% สำหรับการนำเข้าเหล็กทั้งหมดและ 10% สำหรับการนำเข้าอลูมิเนียม การเคลื่อนไหวที่อาจทำให้คู่ค้าของสหรัฐและธุรกิจอเมริกันที่ซื้อเหล็กไม่พอใจ วอลล์สตรีทเลื่อนการเคลื่อนไหว โดยดัชนีดาวโจนส์ร่วงลงมากกว่า 500 จุดในเวลาไม่กี่ชั่วโมงหลังจากคำแถลงของทรัมป์

ประกาศออกมาท่ามกลาง การต่อสู้ที่รุนแรงภายในทำเนียบขาวกว่าอัตราภาษีที่นำเสนอตามที่ซีเอ็นบีซี รายงานข่าวเมื่อเช้าวันพฤหัสบดีว่าทรัมป์จะเปิดเผยนโยบายใหม่ในวันต่อมา จากนั้นมีรายงานว่าเลื่อนการประกาศออกไป ในที่สุด ในการประชุมทำเนียบขาวกับผู้บริหารด้านเหล็กกล้า ทรัมป์กล่าวว่าภาษีดังกล่าวจะถูกนำไปใช้จริง “เราจะเซ็นสัญญาในสัปดาห์หน้า” เขากล่าวกับกลุ่มตามรายงานของพูล “และเจ้าจะได้รับความคุ้มครองไปอีกนาน”

ข้อพิพาทหลุมสนับสนุนการค้าเสรีเช่นที่ปรึกษาทางเศรษฐกิจหัวหน้าแกรี่ Cohn กับเหยี่ยวค้าเช่นทำเนียบขาวที่ปรึกษาปีเตอร์วาร์

ในที่สุด เหยี่ยวการค้าก็ชนะ กระทรวงพาณิชย์จะกำหนดอัตราภาษีภายใต้กฎหมายที่ไม่ค่อยได้ใช้ซึ่งอนุญาตให้มีการคว่ำบาตรทางการค้าในกรณีฉุกเฉินสำหรับ “ความมั่นคงของชาติ”

การปกป้องอุตสาหกรรมเหล็กของสหรัฐฯ จากการแข่งขันจากต่างประเทศมีความสำคัญสูงสุดสำหรับทีมการค้าของทรัมป์ตั้งแต่วันแรก พวกเขาได้ตีกรอบปัญหาดังกล่าวว่าเป็นการต่อสู้เพื่อรักษางานสำหรับช่างเหล็กชาวอเมริกัน ซึ่งเห็นว่างานของพวกเขาหายไปอันเป็นผลมาจากระบบอัตโนมัติและโลกาภิวัตน์

บังเอิญ (หรือไม่) ทีมการค้าของทรัมป์มีความสัมพันธ์อย่างลึกซึ้งกับอุตสาหกรรมเหล็กของสหรัฐฯ และวิลเบอร์ รอส รัฐมนตรีกระทรวงพาณิชย์ได้ลงทุนมหาศาลในบริษัทเหล็กด้อยคุณภาพ (เป็นที่น่าสังเกตว่า Matthew Yglesias แห่ง Vox ชี้ให้เห็นว่า Metals Service Center Institute ซึ่งเป็นกลุ่มการค้าที่สนับสนุนมาตรการต่อต้านการนำเข้า ได้จัดการประชุมประจำปีเมื่อปีที่แล้วที่รีสอร์ท Trump Doral ในไมอามี่ )

ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ประธานาธิบดีจะกำหนดเป้าหมายการนำเข้าบางประเภทที่เป็นอันตรายต่ออุตสาหกรรมของสหรัฐฯ – บารัคโอบามาตบหน้าที่ต่อการนำเข้าเหล็กของจีนในปี 2559 แต่อัตราภาษีใหม่ไปไกลกว่านั้นมาก

อัตราภาษีศุลกากรเป็นสิ่งที่ดีสำหรับผู้ผลิตเหล็กของสหรัฐฯ แต่ก็ไม่ดีสำหรับเศรษฐกิจส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ ที่ต้องพึ่งพาเหล็ก เช่น บริษัทก่อสร้าง ผู้ผลิตรถยนต์ และผู้ผลิตเครื่องใช้ไฟฟ้า ตลาดหุ้นดิ่งลงหลังการประกาศ และกลุ่มธุรกิจ เช่น Business Roundtable เตือนทรัมป์ว่าภาษีจะย้อนกลับมา หากประเทศอื่นตอบโต้ด้วยการเก็บภาษีสินค้าจากอเมริกา

นั่นเป็นเหตุผลที่ที่ปรึกษาทำเนียบขาวบางคนต่อต้านแนวคิดนี้เช่นกัน แต่การประกาศและการชักเย่อภายในเกี่ยวกับนโยบายนี้ ตอกย้ำถึงวิกฤตด้านการค้าของฝ่ายบริหารของทรัมป์: การปกป้องแบบ “อเมริกาต้องมาก่อน” จะเป็นตัวกำหนดตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ หรือนโยบายตลาดเสรีของพรรครีพับลิกันสมัยใหม่จะชนะหรือไม่

จีนอาจเป็นเป้าหมายเชิงวาทศิลป์ — แต่สิ่งนี้ทำร้ายพันธมิตรของสหรัฐฯ ประธานาธิบดีทรัมป์ในเดือนเมษายน 2560 สั่งให้สอบสวนผลกระทบด้านความมั่นคงแห่งชาติของการนำเข้าเหล็กจากต่างประเทศของสหรัฐฯ ไม่กี่วันต่อมา เขาได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจสำหรับการสอบสวนที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับอะลูมิเนียม ทั้งสองเป็นความพยายามของกระทรวงพาณิชย์ภายใต้มาตรา 232 ของกฎหมาย ซึ่งใช้ไปเพียงสองครั้ง โดยล่าสุดคือในปี พ.ศ. 2524

ในเดือนมกราคม การสอบสวนของกระทรวงพาณิชย์สรุปว่าเหล็กจากต่างประเทศราคาถูกเป็นภัยคุกคามต่ออเมริกาอย่างแท้จริง

การนำเข้าเหล็กจากต่างประเทศที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องคุกคามความมั่นคงของชาติโดยทำให้อุตสาหกรรมเหล็กของสหรัฐฯ มีความเสี่ยงอย่างมากที่จะแทนที่เตาออกซิเจนพื้นฐานและความสามารถในการผลิตเหล็กอื่นๆ และห่วงโซ่อุปทานที่เกี่ยวข้องซึ่งจำเป็นสำหรับการผลิตเหล็กสำหรับโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญและการป้องกันประเทศ .

ยังไม่ชัดเจนว่าอัตราภาษีของทรัมป์จะช่วยเพิ่มการผลิตเหล็กในประเทศได้มากน้อยเพียงใด นักเศรษฐศาสตร์การค้าเสรีกล่าวว่าการเคลื่อนไหวประเภทนี้ไม่ได้ปกป้องคนงานมากนัก และสิ่งใดก็ตามที่ขึ้นราคาเหล็กจะส่งผลเสียต่ออุตสาหกรรมอื่นๆ ของอเมริกา

ทรัมป์พยายามไล่ตามจีนอย่างหนักในระหว่างการหาเสียง โดยกล่าวโทษว่าเป็นประเทศที่เจ็บป่วยทางเศรษฐกิจของอเมริกา และสัญญาว่าจะเอารัดเอาเปรียบกับมหาอำนาจเอเชีย ในขณะที่อัตราภาษีใหม่ไม่ได้แยกเฉพาะประเทศใดประเทศหนึ่ง ผู้ผลิตเหล็กของจีน ซึ่งผลิตเหล็กประมาณครึ่งหนึ่งของโลก ตกเป็นเป้าหมายของภาษีนำเข้าของสหรัฐฯ มานานแล้ว

ฝ่ายบริหารของทรัมป์แย้งว่าการเก็บภาษีศุลกากรจะเป็นประโยชน์ต่อคนงานเหล็กอเมริกันและจะส่งผลกระทบร้ายแรงต่อจีน ผู้ผลิตเหล็กของอเมริกาได้เน้นย้ำความโกรธของพวกเขาที่มีต่อจีนซ้ำแล้วซ้ำเล่า พวกเขากล่าวหาผู้ผลิตเหล็กของจีนว่าสร้างความเสียหายให้กับอุตสาหกรรมโดยการนำเข้าเหล็กราคาถูกเข้าสหรัฐฯ

แต่การขึ้นภาษีใหม่จะส่งผลเสียต่อพันธมิตรของสหรัฐฯ จำนวนมาก ตัวอย่างเช่น แคนาดา เกาหลีใต้ และบราซิล เป็นแหล่งนำเข้าเหล็กดิบที่ใหญ่ที่สุดไปยังสหรัฐอเมริกา

ยิ่งไปกว่านั้น มาตรการเหล่านี้มักจะมีผลเพียงเล็กน้อยตามความเห็นของนักเศรษฐศาสตร์กระแสหลัก แม้ว่าพวกเขาจะตกเป็นเป้าหมาย แต่ผู้ผลิตจีนก็สามารถหลีกเลี่ยงข้อจำกัดดังกล่าวได้ด้วยการจัดส่งเหล็กไปยังประเทศที่สามก่อนที่จะส่งออกไปยังสหรัฐอเมริกา

การจำกัดการนำเข้าไม่ทำให้งานเหล็กกลับมา แม้ว่าการนำเข้าราคาถูกจะส่งผลกระทบต่อคนงานเหล็กของอเมริกา แต่นักเศรษฐศาสตร์เชื่อว่าไม่ใช่สาเหตุหลักที่ทำให้อุตสาหกรรมเหล็กตกต่ำ

ความต้องการเหล็กที่ต่ำและระบบอัตโนมัติหลายสิบปีเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้งานในโรงถลุงเหล็กในอเมริกาหายไป และภาษีศุลกากรสำหรับเหล็กจำนวนเท่าใดก็ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงกระแสนี้ได้ นักเศรษฐศาสตร์บอกกับฉัน

Michael Moore ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัย George Washington กล่าวว่า “ข้อตกลงกับการคุ้มครองประเภทนี้จะไม่เปลี่ยนแนวโน้มในระยะยาว” Vox กล่าวกับ Vox ไม่นานหลังจากที่ Ross เริ่มการสอบสวนเรื่องเหล็ก “ความคิดที่ว่าคนงานอายุ 55 ปีจะทำงานต่อไปเพราะคุณเก็บภาษีนำเข้านั้นไร้สาระ”

มัวร์ทำงานที่โรงถลุงเหล็กในเท็กซัสในช่วงปลายทศวรรษ 1970 เมื่อมีงานเหล็กจำนวนมากที่จ่ายเงินเทียบเท่า 30 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง แต่ตอนนี้เครื่องจักรทำงานหลายอย่างในสายการผลิตที่เขาทำ “ผู้ชายหลายคนที่ฉันทำงานด้วยตกงาน” เขากล่าว “ในตอนนั้น ต้องใช้คนงาน 10 คนในการผลิตเหล็กหนึ่งตัน ตอนนี้ต้องใช้เวลาหนึ่ง”

และไม่น่าเป็นไปได้ที่อัตราภาษีจะทำให้การผลิตเหล็กของจีนหยุดชะงัก

การก่อสร้างโรงถลุงเหล็กขนาดใหญ่เริ่มต้นขึ้นในปลายทศวรรษ 1970 เนื่องจากเศรษฐกิจจีนได้เปิดกว้างสู่โลกภายนอก และการเติบโตเป็นประวัติการณ์และการพัฒนาอุตสาหกรรมทำให้ผู้คน 800 ล้านคนหลุดพ้นจากความยากจน เป็นช่วงเวลาที่การก่อสร้างเฟื่องฟูในประเทศจีน

“เมื่อคุณกำลังเคลื่อนย้ายผู้คนหลายร้อยล้านคนจากหมู่บ้านไปสู่เมืองต่างๆ คุณต้องสร้างทางหลวง อพาร์ตเมนต์ และโครงสร้างพื้นฐาน” Chad Bown ผู้อาวุโสจากสถาบัน Peterson Institute for International Economics ในวอชิงตัน ดีซี กล่าว “เมื่อ [เศรษฐกิจของพวกเขา] เติบโต 10 เปอร์เซ็นต์ต่อปี พวกเขาต้องการเหล็กทั้งหมดนั้น”

เริ่มในปี 2553 เศรษฐกิจจีน เริ่มชะลอตัวและความต้องการเหล็กลดลง แต่การผลิตเหล็กของจีนไม่ได้ชะลอตัวลง ทำให้เกิดปริมาณเหล็กจำนวนมากในตลาดโลกที่ลดราคาลงและคุกคามโรงงานเหล็กทั่วโลก ราคาเหล็กระหว่างประเทศลดลงจากมากกว่า 500 ดอลลาร์ต่อตันในปี 2555 เป็น 50 ดอลลาร์ต่อตันในปี 2559

ไม่มีทางที่จะติดตามจำนวนคนงานที่ตกงานเป็นผลได้ แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โรงงานในยุโรปและเม็กซิโกเลิกจ้างคนงานเหล็กหลายพันคน ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นผู้บริโภคเหล็กรายใหญ่อันดับสองของโลก บริษัทเหล็กยักษ์ใหญ่อย่าง US Steel ในปี 2559 ประกาศว่า บริษัทกำลังเลิกจ้างพนักงานที่ได้รับเงินเดือน 1 ใน 4

ประเทศสามารถลงโทษการทุ่มตลาดเพื่อปกป้องธุรกิจและงาน การทุ่มตลาดไม่ผิดกฎหมาย แต่ภายใต้กฎหมายการค้าของสหรัฐฯ และกฎขององค์การการค้าโลก ถือเป็นเกมที่ยุติธรรมสำหรับอเมริกา (และประเทศอื่นๆ) ที่จะตีภาษีสินค้านำเข้าจากบริษัทบางแห่งที่ราคาต่ำเกินไป หากพวกเขาสามารถพิสูจน์ได้ว่ามันเป็นอันตรายต่ออุตสาหกรรมในท้องถิ่น โดยปกติ กระทรวงพาณิชย์จะเรียกเก็บภาษีจากทุกบริษัทในประเทศที่ส่งออกผลิตภัณฑ์เดียวกันไปยังสหรัฐอเมริกา แม้ว่าอัตราภาษีอาจแตกต่างกันไปในแต่ละบริษัท แนวความคิดคือบทลงโทษจะปกป้องผู้ผลิตชาวอเมริกันและทำให้พวกเขาสามารถแข่งขันในสหรัฐอเมริกาได้

ปัญหาสำหรับบริษัทเหล็กของอเมริกา: กฎหมายต่อต้านการทุ่มตลาดดูเหมือนจะมีผลกระทบเพียงเล็กน้อย ในช่วงสามปีที่ผ่านมา อุตสาหกรรมเหล็กของสหรัฐฯ ได้นำคดีดังกล่าวมากกว่าหนึ่งโหลไปยังกระทรวงพาณิชย์และคณะกรรมาธิการการค้าของสหรัฐฯ ซึ่งบางกรณีนำไปสู่การเก็บภาษีศุลกากรมากกว่าร้อยละ 500 สำหรับผลิตภัณฑ์เหล็กของจีนบางชนิดที่ใช้ในการผลิตรถยนต์และเครื่องใช้

แม้ว่าสิ่งนี้อาจทำให้บริษัทอเมริกันหยุดการนำเข้าผลิตภัณฑ์เหล็กจากจีน แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าพวกเขากำลังซื้อเหล็กของอเมริกาอยู่ในขณะนี้ พวกเขายังสามารถรับเหล็กราคาถูกที่อื่นได้ เช่น เวียดนามหรืออินเดีย

อัตราภาษีใหม่ร้อยละ 25 สำหรับการนำเข้าเหล็กทั้งหมดดูเหมือนจะเป็นวิธีป้องกันไม่ให้ธุรกิจอเมริกันทำเช่นนั้น แต่มันจะทำให้ประเทศอื่นๆ ไม่พอใจ ซึ่งอาจตอบโต้ด้วยการจำกัดผลิตภัณฑ์ของอเมริกาออกจากตลาด

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้ได้รับการปรับปรุงเพื่อชี้แจงว่าในขณะที่จีนเป็นเป้าหมายบ่อยครั้งของวาทศิลป์เกี่ยวกับการค้าของฝ่ายบริหารและจะได้รับผลกระทบจากภาษีศุลกากร แต่ประเทศอื่น ๆ ก็มีแนวโน้มที่จะได้รับผลกระทบมากขึ้น

ในอดีต สหรัฐอเมริกาให้ความสำคัญกับการไม่ทำสงครามการค้า ไม่ได้ดังนั้นภายใต้ประธานาธิบดี Donald Trump ที่สัปดาห์ที่ผ่านมาประกาศแผนการที่จะตบภาษีกวาดเหล็กและอลูมิเนียมการนำเข้าและการถูกกล่าวหาว่าเป็นสงครามการค้าเป็นที่ดีและง่ายที่จะชนะ (พวกเขาจะไม่.)

กรณีที่ทำเนียบขาวกำลังทำอยู่คืออัตราภาษีที่จำเป็นต่อการปกป้องอุตสาหกรรมที่เปราะบางของอเมริกา และท้ายที่สุดแล้วผลกระทบของพวกเขาก็จะไม่เป็นเรื่องใหญ่โตอะไร แต่จริงๆ แล้วมีสาเหตุมากมายที่น่าเป็นห่วง “ทุกคน ทุกประเทศจะได้รับผลกระทบในทางลบ คำถามเดียวคือเท่าไหร่” ไมเคิล โฟรแมน ซึ่งเป็นตัวแทนการค้าของสหรัฐอเมริกาภายใต้การบริหารของโอบามา กล่าว

ฉันได้พูดคุยกับ Froman ซึ่งปัจจุบันเป็นสมาชิกสภาวิเทศสัมพันธ์ซึ่งดำรงตำแหน่งในคณะรัฐมนตรีของประธานาธิบดีบารัค โอบามาระหว่างปี 2556-2560 เกี่ยวกับข้อเสนอของทรัมป์ในวันพฤหัสบดีที่จะกำหนดอัตราภาษี 25% สำหรับการนำเข้าเหล็กและ 10% สำหรับการนำเข้าอะลูมิเนียม เขากล่าวว่าข้อโต้แย้งของฝ่ายบริหารที่ว่าภาษีมุ่งเป้าไปที่จีนนั้นเข้าใจผิด และการเรียกร้องความมั่นคงของชาติของทรัมป์ในการให้เหตุผลสามารถเปิด “กล่องของแพนดอร่า” ให้ประเทศอื่นทำเช่นเดียวกัน

Froman ซึ่งเป็นผู้นำการเจรจาของTrans-Pacific Partnershipซึ่งเป็นข้อตกลงการค้าข้ามชาติที่  ละทิ้งไม่นานหลังจากการเข้ารับตำแหน่งกล่าวว่า Trump มีสิทธิ์ที่จะบ่นว่าบางประเทศมีอัตราภาษีที่สูงขึ้นและเข้มงวดกว่าสหรัฐฯ แต่การใช้อัตราภาษีทั่วกระดานในขณะเดียวกันก็หลีกเลี่ยงข้อตกลงการค้าระดับภูมิภาคและวิพากษ์วิจารณ์องค์การการค้าโลกไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา “ข้อตกลงทางการค้าคือวิธีที่คุณกำหนดทิศทางโลกาภิวัตน์ ระดับของสนามเด็กเล่น” เขากล่าว

บทสัมภาษณ์นี้ได้รับการแก้ไขและย่อเพื่อความชัดเจน

ปฏิกิริยาเริ่มต้นของคุณต่อการตัดสินใจที่ชัดเจนของทรัมป์เกี่ยวกับภาษีเหล่านี้คืออะไร?

ประการแรก ฉันคิดว่าฝ่ายบริหารของ Trump ถูกต้องที่ต้องการให้มีภาคส่วนเหล็กและอลูมิเนียมที่แข็งแรงในสหรัฐอเมริกา และฉันคิดว่าพวกเขาถูกต้องที่จะระบุว่ามีปัญหาระดับโลกเรื่องกำลังการผลิตเหล็กและอลูมิเนียมที่เกินความจำเป็น จัดการกับ. คำถามคือว่านี่เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมหรือไม่ และนี่คือการดำเนินการที่ถูกต้องเพื่อจัดการกับความท้าทายเหล่านั้นหรือไม่

การค้าขายอย่างไม่เป็นธรรมส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นกับเหล็กและอะลูมิเนียมกำลังเล็ดลอดออกมาจากประเทศจีน และการกระทำนี้ก็ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อจีนแต่อย่างใด ดังนั้นเราจึงโจมตีพันธมิตรและพันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุดของเราด้วยการกำหนดอัตราภาษีภายใต้เหตุผลด้านความมั่นคงของชาติ ใน

ขณะที่ฝ่ายบริหารกำลังทำให้พันธมิตรและพันธมิตรเหล่านั้นทำงานร่วมกับเราร่วมกันได้ยากขึ้นเพื่อกดดันให้จีนลด ความจุส่วนเกิน เราเป็นคนที่ตอนนี้ดูโดดเดี่ยวในระดับสากลเมื่อเทียบกับชาวจีน ซึ่งเป็นที่ที่เศรษฐกิจโลกควรให้ความสนใจ เพราะนั่นคือสิ่งที่นโยบายบิดเบือนกำลังเกิดขึ้น

คุณพูดถึงความมั่นคงของชาติที่นั่น และฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในการอภิปรายเรื่องภาษีนี้เป็นอย่างมาก แต่เป็นเรื่องที่คนไม่เข้าใจจริงๆ มุมมองด้านความมั่นคงของชาติสำหรับเรื่องทั้งหมดนี้คืออะไรพวกเขากำลังใช้มาตรา 232 ซึ่งเป็นกฎหมายการค้าที่ระบุว่าคุณสามารถจำกัดการนำเข้าได้หาก

การนำเข้าเหล่านั้นเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ ไม่ค่อยได้ใช้ — ฉันเชื่อว่าครั้งสุดท้ายที่มีการใช้งานคือเมื่อ 30 ปีที่แล้วหรือประมาณนั้นระหว่างการบริหารของ Reagan เมื่อเราสูญเสียอุตสาหกรรมเครื่องมือกลของเรา และเครื่องมือกลมีความสำคัญต่อการผลิตผลิตภัณฑ์ที่มีความแม่นยำ รวมถึงผลิตภัณฑ์ทั้งหมด ของผลิตภัณฑ์ป้องกันภัย

ในที่นี้ ความท้าทายยากขึ้นเล็กน้อย เพราะถ้าคุณดู — นำเหล็ก — แหล่งนำเข้าเหล็กห้าหรือหกอันดับแรกของเรา ได้แก่ แคนาดา เยอรมนี และตุรกี ซึ่งอยู่ใน NATO; ญี่ปุ่นและเกาหลีใต้ซึ่งเรามีพันธมิตรทางทหาร และเม็กซิโก ฝ่ายบริหารน่าจะโต้แย้งว่าการนำเข้าจากแคนาดาเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติของเรา แน่นอน กองทหารแคนาดาได้ต่อสู้เคียงข้างกับกองทหารอเมริกันในสงครามทั่วโลก หากเรารู้สึกว่าการส่งออกของแคนาดาเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ เราอาจมีปัญหาที่ใหญ่กว่าปัญหาเรื่องเหล็กเพียงอย่างเดียว

ข้อยกเว้นด้านความมั่นคงแห่งชาติเป็นข้อยกเว้นที่ตามธรรมเนียมของสหรัฐฯ ภายใต้การบริหารของทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน มักไม่เต็มใจที่จะใช้ อันที่จริง เราได้พยายามกีดกันประเทศอื่น ๆ ไม่ให้ใช้มันเพราะเรารู้ว่าคุณสามารถเปิดกล่องแพนดอร่าได้ หากสหรัฐฯ ให้การปกป้องภายใต้ความมั่นคงของชาติ อะไรจะหยุดไม่ให้ทุกประเทศพูดว่า “แหล่งอาหารของเราเป็นปัญหาความมั่นคงของชาติจริงๆ ดังนั้นเราจึงต้องการจำกัดการนำเข้าสินค้าเกษตรจากสหรัฐอเมริกาและที่อื่นๆ”? นั่นคือประเภทของการปกป้องภายใต้หน้ากากของความมั่นคงของชาติที่เราได้กีดกันไม่ให้ผู้อื่นไล่ตาม

ภาษีศุลกากรเหล่านี้ได้จุดชนวนให้เกิดการสนทนาเกี่ยวกับการตอบโต้ออกจากยุโรปและประเทศอื่นๆ และคุณมีประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาทวีตว่าสงครามการค้านั้นดีและง่ายต่อการชนะ แต่สงครามการค้ามีลักษณะอย่างไร?

สงครามการค้าอาจดูเหมือนเป็นขั้นตอนของการตอบโต้ที่ทวีความรุนแรงขึ้น: สหรัฐฯ เรียกเก็บภาษีเหล็ก 25% และภาษีอะลูมิเนียม 10 เปอร์เซ็นต์; ประเทศที่ได้รับผลกระทบจะกำหนดอัตราภาษีศุลกากรสำหรับสินค้าที่มาจากประเทศสหรัฐอเมริกา ยุโรปได้พูดคุยเกี่ยวกับ Harley Davidsons จากวิสคอนซิน, เคนตักกี้บูร์บอง, ลีวายส์ ประเทศอื่นๆ อาจตอบโต้เครื่องบินโบอิ้งหรือสินค้าเกษตร เช่น เนื้อวัว เนื้อหมู ข้าวสาลี ข้าวโพด ดังนั้นจึงอาจส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจในวงกว้าง

จากนั้น ตามที่เราเห็นในช่วงสองสามวันที่ผ่านมา ประธานาธิบดีอาจขยายความเพิ่มเติมและพูดว่า “โอเค ถ้าคุณตอบโต้เรา เราจะเก็บรถของคุณออกจากสหรัฐอเมริกา” จากนั้นอาจมีการตอบโต้ต่อการกระทำของสหรัฐฯ อีกรอบหนึ่ง

นั่นคือลักษณะของสงครามการค้า ความท้าทายคือ ฉันไม่รู้จักใครที่คิดว่าสงครามการค้าเป็นสิ่งที่คุณชนะ ทุกคน ทุกเศรษฐกิจ จะได้รับผลกระทบในทางลบ คำถามเดียวคือเท่าไหร่

เมื่อคุณดูประวัติศาสตร์ของสงครามการค้า ความพยายามเสมอมาคือเราจะเอามันออกไปได้อย่างไร เราจะลดระดับลงได้อย่างไร เราจะบรรลุข้อตกลงที่นำไปสู่การลดระดับลงได้หรือไม่? เนื่องจากต้นทุนมีขนาดใหญ่ขึ้นและกว้างขึ้นทั่วทั้งระบบเศรษฐกิจ นี่เป็นความท้าทายสำหรับฝ่ายบริหารของอเมริกาจริงๆ — มีการล่อลวงเสมอที่จะนำนโยบายการกีดกันที่ปกป้องภาคหนึ่งไปอีกภาคหนึ่ง — ช่างเหล็ก คนงานในอุตสาหกรรมอลูมิเนียม แต่นั่นมาพร้อมกับชุดของค่าใช้จ่าย

ประการแรกค่าใช้จ่ายในการป้องกันตัวเอง อัตราภาษีศุลกากรเป็นภาษีนำเข้า ใครก็ตามที่ใช้การนำเข้าเหล่านั้นเป็นปัจจัยในการผลิต — อุตสาหกรรมปลายน้ำ รวมถึงภาคยานยนต์ ภาคชิ้นส่วนยานยนต์ ผู้ผลิตกระป๋องเบียร์ — พวกเขาทั้งหมดต้องรับภาระต้นทุนเหล่านั้นและส่งต่อไปยังผู้บริโภค ทำให้ผลิตภัณฑ์ของตนมีความสามารถในการแข่งขันน้อยลง ตลาด. ผู้บริโภคแบกรับต้นทุน

แต่มีต้นทุนอีกสองประเภท หนึ่งคือค่าใช้จ่ายในการตอบโต้ ซึ่งไปไกลกว่าเหล็กกล้าและอะลูมิเนียม ไม่ว่าจะเป็นผลประโยชน์ทางการเกษตรหรือผลประโยชน์อื่นๆ ที่ประเทศอื่นจะตอบโต้ แล้วก็มีชั้นที่สาม ซึ่งเป็นประเทศอื่นๆ ที่เลียนแบบเราและปกป้องคุ้มครองด้วยเหตุผลของพวกเขาเอง เพราะสหรัฐฯ ได้เปิดประตูไปสู่สิ่งนั้น เราเสียศีลธรรมอันสูงส่งเพื่อกีดกันประเทศอื่นไม่ให้ทำเช่นนั้น เมื่อเราละทิ้งตำแหน่งนั้นไปแล้ว ก็ยากมากที่จะสร้างมันขึ้นมาใหม่

นั่นคือสิ่งที่คุณเห็นในตลาดและความคิดเห็นจากภาคส่วนต่างๆ ของชุมชนธุรกิจ — เกษตรกรรม การผลิต การบริการ ความไม่แน่นอนที่เกิดขึ้นกับเศรษฐกิจโลกในขณะนี้ ไม่มีใครรู้ว่าค่าใช้จ่ายจะร้ายแรงแค่ไหน ไม่มีใครรู้ว่าสิ่งนี้จะกระจายไปทั่วเศรษฐกิจมากน้อยเพียงใด

หากคุณต้องดำเนินการเกี่ยวกับเรื่องนี้ และพูดว่า โอเค การทิ้งเหล็กของจีนเป็นปัญหาจริงๆ และเราต้องแก้ไข คุณจะทำอย่างไร คุณจะเข้าใกล้สิ่งนี้อย่างไร?

ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา เราประสบความสำเร็จในการสร้างพันธมิตรระดับนานาชาติ ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนที่ G20 และเวทีอื่นๆ ซึ่งสร้างแรงกดดันให้จีนลดกำลังการผลิตส่วนเกิน และฉันคิดว่านั่นเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการทำเช่นนี้ เพราะหากจีนไม่รู้สึกว่าจำเป็นต้องลดกำลังการผลิตส่วนเกิน สิ่งเหล่านี

จะไม่ส่งผลกระทบในระยะยาว ฉันจะพยายามเพิ่มฟันให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่เน้นที่การสร้างแรงกดดันต่อจีนทั่วโลก ไม่ใช่แค่สหรัฐฯ แต่รวมถึงสหภาพยุโรป ญี่ปุ่น บราซิล อินเดีย อินโดนีเซีย และประเทศอื่นๆ ที่ได้รับผลกระทบจากนโยบายที่บิดเบี้ยวของจีน และเพื่อรักษาไว้ ที่กดดันความกังวลของฉันคือภาษีของทรัมป์ จะช่วยบรรเทาความกดดันบางอย่างและกดดันเรามากกว่าที่จะอยู่ตรงไหน

ฉันจะใช้เครื่องมือบังคับใช้ที่เรามีด้วย ในส่วนสุดท้ายของการบริหารของโอบามา เราได้ยื่นฟ้อง WTO เรื่องอะลูมิเนียม และเป็นคดีที่สร้างสรรค์และน่าสนใจมาก เพราะมันมุ่งเป้าไปที่หัวใจของปัญหาจริงๆ ซึ่งก็คือระบบการธนาคารของรัฐในจีนที่ให้สินเชื่อเงินอุดหนุนแก่ ภาคอะลูมิเนียม ซึ่งนำไปสู่การพัฒนาความจุเกิน ทำให้ราคาโลกตกต่ำ และทำร้ายอุตสาหกรรมอะลูมิเนียมของเรา

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ไม่ได้ติดตามกรณีนั้น พวกเขาไม่ได้ติดตามคดีนี้ การพิจารณาคดีอยู่ในศาลของสหรัฐฯ และสหรัฐฯ ไม่ได้ติดตามผล ฝ่ายบริหารนี้มีมุมมองที่สำคัญเกี่ยวกับ WTO แต่ฉันไม่คิดว่าจะสมเหตุสมผลมากที่จะไม่ใช้เครื่องมือทุกอย่างในการกำจัดของเรา และเครื่องมือนั้นมีความชอบธรรมของระบบระหว่างประเทศอยู่เบื้องหลัง

ดังนั้น คุณจึงนำ WTO ขึ้นมา ซึ่งมีแนวโน้มที่จะคัดค้านการเก็บภาษีเหล่านี้ ทรัมป์วิพากษ์วิจารณ์เรื่องนี้ และที่ปรึกษาการค้าของเขา ปีเตอร์ นาวาร์โร เมื่อวันอาทิตย์ที่วิพากษ์วิจารณ์เรื่องนี้และกล่าวว่าจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง เขาจะไม่บอกว่าสหรัฐฯ อาจพิจารณาออกจาก WTO ด้วยซ้ำ เราสามารถทำได้หรือไม่? การวิพากษ์วิจารณ์ WTO ยุติธรรมหรือไม่?

องค์การการค้าโลกไม่ใช่องค์กรที่สมบูรณ์แบบ และมีพื้นที่ที่สามารถปรับปรุงและปฏิรูปได้อย่างแน่นอน ฉันคิดว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์พูดถูกว่าความท้าทายแบบเฉพาะเจาะจงที่โมเดลทุนนิยมของจีนมีต่อระบบการซื้อขายแบบเปิดตามกฎเกณฑ์นั้นเป็นสิ่งที่ WTO ไม่เหมาะกับสิ่งที่เราต้องการจัดการ บอกเลยว่าได้ผลมาก

ฉันคิดว่ามันสั้นที่จะดำเนินการที่บ่อนทำลาย WTO โดยตระหนักว่าเป็นการยากที่จะปฏิรูปองค์กรระหว่างประเทศเช่นนั้น ประเทศอย่างจีนมีสิทธิ์ยับยั้งการปฏิรูปครั้งใหญ่ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมสหรัฐอเมริกา สหภาพยุโรป และประเทศอื่นๆ ได้ดำเนินการตามข้อตกลงระดับภูมิภาคที่สามารถบรรลุมาตรฐานที่สูงกว่า WTO นั่นคือสิ่งที่เกี่ยวกับหุ้นส่วนเศรษฐกิจภาคพื้นแปซิฟิก ซึ่งแน่นอนว่าประธานาธิบดีทรัมป์ถอนตัวออกจากสหรัฐฯ

เป็นการยากที่จะโต้แย้งว่า WTO ไม่เพียงพอ แต่แล้วก็ถอนตัวจากยาแก้พิษด้วย ซึ่งกำลังใช้ข้อตกลงระดับภูมิภาคเพื่อยกระดับมาตรฐานทั่วโลกที่อาจไม่สามารถบรรลุได้ในขณะนี้ผ่าน WTO เอง

พูดอย่างตรงไปตรงมา ทรัมป์ดูเหมือนจะมีความเข้าใจเรื่องการค้าว่าเป็นเกมที่ไม่มีผลรวม ว่าควรจะเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทวิภาคี การขาดดุลการค้านั้นแย่มาก และสหรัฐฯ จำเป็นต้องชนะตลอดเวลา คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับแนวทางการค้าขายของเขา?

นักเศรษฐศาสตร์ที่ถูกกฎหมายทุกคนจะบอกคุณว่าดุลการค้า และโดยเฉพาะอย่างยิ่งดุลการค้าทวิภาคี ไม่ได้ถูกกำหนดโดยนโยบายการค้าตามลำพัง — ถูกกำหนดโดยสัมพัทธ์อัตราการออมและการลงทุน อัตราการเติบโตที่แตกต่างกัน ปัจจัยเศรษฐกิจมหภาคต่างๆ การใช้การขาดดุลการค้าเป็น

ตัวชี้วัดว่าเศรษฐกิจระหว่างประเทศกำลังทำงานเพื่อหรือต่อต้านสหรัฐอเมริกาหรือไม่นั้นขาดการเชื่อมโยงกัน อันที่จริงแล้ว หากคุณดูการกระทำที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ดำเนินการ รวมถึงการลดภาษี รวมถึงความพยายามที่จะบรรลุการเติบโต 3 ถึง 4 เปอร์เซ็นต์ สิ่งเหล่านี้จะเพิ่มการขาดดุลการค้าอย่างมาก ดังนั้นการถือเอาการขาดดุลการค้าเป็นตัวชี้วัดหลัก ของนโยบายเศรษฐกิจอาจจะต่อต้าน

ที่กล่าวว่า ในความสัมพันธ์ทวิภาคีนั้น มีอุปสรรคทางการค้าที่ขัดขวางการส่งออกของเราจากการเข้าสู่ตลาดเหล่านั้น หรือการปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมโดยประเทศอื่น ๆ ทิ้งผลิตภัณฑ์ในตลาดของเรา และหากสะท้อนให้เห็นในตัวเลขการค้าบางส่วน นั่นเป็นนโยบายการค้าที่ถูกต้องตามกฎหมายและควรได้รับการแก้ไขผ่านกลไกทั้งหมด – ผ่านการเจรจาผ่านการบังคับใช้และอื่น ๆ

ประธานาธิบดีบ่นอย่างถูกต้องว่าประเทศอื่นมีอุปสรรคต่อตลาดสูงกว่าที่เราทำกับเรา แต่นั่นเป็นสาเหตุที่แน่ชัดว่าทำไมบางบริษัทเช่น Trans-Pacific Partnership จึงยกระดับสนามแข่งขัน เพราะประเทศอื่น ๆ จะต้องยกเลิกภาษีสำหรับรถจักรยานยนต์ Harley Davidson จะต้องลดภาษีศุลกากรสำหรับการ

ส่งออกเนื้อวัวของเราอย่างมาก และในทางกลับกัน ประเทศอื่นๆ จะได้รับประโยชน์จากการเข้าถึงตลาดนั้น และผู้ผลิตของเราจะไม่ทำเช่นนั้น ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องมุ่งเน้นไปที่การกระทำที่สามารถทำได้เพื่อยกระดับสนามเด็กเล่นและวิธีที่ดีที่สุดในการบรรลุเป้าหมายนั้น

การมุ่งเน้นที่ข้อตกลงการค้าทวิภาคีที่ฝ่ายบริหารมี — ไม่มีอะไรผิดปกติกับข้อตกลงการค้าทวิภาคีต่อตัว แต่การเต้นแทงโก้ต้องใช้เวลา 2 ครั้ง และตอนนี้ไม่มีประเทศอื่นใดที่ยินดีจะมีส่วนร่วมกับสหรัฐฯ ในกระบวนการทวิภาคีนั้น ยกเว้นสหราชอาณาจักร ซึ่งไม่สามารถมีส่วนร่วมในการเจรจาได้จนกว่า Brexit จะเสร็จสมบูรณ์

ประเทศอื่น ๆ กำลังเฝ้าดูว่าฝ่ายบริหารมีส่วนร่วมในการเจรจา NAFTA ใหม่อย่างไรและพวกเขาไม่ต้องการมีส่วนร่วมในกระบวนการนั้น แต่พวกเขากำลังดำเนินการตามข้อตกลงระดับภูมิภาคของตนเอง ประเทศ TPP กำลังก้าวไปข้างหน้าโดยที่เราไม่ได้ดำเนินการ TPP สหภาพยุโรปกำลังเจรจาข้อตกลงทั่วโลก ละตินอเมริกากำลังก้าวไปข้างหน้าผ่าน Pacific Alliance เพื่อบูรณาการให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น และประเทศอื่นๆ ได้ตัดสินใจที่จะเดินหน้าต่อไปโดยไม่มีสหรัฐฯ

ในท้ายที่สุด มันจะเป็นคนงานชาวอเมริกัน เกษตรกร เจ้าของฟาร์มปศุสัตว์ และธุรกิจที่ได้รับผลกระทบ เนื่องจากเราจะอยู่นอกสนาม ในขณะที่คนอื่นๆ จะได้รับสิทธิพิเศษในการเข้าถึงตลาดของกันและกัน

เมื่อทรัมป์ถอนตัวจาก TPP พยายามเจรจาต่อรอง NAFTA ใหม่ โดยทั่วๆ ไปโดยใช้มุมมองกีดกันทางการค้าในลักษณะนี้ การมองไปข้างหน้าถึงอนาคตจะเป็นอันตรายเพียงใด เรากำลังยอมแพ้ที่เราไม่สามารถกลับมาได้หรือไม่?

ความเสียหายส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นนั้นไม่สามารถแก้ไขได้ ยกตัวอย่าง TPP: ประเทศอื่นๆ ต้องการให้สหรัฐฯ กลับมาเข้าร่วมอีกครั้งในอนาคตอย่างมาก ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะบรรลุผลกำไรที่ได้รับการเจรจาที่นั่นอีกครั้ง

แต่ฉันคิดว่าในอนาคต จะมีคำถามอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของผู้นำอเมริกัน ซึ่งจะทำให้การริเริ่มประเภทนี้ยากขึ้น จะมีความกังวลว่าประเทศอื่นๆ จะไว้วางใจสหรัฐฯ ให้ปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาได้หรือไม่

ในอดีต ทั่วโลกประสบความสำเร็จในเชิงบวกน้อยมากโดยปราศจากความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ นั่นฟังดูเป็นเรื่องชาติพันธุ์ แต่โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นความจริง ไม่ใช่ว่าเราทำมันคนเดียว – เราทำร่วมกับพันธมิตรและพันธมิตร ขึ้นอยู่กับปัญหา – แต่ความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ ยังคงเป็นกุญแจสำคัญในการขับเคลื่อนประเด็นสำคัญไปข้างหน้าในระบบโลก และหากความเป็นผู้นำนั้นถูกตั้งคำถาม เช่น ในปัจจุบันนี้ มันทำให้ยากขึ้นมากในการจัดการกับความท้าทายเหล่านั้น

ในการเลือกตั้งปี 2559 คุณมีเบอร์นี แซนเดอร์สและโดนัลด์ ทรัมป์ อยู่ในระเบียบวาระการต่อต้านการค้านี้ อย่างน้อยก็ต่อต้าน TPP และคุณมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่คิดว่าการค้าคือปัญหา การค้ามีปัญหาการส่งข้อความที่ประชาชนไม่เข้าใจว่าทำไมการค้าเสรีถึงดี?

ความกังวลที่ชาวอเมริกันมีเกี่ยวกับความผาสุกทางเศรษฐกิจของพวกเขาเป็นความจริงและถูกต้องตามกฎหมาย สิ่งเหล่านี้สะท้อนถึงค่าจ้างที่ซบเซาและความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่เพิ่มขึ้น นักเศรษฐศาสตร์ที่ถูกกฎหมายแทบทุกคนจะบอกคุณว่าร้อยละ 80 ของผลกระทบต่อค่าจ้างและงานคือเทคโนโลยี แต่บางส่วนเป็นโลกาภิวัตน์อย่างแน่นอน สิ่งสำคัญคือต้องไม่เชื่อมโยงโลกาภิวัตน์และข้อตกลงทางการค้า โลกาภิวัตน์เป็นความจริงของชีวิต มันเป็นภาพสะท้อนของการขนส่งตู้คอนเทนเนอร์ การแพร่กระจายของบรอดแบนด์ การรวมระบบเศรษฐกิจเช่นจีนและยุโรปตะวันออกเข้าสู่ระบบการค้าทั่วโลก

ข้อตกลงทางการค้าคือวิธีที่คุณสร้างโลกาภิวัตน์ วิธียกระดับสนามเด็กเล่น เศรษฐกิจของเราเปิดกว้างมากแล้ว – เรามีอัตราภาษีศุลกากรเฉลี่ย 1.5 เปอร์เซ็นต์ และเราไม่ได้ใช้กฎระเบียบเป็นอุปสรรคทางการค้า เราใช้ข้อตกลงทางการค้าเพื่อให้ประเทศอื่นลดอุปสรรคของพวกเขา เราใช้ข้อตกลงทางการค้าเพื่อยกระดับมาตรฐานแรงงาน ยกระดับมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมในประเทศอื่น ๆ ทั้งที่เป็นข้อดีในตัวของมันเอง แต่ยังเป็นวิธีปรับระดับสนามเด็กเล่นระหว่างคนงานของเรากับบริษัทของเรา และคนงานและบริษัทที่พวกเขาแข่งขันด้วย โลก.

ความท้าทายคือผู้คนมีความกังวลทางเศรษฐกิจที่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างมากเกี่ยวกับการใช้ชีวิตในสังคมที่กำลังเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว พวกเขาไม่ได้ลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับเทคโนโลยี ไม่มีใครได้รับการโหวตเกี่ยวกับซอฟต์แวร์หรือหุ่นยนต์หรือปัญญาประดิษฐ์รุ่นต่อไป พวกเขาไม่ได้ลงคะแนนเรื่องโลกาภิวัตน์จริงๆ ที่เพิ่งเกิดขึ้น สิ่งที่พวกเขาได้รับคือนโยบายการค้า ดังนั้นการค้าจึงกลายเป็นเรือที่ผู้คนใช้ความกังวลทางเศรษฐกิจที่ถูกต้องตามกฎหมาย มันกลายเป็นแพะรับบาปสำหรับปัญหาเศรษฐกิจอื่นๆ

นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่ฉันคิดว่าเป็นสิ่งสำคัญที่เราต้องดำเนินนโยบายการค้าที่แก้ไขปัญหาอย่างสิทธิแรงงานและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม อย่างแม่นยำเพื่อใช้ข้อตกลงทางการค้าเพื่อยกระดับสนามแข่งขันสำหรับคนงานของเรา แต่สิ่งสำคัญคือเราต้องมุ่งเน้นไปที่การศึกษา การฝึกอบรม ความช่วยเหลือในช่วงเปลี่ยนผ่าน ประเภทของนโยบายภายในประเทศที่จัดการกับความกังวลของผู้คนที่อาศัยอยู่ในเศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว เราไม่ได้ทำได้ดีเป็นพิเศษในประเทศนี้ในการเตรียมผู้คนให้ประสบความสำเร็จในระบบเศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว หรือเพื่อช่วยเหลือผู้คนหรือชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลง ไม่ว่าการเปลี่ยนแปลงนั้นจะมาจากเทคโนโลยีหรือการย้ายถิ่นฐานหรือโลกาภิวัตน์

เป็นที่น่าสังเกตว่าหลังการเลือกตั้งในปี 2559 มีการพูดคุยเพียงเล็กน้อยในระบบการเมืองของเรา ในสภาคองเกรส และภายในฝ่ายบริหาร เกี่ยวกับประเด็นเหล่านั้น เรากำลังทำอะไรเพื่อช่วยแก้ไขปัญหาเหล่านั้น ซึ่งมีความสำคัญโดยไม่คำนึงถึงนโยบายการค้า? พวกเขามีความสำคัญเนื่องจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีถ้าไม่มีอะไรอื่น

ในสัปดาห์หน้า วุฒิสภาคาดว่าจะผ่านร่างพระราชบัญญัติการเติบโตทางเศรษฐกิจ กฎหมายบรรเทาทุกข์ และการคุ้มครองผู้บริโภคซึ่งเป็นร่างกฎหมายที่ยกเลิกกฎระเบียบทางการเงินของด็อดด์-แฟรงก์และขยายช่องโหว่ที่มีอยู่ให้กว้างขึ้น

รีพับลิกันร่างพระราชบัญญัติ แต่มีผู้สนับสนุนร่วมประชาธิปไตย 12 คนซึ่งทำให้ฝ่ายค้านมีเสียงข้างมาก

กฎหมายยกเว้นธนาคารที่มีสินทรัพย์น้อยกว่า 10 พันล้านดอลลาร์จากกฎ Volcker (ซึ่งห้ามไม่ให้ธนาคารพาณิชย์ทำการเก็งกำไร) และข้อกำหนดการจำนองต่างๆ อนุญาตให้ธนาคารที่มีสินทรัพย์ระหว่าง 50 พันล้านดอลลาร์ถึง 250 พันล้านดอลลาร์สามารถดำเนินการได้โดยมีการตรวจสอบด้านกฎระเบียบน้อยลง และสั่งให้ Federal Reserve ปรับกฎระเบียบให้เข้ากับงบดุลเฉพาะของธนาคารที่ใหญ่กว่า แทนที่จะบังคับใช้กฎอย่างเท่าเทียมกันทั่วทั้งกระดาน

พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ไม่ชอบร่างกฎหมายนี้ แต่ในการสนทนาของฉัน พวกเขาไม่ได้มองว่านี่เป็นการย้อนกลับอย่างมหาศาลของการปฏิรูปในวอลล์สตรีทเช่นกัน

ฉันจะลงคะแนนคัดค้านร่างกฎหมายนี้” อดีตตัวแทนบาร์นีย์ แฟรงค์ พรรคประชาธิปัตย์ผู้ช่วยหัวหอกในพระราชบัญญัติด็อด-แฟรงค์กล่าว “แต่ฉันเข้าใจความกดดันที่จะลงคะแนนให้ และฉันไม่คิดว่าร่างกฎหมายนี้ส่งผลกระทบร้ายแรงต่อสิ่งที่เราทำ

เบื้องหลังกฎหมายฉบับนี้คือมุมมองที่ว่า Dodd-Frank เป็นปัญหาที่ยุ่งยากสำหรับชุมชนและธนาคารระดับภูมิภาค ซึ่งทั้งสองกรณีไม่ได้มีบทบาทสำคัญต่อวิกฤตการณ์ทางการเงิน พรรคเดโมแครตบางคนรวมถึงแฟรงก์เต็มใจที่จะแก้ไขส่วนนี้ของร่างกฎหมายเดิมมานานแล้ว ก่อนหน้านี้แฟรงก์สนับสนุนการเพิ่มเกณฑ์สำหรับกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นจาก 50 พันล้านดอลลาร์เป็น 100 พันล้านดอลลาร์และให้โอกาสแก่ธนาคารในท้องถิ่นมากขึ้น

ธนาคารเหล่านั้นมีอำนาจ สมาชิกรัฐสภาส่วนใหญ่ไม่มีสำนักงานใหญ่ของ Goldman Sachs ในรัฐหรือเขตของตน แต่สมาชิกสภาคองเกรสแทบทุกคนเป็นตัวแทนของธนาคารขนาดเล็กที่มีบทบาทสำคัญในชุมชนของตน “การเมืองที่นี่ขับเคลื่อนโดยธนาคารที่มีสินทรัพย์มูลค่า 10 พันล้านดอลลาร์และต่ำกว่านั้น” แฟรงค์กล่าว “พวกเขาอยู่ในเขตของทุกคน ไม่ใช่การสนับสนุนแคมเปญที่ขับเคลื่อนสิ่งนี้ ทุกคนมีธนาคารชุมชนสี่หรือห้าหรือ 12 แห่ง พวกเขาเป็นเพื่อนของทุกคน”

แต่พรรครีพับลิกันดำเนินการร่างกฎหมายได้ไกลกว่าที่แฟรงค์และผู้สนับสนุนด็อด-แฟรงค์จะชอบหากธนาคารขนาดกลางบางแห่งล้มเหลว เป็นปัญหาขนาดใหญ่ ในการคลายกฎระเบียบที่มีเสถียรภาพของธนาคารที่มีสินทรัพย์สูงถึง 250,000 ล้านดอลลาร์ กฎหมายดังกล่าวได้ยกเลิกบทเรียนจาก

วิกฤตการณ์ในอดีต เรารู้ว่าธนาคารมักทำผิดพลาดแบบเดียวกันในเวลาเดียวกัน นั่นคือเรื่องราวที่ไม่ใช่แค่วิกฤตการจำนองเมื่อเร็วๆ นี้ แต่รวมถึงวิกฤตการออมและสินเชื่อของทศวรรษ 1980 และสามหรือสี่ธนาคารทุกข์ใน 200 $ พันล้านช่วงเพิ่มขึ้นด้วยกันกับความล้มเหลวของ Lehman Brothers ระดับ

เพื่อผ่อนคลายกฎระเบียบของธนาคารเหล่านี้ เนื่องจากแต่ละธนาคารไม่ใหญ่เท่ากับธนาคารที่ก่อให้เกิดวิกฤตในปี 2550 คือการเข้าใจธรรมชาติของวิกฤตผิดไปเอง

Mike Konczal ผู้เชี่ยวชาญด้านการปฏิรูปการเงินของ Roosevelt Institute กล่าวว่า “วิกฤตครั้งต่อไปอาจเป็นเพราะกลุ่มธนาคารพาณิชย์ที่น่าเบื่อทั้งหมดทำผิดพลาดแบบเดียวกันโดยมีความสัมพันธ์กันสูง” “ข้อโต้แย้งที่ว่าสิ่งนี้ไม่ทำร้าย [เช่น] สิ่งที่ผิดพลาดในปี 2551 นั้นไม่ใช่การโต้แย้งที่ดี”

การเปลี่ยนแปลงอื่นยิ่งทำให้งงมากขึ้นไปอีก Dodd-Frank กล่าวว่า Federal Reserve “อาจ” ปรับกฎระเบียบสำหรับธนาคารที่ใหญ่ที่สุดหากเห็นว่าจำเป็นต้องทำเช่นนั้น กฎหมายของวุฒิสภาได้เปลี่ยนคำนั้นเป็น “จะ” นั่นหมายความว่า แทนที่จะสามารถควบคุมธนาคารขนาดใหญ่ทั้งหมดด้วยวิธีเดียวกัน Federal Reserve จะต้องสร้างกฎระเบียบเฉพาะสำหรับธนาคารรายใหญ่แต่ละแห่งที่กำกับดูแล

การเปลี่ยนแปลงนี้ทำสองสิ่ง: อย่างแรก มันทำให้หน่วยงานกำกับดูแลของธนาคาร — ที่อาจหวังว่าจะได้รับเงินสดในบริษัทที่พวกเขาดูแลอยู่ในขณะนี้ — มีอำนาจมากขึ้นในการตัดสินชะตากรรมของธนาคารภายใต้ขอบเขตของพวกเขา ประการที่สอง มันทำให้ทีมทนายความที่มีราคาสูงของธนาคารมีอำนาจมากขึ้นในการผูกมัด Federal Reserve ในศาลโดยโต้แย้งว่าข้อบังคับไม่เหมาะกับสถานการณ์ของพวกเขาอย่างเพียงพอ

ในฐานะที่เป็น Gary Gensler อดีตหัวหน้าคณะกรรมาธิการการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าระบุไว้อย่างแห้งแล้งในจดหมายถึงคณะกรรมการการธนาคารวุฒิสภาว่า “กฎหมายและข้อบังคับโดยทั่วไปจะดีกว่าเมื่อใช้อย่างสม่ำเสมอ”

นอกจากนี้ยังมีช่องโหว่แปลก ๆ ในร่างกฎหมายที่จะทำให้ธนาคารขนาดใหญ่ในต่างประเทศ เช่น Credit Suisse และ Deutsche Bank หลีกหนีจากกฎระเบียบได้ง่ายขึ้น โดยปกป้องทรัพย์สินที่ถือครองในสหรัฐฯ ไว้ในยานพาหนะที่อยู่ภายใต้เครื่องหมายมูลค่า 250,000 ล้านดอลลาร์ ดูเหมือนว่าจะเป็นข้อผิดพลาดที่เห็นได้ชัด แต่เมื่อ ส.ว. เชอร์รอด บราวน์ พรรคประชาธิปัตย์เสนอการแก้ไขเพื่อปิดช่องโหว่ มันก็แพ้คะแนนเสียงของพรรคการเมือง

จากนั้นมีบทบัญญัติที่เพิ่มขีด จำกัด จาก 50 เป็น 500 สำหรับจำนวนการจำนองที่ธนาคารสามารถเสนอได้ก่อนที่จะรายงานว่าใครได้รับเงินกู้และเงื่อนไขใด – การเปลี่ยนแปลงที่จะทำให้การติดตามอคติทางเชื้อชาติในการให้กู้ยืมทำได้ยากขึ้น

และทั้งหมดนี้กำลังดำเนินการแก้ไข … ปัญหาอะไรกันแน่? ดังที่ Gensler บันทึกไว้ในจดหมายของเขา:

สินเชื่อธุรกิจและอุตสาหกรรม รวมถึงสินเชื่อโดยรวมในภาคการธนาคาร เติบโตอย่างมีนัยสำคัญตั้งแต่ระดับก่อนวิกฤต โดยอยู่ที่ 35% และ 31% ตามลำดับ ระบบการเงินกลับสู่ระดับก่อนวิกฤต ซึ่งคิดเป็นกว่า 7% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ ซึ่งสอดคล้องกับประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ ผลกำไรของ

ธนาคารอยู่ที่ระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในปี 2559 และในไตรมาสที่สามของปี 2560 ผลตอบแทนจากสินทรัพย์เฉลี่ยของอุตสาหกรรมการธนาคารอยู่ที่ระดับสูง 10 ปี … กฎหมาย [ปฏิรูปภาษี] ฉบับใหม่หมายถึงการลดหย่อนภาษี 35% สำหรับอุตสาหกรรมนี้ หรือมูลค่ารวม 249 พันล้านดอลลาร์ในอีก 10 ปีข้างหน้า อุตสาหกรรมการธนาคารจำเป็นต้องได้รับการบรรเทาทุกข์จริงหรือไม่?

เกิดอะไรขึ้นกับประชานิยมของทรัมป์ ในสัปดาห์สุดท้ายของการเลือกตั้ง แคมเปญของทรัมป์ได้ออกโฆษณาชื่อ “ข้อโต้แย้งของโดนัลด์ ทรัมป์สำหรับอเมริกา” ทุกวันนี้ โฆษณาชิ้นนี้ถูกจดจำได้เป็นส่วนใหญ่เพราะแสดงความไม่พอใจต่อภาพต่อต้านกลุ่มเซมิติกที่ถูกกล่าวหาแต่ก็คุ้มค่าที่จะจดจำข้อโต้แย้งของทรัมป์

รูปภาพนายธนาคารและนักการเมืองฉายผ่านหน้าจอ: “สถานประกอบการมีเงินเดิมพันหลายล้านล้านดอลลาร์ในการเลือกตั้งครั้งนี้” ทรัมป์กล่าว “สำหรับผู้ที่ควบคุมการใช้อำนาจในวอชิงตันและเพื่อผลประโยชน์พิเศษระดับโลกที่พวกเขาร่วมมือด้วย คนเหล่านี้ ที่ไม่มีความคิดที่ดีของคุณ”

ทรัมป์แย้งว่าเขาและเขาเพียงคนเดียวจะทำลายคณาธิปไตยที่มาควบคุมวอชิงตัน และจะปกครองในนามของประชาชนมากกว่ากลุ่มผลประโยชน์พิเศษที่เขียนกฎหมายสามทศวรรษที่ผ่านมา ข้อโต้แย้งของเขาทำให้เกิดอำนาจพิเศษขึ้นมาเพียงไม่กี่ปีหลังจากวิกฤตการณ์ทางการเงิน และในการแข่งขันกับผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตซึ่งยอมรับค่าธรรมเนียมการพูดเกือบ 700,000 ดอลลาร์จากโกลด์แมน แซคส์

แต่การรณรงค์หาเสียงของทรัมป์พิสูจน์ให้เห็นถึงแนวทางที่ไม่ดีสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา การเปลี่ยนแปลงในร่างกฎหมายนี้ได้รับการออกแบบมาอย่างแม่นยำเพื่อให้สอดคล้องกับ “บริษัทขนาดใหญ่จำนวนหนึ่งและหน่วยงานทางการเมือง” นั่นเป็นเหตุผลที่อุตสาหกรรมการเงินอยู่ในขั้นตอนที่อยู่เบื้องหลังกฎหมายฉบับนี้

เมื่อทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง มีเสียงร้องเตือนว่า “ทำให้พฤติกรรมของเขาเป็นปกติ” ส่วนใหญ่แล้ว การผลักดันนั้นประสบความสำเร็จ ยกเว้นการละทิ้งคำมั่นสัญญาประชานิยมทั้งหมดของเขา คำสัญญาที่ทำให้เขาแตกต่างจากผู้ท้าชิงพรรครีพับลิกันและชนะการเลือกตั้งให้เขา

เราได้ทำให้คำมั่นสัญญาที่ว่างเปล่าเป็นปกติเพราะเราคาดว่านักการเมืองจะโกหก เพราะทรัมป์เป็นพรรครีพับลิกันและรีพับลิกันลดภาษีสำหรับคนรวยและยกเลิกกฎเกณฑ์ของธนาคาร เพราะการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบทำได้ยากกว่าการทวีตของประธานาธิบดีที่ไม่ได้รับการตอบรับ

แต่สิ่งนี้ก็เช่นกัน เป็นรูปแบบที่เป็นอันตรายของการทำให้เป็นมาตรฐาน ปัญหาในอเมริกาตอนนี้คือว่าระบบธนาคารของเราปลอดภัยเกินไป ว่า Federal Reserve มีอำนาจมากเกินไปที่จะสร้างมาตรฐานกฎระเบียบหรือไม่? ช่างเครื่องโอไฮโอที่ตกงานซึ่งผลักดันให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งของทรัมป์ได้รับชัยชนะทำเช่นนั้นจริง ๆ เพราะพวกเขาต้องการการบรรเทากฎระเบียบสำหรับธนาคารที่มีสินทรัพย์ระหว่าง 50 พันล้านดอลลาร์ถึง 250 พันล้านดอลลาร์หรือไม่?

ฝ่ายประชานิยมของพรรคประชาธิปัตย์ไม่พอใจกับร่างกฎหมายนี้ ในคณะกรรมการธนาคารวุฒิสภา โอไฮโอ ส.ว. เชอร์รอด บราวน์เป็นผู้นำฝ่ายค้าน และแมสซาชูเซตส์ ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรนได้พยายามระดมฐานของเธอกับสาเหตุ “ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกธนาคารกำลังเตรียมพร้อมที่จะเปิดแชมเปญและจุดซิการ์” เธอเขียนในอีเมลถึงผู้สนับสนุน

แรงกดดันทางการเมืองที่นำไปสู่ร่างกฎหมายนี้เป็นส่วนหนึ่งของบึงที่ทรัมป์สัญญาว่าจะระบายออก การสนับสนุนกฎหมายของเขาแสดงให้เห็นว่าเขาเชื่อในสัญญาที่เขาให้ไว้เพียงเล็กน้อยเท่านั้น แต่วุฒิสภาเดโมแครตที่ลงนามในร่างพระราชบัญญัตินี้แสดงว่าเขาไม่ได้ทำสิ่งนี้ด้วยตัวเอง เกือบหนึ่งทศวรรษหลังจากวิกฤตการณ์ทางการเงินคร่าชีวิตชาวอเมริกัน การเมืองของเราอาจจะวุ่นวาย แต่สำหรับอุตสาหกรรมการธนาคาร สถานการณ์จะกลับมาดำเนินการตามปกติในวอชิงตัน

นักลงทุนตลาดหุ้นไม่รักความคิดของที่แกรี่ Cohn น้อยทำเนียบขาว ตลาดเปิดที่ลดลงในเช้าวันพุธวันหลังจากผู้อำนวยการสภาเศรษฐกิจแห่งชาติประกาศแผนการที่จะลาออกจากตำแหน่ง เขาได้รับการพิจารณาอย่างกว้างขวางว่าเป็นพันธมิตรที่สำคัญที่สุดของวอลล์สตรีทในการบริหารของทรัมป์

ค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมดาวโจนส์เปิดต่ำกว่า 300 จุดหรือลดลงประมาณ 1 เปอร์เซ็นต์ S&P 500 ลดลง 0.7% และ Nasdaq ลดลง 0.6%

ความผันผวนของตลาดซึ่งจนถึงเดือนก.พ.อยู่ในระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์เป็นเวลาหลายเดือน โดยดัชนีความผันผวนของโค (Coe Volatility Index) ซึ่งโดยทั่วไปถือว่าเป็นมาตรวัดความกลัวของนักลงทุน โดยพุ่งขึ้นมากกว่าร้อยละ 7 ทางออกของ Cohn ทำให้เกิดคลื่นช็อกทั่วโลกเช่นกัน ตลาดเอเชียปิดด้วยการขาดทุนและหุ้นยุโรปผสมกัน

ความกังวลเกี่ยวกับสงครามการค้าที่อาจเกิดขึ้น ซึ่งเกิดขึ้นจากแผนของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่จะเก็บภาษีนำเข้าอะลูมิเนียมและเหล็กกล้า ได้สร้างความสั่นสะเทือนให้กับตลาดในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ในวันที่ 1 มีนาคม ซึ่งเป็นวันที่ทรัมป์ประกาศอัตราภาษี ดาวโจนส์สิ้นสุดวันที่ลดลง 1.68 เปอร์เซ็นต์ ดัชนี S&P ลดลง 1.33 เปอร์เซ็นต์ และ Nasdaq ลดลง 1.27 เปอร์เซ็นต์

Cohn ถูกมองว่าเป็นกำลังกลั่นกรองในทำเนียบขาวและถูกมองว่ามีความเชี่ยวชาญในด้านการเงินและเศรษฐศาสตร์ที่คนอื่นๆ อีกหลายคนในวงโคจรของประธานาธิบดีขาดไป “เขาพูดภาษาของ Wall Street” Ian Katz นักวิเคราะห์จากบริษัทวิจัย Capital Alpha Partners ในกรุงวอชิงตัน เขียนในอีเมลถึงลูกค้าเมื่อวันอังคาร

อดีตประธานและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ Goldman Sachs ช่วยดูแลร่างพระราชบัญญัติภาษีปี 2017ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อ Wall Street นอกจากนี้ เขายังเป็นผู้สนับสนุนการค้าเสรีที่ต่อต้านการเก็บภาษีของทรัมป์อย่างหนักซึ่งเป็นการต่อสู้ที่เขาแพ้ ดังนั้นจึงต้องออกจากตำแหน่ง

Cohn ถูกมองว่าเป็นกำลังกลั่นกรองในทำเนียบขาวและการจากไปของเขาจะทำให้ความกังวลใจล่าสุดของตลาดแย่ลงอย่างไม่ต้องสงสัย” Isaac Boltansky ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยนโยบายของ Compass Point บริษัท การลงทุนในกรุงวอชิงตันดีซีกล่าวในบันทึกวันพุธถึงลูกค้า . แต่เขาชี้ให้เห็นว่ามันอาจจะแย่กว่านั้น – พูดถ้า Cohn ออกไปในระหว่างการผลักดันการปฏิรูปภาษีเมื่อปีที่แล้ว “ความรู้สึกของเราคือสมองเสื่อมในทำเนียบขาว ควบคู่ไปกับความเฉียบแหลมของการอภิปรายนโยบายการค้า จะทำให้เกิดอคติที่ไม่มีความเสี่ยง” โบลตันสกี้กล่าว

ในขณะที่หุ้นสหรัฐปรับตัวลดลงในวันพุธ แต่การลดลงไม่ได้เกือบจะรุนแรงเท่ากับความวุ่นวายของตลาดในต้นเดือนกุมภาพันธ์เมื่อ Dow เห็นการลดลงมากที่สุดในวันเดียวในหนึ่งวันและ S&P 500 เข้าสู่เขตการปรับฐาน (ลดลงอย่างน้อย 10 เปอร์เซ็นต์ จากระดับสูงสุดครั้งก่อน)

“ Wall Street เพิ่งสูญเสียระบบรักษาความปลอดภัย” จีคลับบาคาร่า Chris Krueger นักยุทธศาสตร์ของที่ บริษัท วิจัย Cowen กล่าวในหมายเหตุถึงลูกค้าเมื่อวันอังคารหลังจากการประกาศของ Cohn “ไม่ใช่แค่ทักษะการตลาดเชิงรุกของ Cohn เท่านั้นที่จะพลาดไป — เขาเป็นผู้เล่นแนวรับที่ดีที่สุดใน West Wing ที่คอยปกป้องการรุกคืบที่อ่าว”

ทางออกของ Cohn ส่งสัญญาณถึงแนวทางการค้าที่ก้าวร้าวมากขึ้น กองกำลังปกป้องในทำเนียบขาวกำลังเพิ่มขึ้น ตัวเลขเช่นที่ปรึกษาการค้า Peter Navarro รัฐมนตรีกระทรวงพาณิชย์ Wilbur Ross และผู้แทนการค้าของสหรัฐฯ Robert Lighthizer และสัญญาณทั้งหมดชี้ไปที่ Trump ยังคงผลักดันแนวคิดด้านภาษีต่อไป

ใน Twitter ในเช้าวันพุธ ทรัมป์วิจารณ์การขาดดุลการค้าและการสูญเสียโรงงานและงานในอเมริกา (ในขณะที่การค้าเป็นส่วนหนึ่งของสมการเทคโนโลยีและโลกาภิวัตน์ก็เป็นกำลังสำคัญและมีแนวโน้มว่าจะมีความสำคัญมากกว่าด้วย)

จากบุช 1 จนถึงปัจจุบัน จีคลับบาคาร่า ประเทศของเราสูญเสียโรงงานมากกว่า 55,000 แห่ง งานการผลิต 6,000,000 ตำแหน่ง และการขาดดุลการค้าสะสมมากกว่า 12 ล้านล้านดอลลาร์ ปีที่แล้วเราขาดดุลการค้าเกือบ 800 พันล้านดอลลาร์ นโยบายและความเป็นผู้นำที่ไม่ดี ต้องชนะอีกครั้ง! #มากะ

ข้อเสนออัตราค่าไฟฟ้าที่มีความกลัว Stoked ของสงครามการค้าและเรื่องไร้สาระของการตอบโต้จากยุโรป , แคนาดา , และอื่น ๆ Cohn อาจจะไม่ออกจากทำเนียบขาวจริง ๆ สักสองสามสัปดาห์ แต่บทบาทของเขาลดลงอย่างแน่นอนและดูเหมือนว่าเขาจะแพ้การต่อสู้ทางภาษีกับสัญชาตญาณการกีดกันของทรัมป์

ยังไม่ชัดเจนว่าใครจะมาแทนที่ Cohn – ชื่อที่เป็นไปได้ที่ถูกลอย ได้แก่ Navarro นักวิจารณ์เศรษฐกิจแบบอนุรักษ์นิยมและอดีตผู้ช่วยของ Reagan Larry Kudlow สำนักงานบริหารและผู้อำนวยการด้านงบประมาณ Mick Mulvaney อดีต ของร้านอาหาร Andrew Puzder อดีต Federal Reserve Gov. Kevin Warsh และ Shahira Knight รองผู้ว่าการของเห็นได้ชัดว่านักลงทุนชอบผู้สมัครบางคนมากกว่าคนอื่น ๆ – Kudlow ยินดีต้อนรับมากกว่า Navarro กล่าว

สำหรับ Cohn เขาได้บรรลุสิ่งที่วอลล์สตรีทต้องการจากเขาแล้ว นั่นคือใบกำกับภาษี นอกจากนี้ การปรับลดระเบียบข้อบังคับของฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังเป็นสิ่งที่ถาวรซึ่งจะไม่เปลี่ยนแปลงในเร็วๆ นี้ และจำนวนที่ทำเพื่อกลั่นกรอง Trump – หรือใครก็ตามที่สามารถทำได้ – เป็นที่ถกเถียงกันอยู่

แต่เห็นได้ชัดว่าตลาดอยากให้เขาอยู่ที่นั่นมากกว่าไม่มี “ มากกว่าใครในทำเนียบขาว Cohn มีความน่าเชื่อถือกับตลาด” Katz นักวิเคราะห์ของ Capital Alpha กล่าว “ตอนนี้เขาออกไปแล้ว คำถามก็คือใครมาครอบครองเสื้อคลุมนั้น Steven Mnuchin รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังถูกมองว่าเป็นคนที่แบ่งปันมุมมองของ Cohn แต่เขาไม่มีความใกล้ชิดกับที่ปรึกษาประธานาธิบดีและมีแผนกใหญ่ของตัวเองที่จะดำเนินการ”

ทรัมป์ซึ่งใช้เวลาส่วนใหญ่ในปีแรกในตำแหน่งประธานาธิบดีคุยโวเกี่ยวกับตลาดหุ้นได้เงียบลงเกี่ยวกับหัวข้อนี้เมื่อช่วงปลายปีที่ผ่านมา ด้วยทางออกของ Cohn และเนื่องจากตลาดในช่วงหลังๆ นี้มีความคึกคักกว่าปีที่แล้วมาก มีโอกาสที่เขาจะไม่ได้เริ่มต้นใหม่อีกครั้งในเร็วๆ นี้

ทำเนียบขาวกำลังเข้าใกล้การเก็บภาษีนำเข้าอะลูมิเนียมและเหล็กกล้า แต่เพื่อนบ้านของอเมริกาจะได้รับการยกเว้น ในตอนนี้ ที่ปรึกษาการค้า Peter Navarro บอกกับ Charles V. Payne เกี่ยวกับ Fox Business ในคืนวันพุธว่าจะไม่รวมถึงแคนาดาและเม็กซิโก แต่บอกเป็นนัยว่าจะเป็นอย่างนั้นหรือไม่ขึ้นอยู่กับการเจรจา NAFTA ใหม่

“การประกาศจะมีประโยคที่ไม่ได้กำหนดอัตราภาษีเหล่านี้ในแคนาดาและเม็กซิโกในทันที” Navarro กล่าว “มันจะเป็นการเปิดโอกาสให้กับเรา และหนึ่งในคนเก่งที่สุดในฝ่ายบริหาร เอกอัครราชทูต Robert Lighthizer [ตัวแทนการค้าของสหรัฐฯ] เพื่อเจรจาต่อรองอย่างมากสำหรับประเทศนี้ และถ้าเราได้สิ่งนั้น ทั้งหมดก็ดีกับแคนาดาและ เม็กซิโก”

ความคิดเห็นของ Navarro ดูเหมือนจะยืนยันสิ่งที่รายงานก่อนหน้านี้ในวันพุธ เสนอว่า: แคนาดาและเม็กซิโกจะได้รับการส่งผ่านชั่วคราวในแผนของสหรัฐอเมริกาที่จะกำหนดอัตราภาษีเหล็ก 25 เปอร์เซ็นต์และอัตราภาษี 10 เปอร์เซ็นต์สำหรับอลูมิเนียม

ประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวในขั้นต้นว่าภาษีจะถูกนำไปใช้อย่างเท่าเทียมกันโดยไม่มีข้อยกเว้นสำหรับพันธมิตร แต่เขาบอกใบ้ใน Twitter เมื่อต้นสัปดาห์นี้ว่าเขาจะพิจารณาภาษีศุลกากรในแคนาดาและเม็กซิโกใหม่หากมีการลงนาม “ข้อตกลง NAFTA ใหม่และยุติธรรม”

เรามีการขาดดุลการค้าจำนวนมากกับเม็กซิโกและแคนาดา NAFTA ซึ่งอยู่ระหว่างการเจรจาใหม่ในขณะนี้ เป็นข้อตกลงที่ไม่ดีสำหรับการย้ายบริษัทและตำแหน่งงานจำนวนมากในสหรัฐอเมริกา ภาษีสำหรับเหล็กและอลูมิเนียมจะถูกยกเลิกก็ต่อเมื่อมีการลงนามในข้อตกลง NAFTA ใหม่และยุติธรรม แคนาดายังต้อง..

เว็บเดิมพันฟุตบอล สมัครเว็บ Royal Online เกมส์บาคาร่า GClub

เว็บเดิมพันฟุตบอล ก่อนเกิดโรคระบาด คุณแทบจะขึ้นเครื่องบินไปปารีสได้ และคุณเพียงแค่ต้องมีหนังสือเดินทาง” คีย์สกล่าวถึงนักเดินทางชาวอเมริกัน “คุณไม่จำเป็นต้องมีวีซ่าล่วงหน้าหรือหลักฐานการฉีดวัคซีนป้องกันโรคบางชนิด มันง่ายมาก เมื่อเกิดการระบาดใหญ่ จำนวนข้อจำกัดเริ่มเพิ่มขึ้นจริงๆ ที่มันค่อย ๆ หมดไป ตอนนี้มีส่วนที่ดีของโลกที่ชาวอเมริกันสามารถเดินทางไปได้

แม้ว่าคนอเมริกันจะสามารถเดินทางได้ ควรจะ? มีการถกเถียงกันมากมายเกี่ยวกับจริยธรรมของการเดินทางในขณะนี้ แม้ว่าพรมแดนบางแห่งจะเปิดกว้างในทางเทคนิค แต่ก็ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการนำโควิด-19 ไปยังประเทศต่างๆ และอาจแพร่ระบาดในท้องถิ่น ในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ เช่น มีความกังวลเกี่ยวกับนักท่องเที่ยวที่นำ Covid-19 มาที่ฮาวาย แม้ว่ารัฐจะมีนโยบายกักกันที่เข้มงวด แต่หนังสือพิมพ์ New York Times รายงานว่าข้อจำกัดที่เพิ่งผ่อนคลายของพวกเขาได้นำนักท่องเที่ยวที่สวมหน้ากากและขาดการพิจารณาสำหรับชาวฮาวายพื้นเมืองที่มีความเสี่ยงสูงต่อ Covid-19

ฝูงคนอเมริกันที่ไปพักผ่อนในละตินอเมริกาและแคริบเบียนอาจแพร่เชื้อไวรัสไปยังคนผิวสีและคนผิวสีที่นั่นเช่นกัน ดูเหมือนไม่สนใจว่าสิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อชีวิตของพวกเขาอย่างไร สิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องพิจารณาว่าประเทศอื่น ๆ ไม่ได้รับปริมาณวัคซีนตามอัตราที่สหรัฐอเมริกาเป็น ประเทศที่มั่งคั่งร่ำรวยได้กักตุนอุปทานของวัคซีนเป็นหลัก ทำให้เกิดความไม่สมดุลในที่อื่นๆ สุขภาพและความปลอดภัยของผู้อื่นควรให้ความสำคัญเป็นอันดับหนึ่ง แม้ว่าชาวอเมริกันจะได้รับการฉีดวัคซีนมากขึ้นก็ตาม

สายพันธุ์ของไวรัสก็มีความสำคัญเช่นกันที่ต้องคำนึงถึง เว็บเดิมพันฟุตบอล แม้ว่าข้อมูลล่าสุดจะทำให้แพทย์อย่างจอห์นสันค่อนข้างมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับประสิทธิภาพของวัคซีนที่มีอยู่ “ตัวแปรหลักที่น่ากังวลในตอนนี้ในสหรัฐอเมริกาคือรุ่น B117 ซึ่งเป็นรุ่นที่ได้รับการยอมรับครั้งแรกในสหราชอาณาจักร จากข้อมูลที่เรามีจนถึงตอนนี้ วัคซีนไฟเซอร์และวัคซีนโมเดอร์นาดูเหมือนจะยังคงมีประสิทธิภาพอย่างมากในการต่อต้านตัวแปรนี้” จอห์นสันกล่าว

มีสัญญาณเชิงบวกสำหรับวัคซีนจอห์นสันแอนด์จอห์นสันเช่นกัน “วัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันได้รับการทดสอบกับตัวแปร B1351 ซึ่งเป็นสายพันธุ์ที่ถูกระบุครั้งแรกในแอฟริกาใต้ แม้ว่าจะมีประสิทธิภาพน้อยกว่าในการป้องกันโรคตามอาการ แต่ก็มีประสิทธิภาพสูงในการป้องกันโรคร้ายแรง การรักษาในโรงพยาบาล และการเสียชีวิต นั่นเป็นการให้กำลังใจอย่างมากเกี่ยวกับประสิทธิภาพของวัคซีนจอห์นสันแอนด์จอห์นสันในสหรัฐอเมริกาเช่นกัน” เธอกล่าว “วัคซีนสามชนิดที่มีอยู่ในปัจจุบันทั้งหมดทำให้เกิดการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันที่ซับซ้อนเพียงพอ เพื่อรักษาประสิทธิภาพในการต่อต้านตัวแปรต่างๆ”

การทำวิจัยของคุณเองก่อนการเดินทางเป็นสิ่งสำคัญในการระบุรายละเอียดของจุดหมายปลายทางโดยเฉพาะ แต่ถ้าคุณเลือกที่จะเดินทาง คุณควรนำบัตร CDC สีขาวสำหรับฉีดวัคซีนติดตัวไปด้วย เนื่องจากการสูญหายหรือทำลายการ์ดใบนี้จึงเป็นเรื่องที่น่ารำคาญมาก มีรูปแบบการพิสูจน์ดิจิทัลบางรูปแบบที่ได้รับการพัฒนาเพื่อให้แน่ใจว่าสถานะการฉีดวัคซีนนั้นง่ายต่อการพิสูจน์เมื่อพยายามเข้าไปในเหตุการณ์และสถานที่บางแห่ง หรือที่เรียกขานว่า “หนังสือเดินทางของวัคซีน”

เป็นที่เข้าใจกันว่าคำว่า “หนังสือเดินทางของวัคซีน” ได้รับการพบกับความสับสนและกลัวในบางกรณี บางคนแสดงความกลัวว่าหนังสือเดินทางอาจจำกัดสิทธิ์ของพวกเขา และด้วยเหตุนี้ แนวคิดจึงถูกทำให้เป็นการเมืองอย่างหนัก

“’หนังสือเดินทางวัคซีน’ ไม่ใช่วลีที่ดีที่สุด มันเป็นแนวคิดมากกว่าเฉพาะรายการเดียว” Keyes กล่าว “แนวคิดของหนังสือเดินทางวัคซีนคือแนวคิดของเอกสารหลักฐานที่แสดงว่าคุณมีความเสี่ยงต่ำจากโควิด”

Keyes กล่าวว่าการฉีดวัคซีนอาจเหมือนกับ “EZ Pass” ของการเดินทาง “ไม่จำเป็นต้องมีสังคมจำนวนมากที่จำกัดสำหรับผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน” เขากล่าว “คิดว่ามันเหมือนไปบนถนนที่เก็บค่าผ่านทาง จะมีช่องทางเงินสดมากมายสำหรับการเข้าถึงสถานที่ในสังคม บางทีคุณอาจต้องแสดงการทดสอบเชิงลบล่าสุด อาจจะมีสถานีทดสอบอย่างรวดเร็ว

บางทีมันอาจจะเป็นหลักฐานของการติดเชื้อล่าสุด แต่ถ้าคุณเพิ่งมีหนังสือเดินทางวัคซีนและสามารถแสดงว่า ‘ใช่ ฉันเคยฉีดวัคซีนแล้ว’ หรือไม่? นั่นเป็นวิธีที่ EZ ของคุณส่งต่อไปยังบางส่วนของสังคมที่อาจเปิดใหม่ได้ก็ต่อเมื่อมีความมั่นใจว่าจะไม่ใช่งาน superspreader”

สำหรับตอนนี้ บัตรฉีดวัคซีนสีขาวน่าจะเป็นหลักฐานที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตามTikTokที่เป็นไวรัลซึ่งถูกลบไปแล้วนั้นสร้างความสับสนว่าต้องใช้เอกสารประเภทใดในการเดินทาง ผู้ใช้รายหนึ่งอ้างว่าบัตรฉีดวัคซีนสีขาวไม่เพียงพอ และประชาชนจะต้องใช้หนังสือเล่มเล็กจากองค์การอนามัยโลกเพื่อเดินทางในอนาคต เกิดความโกลาหลและผู้คนต่างแย่งชิงเพื่อซื้อออนไลน์ คีย์สบอกฉันว่าสมุดเล่มสีเหลืองเหล่านี้เสียเวลาและเงินไปเปล่าๆ

“มันเป็นข้อมูลที่ผิด พวกเขาขายหมดใน Amazon และทำให้ฝ่ายสนับสนุนลูกค้าของ WHO ปวดหัว ซึ่งต้องรับมืออีกมาก” เขากล่าว “แต่ไม่มีประเทศหรือสถาบันใดที่กล่าวว่า ‘เราจะรับเฉพาะหนังสือเดินทางวัคซีนสีเหลือง และเราจะไม่รับบัตร CDC สีขาวของคุณ เราจะไม่ยอมรับแอปดิจิทัล’ นั่นไม่ใช่สิ่งที่มีอยู่ และฉันมั่นใจเป็นอย่างยิ่งว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น” หนังสือ WHO สีเหลืองเป็นของจริง แต่จริงๆ แล้วมีไว้สำหรับผู้ที่เดินทางไปยังสถานที่ต่างๆ เช่น แอฟริกา ซึ่งพวกเขาอาจต้องพิสูจน์การฉีดวัคซีนป้องกันไข้เหลืองและโรคเฉพาะอื่นๆ

นอกเหนือจากบัตรฉีดวัคซีนสีขาว อาจมีทางเลือกอื่นในอนาคต International Air and Travel Association กำลังพัฒนาบัตรโดยสารที่สามารถนำไปใช้ได้ แต่รายละเอียดของแต่ละสายการบิน ประเทศ และสถานที่อาจยังไม่สามารถเห็นได้ และจะถูกกำหนดโดยหน่วยงานเหล่านั้นเป็นรายบุคคล สำหรับสหรัฐอเมริกา ฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังคิดเกี่ยว

กับความเป็นไปได้ของหนังสือเดินทางวัคซีนแห่งชาติ แม้ว่าฝ่ายบริหารจะดูเหมือนไม่ขายแนวคิดนี้ เนื่องจากการเปิดตัวจะยากและจรรยาบรรณของหนังสือเดินทางดังกล่าวไม่แน่นอน อย่างไรก็ตามอาจมีการพัฒนามาตรฐานหลักฐานการฉีดวัคซีนร่วมกับบริษัทเอกชน

มีแนวโน้มว่าจะจบลงด้วยการตัดสินใจแบบรัฐต่อรัฐ ซึ่งอาจทำให้สิ่งต่างๆ ยุ่งเหยิงได้ “ดูเหมือนว่าฝ่ายบริหารของไบเดนไม่น่าจะสร้างกรอบการทำงานระดับชาติสำหรับหนังสือเดินทางวัคซีน พวกเขากล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่ากำลังมองหาภาคเอกชนเป็นผู้นำในเรื่องนี้ ปัญหาคือคุณมีความต้องการที่ปะปนกันจริงๆ” Keyes กล่าว ตัวอย่างเช่น ในฟลอริดา ผู้ว่าการ Ron DeSantis ได้ให้สัญญาว่าจะห้ามหนังสือเดินทางวัคซีนทั้งหมดในอนาคต

สำหรับพลเมืองยุโรปอาจมีความเท่าเทียมกันมากขึ้น เมื่อวันที่ 17 มีนาคมคณะกรรมาธิการยุโรปประกาศการพัฒนาของการรับรองสีเขียวดิจิตอล จะมีให้บริการในรูปแบบกระดาษหรือดิจิทัล พร้อมรหัส QR และจะตรวจสอบการฉีดวัคซีน Covid-19 ผลการทดสอบเชิงลบ หรือการฟื้นตัวก่อนหน้านี้จาก Covid-19 มีขึ้นเพื่อไม่เลือกปฏิบัติ และ Didier Reynders กรรมาธิการเพื่อความยุติธรรม กล่าวว่า จะไม่ใช่ “เงื่อนไขเบื้องต้นของการเคลื่อนไหวอย่างเสรี”

ในระดับที่เล็กกว่า รัฐอย่างนิวยอร์กกำลังวางแผนที่จะเปิดตัวบัตรผ่านของตนเอง Excelsior Passแบบดิจิทัลจะอนุญาตให้เข้าสู่สถานบันเทิงขนาดใหญ่ในนิวยอร์ก เช่น Madison Square Garden หรือสถานที่ขนาดเล็ก โดยการตรวจสอบผลการทดสอบเชิงลบหรือการฉีดวัคซีนก่อน ธุรกิจในนิวยอร์กสามารถรับบัตรฉีดวัคซีนหรือสำเนาผลการทดสอบเชิงลบได้ ในทำนองเดียวกัน อิสราเอลได้ใช้ “กรีนพาส” ซึ่งอนุญาตให้ผู้ใช้ที่ได้รับวัคซีนเข้าถึงสถานที่เฉพาะ เช่น โรงยิมหรือสถานบันเทิง

ความกังวลอีกประการหนึ่งที่นักเดินทางอาจมีคือความปลอดภัยของเครื่องบิน ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ มักถูกมองว่าเครื่องบินเต็มไปด้วยอากาศ “รีไซเคิล” และเชื้อโรคเดินทางได้ง่ายขึ้นในเที่ยวบิน เนื่องจากขาดอากาศถ่ายเท อย่างไรก็ตาม โจเซฟ อัลเลน ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์การประเมินการสัมผัสของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด เขียนใน

วอชิงตันโพสต์ว่าระบบระบายอากาศของเครื่องบินเป็นไปตามมาตรฐานของ CDC จริง ๆ และใช้ตัวกรอง HEPA ที่ดักจับอนุภาคในอากาศได้ 99.97 เปอร์เซ็นต์ การสวมหน้ากากอย่างเข้มงวดควบคู่ไปกับ “อากาศ 10 ถึง 12 อากาศเปลี่ยนต่อชั่วโมง” เป็นการป้องกันมากกว่าที่เรามักจะพบในชีวิตประจำวันของเรา และแน่นอนในสนามบินด้วย

ควรสังเกตว่าสายการบินหลายแห่งไม่ยกเว้นค่าธรรมเนียมการเปลี่ยนแปลงอีกต่อไปณ วันที่ 31 มีนาคม พ.ศ. 2564 เที่ยวบินก็น่าจะเต็มในฤดูร้อนนี้เช่นกัน สายการบินอย่าง Southwest และ JetBlue ได้ใช้นโยบายที่นั่งตรงกลางที่ว่างเปล่าในเดือนก่อนหน้า แต่เดลต้าเพิ่งประกาศว่าจะเปลี่ยนกลับไปใช้ที่นั่งตรงกลางในวันที่ 1 พฤษภาคม ซึ่งเป็นสายการบินใหญ่รายสุดท้ายของสหรัฐฯ ที่ทำเช่นนั้น

เรือสำราญเป็นอีกเรื่องหนึ่งโดยสิ้นเชิง บริษัท หนึ่งUnCruise การผจญภัย , แผนการที่จะต้องมีผู้โดยสารทุกคนจะได้รับวัคซีนเป็นจะอเมริกันราชินีเรือกลไฟ บริษัท สายการเดินเรืออื่น ๆ อาจตามมา – ใครจะลืมสถานการณ์ที่น่าสะพรึงกลัวบนเรือDiamond Princessในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 ซึ่งทำให้มีรายงานการติดเชื้อ 700 รายและผู้เสียชีวิตเจ็ดราย?

เพื่อลดความเสี่ยงCDC แนะนำให้เดินทางด้วยรถยนต์ระยะสั้นโดยไม่ต้องแวะพักหลายจุดตามที่เป็นไปได้ หรือหากคุณต้องบิน เที่ยวบินที่มีการหยุดพักระหว่างทางน้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ คำแนะนำนี้มีผลบังคับใช้แม้ว่าคุณจะและครอบครัวได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้ว การลดความเสี่ยง

ก็ควรให้เด็กๆ เดินทางอย่างปลอดภัยเช่นกัน ตามรายงานของมหาสมุทรแอตแลนติกเกี่ยวกับการประเมินความเสี่ยงของ CDC “การเป็นเด็กอายุ 5 ถึง 17 ปีสามารถป้องกันความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตได้ 99.9 เปอร์เซ็นต์และการรักษาในโรงพยาบาล 98% สำหรับเด็ก 0 ถึง 4 ตัวเลขเหล่านี้คือ 99.9 เปอร์เซ็นต์ (เสียชีวิต) และ 96 เปอร์เซ็นต์ (การรักษาในโรงพยาบาล)”

นี่ไม่ได้หมายความว่าคนควรกลับไปพักผ่อนก่อนจะสบาย หรือการเดินทางนั้นปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ “ฉันคิดว่าเหตุผลที่ไม่รับรองการเดินทางทั้งหมดเป็นเพราะเรายังคงเห็นแนวโน้มที่น่ากังวลในภูมิภาคต่างๆ ทั่วสหรัฐอเมริกา ซึ่งมีอัตราการเกิดโรคใหม่และการรักษาในโรงพยาบาลเพิ่มขึ้น” เอริกา จอห์นสัน กล่าว

“ฉันคิดว่านั่นเป็นเหตุผลสำหรับข้อความเตือนอย่างต่อเนื่อง แม้แต่ในผู้ที่ได้รับวัคซีนครบแล้ว ผู้คนควรประเมินเหตุผลในการเดินทางของพวกเขา” เธอกล่าวเสริม ชี้แจง 6 เมษายน:ชิ้นนี้ได้รับการปรับปรุงเพื่อชี้แจงว่าเปอร์โตริโกเป็นอาณาเขตของสหรัฐฯ

เมื่อปีที่แล้ว ขณะที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในขณะนั้นออกมาต่อต้านการล็อกดาวน์ของโควิด-19 และเรียกร้องให้รัฐต่างๆ เปิดเศรษฐกิจใหม่อีกครั้ง เขาอ้างว่าการปิดระบบจะนำไปสู่การฆ่าตัวตายพุ่งสูงขึ้น: “คุณกำลังจะสูญเสียผู้คนมากขึ้นโดยการเพิ่มประเทศเข้าไป ภาวะถดถอยครั้งใหญ่หรือภาวะซึมเศร้า คุณจะสูญเสียคน คุณจะฆ่าตัวตายเป็นพัน”

แต่ข้อมูลใหม่ชี้ให้เห็นว่าจำนวนการฆ่าตัวตายในสหรัฐฯ ลดลงจริงในปีที่แล้ว ตามข้อมูลของศูนย์สถิติสุขภาพแห่งชาติ การฆ่าตัวตายมีจำนวนน้อยกว่า 45,000 คนในปี 2020 ลดลงจากประมาณ 47,500 คนในปี 2019 และมากกว่า 48,000 คนในปี 2018

จนถึงตอนนี้ดูเหมือนว่าจะเป็นจริงทั่วโลก อังกฤษเห็นการเพิ่มขึ้นของการฆ่าตัวตายในผลพวงของ lockdowns ไม่มีหลุยส์แอ็ปเปิ้ลเป็นนักวิจัยในการฆ่าตัวตายและการทำร้ายตัวเองที่มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์เขียนวารสารการแพทย์ BMJ ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นในประเทศอื่นๆ เช่น ออสเตรเลีย แคนาดา นิวซีแลนด์ นอร์เวย์ เปรู และสวีเดน โดยอิงจากข้อมูลในช่วงสองสามเดือนแรกของการปิดเมืองทั่วโลก

“อย่างไรก็ตาม ข้อสรุปของเราในขั้นตอนนี้ควรระมัดระวัง เหล่านี้เป็นผลในช่วงต้นและอาจมีการเปลี่ยนแปลง” แอ็ปเปิ้ลเขียนไว้ในBMJ “ภายใต้ตัวเลขโดยรวม อาจมีความแตกต่างระหว่างกลุ่มประชากรหรือพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ ท้ายที่สุดผลกระทบของ covid-19 เองก็ไม่เท่ากันในชุมชน”

ทรัมป์ไม่ได้อยู่คนเดียวในความกังวลของเขา ตลอดปี 2020 นี่เป็นข้อโต้แย้งที่ได้รับความนิยมในหมู่ผู้ต่อต้านการล็อกดาวน์ ว่ามาตรการดังกล่าวจะนำไปสู่การฆ่าตัวตายเพิ่มขึ้น บทความข่าวต่างๆได้สะท้อนเรียกร้องในบางรูปแบบสุดขั้วโดยที่ผ่านมาพาดหัวนิวยอร์กไทม์ส “ฆ่าตัวตายและการทำร้ายตัวเอง:. ครอบครัวปลิดชีพนับค่าใช้จ่ายของ lockdowns ว่า”

ทั้งหมดจบลงด้วยการโต้เถียงว่าการปิดเมืองไม่คุ้มกับค่าใช้จ่าย ดังที่ทรัมป์กล่าวไว้ว่า “เราไม่สามารถปล่อยให้การรักษาเลวร้ายไปกว่าตัวปัญหาเอง”

ความจริงก็คือ lockdowns ทำงานเพื่อให้มีการแพร่กระจายของ Covid-19 บนพื้นฐานของการศึกษาจากกิจการสุขภาพ , มีดหมอที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคและอื่น ๆ และผู้เชี่ยวชาญต่างเห็นพ้องต้องกันอย่างกว้างขวางว่าสหรัฐฯ เดินหน้าเปิดประเทศเร็วเกินไป ส่วนหนึ่งมาจากคำกล่าวอ้างของทรัมป์ ที่ทำให้ประเทศนี้เป็นหนึ่งในประเทศที่มีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ที่เลวร้ายที่สุดในโลก

ไม่ได้หมายความว่าการล็อกดาวน์นั้นไม่มีต้นทุน ความปวดร้าวทางอารมณ์ที่เกิดจากการแยกตัวและขาดการติดต่อทางสังคม ตลอดจนความหายนะทางเศรษฐกิจในปีที่แล้ว ต่างก็เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของข้อเสียของการล็อกดาวน์ แม้ว่าท้ายที่สุดแล้วมาตรการดังกล่าวจะคุ้มค่าเมื่อเผชิญกับการระบาดใหญ่ที่ร้ายแรง

จากการศึกษาของ CDCฉบับหนึ่งความทุกข์ทางจิตที่รายงานด้วยตนเองเพิ่มขึ้นในช่วงเดือนแรกๆ ของการระบาดใหญ่ (แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าการล็อกดาวน์เป็นสาเหตุหรือไม่)

อีกหมวดหนึ่งของ “ความตายแห่งความสิ้นหวัง” – การใช้ยาเกินขนาด – ก็ดูเหมือนจะเพิ่มขึ้นอย่างมากในปีที่แล้ว: ข้อมูลล่าสุดแสดงให้เห็นว่ามีผู้เสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดมากกว่า 88,000 รายในปีจนถึงเดือนสิงหาคม 2020 เพิ่มขึ้นจากเกือบ 70,000 ในช่วงเวลาเดียวกันของปี 2019 เป็นไปได้ว่าการปิดล็อกดาวน์ทำให้เกิดการใช้ยาเกินขนาด เนื่องจากผู้คนหันไปใช้ยาระหว่างการแยกตัวหรือเมื่อบริการบำบัดการติดยาเสพติดและการลดอันตรายปิดตัวลง แม้ว่าจะเป็นไปได้ว่าการเพิ่มขึ้นนั้นเกิดจากสิ่งอื่น เช่น การแพร่กระจายอย่างต่อเนื่องของโอปิออยด์ เฟนทานิลที่เป็นอันตรายในยาผิดกฎหมาย ตลาด

นอกจากนี้ยังมีการถกเถียงกันอย่างจริงใจว่ามาตรการล็อกดาวน์ทำงานอย่างไร จากหลักฐานล่าสุดดูเหมือนว่าการปิดโรงเรียนจำนวนมากจะถูกเข้าใจผิดในที่สุด เนื่องจากเด็กและโรงเรียนกลายเป็นพาหะหลักของการแพร่กระจายของ coronavirus ในขณะเดียวกัน พื้นที่ในร่มที่มีความเสี่ยงซึ่งหลายรัฐได้ผลักดันให้เปิดใหม่อย่างรวดเร็ว เช่น บาร์และร้านอาหารได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นแหล่งแพร่ระบาดที่สำคัญ ทั้งหมดนี้บ่งชี้ว่าสหรัฐฯ อาจปิดสถานที่ที่ไม่ถูกต้อง ในขณะที่เปิดสถานที่ที่ไม่ถูกต้องด้วย

อย่างน้อยที่สุด ดูเหมือนว่าการล็อกดาวน์ไม่ได้สร้างผลเสียอย่างใดอย่างหนึ่งที่คนในตอนแรกกลัว

หากคุณหรือใครก็ตามที่คุณรู้จักในสหรัฐอเมริกากำลังพิจารณาฆ่าตัวตายหรือทำร้ายตัวเอง หรือวิตกกังวล ซึมเศร้า ไม่พอใจ หรือต้องการพูดคุย คุณสามารถโทรไปที่สายด่วนป้องกันการฆ่าตัวตายแห่งชาติที่หมายเลข 1-800-273-8255 หรือส่งข้อความถึงวิกฤตการณ์ ถึง 741741 สำหรับการให้คำปรึกษาวิกฤตที่เป็นความลับฟรี นอกสหรัฐอเมริกาสมาคมระหว่างประเทศเพื่อการป้องกันการฆ่าตัวตายยังคงรายการสายด่วนวิกฤตและหมายเลขโทรศัพท์ของตนทั่วโลก

ประธานาธิบดี โจ ไบเดนประกาศว่าผู้ใหญ่ทุกคนจะมีสิทธิ์ได้รับวัคซีนโควิด-19 ภายในวันที่ 19 เมษายน ข่าวดังกล่าวมีขึ้นในขณะที่การติดเชื้อโคโรนาไวรัสที่ได้รับการยืนยันยังคงเพิ่มสูงขึ้นทั่วสหรัฐฯ ทำให้เกิดแรงกดดันให้เพิ่มจำนวนผู้ได้รับวัคซีนอย่างรวดเร็วเพื่อช่วยต่อต้านการเพิ่มขึ้น ของเชื้อไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่

“ ให้ฉันจริงจังกับคุณอย่างจริงจัง” ไบเดนกล่าวเมื่อวันอังคารที่ทำเนียบขาว “เราไม่ได้อยู่ที่เส้นชัย เรายังมีงานอีกมากที่ต้องทำ เรายังอยู่ในการแข่งขันที่เสี่ยงตายเพื่อต่อต้านไวรัสนี้”

คำมั่นสัญญาฉบับใหม่นี้ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงในเป้าหมายเดิมของไบเดน เพื่อให้แน่ใจว่าจะมีการฉีดวัคซีนสำหรับผู้ใหญ่ 90 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐอเมริกาภายในวันที่ 19 เมษายน และเป็นไปได้ที่จะบรรลุผลสำเร็จด้วยการเพิ่มวัคซีนทั่วประเทศเมื่อเร็วๆ นี้

ตามตัวเลขของ CDCชาวอเมริกันมากกว่า 108 ล้านคน ซึ่งรวมถึงผู้ใหญ่ประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์และผู้สูงอายุ 75 เปอร์เซ็นต์ (อายุ 65 ปีขึ้นไป) ได้รับยาอย่างน้อยหนึ่งครั้งในเช้าวันอังคาร เกือบ 63 ล้านคนได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วน โดยรวมแล้ว อัตราการฉีดวัคซีนของประเทศนั้นสูงกว่าค่าเฉลี่ยของโลกเกือบห้าเท่าตามการวิเคราะห์ของ CNN โดยที่ชาวอเมริกันกว่า 3 ล้านคนได้รับการฉีดวัคซีน Covid-19 ทุกวัน

อัตรานี้ทำให้ประเทศบรรลุเป้าหมายของฝ่ายบริหารในการรับกระสุน 200 ล้านนัดภายในวันที่ 30 เมษายน ซึ่งเป็นวันที่ 100 ของ Biden ในที่ทำงาน เมื่อประธานประกาศเป้าหมายว่าในวันที่ 25 มีนาคม100 ล้านภาพที่ได้รับในเวลาน้อยกว่าสองเดือน หากแพทย์และพยาบาลยังคงดูแลอย่างน้อย 2.5 ล้านภาพต่อวัน – ค่าเฉลี่ยเจ็ดวันในช่วงปลายเดือนมีนาคม – การบริหารจะบรรลุเป้าหมาย 200 ล้านยิงกับวันว่าง

จำนำประธานในการฉีดวัคซีนเปิดให้ผู้ใหญ่ทุกคนเป็นส่วนใหญ่สัญลักษณ์หนึ่ง รัฐฮาวายทั้งหมดยกเว้นรัฐเดียว ได้ให้คำมั่นที่จะให้วัคซีนแก่ผู้อยู่อาศัยทุกคนที่อายุ 18 ปีขึ้นไป ไม่ว่าในหรือก่อนเส้นตายวันที่ 19 เมษายน ใหม่ ล่าสุดOregon Gov. Kate Brown ประกาศเมื่อเช้าวันอังคารว่าไทม์ไลน์ของรัฐของเธอจะถูกเลื่อนขึ้นตามประธานาธิบดี

แต่การประกาศดังกล่าวทำให้มั่นใจได้ว่าทุกรัฐจะปฏิบัติตามกฎการฉีดวัคซีนเดียวกันเมื่อเปิดให้เข้าถึง และการให้วัคซีนทุกคนโดยเร็วที่สุดก็มีความสำคัญเพิ่มขึ้นเช่นกัน อัตราโควิด-19 เพิ่มขึ้นในบางพื้นที่ของประเทศ โดยเฉพาะในแถบมิดเวสต์ตอนบน และผู้เชี่ยวชาญยังคงเตือนถึงจำนวนผู้ติดเชื้อโควิด-19 รายใหม่ที่เพิ่มขึ้นจากการแพร่กระจาย ของตัวแปรและข้อ จำกัด ที่คลายในบางรัฐ

สหรัฐฯ กำลังเผชิญกับการขึ้นของยอดผู้ติดเชื้อโควิด-19 ที่ยืนยันแล้ว ในขณะที่เพิ่มอัตราการฉีดวัคซีนและมีสิทธิ์เป็น undisputedly ข่าวที่ดีการพัฒนาทั้งตรงกับ uptick ในการ Covid-19 กรณีที่ผู้เชี่ยวชาญกังวลเร็ว ๆ นี้อาจกลายเป็นคลื่นลูกที่สี่ เมื่อวันที่ 14 มีนาคม สาธารณรัฐประชาชนจีนรายงานจำนวนผู้ป่วยรายวันเฉลี่ยน้อยกว่า 53,000 รายต่อ

วันต่อสัปดาห์ ตัวเลขที่ 76,594 ถึงกรณีเมื่อวันที่ 5 เมษายนเพิ่มขึ้นร้อยละ 20 จาก 14 วันก่อน จำนวนผู้เสียชีวิตลดลงและการรักษาตัวในโรงพยาบาลยังคงนิ่ง แม้ว่าตัวเลขเหล่านี้มักจะล่าช้าเป็นเวลาหลายสัปดาห์ก่อนที่จะสะท้อนการเพิ่มขึ้น

เชื่อกันว่า uptick ส่วนหนึ่งมาจากการแพร่กระจายอย่างต่อเนื่องของสายพันธุ์ที่มักจะติดเชื้อมากกว่า และบางครั้งก็เป็นอันตรายถึงชีวิตมากกว่าสายพันธุ์เริ่มต้นของ coronavirus และส่วนหนึ่งของสิ่งที่ขับเคลื่อนความพยายามด้านวัคซีนระดับชาติคือการแข่งขันเพื่อฉีดวัคซีนในประเทศก่อนที่จะมีสายพันธุ์ใหม่เพิ่มเติม ผู้เชี่ยวชาญกังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของตัวแปรที่อาจเกิดขึ้นกับการกลายพันธุ์ Eekซึ่งช่วยให้ไวรัสสามารถหลบเลี่ยงการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันจากวัคซีนได้ดีขึ้น

ไมเคิล ออสเตอร์โฮล์ม ผู้อำนวยการศูนย์วิจัยและนโยบายโรคติดเชื้อแห่งมหาวิทยาลัยมินนิโซตา ระบุว่ามีการค้นพบรูปแบบต่างๆในทุกรัฐของสหรัฐฯแม้ว่าจะไม่มีการกลายพันธุ์ของอีคก็ตาม Osterholm กล่าวในMeet the Pressเมื่อวันอาทิตย์ว่าตัวแปร B.1.1.7 ซึ่งเชื่อกันว่าติดเชื้อและเป็นอันตรายถึงชีวิตมากกว่าและคิดว่ามีต้นกำเนิดในสหราชอาณาจักร “เกือบจะเหมือนกับการระบาดใหญ่ครั้งใหม่ทั้งหมด” ข่าวดี: วัคซีนดูเหมือนจะหยุดการแพร่กระจายของมัน

ในขณะนี้ นักวิทยาศาสตร์ไม่ทราบว่าสายพันธุ์ใหม่นี้มีการหมุนเวียนไปอย่างกว้างขวางเพียงใด แต่เมื่อเวลาผ่านไปหลายสัปดาห์ ผู้ป่วยเหล่านี้มีแนวโน้มว่าจะมีจำนวนผู้ป่วยโควิด-19 ในสหรัฐฯ สูงขึ้น และความกังวลหลักเกี่ยวกับตัวแปร B.1.1.7 ตามรายงานของ Osterholm คือผลกระทบต่อเด็ก

“ซึ่งแตกต่างจากสายพันธุ์ของเชื้อไวรัสก่อนหน้านี้ที่เราไม่ได้เห็นเด็กอายุต่ำกว่าชั้นมัธยมศึกษาปีที่มักจะได้รับเชื้อหรือพวกเขาไม่ได้ป่วยบ่อยมาก” Osterholm กล่าวว่าในการพบสื่อมวลชน “พวกเขาไม่ได้ถ่ายทอดไปยังส่วนอื่นๆ ของชุมชน นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันเป็นหนึ่งในคนเหล่านั้นที่สนับสนุนการเปิดการเรียนรู้ในชั้นเรียนอีกครั้ง B.1.1.7 เปลี่ยนสิ่งนั้นบนหัวของมัน”

อย่างไรก็ตาม แอนโธนี่ เฟาซี หัวหน้าที่ปรึกษาทางการแพทย์ของฝ่ายบริหารของไบเดน ได้กล่าวว่าภัยคุกคามจากสายพันธุ์เหล่านี้มีขึ้น และภัยคุกคามจากคลื่นลูกใหม่ของผู้ป่วย สามารถลดลงได้ตราบเท่าที่อัตราการฉีดวัคซีนยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

“ตราบใดที่เราให้ฉีดวัคซีนผู้คนได้อย่างมีประสิทธิภาพและมีประสิทธิภาพผมไม่คิดว่าจะเกิดขึ้น” Fauci กล่าวว่าในเอ็มเอสในวันอังคาร “นั่นไม่ได้หมายความว่าเราจะไม่เห็นการเพิ่มขึ้นในบางกรณี จะระเบิดเป็นไฟกระชากจริงหรือไม่ก็ต้องรอดูกันต่อไป ฉันคิดว่าวัคซีนจะป้องกันไม่ให้เกิดขึ้น”

เรื่องราวนี้จัดทำขึ้นโดยความร่วมมือกับ THE CITY และศูนย์วารสารศาสตร์เชิงสืบสวนของ Columbia Journalism School ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ “ MISSING THEM ” โครงการความร่วมมืออย่างต่อเนื่องของ THE CITY เพื่อระลึกถึงชาวนิวยอร์กทุกคนที่เสียชีวิตจากโควิด-19 นักข่าวเกี่ยวกับเรื่องนี้จาก THE CITY และ Stabile ได้แก่ Haidee Chu, Jacob Geanous, Téa Kvetenadze, Cassidy Jensen, Josh Merchant, Savannah Tryens-Fernandes และ Megan Zerez

Hart Island ดินแดนเล็กๆ นอกเขตบรองซ์ในนิวยอร์กซิตี้ ถูกพาดหัวข่าวระดับประเทศในเดือนเมษายน 2020 เมื่อนิวยอร์กซิตี้กลายเป็นศูนย์กลางของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ในสหรัฐอเมริกา ภาพข่าวจากสุสานของเกาะเผยให้เห็นร่องลึกที่เต็มไปด้วยโลงศพที่ทำจากไม้สน ทำให้เกิดคลื่นกระแทกไปทั่วโลก แต่การฝังศพครั้งใหญ่เหล่านี้เกิดขึ้นระหว่างการระบาดใหญ่เป็นเพียงครั้งล่าสุดในประวัติศาสตร์อันยาวนานของเกาะฮาร์ต

สุสานช่างปั้นหม้อของ Hart Island มีอายุย้อนไปถึงปี 1869 และเป็นเวลากว่า 150 ปีแล้วที่เป็นสถานที่ฝังศพของชาวนิวยอร์กกว่า 1 ล้านคน ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ปัญหาด้านโครงสร้างพื้นฐานและการขาดการเข้าถึงสาธารณะที่เชื่อถือได้ ทำให้เกาะฮาร์ตมีชื่อเสียงเสียชื่อเสียง

การวิเคราะห์ในปี 2564โดยศูนย์เสถียรภาพของโรงเรียนวารสารศาสตร์โคลัมเบียและTHE CITYพบว่าชาวนิวยอร์กกว่า 2,300 คนถูกฝังที่เกาะฮาร์ตในปี 2020 ซึ่งถือเป็นการฝังศพมากกว่าปีใดๆ ในช่วงที่โรคเอดส์แพร่ระบาด ซึ่งเป็นวิกฤตด้านสุขภาพอีกกรณีหนึ่งเมื่อเร็วๆ นี้

และพนักงานสามคนของเขากำลังทำ tortillas เหมือนที่พวกเขาทำทุกวันในเดือนที่ผ่านมา คนหนึ่งป้อน masa สดลูกใหญ่เข้าไปในปากโลหะของเครื่องตอร์ตียา ขณะที่อีกสองกองซ้อนกันเป็นก้อนกลมๆ พองๆ นึ่งที่ม้วนออกมาบนสายพานลำเลียง ชายคนที่สี่กำลังชั่งน้ำหนักและบรรจุกองกองสำหรับลูกค้า ซึ่งจะมาจากด้านล่างบล็อก หรือไกลถึงแมริแลนด์หรือเพนซิลเวเนีย เพื่อซื้อจากตอร์ตีเยเรีย ลา มาลินเช Sunset Park tortilleria เป็นหนึ่งในสถานที่แห่งเดียวในบรู๊คลินที่ทำให้พวกเขาสดชื่น

ยกเว้นหน้ากากที่คนงานทุกคนสวม ฉากนี้อาจเกิดขึ้นในฤดูใบไม้ผลิปีใดก็ได้ แต่ La Malinche เป็นธุรกิจที่เกิดจากการระบาดใหญ่ในหลาย ๆ ด้าน

ฤดูใบไม้ผลิที่แล้ว เดลกาโดกับภรรยาและอิลเซล การ์เซีย เจ้าของร่วม ได้หลบหนีออกจากนิวยอร์กไปยังเซาท์แคโรไลนา เนื่องจากกังวลว่าจะต้องล็อกดาวน์ในอพาร์ตเมนต์ที่คับแคบของพวกเขา แต่ในเดือนสิงหาคม พวกเขากลับไปเยี่ยมลุงของการ์เซียซึ่งเป็นเจ้าของร้านขายของกระจุกกระจิกในซันเซ็ตพาร์ค ฝั่งตรงข้ามถนนเห็นหน้าร้านว่างเปล่าซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็น

ของ Little Caesars เดลกาโดพูดถึงการเปิดร้านตอทิลเลเรียมาหลายปีแล้ว และพวกเขาคิดว่าพวกเขาพบพื้นที่ที่สมบูรณ์แบบในย่านที่ใช่ พวกเขาเซ็นสัญญาเช่าช่วงสุดสัปดาห์นั้น ต้องใช้เวลาหลายเดือนในการต่อสู้เพื่อใบอนุญาตกับเมืองนี้ โดยพยายามติดตั้งพื้นใหม่ โดยกังวลว่าพวกเขาจะจ่ายค่าเช่าได้อย่างไรโดยไม่มีลูกค้า เมื่อพวกเขาเปิดในเดือนกุมภาพันธ์ เส้นต่างๆ ลดลง

Ilsel Garcia และ Jesús Delgado ได้ยึดหน้าร้านสำหรับ Tortilleria La Malinche เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วและเปิดในเดือนกุมภาพันธ์

ผู้คนเดินทางจากที่ไกลถึงแมริแลนด์และเพนซิลเวเนียเพื่อซื้อตอร์ตียาสดของ Tortilleria La Malinche

ย่าน Sunset Park อยู่ในเซาท์บรูคลิน นิวยอร์ก และได้รับผลกระทบอย่างหนักจากวิกฤตเศรษฐกิจที่เกิดจากการระบาดใหญ่

Tortilleria La Malinche ที่มีกันสาดสีฟ้าและสีเหลืองสดใส ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการบรรเทาทุกข์สำหรับ Sunset Park ย่านเซาท์บรู๊คลินซึ่งยาวประมาณ 30 ช่วงตึกและกว้างแปดถนน ได้รับผลกระทบอย่างหนักทั้งจากโควิด-19 และวิกฤตเศรษฐกิจที่มาพร้อมกัน หนึ่งในรหัสไปรษณีย์สองแห่งของ Sunset Park หนึ่งในทุก 387 คนเสียชีวิต

จาก Covid-19 เทียบกับหนึ่งในทุก ๆ 2,094คนบน Upper West Side ที่ร่ำรวยของแมนฮัตตัน โรงพยาบาลและห้องเก็บศพในบริเวณใกล้เคียงก็ล้นหลาม รถบรรทุกห้องเย็นที่จอดอยู่ในบริเวณใกล้เคียงเพื่อจับคนตาย อยู่บางจนถึงเดือนพฤศจิกายน

“มันเป็นระดับของการบาดเจ็บอย่างต่อเนื่องที่ฉันไม่เคยมีประสบการณ์มาก่อน” Karina Albistegui Adler ถิ่นที่อยู่บอก Vox ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก แอนดรูว์ คูโอโม “ให้สถิติแก่เราทุกวัน” เธอกล่าว “แต่เราดำเนินชีวิตตามนั้น”

พื้นที่ใกล้เคียงส่วนใหญ่เป็นชนชั้นแรงงานและมีสัดส่วนของผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารสูงซึ่งไม่สามารถเข้าถึงโครงการทางเศรษฐกิจที่ควรจะช่วยชาวอเมริกันฝ่าฟันวิกฤติได้ตั้งแต่การประกันการว่างงานไปจนถึงสินเชื่อโครงการ Paycheck Protection พื้นที่ใกล้เคียงเป็นเป้าหมายของการจู่โจมระหว่างการบริหารของทรัมป์ทำให้ประชาชนกลัวที่จะขอความช่วยเหลือใดๆ หรือแม้แต่การรักษาพยาบาล

ในขณะเดียวกัน การระบาดใหญ่และแพะรับบาปของคนต่างชาติก็มีส่วนทำให้การเหยียดผิวต่อต้านชาวเอเชียเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในละแวกนั้น ซึ่งเป็นที่ตั้งของไชน่าทาวน์ที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของบรูคลิน ( ณ ปี 2018พื้นที่ใกล้เคียงเป็นชาวเอเชีย 29 เปอร์เซ็นต์ 39 เปอร์เซ็นต์) ฮิสแปนิก ขาว 26 เปอร์เซ็นต์ และดำ 2 เปอร์เซ็นต์) “เวลาผมคุย

กับสมาชิกในชุมชน สิ่งที่พวกเขาบอกคือ ผมกลัวการออกไปข้างนอก รู้สึกไม่สบายที่ต้องนั่งรถไฟใต้ดิน รู้สึกไม่สบายใจที่จะอยู่บนรถบัส” มน ยุก หยู รองผู้บริหาร ประธาน Academy of Medical & Public Health Services (AMPHS) ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรในท้องถิ่น บอกกับ Vox เกี่ยวกับการโจมตีที่ต่อต้านชาวเอเชียที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว “แม้แต่เรื่องง่ายๆ อย่างไปทำงานก็ยังน่ากลัวสำหรับหลายๆ คน”

นอกจากนี้ยังสร้างความเสียหายอย่างมากให้กับธุรกิจที่เป็นเจ้าของในเอเชียเหล่านี้ ซึ่งบริษัทต่างๆ ชะลอตัวลงก่อนที่จะล็อกดาวน์ “เราอยู่ข้างหน้านิวยอร์กซิตี้ราว 6 หรือ 8 สัปดาห์ ตราบใดที่ธุรกิจได้รับผลกระทบ” พอลมักหวหน้าสมาคมชาวจีนอเมริกันในบรูคลินกล่าว หลายคนยังคงดิ้นรนที่จะจ่ายค่าเช่าหรือหาลูกค้ามามากพอที่จะทำให้การเปิดร้านอย่างคุ้มค่า

แต่ก็มีสัญญาณของการเกิดใหม่และการรักษา — จากธุรกิจใหม่เช่น La Malinche ไปจนถึงความพยายามของชุมชนเช่นการชุมนุมต่อต้านความเกลียดชังอาชญากรรมเมื่อวันที่ 14 มีนาคมที่รวบรวมตัวแทนของกลุ่มชุมชนชาวอเมริกันเชื้อสายละตินและมุสลิม จิมมี่ ลี สมาชิกคณะกรรมการชุมชนท้องถิ่น 7 ซึ่งจัดการเดินขบวน บรรยายถึงการแบ่งแยกภายในซันเซ็ทพาร์ค โดยมีปฏิสัมพันธ์เพียงเล็กน้อยระหว่างบางกลุ่มที่อาศัยอยู่ที่นั่น การเดินขบวนพยายามที่จะเปลี่ยนสิ่งนั้น “เราพยายามแบ่งปันบทสนทนากับผู้นำชุมชนคนอื่นๆ แต่นั่นจะเป็นกระบวนการที่ยาวนาน” เขากล่าว

ณ ปี 2018 Sunset Park เป็นชาวเอเชีย 29 เปอร์เซ็นต์ ชาวสเปน 39% คนผิวขาว 26 เปอร์เซ็นต์ และคนผิวดำ 2 เปอร์เซ็นต์

ชาวเอเชียหลายคนลังเลที่จะออกจากบ้านและใช้ระบบขนส่งสาธารณะเพราะกลัวว่าจะถูกโจมตี

การชุมนุมต่อต้านความเกลียดชังอาชญากรรม ซึ่งรวบรวมตัวแทนจากกลุ่มชุมชนชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย ละติน และมุสลิมในซันเซ็ตพาร์ค เมื่อวันที่ 14 มีนาคม

เราใช้เวลาอยู่ที่ Sunset Park เป็นเวลาหลายสัปดาห์ในเดือนกุมภาพันธ์และมีนาคม พูดคุยกับผู้อยู่อาศัย ผู้นำชุมชน และเจ้าของธุรกิจเกี่ยวกับปีการแพร่ระบาด โครงการนี้เริ่มต้นขึ้นเพื่อเป็นแนวทางในการต่อสู้กับการแพร่ระบาด ซึ่งทำให้ผู้คนทั่วทั้งเมือง ทั่วประเทศ หรือทั่วโลก ยากที่จะแบ่งปันประสบการณ์ซึ่งกันและกัน หรือรวมตัวกันเพื่อรำลึกถึงสิ่งที่สูญเสีย

ไป หลังจากการโจมตี 9/11 ชาวนิวยอร์กรวมตัวกันในวันรุ่งขึ้นเพื่อเฝ้าแสงเทียน การแสดงออกของประชาชนดังกล่าวของความเศร้าโศกเป็นไปไม่ได้ในฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมาเมื่อนิวยอร์กเป็นศูนย์กลางระดับโลกของไวรัส – แม้ปีต่อมาหลายเหตุการณ์สำหรับเมือง Covid-19 วันแห่งความทรงจำเป็นเสมือน

เรามุ่งเน้นเฉพาะช่วงตึกไม่กี่ช่วงตึก ระหว่างถนนสายที่ 42 และ 44 และถนนสายที่สี่และห้า ซึ่งเป็นศูนย์กลางในละแวกใกล้เคียงที่มีสวนสาธารณะอยู่ฝั่งตรงข้ามถนน และธุรกิจขนาดเล็กซ้อนทับกับอพาร์ตเมนต์และสถาบันชุมชน ส่วนนี้ของ Sunset Park มีเปอร์เซ็นต์ของชาวละตินสูงกว่า โดยมีชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียอาศัยอยู่ไกลออกไปทางตะวันออกเฉียงใต้ใกล้กับ Eighth Avenue แต่ยังเป็นสถานที่ของการเคลื่อนไหวของชุมชนที่ข้ามเส้นเชื้อชาติ ตัวอย่างเช่น การชุมนุมเมื่อวันที่ 14 มีนาคม เริ่มต้นที่นี่ที่มุมถนน 43rd Street และ Fourth Avenue

มุมหนึ่งคือ La Malinche อีกสถานที่หนึ่งคืออดีตที่ตั้งของ Sunset Park Deli ซึ่งเจ้าของเควิน ลีซึ่งมีอายุเกือบ 40 ปีเสียชีวิตด้วยโรคโควิด-19 ในเดือนพฤษภาคม กลุ่มนี้ยังรวมถึง Fuerza Latina ซึ่งเป็นสหกรณ์ที่มีรายได้ต่ำใน Fifth Avenue และ Alejandro Convenience ซึ่งเป็นร้านขายของชำที่พนักงานพูดคุยเกี่ยวกับธุรกิจที่ตกต่ำ แต่มัก

จะเสนอเครื่องดื่มฟรีเมื่อเราแวะ ใกล้ๆ กันคือร้านตัดผมชาย J&I ซึ่งมีลูกค้านั่งอยู่ระหว่างม่านลูกแก้ว อีกมุมหนึ่งคือสาขา Sunset Park ของห้องสมุดสาธารณะบรูคลิน ซึ่งปล่อยให้ wifi ทำงานระหว่างการล็อกดาวน์ เพื่อให้ผู้คนสามารถยืนนอกอาคารที่ปิดประตูและใช้สัญญาณได้ นอกจากนี้ยังมีบ้านงานศพ 2 แห่ง และชาวบ้านที่อาศัยอยู่ข้างรถบรรทุกห้องเย็น เคยจอดรถไว้ข้างนอก

นอกจากนี้ยังเป็นส่วนหนึ่งของ พื้นที่ใกล้เคียงที่เปิดสู่ Sunset Park เอง ซึ่งเป็นเส้นชีวิตสำหรับหลาย ๆ คนในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ โดยมีเด็ก ๆ วิ่งเล่นที่สนามเด็กเล่นและผู้ใหญ่กำลังเรียนเต้นรำหรือเพลิดเพลินกับอาหารกลางวันกลางแจ้ง สวนสาธารณะเป็นจุดที่สูงที่สุดในบรู๊คลิน ที่หน้าผากของอาคารมองขึ้นไปเหนือเนินเขา และแมนฮัตตันตอนล่างและเทพีเสรีภาพทอดยาวออกไปในระยะไกล

สิ่งที่ตามมาคือประวัติปากเปล่าของบล็อกนี้ เราได้พูดคุยกับเจ้าของธุรกิจ ผู้อยู่อาศัย ผู้คนในสวนสาธารณะ และบรรดาผู้ที่เห็นการแพร่ระบาดและผลที่ตามมา ทุกบล็อกมีเรื่องราวของ Covid-19 แต่มีเพียงบล็อกนี้เท่านั้นที่มีเรื่องราวเฉพาะเหล่านี้

Sonia Castillo ผู้อยู่อาศัยและเจ้าของ Novedades “Sonih-Mex” ซึ่งจำหน่ายสินค้าแฮนด์เมดจากเม็กซิโก:เราป่วยในเดือนมีนาคม เราเป็นพวกแรก ๆ และเราไม่รู้ด้วยซ้ำ

มันเริ่มต้นด้วยความเจ็บปวดหายใจลำบาก ไม่มีอะไรเป็นที่รู้จักจริงๆ อดีตประธานาธิบดีของเราไม่ได้บอกอะไรเราเลย เราปิด เรากลับบ้าน ฉันยังจำได้ดีที่บอกกับสามีว่า เพื่อไม่ให้เกิดอะไรขึ้น เราจะทำความสะอาดกำแพงหนึ่งไปอีกผนังหนึ่ง

เราเริ่มและกระดูกของฉันเจ็บมาก ฉันจำได้ว่า ณ ที่แห่งหนึ่งที่ต้องคุกเข่า ฉันลุกขึ้นเกือบจะร้องไห้ สามีของฉันพูดกับฉัน: “ตอนนี้? ทำไม? คุณไม่เคยบ่น” ฉันบอกเขาว่า “ฉันไม่รู้ บางทีอาจเป็นวัยหมดประจำเดือน” ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นส่วนหนึ่งของอาการ ฉันร้องไห้.

แพทย์ผู้ไม่ประสงค์ออกนามที่โรงพยาบาลซันเซ็ทพาร์ค:เดือนกุมภาพันธ์เป็นช่วงที่เราได้ยินเรื่องนี้มากขึ้นและพิจารณาเรื่องนี้มากขึ้น และเมื่อถึงเดือนมีนาคม เราก็เต็มเปี่ยม

CeCe แพทย์ที่โรงพยาบาล Sunset Park:ไม่มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นช้า มันเป็นแค่การตี

Juana เจ้าของร่วมของร้านขายของกระจุกกระจิก ACA Accessories: เราอยู่ในความตื่นตระหนก ทุกคนกลัว เราจะลงไปที่สถานีรถไฟ และมันก็ว่างเปล่า เราเคยใช้รถประจำทางและรถไฟไม่มาก แต่ เราเดินจากห้องนอนไปที่ห้องครัวไปที่ห้องน้ำแทน

ในช่วงการระบาดใหญ่พวกเขาปิดเราเป็นเวลาสามเดือน เราต้องจ่ายค่าเช่าและไม่มีอะไร มันเป็นสถานการณ์ที่ยากลำบาก เราไม่พึ่งคนอื่น เราพึ่งพาร้านนี้เพื่อสนับสนุนเรา จ่ายค่าเช่าอพาร์ตเมนต์ของเรา สามีของฉันลงทุนทั้งชีวิตในร้านนี้ และเรากังวลเพราะถึงแม้จะมีงานอื่น แต่เราแก่แล้วและไม่มีใครต้องการจ้างคนในวัยเดียวกับเรา

Fanny Valdez ผู้อยู่อาศัยใน Sunset Park:ฉันมีลูกหนึ่งคน; เขาอายุแปดเดือน เกิดในปี 2020.

ในเดือนมีนาคมฉันต้องหยุดทำงาน ฉันกำลังตั้งครรภ์ พอเห็นข่าวคนตายเยอะก็กลัว ไม่รู้ว่าจะทำให้ลูกเจ็บหรือเปล่า

ฉันพูดว่า “ฉันจะมอบทุกสิ่งให้กับพระเจ้า” ฉันต้องรอลูกเกือบสี่ปีเพราะฉันไม่สามารถตั้งครรภ์ได้ ฉันก็เลยพูดว่า “ถ้าพระเจ้าประทานสิ่งนี้ให้ฉัน ทุกอย่างก็จะดี” ขอบคุณพระเจ้าที่เป็นอยู่และเขาก็ดี

ผู้อยู่อาศัยใน Sunset Park Fanny Valdez, Sonia Castillo, Armando Cruz และ Ninoschka Rosa
เลขาประจำเขต คริสตจักรนิกายโรมันคาธอลิกเซนต์ไมเคิล:ฉันจำได้ว่ามีคนโทรมาบอกว่า “ฉันเพิ่งตกงาน มีอาหารอะไรบ้างที่คุณจะให้ ฉันจะได้จัดอาหารให้ครอบครัว คุณรู้หรือไม่ว่าฉันสามารถขอความช่วยเหลือในการเช่าได้จากที่ไหน” นี่เป็นจุดเริ่มต้นก่อนที่จะมีการเลื่อนการชำระหนี้

ฉันยังจำได้ว่าได้ยินคนป่วยทั้งซ้ายและขวา บางคนที่เราได้เห็นในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา มันเหนือจริงมาก เป็นจังหวะที่ทุกอย่างเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว

ส่วนใหญ่เป็นภาพพร่ามัว แต่ฉันจำรายชื่อผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตที่ส่งมาให้ฉันได้ตลอด ไม่ว่าจะเป็นอีเมล, Facebook, Instagram DM ว่า “คุณช่วยอธิษฐานให้พ่อของฉันหน่อยได้ไหม” และต่อมาได้รับข้อความเช่น “โอ้ พ่อของฉันเสียชีวิตแล้ว มีวิธีใดบ้างที่จะให้พรขี้เถ้าของเขาเมื่อเรารับมัน?” หรือ “เรายังไม่ได้รับศพคืน มีวิธีใดบ้างที่เราจะทำพิธีมิสซาทุกครั้งที่เราทำเพราะเราไม่มีเงินในตอนนี้”

ฉันให้เครดิตกับองค์กรอื่น ๆ ที่ติดต่อมาหาเรามากว่า “เฮ้ ฟังนะ ถ้าใครมาหาคุณและพูดว่า ‘ฉันจะได้สิ่งนี้และสิ่งนั้น’ ให้เบอร์ของฉันกับพวกเขา บอกพวกเขาว่า เป็นความลับ” ความรวดเร็วในการแพร่กระจายของ coronavirus และจำนวนผู้เสียชีวิต ทั้งหมดนี้เพิ่มความตึงเครียดให้กับประชากรที่ไม่มีเอกสารรู้สึกภายใต้การบริหารของทรัมป์ คุณปลูกฝังความกลัวและความวิตกกังวลให้กับผู้คน และเมื่อเกิดโรคระบาดครั้งใหญ่ในชุมชน น้ำหนักของโลกจำนวนมากก็เพิ่มความวิตกกังวลและความหมกมุ่นที่มีอยู่แล้ว

เพราะที่นี่มีแต่คนชอบว่า “ถ้าผมขอความช่วยเหลือ มันจะมากัดก้นผมเหรอ? ถ้าฉันเอื้อมมือออกไปและพูดว่า ‘ฉันต้องการบางอย่าง’ ฉันจะอยู่ที่นี่กับครอบครัวได้ไหม”

เอมี่ เจิ้ง ผู้อาศัยใน Sunset Park มาอย่างยาวนาน:มันไม่ปลอดภัย ฉันอาศัยอยู่ที่นี่มาเป็นเวลานาน คงจะ 20 ปี แต่ตอนนี้ฉันรู้สึกว่าฉันไม่สามารถออกไปข้างนอกได้ น่าจะเริ่มจากโควิด

ฉันรู้สึกว่าในละแวกของฉัน ฉันมีกล้องวงจรปิด ฉันเห็นคนหนึ่งอยู่ใกล้บ้านฉันมากเกินไป ฉันแค่พูดว่า “ท่านครับ มีอะไรให้ช่วยไหม” เขาพูดว่า “หุบปากซะ ออกนอกประเทศ” เขาเข้ามาใกล้ฉันมาก ฉันรู้สึกอันตราย ฉันแค่พูดว่า “มีอะไรผิดปกติกับคุณครับ?” แล้วฉันก็โทรแจ้งตำรวจ

ตำรวจบอกว่า “คุณแค่ต้องรอ” แล้วก็ไม่มีอะไร

Kenny Lu ผู้พักอาศัยใน Sunset Park มาตลอดชีวิต:เราประสบปัญหามากมายในชุมชนของเรา มีการก่ออาชญากรรมมากขึ้น

คุณคงเคยได้ยินเกี่ยวกับการต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติชาวเอเชียในข่าวเอเชีย WeChat โซเชียลมีเดีย คุณสามารถเห็นได้มาก

Julio Peña III ผู้อาศัยใน Sunset Park ตลอดชีวิตและหัวหน้าเขตของ Assembly District 51:ส่วนที่ยากที่สุดคือการไม่เห็นจุดจบในสายตา การแยกตัว ฉันอยู่คนเดียว มีแค่ฉันกับแมว ฉันคิดว่าถ้าไม่ใช่เพื่อบริษัทแมวของฉัน มันจะยากกว่านี้มาก เทคโนโลยีช่วยได้ แต่ฉันคิดว่าการที่ไม่สามารถเดินไปบ้านแม่ได้ 15 ช่วงตึกก็เป็นเรื่องยาก

ฉันตัดสินใจลงสมัครรับตำแหน่งหัวหน้าเขตเมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ 2563 ประมาณหกสัปดาห์ก่อนการปิดเมือง มันเปลี่ยนลักษณะการรณรงค์ของเราไปอย่างสิ้นเชิง พบปะผู้คนด้วยตนเอง แจกจ่ายวรรณกรรม นั่นคือขนมปังและเนยของคุณใช่ไหม การจะถอดองค์ประกอบนั้นออกให้หมดเป็นเรื่องยาก อยู่พักหนึ่งฉันก็แบบ “ฉันไม่รู้ว่าฉันจะทำสิ่งนี้ได้หรือเปล่า”

Kimberly Saldivar ผู้อยู่อาศัยใน Sunset Park มาตลอดชีวิต:ฉันรู้สึกกลัวเพราะครอบครัวของฉันส่วนใหญ่ตกงาน ตั้งแต่ฉันทำงานในซูเปอร์มาร์เก็ต ฉันถูกจ้างมาและไม่รู้ว่าจะมองว่าดีหรือไม่ดี ที่ทำงานฉันเขาไม่ใส่หน้ากาก ฉันสวมชุดของฉัน แต่ลูกค้าไม่สวม และผู้จัดการของฉันไม่ได้ทำอะไรกับมันเลยจริงๆ เพราะพวกเขาไม่เชื่อเรื่องโควิด-19

เพราะอย่างนั้น ฉันเลยทนไม่ไหวแล้ว ฉันเลยเลิก Ninoschka Rosa อดีตผู้ช่วยทันตแพทย์ นักเรียน และผู้อยู่อาศัยใน Sunset Park:ทุกวันที่เราได้ยินเสียงปรบมือ [สำหรับบุคลากรทางการแพทย์แนวหน้า] เวลา 19.00 น. ฉันจะเดินผ่านหน้าต่างเสมอ และฉันรู้สึกเหมือนขอบคุณ บางครั้งฉันก็ร้องไห้ใช่ไหม เพราะโอ้ พระเจ้า ผู้คนกำลังเห็นสิ่งที่เรากำลังทำอยู่ แต่ในอีกทางหนึ่ง ตอนที่ฉันทำงาน คุณเดินไปตามถนน และพวกเขาเห็นฉันในชุดสครับ เหมือนกับว่ามีคนกลัว ฉันว่าฉันไม่ใช่ไวรัส ฉันแค่ช่วยที่นี่

บางครั้งในสมัยนั้น ฉันไม่ต้องการคนปรบมือ เราต้องการคนทำในสิ่งที่พวกเขาต้องทำ เช่น ใช้หน้ากาก ไม่ออกไปข้างนอก เพราะโรงพยาบาลล้นหลาม

รูปปั้นทางศาสนาที่จัดแสดงที่ ACA Accessories ใน Sunset Park

น้ำพุแห่งความเศร้าโศกและความไม่แน่นอน: “ความรู้สึกที่จมอยู่ในใจของฉัน”

Eduardo Puebla ผู้อยู่อาศัยใน Sunset Park:หลังจากที่ฉัน ลดชั่วโมงบาริสต้าระหว่างการล็อกดาวน์ ฉันพบงานอื่นในควีนส์ เนื่องจากการเดินทางบนรถไฟค่อนข้างบ้าคลั่ง ฉันจึงปั่นจักรยานหนึ่งชั่วโมงจากที่นี่ไปที่นั่น

ฉันปั่นจักรยานมาทั้งชีวิต แต่ฉันเหนื่อย และพวกเขาก็เริ่มลดชั่วโมงทำงาน เพราะเห็นได้ชัดว่าธุรกิจในช่วงโรคระบาดไม่เป็นไปตามแผนที่วางไว้

จริง ๆ แล้วฉันเป็นผู้อพยพคนหนึ่ง – เรายังไม่พอ ฉันผ่านวันที่ฉันไม่มีอาหารบนโต๊ะของฉัน คุณรู้ไหม มันน่าผิดหวังเล็กน้อย ท้องว่างและอื่นๆ แต่ฉันคิดว่ามันทำให้เราแข็งแกร่ง คุณรู้ไหม ทหาร บางครั้งคุณรู้สึกว่าถ้าพวกเขาทำสงคราม พวกเขาไม่ได้รับอาหารที่เหมาะสม ดังนั้นเราจึงต้องคอย

Rosie Velez รองประธานของ Fuerza Latina co-op และผู้อยู่อาศัยใน Sunset Park:ฉันเคยทำงานให้กับหน่วยลาดตระเวนและการบริการชุมชนมุสลิม ซึ่งเป็นองค์กรใน Sunset Park ฉันมีลูกค้าและพวกเขาไม่มีอาหาร ฉันให้พวกเขาไปสมัครแสตมป์อาหาร และพวกเขาได้รับคำสั่งฉุกเฉินสำหรับการประกันภัย และฉันแนะนำคนของฉันเสมอ แม้ว่าเราจะอยู่ในการระบาดใหญ่ ถ้าคุณไม่สามารถจ่ายค่าเช่าของคุณได้ ตราบใดที่คุณจ่าย 1 ดอลลาร์ พวกเขาไม่สามารถกำจัดคุณได้

เมื่อมีคนต้องการความช่วยเหลือและคุณพยายามและพยายามแล้วคุณไม่สามารถช่วยเหลือใครได้ คุณจะรู้สึกอกหัก และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม หัวใจของฉันจึงอยู่กับชุมชนมาโดยตลอด ฉันเป็นอาสาสมัครสำหรับทุกสิ่งเสมอ ฉันจำโฆษณานี้เกี่ยวกับสมุดหน้าเหลืองได้ พวกเขาพูดว่า “เดินด้วยนิ้วของคุณ” ฉันเรียนรู้ที่จะเดินด้วยมือของฉัน ฉันจะโทรหา 311 ถ้าพวกเขาไม่สามารถช่วยฉันได้ ฉันจะดูต่อไป ฉันเรียกนักการเมือง ถ้าพวกเขาไม่สามารถช่วยฉันได้ ไม่เป็นไร ให้เบอร์ฉัน ฉันจะไม่ยอมแพ้.จากฤดูหนาวถึงวันนี้: “ฉันแค่อยากจะออกมาจากมันด้วยจิตใจที่สงบสุข”

Kimberly Saldivar:จริงๆ แล้วฉันป่วยสองสามวันก่อนวันส่งท้ายปีเก่า ไม่คิดว่าเป็นโควิด เพราะไม่มีอาการโควิดปกติของคุณ อาการของฉันคืออาการปวดหลัง ซึ่งกินเวลานานกว่าหนึ่งสัปดาห์ และสองสามวันสุดท้ายที่ฉันเป็นโควิด นั่นคือตอนที่ฉันเริ่มมีอาการ ฉันไม่ได้กลิ่น ฉันไม่สามารถลิ้มรสอาหารได้ ฉันมีอาการไมเกรนสองสามวันแล้วหลังจากนั้นก็หายไป ฉันได้รับการทดสอบและฉันก็ออกมาในเชิงบวก

ฉันรู้สึกวิตกกังวลเร็วมาก ดังนั้นสิ่งที่ฉันทำคือ ฉันไม่ได้อ่านอะไรเกี่ยวกับมัน ฉันไม่ได้ดูวิดีโอ ฉันอ่านหนังสือ ฉันดู Netflix แม่เป็นคนที่เป็นห่วงฉันมากที่สุด เธอมักจะเคาะประตูบ้านฉันเสมอเพื่อให้ฉันดื่มชา และฉันก็แบบ ได้โปรดหยุดรบกวนฉันเสียที เพราะคุณคอยย้ำเตือนว่าฉันมีอยู่

ฉันแค่อยากจะออกมาจากมันด้วยจิตใจที่สงบสุข ฉันรู้สึกว่าเมื่อคุณเริ่มอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ เช่น ผลกระทบระยะยาว คุณก็อาจทำให้ตัวเองประหลาดได้

Rosie Velez:ลูกชายของฉันเพิ่งติดโควิดเมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา เขาอยู่กับฉันในเวลานั้น เขาบอกฉันว่า “แม่ ฉันกำลังพักอยู่ในโรงแรม ฉันไม่ต้องการเปิดเผยคุณ blah blah blah” ฉันร้องไห้และร้องไห้และร้องไห้ เขาพักอยู่ในโรงแรมหนึ่งสัปดาห์ เขาใช้เงินไปเกือบ 1,000 ดอลลาร์หรืออะไรสักอย่าง

หลังจากที่ลูกชายฉันตรวจออกมาเป็นลบ เขาก็กลับบ้าน ไม่กี่วันต่อมามันก็ออกมาเป็นบวกอีกครั้ง ฉันใส่หน้ากาก ฉันอยู่ในห้องเป็นส่วนใหญ่ แต่แน่นอน ฉันทำอาหาร ฉันรู้สึกประหม่า ฉันเคยตื่นตอนตี 4 และฆ่าเชื้อบ้าน 10, 15 ครั้งต่อวัน ถ้าคุณบอกฉันว่ามีไฟในอาคารของฉัน คุณรู้อะไรไหม อย่าหวังว่าฉันจะออกไปข้างนอก คุณจะเห็นฉันล้างจาน ฉันจะถู ฉันจะทำความสะอาด เพราะฉันรู้สึกประหม่า

อิลเซล การ์เซีย: ตอติลเลเรียเป็นการลงทุนครั้งใหญ่ เราต้องจ่ายค่าเช่าในขณะที่เรายังปิด เราจะไม่เปิดโดยไม่มีใบอนุญาต นั่นเป็นความเสี่ยง ทุกอย่างต้องถูกปล้น สามีของฉันวางพื้นเอง คุณควรเห็นมือของเขา คุณควรเห็นมือของฉัน ลืมมันไปเถอะ เหมือนไม่เคยมีมือแบบนี้

จำไว้ว่าเราหมดแรง ฉันคิดว่าเราจะไม่รอด ฉันกำลังสูญเสียมัน สามีของฉันและฉันมีข้อโต้แย้งมากมาย แต่สามีของฉันเขาจินตนาการถึงมัน แม้ว่าภรรยาของเขาจะบอกว่ามันไม่ได้ผล เขาก็ก็ยังไปกับมัน แม้ว่าเพื่อนของเขาจะหัวเราะเยาะเขา เขาก็ยังไปกับมัน เขาเป็นเหมือน ถ้าฉันแพ้ ฉันก็แพ้ เรายังเด็กอยู่ เราจะเริ่มต้นใหม่ทั้งหมด เราไม่ใช่ 50 คุณก็รู้ งั้นไปกันเถอะ

ก่อนที่เราจะเปิด ฉันแจกตัวอย่างแป้งตอติญ่าฟรี ผู้คนยังคงกลับมา แล้ววันที่ 13 ก.พ. ก็เหมือนระเบิดลูกเล็กๆ เราก็เปิด ฉันเพิ่งโยนมันที่พวกเขา เราไม่พร้อมจริงๆ แม้แต่ร้านก็ไม่มีในสต็อก แต่เมื่อเราเปิดออก ลืมไปเลย ลูกค้าก็แบบ ไปจนสุดทางด้านหลังตึก

Jesús Delgado:คนชอบมัน เราเห็นพวกเขาแสดงความคิดเห็นบน Facebook พวกเขามีสิ่งดีๆมากมายที่จะพูด ขอบคุณพระเจ้า ผู้คนมาจากรัฐอื่น เราทำแป้งประมาณ 1,000 ปอนด์ต่อวันเพื่อทำตอร์ตียา วันหยุดสุดสัปดาห์จะเพิ่มขึ้นเล็กน้อย — 1,500, 2,000 ปอนด์ — เพราะทุกคนไม่อยู่ ครอบครัวต่างมารวมตัวกัน หายากมากที่เราจะมีตอติญ่าเหลืออยู่

อาลี เสมียนที่ Alejandro Convenience:ธุรกิจล่ม ลูกค้าไม่เยอะ. บางทีคุณอาจจะทำเงินได้ $300, $200 ต่อวัน ก่อนโควิดกิจการไปได้ดี ตอนนี้ไม่. ฉันคิดว่าทุกคนกลัวที่จะออกไปข้างนอก และผู้คนจำนวนมากย้ายจากที่นี่ พวกเขาไปคอนเนตทิคัต ไปบอสตัน

Mon Yuck Yu รองประธานบริหารของ AMPHS สมัครเว็บ Royal Online ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรในท้องถิ่น:ยังมีผู้คนอีกมากที่ประสบปัญหากับระบบการแต่งตั้งวัคซีน ยกตัวอย่าง คุณหว่อง ซึ่งเป็นหนึ่งในสมาชิกในชุมชนที่เราพูดคุยด้วย เขาไปที่หน้าแถวและบอกว่าเขาไม่อยู่ในรายชื่อ แต่เขาไม่เข้าใจสิ่งที่พวกเขาพูด ดังนั้นเขาจึงได้รับคำสั่งให้ยืนแยกกันอีกสองชั่วโมง

นี่คือคนรุ่นพี่ที่เดินกะเผลก เป็นเบาหวาน และไม่สามารถสื่อสารภาษาอังกฤษได้ และเขาได้รับแบบฟอร์มเป็นภาษาอังกฤษให้กรอก ไม่มีนักแปลในสถานที่ เขาหงุดหงิดและหงุดหงิดมากจนต้องออกจากสถานที่เกิดเหตุหลังจากยืนอยู่ที่นั่นเป็นเวลาห้าชั่วโมง โดยไม่สามารถรับวัคซีนได้ เขาลงเอยด้วยการเรียกเราว่าอารมณ์เสีย เข้าใจแล้วเพื่อบอกเราว่า “ฉันไม่ต้องการที่จะรับวัคซีนอีกต่อไป นี่มันน่ากลัวเกินไปแล้ว”

แพทย์นิรนาม:ฉันรู้ว่าคนส่วนใหญ่เลิกใช้แล้ว แต่เรายังคงทำงานในโรงพยาบาล มันค่อนข้างยากสำหรับเราที่จะมีมุมมองที่ดีขึ้นเกี่ยวกับเรื่องนี้ เพราะมันยังคงเกิดขึ้นอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราอยู่ในจุดสูงสุดและมีคนบอกว่ามันเป็นเรื่องหลอกลวง เราเห็นคนตายรอบตัวเรา

Christian Onofre ผู้อาศัยใน Sunset Park สมัครเว็บ Royal Online ตลอดชีวิต:เมื่อเดือนมีนาคมนี้ เจ้าของร้านพิซซ่า Dominick’s เขาก็จากไป มันกระทบเราอย่างหนักเพราะเขาเป็นส่วนหนึ่งของวัยเด็กของเรา

มีโรงเรียนอยู่แถวนั้น และฉันเคยไปที่นั่น ฉันได้พบกับแฟนของฉันที่นั่นด้วย เราอยู่ด้วยกันมา 10 ปีแล้ว เราเคยไปร้านพิชซ่าหลังเลิกเรียน มันเป็นเพียงสภาพแวดล้อมที่ดี มันกระแทกใจฉันมากเพราะนั่นคือสิ่งที่เราพบกัน วัยเด็กของเรากำลังค่อยๆ ถูกตัดขาดจากเราเพราะทุกสิ่งกำลังเปลี่ยนไป

Li De Zhang พนักงานร้านอาหารและผู้อยู่อาศัยในSunset Park:ในชุมชนของเราและทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา เราพบว่ามีการโจมตีสมาชิกชาวเอเชียและชาวจีนเพิ่มมากขึ้น สถานการณ์เลวร้ายลงกว่าก่อนเกิดโรคระบาดอย่างมาก และไม่ได้เกิดขึ้นแค่ในนิวยอร์กซิตี้เท่านั้น แต่เกิดขึ้นทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา

ฉันรู้สึกว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งในผู้สูงอายุและแม้แต่เด็ก ๆ เมื่อพวกเขาออกไปข้างนอกพวกเขารู้สึกไม่ปลอดภัย ฉันรู้สึกกลัวเช่นกัน เราควรสามัคคีกันเพื่อต่อต้านสิ่งนี้ เราต้องการเห็นตำรวจในละแวกนี้มากขึ้น เข้าถึงได้มากขึ้น ขอแค่มีตำรวจมากขึ้น เพื่อให้เรารู้สึกปลอดภัยมากขึ้น

Mon Yuck Yu:ชุมชนเอเชียในอดีตเคยนิ่งเงียบเกี่ยวกับการรายงานความเกลียดชังอาชญากรรม ฉันคิดว่ามีความกลัวอำนาจ ไม่มีความรู้เกี่ยวกับวิธีการรายงานอาชญากรรม และยังมีปัญหาเรื่องอุปสรรคทางภาษาอีกด้วย