พนันบอล สมัครรอยัลออนไลน์ เว็บแทงหวย วิธีเล่นไฮโล

พนันบอล เช่นเดียวกับหมวดหมู่สินค้าฟุ่มเฟือยที่แท้จริง วาระของเศรษฐกิจการนอนหลับคือการขายสิ่งที่คุณไม่เคยรู้ว่าคุณต้องการ รายงานจาก CB Insights ระบุว่าองค์ประกอบหลักที่ทำให้ผู้ซื้อใช้จ่ายคือเพราะว่าขณะนี้การนอนหลับ “ถูกเรียกว่าเป็นพรมแดนใหม่สำหรับสุขภาพแบบองค์รวม”

“คำจำกัดความของการมีชีวิตที่มีสุขภาพดีของผู้บริโภคได้ขยายออกไป” Joe Derochowski นักวิเคราะห์อุตสาหกรรมภายในบ้านของ NPD Group กล่าวกับ Vox “เมื่อหลายปีก่อน ผู้บริโภคบอกว่ามีสุขภาพที่ดี พวกเขาต้องกินผลไม้ [และ] ผักให้มากขึ้น ออกกำลังกายให้มากขึ้น และกินอาหารแปรรูปให้น้อยลง วันนี้พวกเขาขยายนอกเหนือจากการออกกำลังกายและการรับประทานอาหารเพื่อเพิ่มการนอนหลับ”

ในหนังสือของเธอในปี 2017 Goop Clean Beauty Gwyneth Paltrow พูดถึง “การนอนหลับที่สะอาด” ซึ่งเธออธิบายว่าการนอนหลับมีความสำคัญสูงสุดในด้านสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดี เหนือการออกกำลังกายและการรับประทานอาหาร

“ไม่มีสิ่งใดมาทดแทนการนอนหลับที่ดีในแง่ของความรู้สึก พนันบอล และหน้าตาได้พักผ่อนอย่างเต็มที่ นั่นเป็นเพราะว่าการนอนหลับเป็นช่วงเวลามหัศจรรย์สำหรับร่างกายของคุณ นั่นคือช่วงเวลาที่การซ่อมแซมและฟื้นฟูที่สำคัญที่สุดของร่างกายเกิดขึ้น” หนังสือกล่าว

Goop อาจคิดผิดเกี่ยวกับไข่ช่องคลอดหยกเหล่านั้นแต่องค์กรที่ได้รับการรับรองทางวิทยาศาสตร์ก็เข้าข้าง Paltrow สมาคมจิตวิทยาอเมริกันอ้างอิงการนอนหลับเป็น“จำเป็น” เพื่อความเป็นอยู่และพบว่าร้อยละ 60 ของผู้ใหญ่ที่มีปัญหาการนอนหลับไม่กี่คืนต่อสัปดาห์ มูลนิธินอนแห่งชาติเชื่อว่าร้อยละ 45 ของชาวอเมริกันที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากการนอนหลับยากจนเป็นผลมาจากกิจกรรมในชีวิตประจำวันของพวกเขา

Parachute แบรนด์เครื่องนอนโดยตรงสู่ผู้บริโภค ทำเงินได้ประมาณ 30 ล้านเหรียญต่อปีจากการขายเสื้อผ้าสไตล์ Cali-cool ที่ดูเพ้อฝันและมินิมอล ร่มชูชีพ

งานวิจัยนี้ยังสอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงวิธีที่สังคมพูดถึงความจำเป็นในการนอนหลับ ในด้านธุรกิจและเทคโนโลยีของโลกที่ได้รับการนอนหลับน้อยที่ใช้จะเป็นสิ่งที่จะโม้เกี่ยวกับทัศนคติที่มหาวิทยา

ลัยเพนซิลศาสตราจารย์อลัน Derickson ประกาศเกียรติคุณ“ตื่นตัวลูกผู้ชาย” ในหนังสือของเขา 2,013 อันตรายง่วง ประธานาธิบดีทรัมป์คุยอวดว่าต้องการนอนเพียงสี่หรือห้าชั่วโมงต่อคืน และอีลอน มัสก์ก็พูดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับลำดับความสำคัญที่ต่ำสำหรับเขา (ซึ่งดูเหมือนจะไม่ได้ผลดีสำหรับเขาเลย)

ทัศนคตินี้เปลี่ยนไปตามวัฒนธรรม เราเห็นวัฒนธรรมความเป็นลูกผู้ชายน้อยลง ซึ่งผู้คนไม่โม้ว่านอนไม่หลับ” แชพินแห่งแคสเปอร์กล่าว “กระแสวัฒนธรรมกำลังบอกให้ผู้คนใส่ใจเรื่องการนอนหลับและปฏิบัติต่อการนอนหลับอย่างมีสุขภาพที่ดี”

แม้ว่าการรีแบรนด์การนอนเพื่อสุขภาพไม่ได้เกิดจากการบูมของที่นอน (และความประหยัดในการนอนหลับที่ตามมา) แต่เวลาก็ดำเนินไปอย่างไม่มีที่ติ ในทางกลับกัน อุตสาหกรรมที่ง่วงนอนซึ่งแบรนด์ที่นอนดิจิทัลช่วยปลุกให้ตื่นขึ้นช่วยให้สิ่งที่อาจเป็นแนวคิดนอกรีตกลายเป็นเรื่องระดับชาติ ผู้คนยินดีใช้

จ่ายในสิ่งที่ “ดีกว่า” สำหรับพวกเขาเสมอ เนื่องจากบริษัทที่นอนเหล่านี้ทำให้การซื้อเพื่อการนอนหลับง่ายขึ้นด้วยการคลิกปุ่ม ผู้ซื้อจึงมักใช้จ่ายกับอุปกรณ์การนอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไอคอนประจำชาติอย่าง Huffington และSheryl Sandberg ของ Facebookร้องเพลงข่าวประเสริฐเกี่ยวกับประโยชน์ด้านสุขภาพ

และในขณะที่National Sleep Foundationแนะนำวิธีที่ฟรีหรือมีค่าใช้จ่ายต่ำเพื่อการนอนหลับที่ดีขึ้น — เซ็กส์ การออกกำลังกาย เปลี่ยนผ้าปูที่นอนบ่อยๆ — เศรษฐกิจการนอนหลับในแบบอเมริกันที่ดี ไม่ได้เกี่ยวกับการทำงานกับสิ่งที่คุณต้องปรับปรุง นอน. มันต้องการให้คุณซื้อใน

ข้อมูลประชากรที่มีอายุมากกว่าจำนวนมากอาจเข้าใจได้ว่าการนอนหลับไม่ดีต่อสุขภาพ ชุดนอนไม่ต้องการผ้าที่จดสิทธิบัตร และผ้าปูเตียงราคาแพงก็ไม่รับประกันการนอนหลับที่ดีขึ้น CB Insights ตั้ง

ข้อสังเกตว่าเศรษฐกิจการนอนหลับขึ้นอยู่กับการซื้อของคนรุ่นมิลเลนเนียลเป็นส่วนใหญ่ ท้ายที่สุดแล้วเราเป็นคนที่กลืนสุขภาพทุกประเภท เราดื่มด่ำกับภาพถ่ายการออกแบบตกแต่งภายในที่มีแรงบันดาลใจใน Instagram ของ Parachute; และเราขอขอบคุณบรรยากาศที่สวยงามและโปร่งสบายของร้านบูติกของ Lunya ในนิวยอร์กและแคลิฟอร์เนีย

ผู้ซื้อในยุค 20 และยุค 30 ของพวกเขาเป็นผู้บริโภคที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดทางด้านประชากรศาสตร์ แต่ไม่ใช่ว่าอุตสาหกรรมกำลังไล่ล่าพวกเขา Leo Wang ผู้ก่อตั้งและ CEO ของBuffyแบรนด์ชุดนอนที่จำหน่ายผ้านวมที่ทำจากวัสดุรีไซเคิลและวัสดุทางเลือกอื่น ๆ กล่าวว่ากลุ่มประชากรมีความ

สนใจในหมวดหมู่นี้อย่างแท้จริง ในกรณีที่คุณไม่เคยได้ยิน อยู่ในคือการ ออกใหม่ มีเศรษฐกิจเฟื่องฟูของสินค้าที่ทุ่มเทให้กับการเป็นhomebodies ความภาคภูมิใจ Wang กล่าวว่าผลการวิจัยใอุตสาหกรรมแสดงให้เห็นว่าผู้ซื้อในวัย 30 ปีต้องการลงทุนในบ้านของตนเพื่อเป็นแนวทางในการดูแลตนเอง

เผื่อไม่เคยได้ยิน อยู่คือออกใหม่ เราเห็น [บ้าน] เป็นสถานที่สำหรับตัวเราเอง สถานที่ที่เป็นตัวแทนของเรา เราจะเป็นใครในนั้น และเราจะดูแลได้อย่างไร” Wang กล่าว “นั่นเป็นเหตุผลที่ว่าทำไมเครื่องนอนจึงพังทลายและผสานเข้ากับสุขภาพอย่างมีความหมาย”

เรื่องราวที่บัฟฟี่และแบรนด์ใหม่อื่นๆ ในระบบเศรษฐกิจการนอนหลับกำลังบอกเล่า เป็นเรื่องเกี่ยวกับวิธีที่ลูกค้าสามารถดูแลตัวเองด้วยผลิตภัณฑ์ได้ดีขึ้น พวกเขายังดูดีสำหรับ ‘gram

“เรากำลังบอกผู้บริโภคว่าพวกเขาสามารถคาดหวังมากขึ้นจากฝ้ายของพวกเขา จากจำนวนเส้นด้ายของพวกเขา จากจุดราคาของพวกเขา” เขากล่าว “มันเป็นมากกว่าแค่โฟมและม้วนในกล่องรูปทรงสวยงาม เรากำลังขายหลักฐานพื้นฐานที่เรานำความหมายและความเป็นอยู่ที่ดีมาสู่พื้นที่”

เช่นเดียวกับทุกสิ่งที่หรูหราและมีราคาแพง ตอนนี้การนอนหลับเป็นสัญลักษณ์สถานะ The New York Timesเขียนเมื่อปีที่แล้วว่าการนอนหลับเป็นเหมือน “การวัดความสำเร็จ — ทักษะที่จะฝึกฝนและหล่อเลี้ยง” ในขณะที่การนอนหลับได้ก้าวข้ามห่วงโซ่อาหารของลำดับความสำคัญ ขวดน้ำสำหรับนอนหลับที่คุณดื่มและผ้าห่มที่มีน้ำหนักที่คุณนอนอยู่แสดงให้เห็นว่ามีศักดิ์ศรีอย่างแท้จริงในการใช้จ่ายทั้งหมด

วันนี้ คุณอาจให้คะแนนการนอนหลับที่เก๋ไก๋และสบายที่สุดในชีวิตของคุณ แต่ถ้าคุณสามารถจ่ายได้เท่านั้น แบรนด์ที่ใช้ประโยชน์จากการประหยัดการนอนหลับกำลังตั้งป้ายราคาไว้ที่ระดับพรีเมียม Lunya ขายผ้าฝ้ายชุดนอนหลับราคา $ 108, เช่นในขณะที่ร่มชูชีพต้องการ $ 79 สำหรับแผ่นทารกเปลผ้าลินิน ; ส่วนผสมพิเศษของเกลืออาบน้ำในตอนกลางคืนของ Goop มีราคา 35 เหรียญ

แน่นอนว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้บรรจุด้วยปัจจัยศักดิ์ศรี แต่พวกเขายังละเลยความจริงที่ว่าคนที่ต้องการนอนมากที่สุดมักจะเป็นคนที่ไม่สามารถจ่ายเงินได้ การศึกษาได้พบว่าสีขาวประชากรที่ร่ำรวยนอนหลับอีกต่อไปและดีกว่าชาวอเมริกันผิวดำ การนอนหลับที่ไม่ดีนี้ก่อให้เกิดวัฏจักรของความไม่เท่าเทียมกัน ไม่แปลกใจเลยที่ Chapin ยอมรับว่าลูกค้าของ Casper ส่วนใหญ่เป็นชนชั้นกลาง

“ลูกค้าของเราจำนวนมากอยู่ในกลุ่มประชากรที่ต้องการใช้จ่ายเพราะเป็นสินค้าหรูหราที่พวกเขาสามารถจ่ายได้” เขากล่าว

ตามที่เดอะการ์เดียนเขียนเมื่อเดือนมีนาคม “การนอนหลับเป็นปัญหาความยุติธรรมทางสังคม จำเป็นต้องมีการแก้ปัญหาทางสังคม”

“คุณไม่สามารถซื้อการนอนหลับเองได้ แต่คุณต้องจ่ายเงินสำหรับสถานการณ์ที่มีแนวโน้มว่าจะทำให้เกิดการนอนหลับ” เดอะการ์เดียนเขียน “ที่อยู่อาศัยที่แออัด เสียงดัง เย็นหรือไม่ปลอดภัยทำให้นอนหลับยากขึ้น การทำงานเป็นกะก็เช่นกัน — โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป็นการไม่เป็นทางการและคาดเดาไม่ได้ โภชนาการและความเครียดที่ไม่ดีก็ส่งผลเช่นกัน เรารู้สึกไม่สบายใจที่จะหยิบสมาร์ทโฟนของเราในตอนกลางคืน ในขณะที่พวกที่ทำให้อุปกรณ์นอนบนเตียงแข็งในหอพักรวมที่มีเพื่อนร่วมงานคุยกันไปมา”

เศรษฐกิจการนอนหลับยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่องสำหรับผู้ที่สามารถจ่ายได้ Equinox ซึ่งเป็นเครือข่ายโรงยิมสุดหรูขณะนี้มี “โค้ชสำหรับการนอนหลับ”ซึ่งสมาชิกจ่ายเงิน 500 เหรียญสหรัฐสำหรับหกเซสชัน (นอกเหนือจากการเป็นสมาชิกยิมที่มีราคาแพงอยู่แล้ว) Washington Postรายงานว่า การนอนหลับอย่างเต็มอิ่มในคืนนี้เป็นผลดีต่ออพาร์ทเมนท์มูลค่าล้านเหรียญซึ่งรายงานเกี่ยวกับอาคารคอนโดมิเนียมสุดหรูในเดนเวอร์ ซึ่งยูนิตต่างๆ จะประกอบด้วยเครื่องกรองอากาศ แสงไฟ และการลดทอนเสียงสำหรับการนอนหลับโดยเฉพาะ

ความเข้มข้นนี้ขยายไปสู่รุ่นต่อไปด้วย ฮาร์วีย์คาร์พทารกที่มีชื่อเสียงกระซิบกระซาบที่เพิ่มขีดความสามารถผู้ปกครองของรายได้ทั้งหมดเพื่ออำนวยความสะดวกนิสัยการนอนที่ดีสำหรับทารกของพวกเขากับ 2002 หนังสือของเขาที่มีความสุขที่สุดเด็กบนบล็อกได้หันทารกนอนหลับเป็นธุรกิจขนาดใหญ่ ตอนนี้เขาต้องการให้ผู้ปกครองซื้อเปลเด็ก Snoo อันหรูหราของเขาในราคาเกือบ 1,000 ดอลลาร์

ธุรกิจนอนหลับของทารกโค้ชอยู่ในไฟเกินไปกับพ่อแม่มากกว่ายินดีที่จะกระอักค่าของ $ 7,500 เป็นเวลา 72 ชั่วโมงของเทคนิคการนอนหลับของทารก; ผู้อำนวยการฝ่ายพันธมิตรด้านแฟชั่นของ Instagram และ Eva Chen อดีตหัวหน้าบรรณาธิการของ Lucky ได้สาบานกับผู้ติดตามโซเชียลมีเดียของเธอเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมาว่าการจ้างโค้ชการนอนหลับของทารกและผู้เขียน Suzy Giordano นั้นเกือบจะมีความสำคัญ

เตียงสุนัขของแคสเปอร์เริ่มต้นที่ 125 ดอลลาร์ และผ่านการทดสอบในห้องปฏิบัติการ 460 ชั่วโมง แคสเปอร์
พรมแดนต่อไปของการนอนหลับคืออะไร? ไม่ช้ามันก็อาจจะเกี่ยวกับประเภทที่แตกต่างกันของทารก – เด็กทารกที่ทำจากขนสัตว์ของอเมริกาหมวดหมู่ชื่นชอบที่จะใช้จ่ายในการ

และดูเหมือนว่าจะมีอยู่แล้วในผลงาน หนึ่งในผลิตภัณฑ์ยอดนิยมของ Amazon คือถุงใส่กระดูกสุนัขที่ผสมดอกคาโมไมล์ซึ่งช่วยให้นอนหลับได้ลึกขึ้น Chewy ผู้ค้าปลีกสัตว์เลี้ยงดิจิทัลที่ PetSmart เป็นเจ้าของขายหน้ากากตาที่ช่วยในเรื่องความวิตกกังวลและการนอนหลับของสุนัข มีFitBarkซึ่งเป็นอุปกรณ์ราคา $ 70 ที่ยึดติดกับปลอกคอและตรวจสอบระดับความฟิตและการนอนหลับ แน่นอนว่าแคสเปอร์ก็มีผิวในเกมเช่นกันเตียงสุนัขเริ่มต้นที่ 125 ดอลลาร์ ออกแบบโดยคำนึงถึงการศึกษาการนอนหลับของสุนัข และต้องผ่านการทดสอบในห้องปฏิบัติการ 460 ชั่วโมง

ตั้งแต่นิสัยการนอนของเราไปจนถึงการนอนของลูกๆ และสัตว์เลี้ยง สิ่งเดียวที่ไม่สามารถพักได้ในระบบเศรษฐกิจนี้คือกระเป๋าเงินของเรา เราอาจไม่เคย (เคย เคย) ก้าวเข้าสู่ประเภทของความมั่งคั่งที่เจฟฟ์ เบโซส์มี แต่ถ้าเราใช้จ่ายเพียงพอกับอุปกรณ์การนอนที่จำเป็นสำหรับตัวเราเอง ลูกๆ และสัตว์เลี้ยงของเรา บางที เราก็สามารถนอนหลับได้เหมือนเศรษฐีเงินล้านเช่นกัน

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Amazon ประกาศว่าจะเริ่มจ่ายเงินให้พนักงานคลังสินค้าทั้งหมดอย่างน้อย 15 เหรียญต่อชั่วโมง ตอนนี้หลังจากได้รับฟันเฟืองที่เพิ่มค่าจ้างคลังสินค้าเป็น $15 ต่อชั่วโมงจะทำให้คนงานบางส่วนเสียหาย Amazon กล่าวว่าจะปรับแผนการชำระเงินบางส่วนเพื่อไม่ให้คนงานเสียเงิน

การเพิ่มขึ้นของค่าจ้างมาบนส้นเท้าของที่ยาวทำงานแคมเปญระดับรากหญ้าจากคนงานและผู้สนับสนุนแรงงานเหมือนกันสำหรับค่าจ้างที่ดีขึ้นจากหนึ่งในมีประสิทธิภาพ บริษัท ส่วนใหญ่ในโลกซึ่งจะดำเนินการโดยคนที่ร่ำรวยที่สุดในประวัติศาสตร์ การเคลื่อนไหวดังกล่าวได้รับการปรบมืออย่างกว้างขวางและยังได้รับคำชมจาก ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์สซึ่งเป็นนักวิจารณ์มานานทั้งแนวทางปฏิบัติในคลังสินค้าของ Amazon และความมั่งคั่งของ Jeff Bezos

แต่ท่ามกลางการเฉลิมฉลอง พนักงานคลังสินค้าบางคนบ่นว่าระบบการชำระเงินใหม่จะทำร้ายพวกเขาจริงๆ การประกาศขึ้นค่าแรงของ Amazon มาพร้อมกับข่าวว่ากำลังยกเลิกตัวเลือกหุ้นและโบนัส ซึ่งท้ายที่สุดแล้วจะลดค่าตอบแทนของพนักงานบางคนลง พนักงานคลังสินค้าของ Amazon มาเป็นเวลานานรู้สึกไม่สบายใจเป็นพิเศษ เนื่องจากมีพนักงานจำนวนมากที่พึ่งพาโบนัสและมูลค่าหุ้นของ Amazon คนหนึ่งบอกกับซีแอตเทิลไทมส์ว่าการปรับค่าจ้างเป็น “การตบหน้า” คนงานบางคนถึงกับลาออกเพื่อประท้วง

ตอนนี้Bloombergรายงานว่า Amazon ให้เงินเพิ่มที่จะช่วยในเรื่องการสูญเสียหุ้นและโบนัส การขึ้นเงินเดือนตามแผน 1 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงสำหรับคนงานที่มีรายได้อยู่แล้ว 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงจะเพิ่มขึ้น โดยบางคนได้รับการกระแทกสูงถึง 2 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง นอกจากนี้ รางวัลหุ้นที่มอบให้กับพนักงานในวันครบรอบการทำงานจะถูกแทนที่ด้วยโบนัสเงินสด 1,500 ดอลลาร์หลังจากห้าปีและ 3,000 ดอลลาร์สำหรับทุก ๆ ห้าปีหลังจากนั้น เพื่อจูงใจพนักงานในช่วงเทศกาลวันหยุดที่วุ่นวาย คนงานจะได้รับโบนัส $100 ในช่วงเดือนธันวาคมที่ทรหดของเดือนธันวาคม หากพวกเขายังคงเข้าทำงาน การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้กับระบบการชำระเงินของ Amazon จะมีผลในเดือนพฤศจิกายน

โฆษกของ Amazon บอกกับ Seattle Timesว่า“เรากำลังดำเนินการเปิดเผยรายละเอียดการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดเหล่านี้ให้กับพนักงานในสัปดาห์นี้” “เราได้ปรับเปลี่ยนทีละไซต์และทีละคนตามความจำเป็นตั้งแต่มีการประกาศเพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงนี้”

Democrats’ voting rights bill is a big test for Biden’s global democracy agenda
อเมซอนรับฟังคำวิจารณ์ของพวกเขาส่งสัญญาณถึงช่วงเวลาสำคัญสำหรับบริษัท ซึ่งเมื่อเร็วๆ นี้มีมูลค่าตลาดถึง 1 ล้านล้านดอลลาร์และคาดว่าจะจับครึ่งหนึ่งของยอดขายออนไลน์ในสหรัฐฯภายในสิ้นปีนี้ บริษัทถูกกล่าวหาว่าทำงานไม่ดีในโกดังสินค้าในอเมริกาและต่างประเทศมาช้านาน ในวัน Prime Day ของเดือนกรกฎาคมคนงานได้หยุดงานประท้วงเพื่อประท้วง เช่น คุณภาพอากาศไม่ดี เข้าห้องน้ำตามกำหนดเวลา และพักกลางวัน และกล้องวงจรปิดอย่างต่อเนื่อง พนักงานคลังสินค้าคนหนึ่งบอก Voxว่างาน Amazon ของเขาทำให้เขา “ถึงจุดต่ำสุดในชีวิต”

บริษัทมีพนักงาน 566,000 คนทั่วโลก ไม่รวมพนักงานบุคคลที่สามและผู้รับเหมาอิสระ บางคนพูดถึงค่าจ้างต่ำของอเมซอน ข้อมูลยังพบว่าหนึ่งในสามของพนักงาน Amazon ที่อาศัยอยู่ในรัฐแอริโซนาพึ่งพาแสตมป์อาหาร

ในขณะเดียวกัน บริษัท ฯ เกือบ 178 $ พันล้านรายได้ในปี 2017 และ Bezos มีมูลค่าสุทธิประมาณ $ 142,200,000,000 ตามฟอร์บ สำหรับหลายๆ คนแล้ว Amazon ได้กลายเป็นตัวอย่างที่ดีของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ และการแก้ไขปัญหาเหล่านี้ — และการรับรู้ของสาธารณชนที่ไม่ดีที่พวกเขาสร้างขึ้น — เป็นสิ่งสำคัญสำหรับความสำเร็จอย่างต่อเนื่องของบริษัท

อเมซอนมีโครงสร้างและเงินที่จะจ่ายค่าครองชีพให้กับพนักงานทุกคน การเคลื่อนไหวล่าสุดอาจให้บริการเพื่อให้แน่ใจว่าจะออกมาดีในสายตาของสาธารณชน แต่ข้อเท็จจริงที่ว่ามันรับคำติชมและนำการเปลี่ยนแปลงไปใช้จริง ๆ ก็อาจเป็นสัญญาณว่า Amazon ไม่ได้เป็นมหาอำนาจทางธุรกิจที่โดดเดี่ยวอีกต่อไปแล้ว และตระหนักดีว่าจะต้องทำการเปลี่ยนแปลงเพื่อสุขภาพในระยะยาวของบริษัท

คุณรู้ไหมว่าอะไรจะดีไปกว่านั้น? จ่ายเพียงเศษเสี้ยวของราคาชุดดังกล่าว จัดส่งไปให้คนอื่นทำความสะอาดและซ่อนไว้ และไม่ต้องทนทุกข์เมื่อจะใส่อีก เพราะคุณไม่ได้เป็นเจ้าของ

นี่คือประสบการณ์ที่นำเสนอโดยเศรษฐกิจการเช่าแฟชั่น ซึ่งเป็นอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโตเนื่องจากผู้ซื้อจำนวนมากขึ้นหันไปใช้บริการที่ยืมเสื้อผ้า

ปลาตัวใหญ่ในเศรษฐกิจให้เช่าแฟชั่นคือRent the Runwayการเริ่มต้นครั้งใหญ่ที่ระดมทุนมากกว่า 400 ล้านดอลลาร์และเติบโตเป็น 9 ล้านคน แต่มีบริษัทจำนวนมากขึ้นที่กระโดดเข้าสู่อวกาศและขยายพารามิเตอร์ของเศรษฐกิจการเช่าแฟชั่น

หนึ่งในผู้เข้าแข่งขันรายล่าสุดในสาขานี้คือTulerieบริษัทให้เช่าแฟชั่นแบบ peer-to-peer ที่ได้รับเชิญเท่านั้น Tulerie อนุญาตให้ผู้ใช้เช่าเสื้อผ้า รองเท้า และเครื่องประดับให้กันและกัน โดยแอปนี้ทำหน้าที่เป็นสื่อกลางสำหรับผู้กู้ยืมและผู้ให้กู้ บริษัทมาจาก Merri Smith และ Violet Gross ซึ่งเป็นผู้หญิงสองคนที่ทำงานด้านแฟชั่นและการเงินตามลำดับ และเชื่อว่ามีโอกาสมหาศาลในอุตสาหกรรมให้เช่าแฟชั่น

“ฉันใช้ Rent the Runway บ่อยมาก แต่ฉันไม่ชอบสินค้าคงคลังที่มุ่งเป้าไปที่ผู้บริโภคในตลาดมวลชนมากกว่า” สมิ ธ ซึ่งใช้เวลาเจ็ดปีทำงานให้กับ Saks Fifth Avenue บอกฉัน “เพื่อนของฉันและฉันมักจะยืมเสื้อผ้าของกันและกัน และไวโอเล็ตกับฉันตระหนักว่ามีโอกาสที่ยังไม่ได้ใช้ที่นี่ ธุรกิจให้เช่าเสื้อผ้าของเพื่อนสามารถมีขาที่จริงจังกับโครงสร้างพื้นฐานที่เหมาะสม”

Smith และ Gross เชื่อว่าการเช่าคืออนาคตของแฟชั่น แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงโดยรวมของรูปแบบการช็อปปิ้ง ไม่ใช่แค่สำหรับเสื้อผ้าเท่านั้น แต่รวมถึงทุกหมวดด้วย การเพิ่มขึ้นของการเช่าทับซ้อนกับการเติบโตของเศรษฐกิจการแบ่งปัน ซึ่งบริษัทดิจิทัลอย่าง Uber, Lyft, Airbnb และ TaskRabbit ได้เสนอวิธีการบริโภครูปแบบใหม่: จ่ายเงินจำนวนเล็กน้อยเพื่อยืมสิ่งของของผู้อื่น

ร่างพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงของพรรคเดโมแครตเป็นการทดสอบครั้งใหญ่สำหรับวาระประชาธิปไตยระดับโลกของไบเดน

เศรษฐกิจเจริญรุ่งเรืองร่วมกันคาดว่าจะตี40200000000 $ โดย 2022 สิ่งนี้นำเราไปสู่ ​​”จุดสิ้นสุดของความเป็นเจ้าของ” ซึ่งเป็นวิธีที่ผู้เขียน Aaron Perzanowski และ Jason Schultz อธิบายผลลัพธ์ของผู้ซื้อที่ละทิ้งทรัพย์สินส่วนบุคคลในยุคดิจิทัลในหนังสือของพวกเขาชื่อเดียวกัน

โดยเฉพาะอย่างยิ่งแฟชั่นกำลังสุกงอมสำหรับการเปลี่ยนแปลงนี้ เนื่องจากอาจเป็นวิธีที่เหมาะสมในการป้อนกระแสแฟชั่นโดยไม่ต้องเสียเงิน

การเพิ่มขึ้นของค่าเช่าเกิดขึ้นพร้อมกับเศรษฐกิจแบ่งปัน มีสาเหตุหลายประการที่ผู้ซื้อต้องการเช่าเป็นวิธีการบริโภค การวิจัยพบว่ามีความสัมพันธ์ที่เพิ่มขึ้นโดยเฉพาะในกลุ่มคนรุ่นมิลเลนเนียลในการใช้จ่ายเงินเพื่อประสบการณ์แทนที่จะเป็นสิ่งของ ใน “เศรษฐกิจประสบการณ์” เช่นCNBCกล่าวถึง ผู้ซื้อต้องการประหยัดเงินสำหรับการเดินทางและเทศกาลดนตรี

นักช็อปยังเต็มไปด้วยทางเลือกที่ไม่มีวันสิ้นสุด ดังนั้นจึงมีอิสระที่จะไม่ต้องแต่งงานกับสินค้าชิ้นใดชิ้นหนึ่ง ดังที่นักสังคมวิทยา สกายเลอร์ หวางบอกกับSan Francisco Chronicleเกี่ยวกับเศรษฐกิจแห่งการแบ่งปันว่า “ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าเราต้องการการเปลี่ยนแปลงและการเข้าถึงสิ่งต่าง ๆ ผู้คนไม่ต้องการผูกมัดกับสิ่งเดียวอีกต่อไป”

นอกจากนี้ยังมีข้อเท็จจริงที่ว่าในปัจจุบันนี้ นักช็อปโดยเฉพาะกลุ่มมิลเลนเนียลตระหนักดีถึงการใช้จ่ายมากเกินไป จะได้รับอยู่แล้วทศวรรษที่ผ่านมานับตั้งแต่เกิดวิกฤตการณ์ทางการเงิน แต่ผู้บริโภคหนุ่มสาวโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะยังคงตกใจเกี่ยวกับอุตสาหกรรมการเงินและมีความระมัดระวังในการใช้

บัตรเครดิต แต่พวกเขาทำการตัดสินใจที่คำนวณได้ และในขณะที่มีผู้ซื้อที่เชี่ยวชาญเรื่องข้อตกลงมาหลายทศวรรษแล้ว แต่คนรุ่นมิลเลนเนียลในปัจจุบันกลับชอบมือสองมากกว่าซื้อแบรนด์เนม เฟื่องฟูที่เพิ่งเริ่มต้นเช่นRealReal , Tradesy, ThredUpและ Poshmark ได้นำ slickness บางอย่างที่ตลาดขายซึ่งเป็นขอบไปยัง$ 41 พันล้าน

ด้วยความคิดประเภทนี้เมื่อพูดถึงการช็อปปิ้ง การเช่าจึงสมเหตุสมผล และอธิบายได้ว่าทำไมผู้ใช้ RTR ถึงชอบการสมัครรับข้อมูลของพวกเขามาก ดังที่ผู้ใช้ RTR รายหนึ่งบอกกับRackedเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วว่า “ฉันดูชุดในตู้เสื้อผ้าที่ฉันซื้อเมื่อไม่กี่ปีก่อนและแบบว่า ‘ว้าว ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าฉันใช้เงินไป 700 ดอลลาร์กับชุดเดรสของ Diane von Furstenberg ที่ฉันใช้ไป’ ใส่แค่ไม่กี่ครั้ง’ ทำไมฉันจะซื้ออะไรตอนนี้เมื่อฉันสามารถเช่าได้”

Tulerie อนุญาตให้ผู้ใช้เช่าเสื้อผ้า รองเท้า และเครื่องประดับให้กันและกัน โดยแอปนี้ทำหน้าที่เป็นสื่อกลางสำหรับผู้กู้ยืมและผู้ให้กู้ tulerint แต่ในขณะที่เศรษฐกิจร่วมกันมีผลกระทบเช่าห้องพักในโรงแรม , พื้นที่สำนักงาน , เจ้าของบ้าน , ยอดขายรถยนต์และการสมัครสมาชิกเคเบิลก็ยังไม่ได้รับผลกระทบเพียง แต่แฟชั่น

แต่นักช้อปมีตู้เสื้อผ้าที่แน่นแฟ้น ต้องขอบคุณแฟชั่นที่รวดเร็วและเทรนด์ที่รวดเร็ว นี่คือสิ่งที่แอป Tulerie ซึ่งเปิดตัวในวันอังคารนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อใช้ประโยชน์

การเป็นสมาชิก Tulerie นั้นฟรี แต่ผู้ใช้ต้องได้รับการสัมภาษณ์และยอมรับในเครือข่ายก่อน เมื่ออยู่ในรายการที่อนุญาต ผู้ใช้สามารถระบุเสื้อผ้าจากรายชื่อดีไซเนอร์ที่กรอสและสมิธเลือก ซึ่งสอดคล้องกับ

ร้านค้าปลีกหรูอย่าง Net-a-Porter และ Saks Fifth Avenue ซึ่งเป็นแบรนด์หรูคลาสสิกอย่าง Gucci, Celine, Prada, Louis Vuitton ที่กำลังเกิดขึ้น นักออกแบบเช่น Monse, Ulla Johnson และ Rosie Assoulin และแบรนด์ร่วมสมัยเช่น Reformation, Tibi และ Zimmerman

อัลกอริธึมของ Tulerie จะสร้างจำนวนสินค้าที่ควรเช่า — ประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์ของราคาขายปลีกสำหรับการเช่าสี่วัน โดยมีจำนวนเพิ่มขึ้นสำหรับการเช่า 10 และ 20 วัน บริษัทจะคิดค่าคอมมิชชั่น 18

เปอร์เซ็นต์สำหรับการเช่า และจัดหาซองจดหมายและฉลากสำหรับจัดส่งให้กับผู้ใช้ บริการ white-glove ซึ่ง Tulerie จะรับผิดชอบการเช่า ตั้งแต่การถ่ายภาพสินค้าไปจนถึงการขนส่งและการทำความสะอาด ก็มีให้สำหรับค่าคอมมิชชั่น 40 เปอร์เซ็นต์

สถานะเฉพาะคำเชิญของทูเลอรีควรจะทำให้ผู้ยืมและผู้ให้กู้รู้สึกปลอดภัย กรอสกล่าวว่า “เราต้องการให้คุณรู้สึกเหมือนกำลังขอยืมเงินจากเพื่อน และไม่ใช่ว่าคุณกำลังให้เสื้อผ้าที่ดีที่สุดของคุณกับคนแปลกหน้า” การชำระเงินจะดำเนินการผ่าน Stripe และหากมีคนสร้างความเสียหายให้กับสินค้า พวก

เขาจะต้องรับผิดชอบ 200 เปอร์เซ็นต์ของมูลค่าการขายปลีก บทลงโทษ Smith กล่าวว่าจำเป็นต้องทำให้ผู้ให้กู้สบายใจ ผู้ยืมและผู้ให้กู้สามารถให้คะแนนซึ่งกันและกันได้ และผู้ใช้จะถูกไล่ออกจากแพลตฟอร์มหากพวกเขาได้รับการวิจารณ์เชิงลบของผลิตภัณฑ์ที่เสียหายมากกว่าสามครั้ง

กรอสและสมิ ธ เชื่อว่าทูเลอรีจะเริ่มต้นขึ้นเพราะพยายามนำแฟชั่นมาสู่เศรษฐกิจการแบ่งปันโดยทำให้ตู้เสื้อผ้าของผู้บริโภคเป็นสินค้า

คือการเช่าอนาคตสำหรับแฟชั่น? Deborah Weinswig กรรมการผู้จัดการ Coresight Research กล่าวว่า การเช่าแฟชั่นนั้นพร้อมสำหรับการเติบโต เนื่องจากผู้ซื้อในปัจจุบันต้องการ โซเชียลมีเดียจะมีผลกระทบอย่างมากเช่นกัน เนื่องจาก Instagram ส่งผลต่อความถี่ในการสวมใส่เสื้อผ้า ผู้ใช้ RTR รายหนึ่งบอกกับRackedเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วว่าเธอเลือกเช่าชุดสำหรับงานแต่งงานโดยเฉพาะเพราะ Instagram

“ถ้าคุณไปงานแต่งงานและถ่ายรูปในชุดที่คุณเป็นเจ้าของ คุณอาจไม่สามารถสวมใส่ได้อีก” เธอกล่าว “โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้างานแต่งงานครั้งต่อไปอยู่ในสังคมเดียวกัน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีงานแต่งงานจำนวนมาก ฉันไปทั้งหมดในฤดูกาลเดียวกัน”

Armarium บริษัทให้เช่ารถหรู ซื้อตรงจากแบรนด์หรู ตู้เย็น Trisha Gregory ซึ่งเป็นเจ้าของบริษัทให้เช่าสินค้าหรูหราArmarium วัยสามขวบได้คว้าตัวนักลงทุนอย่าง Tommy Hilfiger และ Gilt ผู้ร่วมก่อตั้ง Alexandra Wilkis Wilson กล่าวว่า เป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่แบรนด์ต่างๆ จะเริ่มเช่า

บริการของตนเอง เธอเปรียบเทียบภูมิทัศน์กับรูปลักษณ์ของอีคอมเมิร์ซเมื่อสองทศวรรษที่แล้ว เมื่อแบรนด์เริ่มลังเลและกระตือรือร้นที่จะทำงานร่วมกับพันธมิตรดิจิทัลอย่าง Net-a-Porter และตอนนี้ก็เริ่มเปิดตัวเว็บไซต์ของตนเองในที่สุด

Armarium ซื้อโดยตรงจากแบรนด์หรู 80 แบรนด์ รวมถึง Alexander McQueen, Thom Browne, Proenza Schouler, Bottega Veneta และ Marchesa ซึ่งส่วนใหญ่ไม่เคยทำงานกับบริษัทให้เช่ามาก่อน เธอบอกว่าพวกเขากระตือรือร้นที่จะร่วมงานกับ Armarium ซึ่งค่าเช่าเริ่มต้นที่ 400 ดอลลาร์ เพราะ “พวกเขาให้ความสนใจกับวิธีที่เศรษฐกิจการแบ่งปันส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมอื่นๆ”

Charles Gorra ผู้ก่อตั้งและ CEO ของบริษัทRebagขายกระเป๋าถือสุดหรูเห็นด้วยว่าแฟชั่นกำลังมุ่งหน้าไปทางนี้ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Rebag ได้เปิดตัวรูปแบบธุรกิจใหม่ที่เรียกว่า Rebag Infinity ซึ่งผู้ซื้อที่ซื้อกระเป๋าถือจากบริษัทสามารถคืนสินค้าได้ภายในหกเดือนต่อมา และรับเครดิต 70% เพื่อซื้อกระเป๋าใบใหม่โดยอัตโนมัติ Gorra กล่าวว่าบริษัทเสนอโปรแกรมประเภทนี้เพราะเป็นสิ่งที่ลูกค้าขอ

“คำถามที่เราได้รับจากลูกค้าอยู่เสมอคือ ‘ฉันจะเป็นเจ้าของผลิตภัณฑ์ในระยะเวลาอันสั้นได้อย่างไรโดยไม่จำเป็นต้องลงทุนอย่างเต็มที่’” เขากล่าว “ผู้ซื้อต้องการเข้าถึงความหรูหรา แต่พวกเขากำลังพบว่าทรัพย์สินนิรันดร์นั้นสิ้นเปลือง พวกเขาต้องการมีไหวพริบในการหากระเป๋าถือใบใหม่ และพวกเขาต้องการอีกหกเดือนต่อมา”

Gorra คาดหวังว่าโครงการใหม่นี้จะประสบความสำเร็จอย่างมาก แต่เขายังบอกด้วยว่าในที่สุด Rebag ก็สามารถเช่ากระเป๋าถือสุดหรูได้ เนื่องจากเขาเองก็รู้สึกว่าการเป็นเจ้าของในระยะสั้นอาจเป็นอนาคต

“นอกเหนือจากกระเป๋า Birkin หรือ Chanel ที่คนรุ่นหลังสนใจ กระเป๋าส่วนใหญ่ที่คุณเห็นว่าน่าตื่นเต้นในงานแฟชั่นวีคจะเลิกสนใจในหกเดือน” เขากล่าว

Rebag บริษัทขายกระเป๋าถือสุดหรู ให้ผู้ใช้คืนกระเป๋าภายในหกเดือนและรับเงินคืน 70% Rebag
แม้แต่ผู้ค้าปลีกแบบดั้งเดิมก็ยังพยายามหาวิธีที่จะมีส่วนร่วมในการเช่าแฟชั่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน

หมวดหมู่แบรนด์ห้างสรรพสินค้าที่มีการต่อสู้ดิ้นรนตลอดเวลา ในเดือนนี้ ห้างสรรพสินค้า Express ได้เปิดตัวExpress Style Trialซึ่งผู้ซื้อสามารถเช่าสินค้าจากแบรนด์ได้ 3 ชิ้นในราคา 69.95 ดอลลาร์ต่อ

เดือน สิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจาก New York & Co. ประกาศว่ากำลังทดลองสมัครสมาชิกเช่า – NY&C Closet มีค่าใช้จ่าย 49 เหรียญต่อเดือนสำหรับสินค้าสามชิ้น ปีที่แล้ว Ann Taylor ได้เปิดตัวบริการInfinite Styleซึ่งลูกค้าสามารถเข้าถึงเสื้อผ้าได้ไม่จำกัดในราคา $95 ต่อเดือน แม้แต่ DSW ยักษ์ใหญ่ด้านรองเท้าก็ยังบอกว่าจะพิจารณาเรื่องการเช่ารองเท้าแม้ว่าจะไม่ได้เปิดเผยว่าจะจัดการกับปัญหาด้านสุขอนามัยอย่างไร

ถึงกระนั้นเศรษฐกิจการเช่าแฟชั่นก็เป็นเฉพาะ ตามการวิจัยของ Forrester Research มีเพียง 6 เปอร์เซ็นต์ของผู้ซื้อที่เช่าเสื้อผ้า Jennifer Hyman ซีอีโอของ Rent the Runway กล่าวว่าแผนการในอนาคตของเธอรวมถึงการเลิกกิจการ ” H&M และ Zara ” แต่แฟชั่นอย่างรวดเร็วยังคงเฟื่องฟูและไม่แสดงสัญญาณของการชะลอตัวในเร็ว ๆ นี้ แม้ว่า RTR จะยังคงเปิดตัวการสมัครสมาชิกที่แตกต่างกัน โมเดล

จากนั้นอีกครั้ง มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความสำเร็จของรูปแบบธุรกิจเช่นเศรษฐกิจการแบ่งปัน เอมิล ไมเคิล อดีตทหารผ่านศึกของ Uber เคยสงสัยเกี่ยวกับบริษัทเรียกรถดังกล่าวในช่วงแรกๆ หากทูเลอรีได้

เครือข่ายที่สมิทธิ์และกรอสมีหวัง มันก็เป็นเพียงเรื่องของเวลาเท่านั้น ก่อนที่การเช่าจากตู้เสื้อผ้าของผู้คนจะกลายเป็นเรื่องปกติ ตอนนี้คุณสามารถใช้ชีวิตอย่างสาวฝรั่งเศสที่ร่ำรวยและเก๋ไก๋ได้หากคุณเช่าอพาร์ทเมนต์ในปารีสของเธอบน Airbnb บางทีวันหนึ่งคุณก็สามารถสวมเสื้อผ้าของเธอได้เช่นกัน

ริบบิ้นสีชมพู เทียนสีชมพู เสื้อสเวตเตอร์สีชมพู ฉลากโยเกิร์ตสีชมพู ลิปสติกสีชมพู: มีผลิตภัณฑ์มากมายที่ขายในนามของการตระหนักรู้เกี่ยวกับมะเร็งเต้านม ดึงดูดใจนักช้อปในการสนับสนุนและเคลื่อนไหวโดยเสนอวิธีง่ายๆ ในการสนับสนุนสาเหตุ ผลิตภัณฑ์สีชมพู ซึ่งมีการแพร่หลายโดยเฉพาะในช่วง

เดือนตุลาคม โดยกำหนดให้ตั้งแต่ปี 2528 เป็นเดือนแห่งการให้ความรู้เรื่องมะเร็งเต้านม คาดคะเนว่าให้ผลกำไรร้อยละหนึ่งแก่การวิจัยหรือการรับรู้เกี่ยวกับโรคมะเร็ง แนวคิดก็คือเงินที่ได้จากการซื้อสิ่งของที่มีตราสินค้าเหล่านี้ช่วยให้โรคใกล้หมดไปอีกหนึ่งขั้น

แต่ประโยชน์ที่แท้จริงของการโอเวอร์โหลดสีชมพูนี้ไม่ได้เป็นสีดอกกุหลาบ มีการฟันเฟืองมาหลายปีแล้วในเรื่อง “การล้างข้อมูลสีชมพู” และการทำให้มะเร็งเต้านมเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ นักเคลื่อนไหวชี้ว่าแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะติดตามร่องรอยเงินของกองทุนที่จัดสรรเพื่อการวิจัยโรคมะเร็ง และผู้รอด

ชีวิตได้พูดถึงว่าพวกเขารู้สึกว่าโรคของพวกเขาถูกเอารัดเอาเปรียบในนามของกำไรอย่างไร ผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์ยังกลัวว่าผลิตภัณฑ์สร้างความตระหนักเกี่ยวกับมะเร็งเต้านมจะทำอย่างนั้น – นำ ความตระหนักรู มาใช้โดยไม่ต้องให้ข้อมูลที่จับต้องได้เกี่ยวกับโรคนี้เพื่อช่วยให้ความรู้แก่สาธารณชน

แกรี ซูลิก นักสังคมวิทยาทางการแพทย์แห่งมหาวิทยาลัยอัลบานี ใช้เวลาหลายปีในการค้นคว้าเกี่ยวกับอุตสาหกรรมผลิตภัณฑ์สีชมพู และวิธีที่บริษัทต่างๆ ได้เปลี่ยนการรับรู้เรื่องมะเร็งเต้านมให้กลายเป็นธุรกิจขนาดใหญ่ หนังสือปี 2011 ของเธอชื่อPink Ribbon Bluesได้รับรางวัลและคำชมเชยสำหรับการเข้าสู่อุตสาหกรรมที่มืดมิด

ตั้งแต่นั้นมา Sulik ได้เริ่มก่อตั้งสมาคมมะเร็งเต้านมซึ่งเป็นกลุ่มวิจัยที่มุ่งเน้นการรู้หนังสือด้านสุขภาพที่สำคัญและยาตามหลักฐาน เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้พูดคุยกับเธอเกี่ยวกับประวัติของผลิตภัณฑ์สีชมพู เหตุใดความคิดในการซื้อของมีรากฐานมาจากการกีดกันทางเพศ และวิธีที่ผู้ซื้อสามารถตัดสินใจอย่างมีการศึกษาเกี่ยวกับวิธีการสนับสนุนเงินของพวกเขา บทสัมภาษณ์นี้ได้รับการแก้ไขและย่อ

คุณเริ่มเข้าสู่สาขาการวิจัยนี้ได้อย่างไร? อะไรทำให้คุณผิดหวัง?

ฉันเริ่มมองหามะเร็งเต้านมเมื่อเรียนจบ เพื่อนของฉันคนหนึ่งได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งเต้านมเมื่ออายุ 35 ปี เธอได้รับการรักษาโดยปราศจากมะเร็งเป็นเวลาสองสามปี และมีอาการกำเริบที่แพร่กระจายไปยังส่วนอื่นๆ ของร่างกายของเธอ เธอได้รับการรักษามะเร็งเต้านมระยะลุกลามจนกระทั่งเธอเสียชีวิตเมื่ออายุ 40 ปี

การตัดสินใจเป็นเอกฉันท์ของศาลฎีกาในการจ่ายเงินนักเรียนนักกีฬา NCAA อธิบาย ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา เราได้พูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่เธอต้องเผชิญ เธอไม่สนใจกลุ่มสนับสนุนหรือริบบิ้นสีชมพูหรือการเดินมะเร็ง เธอแค่อยากจะมีชีวิตอยู่ เธอไม่เห็นประเด็นนี้เลย นอกเสียจากความเป็นไปได้ในการระดมเงินเพื่อการวิจัย ดังนั้นฉันจึงเริ่มมองหา [เงินเพื่อการวิจัย] ยิ่งดูยิ่งรู้ว่ามีอย่างอื่นเกิดขึ้นและไม่เกี่ยวข้องกับการวิจัย มะเร็งเต้านมมี “ตราสินค้า” และบริษัทต่างๆ ใช้ริบบิ้นสีชมพูเป็นโลโก้ ไม่ใช่การเรียกชุมนุมตามที่ตั้งใจไว้

ชาวี่ที่รัก ริบบิ้นสีชมพูเป็นสัญลักษณ์ของมะเร็งเต้านมมาจากไหน?

[แนวคิดเริ่มต้นด้วย] Charlotte Haley นักเคลื่อนไหววัย 68 ปี [ซึ่งแม่และน้องสาวต่อสู้กับโรคมะเร็ง] เธอแจกริบบิ้นพีช [ในช่วงต้นทศวรรษ 90] เพื่อปลุกจิตสำนึกเกี่ยวกับการขาดเงินทุนของรัฐบาลกลาง

สำหรับการป้องกันมะเร็งเต้านม เธอผูกริบบิ้นลูกพีชด้วยมือบนกระดาษโน้ตว่า “งบประมาณประจำปีของสถาบันมะเร็งแห่งชาติอยู่ที่ 1.8 พันล้านดอลลาร์ มีเพียงร้อยละ 5 เท่านั้นที่ใช้สำหรับการป้องกันมะเร็ง ช่วยเราปลุกสมาชิกสภานิติบัญญัติและอเมริกาด้วยการสวมริบบิ้นนี้” เฮลีย์เขียนบทบรรณาธิการ ติดต่อสตรีในที่สาธารณะ และแจกริบบิ้นพีชที่สถานที่ในท้องถิ่นในชุมชนของเธอเพื่อเผยแพร่ข้อความ

Evelyn Lauder [ซึ่งครอบครัวเป็นเจ้าของบริษัทความงามEstée Lauder ] ขอให้ Haley ใช้ริบบิ้นสีพีชของเธอสำหรับนิตยสาร Self [แคมเปญ] แต่ Haley ปฏิเสธเพราะเธอไม่ต้องการให้ข้อความของเธอถูกรดน้ำหรือนำไปขายในเชิงพาณิชย์ ทางออกที่ง่าย? เปลี่ยนสี นิตยสาร Evelyn Lauder และ Self ได้แนะนำริบบิ้นสีชมพูเป็นสัญลักษณ์อย่างเป็นทางการสำหรับการตระหนักรู้เกี่ยวกับมะเร็งเต้านมในช่วงเดือนแห่งการให้ความรู้มะเร็งเต้านมแห่งชาติในปี 1992

สีชมพูเป็นสัญลักษณ์ของความดีงามและไร้ตำหนิของมะเร็งเต้านมและความเป็นผู้หญิงที่โรคภัยคุกคาม ในปีพ.ศ. 2536 มะเร็งเต้านมกลายเป็นที่รักของบริษัทต่างๆ และริบบิ้นสีชมพูก็เป็นโลโก้ของมัน

Los Angeles Sparks จัดบาสเกตบอลสีชมพูก่อนเกมกับ Phoenix Mercury เพื่อเป็นเกียรติแก่วันมะเร็งเต้านมที่ Staples Center เมื่อวันที่ 18 กันยายน 2012 ในลอสแองเจลิส Andrew D. Bernstein
ทำไมเดือนตุลาคมถึงเป็นมะเร็งเต้านม?

การเคลื่อนไหวสร้างความตระหนักเกี่ยวกับมะเร็งเต้านมระดับชาติครั้งแรกเกิดขึ้นในปี 2528 และเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ ได้รับความช่วยเหลือจาก Betty Ford [ผู้รอดชีวิตจากมะเร็งเต้านม] ด้วยแนวคิดใการเผยแพร่ข้อมูล ในที่สุดก็เลื่อนไปเป็นเดือนตุลาคม แม้ว่าตอนนี้ไทม์ไลน์ในการทำกำไรจากการรับรู้มะเร็งเต้านมจะกินเวลาตลอดทั้งปี วันแม่เป็นช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่สำหรับการตระหนักรู้เกี่ยวกับมะเร็ง

เต้านม และการแข่งขัน Komen ก็เกิดขึ้นตลอดทั้งปี เอวอน [ซึ่งดำเนินกิจกรรมการรับรู้มะเร็งเต้านมด้วย] ได้กล่าวว่าพวกเขาก็ไม่ได้จำกัดอยู่แค่เดือนตุลาคมเช่นกัน แต่ช่วงเวลานี้ของปีคือเมื่อคุณเริ่มเห็นผลิตภัณฑ์สีชมพูทุกที่ ใครสามารถใช้โลโก้สีชมพูเพื่อสร้างรายได้จากผลิตภัณฑ์ได้ในขณะนี้ หรือเป็นเครื่องหมายการค้า?

บางกลุ่มมีเครื่องหมายการค้าริบบิ้นบางสไตล์ Susan G. Komen ได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าของสไตล์ริบบิ้นสีชมพู ตัวอย่างเช่น หากคุณเห็นริบบิ้นของพวกเขาบนผลิตภัณฑ์ แสดงว่าสินค้านั้น

เป็นพันธมิตรกับ Komen แต่ริบบิ้นสีชมพูทั่วไปไม่มีเครื่องหมายการค้า ดังนั้น ใช่ ใครๆ ก็สามารถติดริบบิ้นอะไรก็ได้ อุตสาหกรรมนี้ไม่มีการควบคุมอย่างสมบูรณ์ ดังนั้นใครๆ ก็สามารถสร้างผลิตภัณฑ์ที่เป็นสีชมพูและบอกว่าพวกเขากำลังบริจาคเงินเพื่อมะเร็งเต้านม และไม่มีใครรับผิดชอบ

ใครคือผู้เล่นในระบบเศรษฐกิจการตระหนักรู้เกี่ยวกับมะเร็งเต้านม และตลาดใหญ่แค่ไหน มันเป็นทุกที่ คุณสามารถพูดได้ว่าริบบิ้นสีชมพูได้ช่วยสร้างอุตสาหกรรมกระท่อมที่เกี่ยวกับมะเร็งเต้านม เนื่องจากบริษัทต่างๆ กำลัง “ขี่หาง” ของริบบิ้นสีชมพู ทุกคนที่คุณสามารถจินตนาการได้คือการทำ

ผลิตภัณฑ์สีชมพู มีเสื้อผ้าสีชมพู ของชำ เช่น ไข่และยีสต์ที่มีฉลากสีชมพู เทคโนโลยีสีชมพู มีแม้กระทั่งดอกสว่านสีชมพูจากเบเกอร์ ฮิวจ์เมื่อสองสามปีก่อน — ซึ่งกำลังตกลงสู่พื้น ดังนั้นความรู้ดังกล่าวจะนำมาซึ่งความตระหนักได้อย่างไร ที่ยังก่อให้เกิดจำนวนมากของการตรวจสอบข้อเท็จจริงในนามของโกเมนซึ่งมีประวัติความเป็นมาของความร่วมมือที่น่าสงสัย

เพื่อให้คุณเห็นภาพที่ดีว่าอุตสาหกรรมสีชมพูนี้แพร่หลายมากเพียงใด ฉันจะนำคุณผ่านการเดินทางที่ฉันไปที่เพนซิลเวเนียเมื่อสองสัปดาห์ก่อน: ฉันขึ้นเครื่องบินกับ American Airlines ซึ่งพวกเขามีผ้าเช็ดปากริบบิ้นสีชมพู มีป้ายริบบิ้นสีชมพูที่บริษัทรถเช่า ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา ฉันขับรถบรรทุกพ่วงในเมืองเล็กๆ แห่งหนึ่งในเพนซิลเวเนียซึ่งเขียนว่า “ลากจูงให้ทาทาส” พร้อมริบบิ้นสีชมพูด้วย จากนั้นฉันก็ผ่านธนาคารที่มีป้ายคนสวมริบบิ้นสีชมพู และนี่คือทั้งหมดในเวลาไม่กี่ชั่วโมง! มีผลิตภัณฑ์สีชมพูมากมาย แต่ไม่มีอะไรบอกฉันเลย

เสื้อกันหนาวสีชมพูจากแบรนด์ Mackage แจ๊กเก็ตของแคนาดา ซึ่งจะบริจาค 100 ดอลลาร์สำหรับเสื้อโค้ต Adali ทุกตัวที่ขายได้ สูงถึง 10,000 ดอลลาร์ ให้กับมูลนิธิวิจัยมะเร็งเต้านม Mackage
ไม่มีใครรู้ว่าเงินที่ไปการรับรู้มะเร็งเต้านมจริงไปที่ไหน?

ใหญ่สำหรับการวิจัยมะเร็งเต้านมมาจากรัฐบาลกลางไม่ใช่จากแคมเปญการตลาด ด้วยเงินที่มาจากผลิตภัณฑ์สีชมพู ตัวเลขจึงติดตามได้ยากเพราะไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของโครงการการตลาดที่

เป็นทางการทั้งหมด นั่นคือปัญหาหลักของอุตสาหกรรมนี้: ใครๆ ก็ซื้ออะไรก็ได้ที่บอกว่าเกี่ยวข้องกับการตระหนักรู้เกี่ยวกับมะเร็งเต้านม หรือมีจินตภาพเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ก็อาจไม่เกี่ยวข้องกับสาเหตุเลยได้ง่ายๆ เช่นกัน สำหรับหลายๆ บริษัท มันเป็นเพียงหนทางหนึ่งในการทำกำไร เนื่องจากเดือนตุลาคมเป็นฤดูของมะเร็งเต้านม

ลองนึกถึงบริษัทต่างๆ เช่น Estée Lauder หรือ Ann Taylor พวกเขาทั้งสองมีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับมะเร็งเต้านม ไปที่แอน เทย์เลอร์ แล้วจะมีโปรโมชั่นลดเป็นเปอร์เซ็นต์ที่มอบให้กับมูลนิธิเอ

วอน ดังนั้นมะเร็งเต้านมจึงเป็นการโปรโมตสำหรับนักช้อป ทุกปีพวกเขาจะทำการตลาดกับโปรโมชั่นประเภทอื่น เท่าที่ผมเห็น มันเป็นแค่แคมเปญโฆษณาอีกรายการหนึ่ง เป็นการตลาดเพื่อสร้างรายได้จำนวนหนึ่ง ซึ่งพวกเขาสามารถตัดออกผ่านการโฆษณาได้ แต่เกิดอะไรขึ้นกับการใช้จ่ายเงินเพื่อทำการตลาดเพื่อให้เกิดความตระหนักเกี่ยวกับโรคนี้?

แม้ว่าการรณรงค์สร้างความตระหนักจะกระตุ้นความสนใจในมะเร็งเต้านมในฐานะกิจกรรมทางสังคมที่กำลังเป็นที่นิยม แต่ก็ไม่ได้ส่งเสริมความรู้เกี่ยวกับมะเร็งเต้านมเพียงเล็กน้อย การจำหน่ายมะเร็งเต้านมในเชิงพาณิชย์ได้ก่อให้เกิดแนวทางที่ผ่อนคลายในการตระหนักรู้และสนับสนุน ซึ่งมักจะเน้นที่

กิจกรรมที่สนุกสนานในนามของการตระหนักรู้เกี่ยวกับมะเร็งเต้านม วิธีนี้ทำให้มะเร็งเต้านมไม่สำคัญและจำกัดความสามารถของเราในการทำความเข้าใจว่าการเผชิญกับโรคเป็นอย่างไร ใช้ชีวิตด้วย

ความไม่แน่นอนทางการแพทย์ และยอมรับความเป็นจริงอันยากลำบากของความเสี่ยง การกลับเป็นซ้ำ การรักษา และแม้กระทั่งความตาย

ในหนังสือHiding Politics in Plain Sight ของ Patricia Strach ได้แสดงให้เห็นว่าการทำการตลาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งช่วยลดปัญหาต่างๆ เช่น มะเร็ง การเปลี่ยนการรณรงค์ให้กลายเป็นผลิตภัณฑ์และบริการเฉพาะตัวที่ทำการตลาดได้ง่าย ซึ่งจำกัดวิธีที่เราคิดเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ และสิ่งที่เราสามารถทำได้เพื่อแก้ปัญหาเหล่านี้

การหาเงินเพื่อสร้างความตระหนักหมายถึงอะไร? ฉันได้รับแจ้งจากผู้เชี่ยวชาญด้านการวิจัยมะเร็งเต้านมคนอื่นๆว่าเงินจำนวนมากจะกลับไปเป็นเสื้อยืดและกำไลที่แจกในการแข่งขันและสิ่งของต่างๆ

การรับรู้หมายถึงอะไร? เราไม่รู้ โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าหมายถึงการจดจำแบรนด์: เห็นริบบิ้นสีชมพูและรู้ว่าเกี่ยวข้องกับมะเร็งเต้านม แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าเงินจะไปทุกที่ที่น่าเชื่อถือ และไม่ได้หมายความว่ามันจะไปค้นคว้าหรือช่วยเหลือผู้คน

บริษัทต่างๆ ใช้แบรนด์มะเร็งเต้านมและความเกี่ยวข้องกับสีชมพูเพื่อออกสู่ตลาดกับผู้หญิงในช่วงฤดูกาลแห่งการรับรู้ เป็นกลยุทธ์โดยเจตนาที่จะขายของให้มากขึ้นและได้รับความภักดีจากผู้บริโภค ดูเหมือนว่าผู้บริโภคจะชอบสนับสนุนสาเหตุในการซื้อ

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา “pinkwasher” ได้กลายเป็นคำที่ใช้กันทั่วไปเพื่ออธิบายถึงความหน้าซื่อใจคดและการขาดความโปร่งใสที่ล้อมรอบเดือนแห่งการให้ความรู้เรื่องมะเร็งเต้านมและการระดมทุน ได้

รับการประกาศเกียรติคุณจากกลุ่มการกระทำมะเร็งเต้านมเพื่อตอบสนองต่อความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการค้าริบบิ้นสีชมพูและผลิตภัณฑ์ริบบิ้นสีชมพูจำนวนมากในตลาด สิ่งนี้เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2545

คุณคิดว่าทุกบริษัทที่ผลิตผลิตภัณฑ์สีชมพูกำลังดำเนินการด้วยเหตุผลที่ไม่ถูกต้องหรือไม่?

ยรวมแล้ว บางคนมีความคิดที่ดี และบางบริษัทต้องการให้เงิน มีแต่พวกมีเจตนาดี แต่ในอุตสาหกรรมนี้ไม่เกี่ยวกับความตั้งใจ มันเกี่ยวกับการติดตามเงินและดูว่าเงินไปถึงไหน ฉันเคยเห็นบริษัทต่างๆ ที่เจาะจง เช่น บอกว่าพวกเขากำลังระดมทุนสำหรับโครงการวิจัยเฉพาะ หรือช่วยคนจ่ายค่ารักษาพยาบาล แต่เนื่องจากความแพร่หลายนี้ ผู้คนจึงไม่ต้องการดูว่าเงินจะไปไหน มีข้อความที่ขาดน้ำนี้ และเป็นการยากที่จะหาแคมเปญที่มีความหมายที่พยายามทำสิ่งที่ดีจริง ๆ

ในการวิจัยของคุณ คุณพบว่าผู้รอดชีวิตจากมะเร็งมีปฏิกิริยาอย่างไรต่ออุตสาหกรรมนี้

ชีวิตพูดว่าพวกเขารู้สึกเหมือนบริษัทต่างๆ กำลังหาเงินจากความทุกข์ทรมานจากโรคของพวกเขา ทำให้คนโกรธเพราะถูกใช้เป็นกำไร บริษัทเหล่านี้ไม่สนใจคนที่ทุกข์ทรมานจริงๆ พวกเขาสนใจเกี่ยวกับ

เอฟเฟกต์โฆษณา ฉันยังเห็นช่องว่างกับผู้หญิงที่ได้รับการรักษาและไม่มีหลักฐานของโรคและผู้ที่เป็นมะเร็งกลับมาและขณะนี้อยู่ในการรักษาจนกว่าพวกเขาจะเสียชีวิตจากโรคนี้ ใครก็ตามที่ไม่เข้ากับแบบอย่างของผู้รอดชีวิตจากมะเร็งเต้านมที่มีชัยชนะและกล้าหาญไม่มีที่ว่างมากนักในอุตสาหกรรมสีชมพู

อย่างแน่นอน รูปภาพของการแข่งขัน การเดิน และผลิตภัณฑ์ แสดงถึงประเภทของผู้หญิงที่เฉพาะเจาะจงมาก ความเป็นจริงที่ยากของโรคมะเร็งเป็นเรื่องที่น่ารับประทานน้อยกว่าสำหรับการบริโภคของสาธารณชน และนั่นเป็นสาเหตุที่รูปลักษณ์ของผู้หญิงในอุตสาหกรรมการตระหนักรู้เกี่ยวกับมะเร็งเต้านมเป็นเรื่องทางเพศ

เธอมีเพศสัมพันธ์อย่างไร? โรคนี้ไม่เกี่ยวกับหน้าอกจริงหรือ?ไม่ นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับมะเร็งในระบบ สิ่งที่ฆ่าคนเมื่อพวกเขาเป็นมะเร็งไม่ใช่โรคของเต้านม เมื่อมันแพร่กระจายไปยังอวัยวะอื่น นี่เป็นปัญหาใหญ่เกี่ยวกับการรับรู้มะเร็งเต้านมเพราะมันเป็นเรื่องของหน้าอก

อีกอย่างก็คือ คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับหน้าอกโดยทำให้หน้าอกไม่เป็นไปตามปกติได้ ฉันไม่เคยเห็นแคมเปญที่มุ่งเน้นโรคใด ๆ มาก่อนถึงปริมาณของผิวหนังที่แสดงกับมะเร็งเต้านม มีความแตกแยกมากมาย ผู้หญิงมักจะจับหน้าอก แม้แต่หัวข้อที่จริงจัง เช่น หน้าปกจากนิตยสาร Timeก็มีภาพประเภทนี้ ร่างกายของผู้หญิงและหน้าอกของพวกเขาอยู่เสมอจุดโฟกัส ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องมองโรคนี้ว่าเป็นสิ่งที่เต็มตัว ไม่ใช่แค่กลับบ้านที่ระดับหน้าอกเท่านั้น

คุณคิดว่าแนวคิดเรื่องการซื้อของและการใช้จ่ายเงินกับมะเร็งเต้านมนี้เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่านี่เป็นโรคของผู้หญิงหรือไม่?

โล่ NFL ประดับด้วยริบบิ้นสีชมพูเพื่อเป็นการเฉลิมฉลองเดือนมะเร็งเต้านมที่ Lambeau Field เมื่อวันที่ 18 ตุลาคม 2552 ในเมืองกรีนเบย์ รัฐวิสคอนซิน Dilip Vishwanat / Getty Images
อย่างแน่นอน ฉันเคยเห็นความคล้ายคลึงกันบางอย่างกับการเคลื่อนไหว “Movember”ซึ่งเป็นการตระหนักรู้เกี่ยวกับมะเร็งต่อมลูกหมาก มีการทับซ้อนกันด้วยหนวดและริบบิ้นโดยที่ผู้คนไม่รู้ว่าพวกเขารู้อะไร แต่ในแง่ของปริมาณของผลิตภัณฑ์ ผู้ชายกับผู้หญิงไม่เหมือนกันเลย

ส่วนหนึ่งเป็นเพราะผู้หญิงเป็นผู้บริโภคประเภทสินค้าที่วางตลาดมากขึ้น ผู้หญิงเป็นกลุ่มเป้าหมายเฉพาะกลุ่มเป็นตัวขับเคลื่อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณดูสิ่งที่ขายได้มากที่สุด เช่น เครื่องสำอาง “ด้วยเหตุผล” แม้แต่เอ็นเอฟแอลก็รับรู้ถึงมะเร็งเต้านม ทำไม? เพราะพวกเขาต้องการที่จะเพิ่มแฟนฟุตบอลหญิง เมื่อคุณเริ่มแยกชั้น แรงจูงใจสำหรับอุตสาหกรรมนี้ค่อนข้างชัดเจนนักช้อปทำอะไรได้บ้าง? คุณแนะนำให้หลีกเลี่ยงผลิตภัณฑ์สีชมพูทั้งหมดหรือไม่?

ฉันจะบอกว่าถ้ามีการรณรงค์ พวกเขาควรจะดูให้ดีว่าเงินจะเข้าองค์กรอะไร ดูและดูว่าองค์กรมีอยู่จริงหรือไม่ หากมีชื่อจริงและน่าเชื่อถือ หากผลิตภัณฑ์ระบุว่า “สนับสนุนการรับรู้มะเร็งเต้านม” แต่คลุมเครือจริงๆ นั่นอาจเป็นธงสีแดง (หรือธงสีชมพู!) และคุณควรเดินจากไป

ผู้คนควรพยายามหาไทม์ไลน์ด้วย เนื่องจากปัญหาใหญ่อย่างหนึ่งที่เราเห็นบ่อยมากคือบริษัทต่างๆ จะให้เปอร์เซ็นต์ของยอดขายของบางอย่างจนถึงวันที่ 31 ตุลาคม แต่แล้วของที่เหลือก็จะถูกขายและพวกเขาจะไม่มีการบริจาคเงิน แต่โดยรวมแล้ว ทำ Due Diligence ของคุณ ไม่มีกฎเกณฑ์ที่ได้รับมอบอำนาจจากรัฐบาลกลางสำหรับแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดของ แคมเปญการตลาด ดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับผู้บริโภคที่จะให้บริษัทรับผิดชอบ

เมแกนมาร์เคิลได้พิสูจน์เพียงเท่าใดของแฟชั่นผู้มีอิทธิพลในช่วงที่เธอเป็นเธอปรากฏตัวต่อหน้าสาธารณชนเป็นครั้งแรกหลังจากการประกาศตั้งครรภ์ของเธอ ขณะที่เธอและเจ้าชายแฮร์รี่เริ่มการทัวร์ออสเตรเลีย ดัชเชสแห่งซัสเซกซ์สวมชุดเดรสแขนกุดโดยนักออกแบบ Karen Gee เธอเคยสวมชุดเดรสที่คล้ายกันมาก่อนแต่นั่นไม่ได้หยุดผู้คนจากการพยายามซื้อชิ้นส่วนดังกล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าในเว็บไซต์ของ Gee

“เป็นเกียรติอย่างยิ่งที่ได้ Meghan สวมชุดของเรา” Gee บอกกับ Bazaar.com “ความจริงที่ว่าเธอสามารถเลือกใครก็ได้ในโลกนี้ และเธอเลือกกะเหรี่ยงกีในวันแรกของเธอนั้นช่างมหัศจรรย์”

ชุด“Blessed” ของดีไซเนอร์ชาวออสเตรเลียยังคงมีวางจำหน่ายบนเว็บไซต์ตามสั่ง ราคาขายปลีกประมาณ 1,285 เหรียญสหรัฐและมีสีดำและน้ำเงินรวมทั้งสีงาช้างที่ Markle เลือก ความจริงที่ว่ามาร์เคิลได้ให้ Gee การยอมรับทั่วโลกในชั่วข้ามคืนเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้มีอิทธิพลต่อเธอในฐานะพระราช

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Markle สวมเสื้อเบลเซอร์ราคา 145 ดอลลาร์จากเสื้อผ้าของเพื่อนของเธอ Serena Williams “ เสื้อเบลเซอร์ Boss โอเวอร์ไซส์ ” ย้อนยุคยุค 90 ที่ทำให้เบเวอร์ลี่ฮิลส์จริงจัง90210รู้สึก – เบรนด้าเคลลี่และดอนน่าเป็นแฟนของลุคนี้ – ขายหมดแล้ว Markle จับคู่ชิ้นนี้กับกางเกงยีนส์ “Harriet” สีดำจากแบรนด์ Outland Denim ของออสเตรเลีย และกางเกงสีส่วนใหญ่ก็ขายเกือบหมดแล้วเช่นกัน

Meghan Markle และ Prince Harry ในออสเตรเลีย เซเรน่า วิลเลียมส์ เสื้อคลุมโอเวอร์ไซส์ “บอส” เมแกน มาร์เคิล ที่ใส่ในออสเตรเลียขายหมดแล้ว สระว่ายน้ำ/Samir Hussein/WireImage

สิ่งที่ราชวงศ์เช่นดัชเชสแห่งซัสเซ็กซ์และเคท มิดเดิลตันสวมใส่อาจดูไม่สำคัญสำหรับคนที่ไม่สนใจในระบอบราชาธิปไตยของอังกฤษ แฟชั่น หรือทั้งสองอย่าง แต่เครื่องแต่งกายของพวกเขามีผลกระทบทางเศรษฐกิจอย่างมาก มิดเดิลตันผลักดันเงินประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์ให้กับอุตสาหกรรม

เครื่องแต่งกายของอังกฤษต่อปี และนักธุรกิจภายในคาดการณ์ว่ามาร์เคิลจะมีผลกระทบ 677 ล้านดอลลาร์ต่อภาคธุรกิจในปีนี้ ความจริงที่ว่า Markle มีความผูกพันมากกว่าบริเตนใหญ่ทำให้เธอเป็นผู้มีอิทธิพลด้านแฟชั่นเช่นกัน

ความผูกพันระหว่างประเทศของดัชเชสแห่งซัสเซ็กซ์ทำให้เธอเป็นผู้มีอิทธิพล be Markle พร้อมที่จะสร้างผลกระทบในระดับสากลด้วยการเลือกแต่งตัวผู้ชายของเธอ ชาวอเมริกันที่มีความผูกพันกับแคนาดา เธออาศัยอยู่ในโตรอนโตเป็นเวลาหลายปีขณะถ่ายทำซีรีส์เรื่องSuitsดัชเชสได้สวมใส่แฟชั่น

จากแบรนด์ต่างๆ จากทั่วทุกมุมโลก เธอทำให้ดีไซเนอร์ในอเมริกาเหนือได้รับความสนใจ โดยใส่คนอเมริกันอย่างOscar de la Renta, Carolina Herrera และ Ralph Laurenและชาวแคนาดาอย่าง Erdem, Mackage และ Line และสำหรับชุดแต่งงานของเธอในเดือนพฤษภาคมเธอเลือกชุดราตรีจากดีไซเนอร์ชาวอังกฤษ แคลร์ ไวต์ เคลเลอร์ผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ของจิวองชี่แฟชั่นเฮาส์ชาวฝรั่งเศส

นอกจากนี้ เธอยังแสดงความโน้มเอียงให้กับทั้งแบรนด์แฟชั่นที่เป็นมรดกตกทอดและแบรนด์อินดี้ เช่น Karen Gee และ Mackage ซึ่งทำให้แฟชั่นของเธอเข้าถึงคนทั่วไปได้ง่ายขึ้นเล็กน้อย อย่างน้อยก็ผู้ที่มีเงินเหลือหลายร้อยดอลลาร์ในตู้เสื้อผ้าของพวกเขา

ตามธรรมเนียมของราชวงศ์ Markle ใช้วิธีการทางการทูตในการแต่งกายของเธอในระหว่างการเยือนต่างประเทศ ในออสเตรเลีย เธอตั้งใจที่จะสวมใส่แบรนด์ออสเตรเลียอย่าง Karen Gee และ Outland Denim แต่แบรนด์เหล่านี้มีความโดดเด่นมากกว่าที่ตั้ง: ทั้งสองบริษัทมีส่วนร่วมในกิจการเพื่อสังคม

ตามคำกล่าวของ Karen Gee และ Outland เสื้อผ้าของพวกเขาผลิตขึ้นอย่างมีจริยธรรม ซึ่งหมายความว่าพวกเขามีความโปร่งใสเกี่ยวกับขั้นตอนในห่วงโซ่อุปทานของพวกเขา Outland ให้ความสำคัญกับการลดผลกระทบของอุตสาหกรรมเครื่องนุ่งห่มต่อสิ่งแวดล้อมด้วยเช่นกัน เมื่อเดือน

พฤศจิกายนปีที่แล้วJames Bartle ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Outland บอกกับผมว่าว่าแบรนด์ของเขาใช้ผ้าฝ้ายออร์แกนิกและสีย้อมผัก และกระบวนการผลิตยังรวมถึงการใช้กระเป๋ายีนส์รีไซเคิลและวัสดุบรรจุภัณฑ์รีไซเคิลเพื่อลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม

แต่สิ่งที่น่าดึงดูดสำหรับ Markle มากที่สุดเกี่ยวกับแบรนด์คือการทำงานร่วมกับองค์กรพัฒนาเอกชนเพื่อสอนเด็กผู้หญิงที่อ่อนแอและหญิงสาวในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ถึงวิธีการเย็บ ทักษะดังกล่าวสามารถลดโอกาสในการตกเป็นเหยื่อการค้ามนุษย์ได้ เนื่องจากช่วยให้พวกเขาสามารถหารายได้ให้กับครอบครัวโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากพ่อค้าคนกลางที่อาจไร้ยางอาย

ทำงาน Outland ในนามของเด็กหญิงและหญิงตกอยู่ในแนวเดียวกันกับงานการกุศลมาร์เคิลที่เกี่ยวข้องกับสิทธิสตรี Gee มีพื้นฐานด้านการกุศลเช่นกัน เธอชนะการแข่งขันระดับชาติสำหรับ “ผู้หญิงอายุมากกว่า 25 ที่ [ช่วย] หาเงินเพื่อการกุศล” ตาม Bazaar.com

The Supreme Court’s unanimous decision on paying NCAA student-athletes, explained
ที่ Markle สนับสนุนแบรนด์แฟชั่นที่มีพื้นฐานในธุรกิจเพื่อสังคมบ่งชี้ว่าเธอต้องการเป็นมากกว่าผู้มีอิทธิพลด้านแฟชั่น เธออาจต้องการโน้มน้าวให้สาธารณชนสนใจช่วยเหลือผู้อื่น ความพยายามเหล่านี้สอดคล้องกับสไตลิสต์คนดังและนักออกแบบเจ้าสาว Katharine Polk ที่ทำเกี่ยวกับ Markle ในเดือนพฤษภาคม

“ฉันเชื่อว่าคนที่ใช้แพลตฟอร์มและความนิยมของพวกเขาเพื่อสร้างอิทธิพลต่อผู้ติดตามของพวกเขาคือผู้มีอิทธิพล” Polk กล่าวกับ Racked “ถ้าคุณสามารถทำเช่นนั้นได้ด้วยแฟชั่น คุณควรใช้พลังของคุณเพื่อประโยชน์ที่มากขึ้น ฉันเชื่อว่าเมแกนจะทำเช่นนั้นในขณะที่ดูน่าทึ่ง”

อิทธิพลของ Markle และ Middleton สัมผัสได้ในเว็บไซต์ขายต่อเช่น eBay ในขณะที่การตั้งครรภ์ของ Markle ดำเนินต่อไป ผลกระทบของเธอต่อการสวมใส่ชุดคลุมท้องอาจมีความโดดเด่นพอๆ กับเครื่องแต่งกายทั่วไป เธอคาดว่าจะให้โอกาสนักออกแบบมือใหม่ได้เปล่งประกายในช่วงการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในชีวิตของเธอ

“นี่เป็นโอกาสอันยอดเยี่ยมสำหรับเมแกนที่จะเน้นย้ำถึงธุรกิจอิสระที่เกิดขึ้นใหม่ซึ่งมีชุดคลุมท้องด้วยการแสดงดีไซน์ที่โฉบเฉี่ยวและมีสไตล์ในระหว่างวันทำงานของเธอในเดือนต่อมาของการตั้งครรภ์” คาริน แฟรงคลิน นักวิจารณ์กล่าวกับซีเอ็นเอ็น

มาร์เคิลของปลายแม่ในกฎหมายของเจ้าหญิงไดอาน่า, บริษัท พนันบอล ที่มีอิทธิพลดูโลนเรนเจอร์เข้ามาในรูปแบบการคลอดบุตรของเธอ และ Kate Middleton ยังคงสวมใส่นักออกแบบที่เธอชื่นชอบเช่นAlexander McQueen , Erdemและ Jenny Packham ในระหว่างตั้งครรภ์สามครั้งของเธอ

เจ้าหญิงไดอาน่าในชุดลายจุดขณะตั้งครรภ์กับเจ้าชายวิลเลียม เดวิดเลเวนสัน / Getty Images ตามข้อมูลของeBay รูปแบบการคลอดบุตรของดัชเชสแห่งเคมบริดจ์ระหว่างตั้งครรภ์ในปีนี้ทำให้มีการค้นหาบนเว็บไซต์มากกว่าราชวงศ์อื่นในปี 2561 มาร์เคิลซึ่งเข้าร่วมในระบอบราชาธิปไตยในฤดูใบไม้

ผลินี้เท่านั้นตามมาด้วยอันดับสอง แต่ก่อนจะอภิเษกสมรสกับเจ้าชายแฮร์รี่ในวันที่ 19 พ.ค. อิทธิพลของเธอก็สัมผัสได้ถึงเว็บไซต์ขายต่อชั้นนำอย่างPoshmarkซึ่งการซื้อของที่โปรดปรานของ Markle เช่น Mackage และเสื้อโค้ทถั่ว Burberry เพิ่มขึ้น 193 เปอร์เซ็นต์ และ 80 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ แม้แต่เครื่องประดับของเธอ เช่นกระเป๋ามินิกุชชี่และกระเป๋าใบหม่อนก็เพิ่มขึ้น 214 เปอร์เซ็นต์และ 95 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับบนเว็บไซต์

สิ่งที่ลูกๆ ของเจ้าชายวิลเลียมและเคท สมัครรอยัลออนไลน์ มิดเดิลตันสวมใส่ก็เป็นตัวกำหนดเทรนด์เช่นกัน ตระการตามากมายที่เจ้าชายจอร์จ ทรงเป็นพระโอรสองค์โตในสามพระองค์ ขายหมดเกลี้ยง ผลลัพธ์นี้เรียกว่า “ผลกระทบจากเจ้าชายจอร์จ” และไม่จำเป็นต้องมีลูกบอลคริสตัลเพื่อทำนายว่าถ้าเขามีลูก พวกเขาก็เช่นกัน จะมีผลเช่นเดียวกันกับแฟชั่น

ปรากฏการณ์ของราชวงศ์ที่กำหนดเทรนด์แฟชั่นไม่ใช่เรื่องใหม่อย่างแน่นอน มีอายุย้อนไปหลายศตวรรษ อันที่จริงสมเด็จพระราชินีวิกตอเรียทรงโน้มน้าวให้เจ้าสาวชาวตะวันตกเปลี่ยนชุดแต่งงานที่มีสีสันสดใสเป็นสีขาว หลังจากที่เธอสวมชุดแต่งงานสีขาวระหว่างงานวิวาห์ในปี พ.ศ. 2383 ในขณะนั้นสีขาวถือเป็นสีที่จืดชืดเกินกว่าจะใส่ในพิธีแต่งงาน

พิจารณาเครื่องหมายของสมเด็จพระราชินีวิกตอเรียในประเพณีการแต่งงานในครั้งต่อไปที่ราชวงศ์สวมสไตล์ที่ขายหมดในทันที ไม่ใช่ว่าพระมหากษัตริย์มีความรู้สึกทางแฟชั่นที่ดีกว่าพวกเราโดยกำเนิด การแต่งตัวแบบราชวงศ์ทำให้รู้สึกเหมือนเป็นราชวงศ์มากขึ้น

เว็บฟุตบอล จีคลับบาคาร่า สมัครเก็นติ้งคลับ MAXBET

เว็บฟุตบอล สมาร์ทโฟนวางลงยากจริงๆ การแจ้งเตือนแบบพุชที่ส่งเสียงอึกทึก ฟองอากาศสีแดงที่จู้จี้บนแอป และฟีดที่ไม่รู้จบสร้างพายุที่สมบูรณ์แบบของการรบกวน พวกเขาทำให้เรามีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องกับอุปกรณ์ และนั่นคือประเด็น

แอพและอุปกรณ์ของเราได้รับการออกแบบมาอย่างดีเพื่อดึงดูดความสนใจของเราให้นานที่สุด แต่การออกแบบเหล่านั้นทำให้ชีวิตของเราดีขึ้นหรือไม่ Tristan Harrisอดีตนักจริยธรรมด้านการออกแบบของ Google ซึ่งเพิ่งร่วมก่อตั้ง Center for Humane Technology ได้ตั้งคำถามดังกล่าว เขาได้

กลายเป็นหนึ่งในนักวิจารณ์ที่พูดตรงไปตรงมาที่สุดว่าอุปกรณ์ถูกสร้างขึ้นโดยเจตนาเพื่อดึงดูดผู้ใช้ด้วยค่าใช้จ่ายของเวลาและความสะดวกสบาย การออกแบบทางเลือกบางส่วนของเขาแสดงให้เห็นว่าระบบนิเวศของแอปที่แตกต่างกันอาจมีหน้าตาเป็นอย่างไร โดยให้ความสำคัญกับสุขภาพและเวลามากกว่าการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่อง

By Design เป็นซีรีส์วิดีโอใหม่ของ Vox เกี่ยวกับ เว็บฟุตบอล ออกแบบและเทคโนโลยี ซึ่งจัดโดย Christophe Haubursin ดูวิดีโอด้านบนเพื่อดูสามวิธีหลักที่สมาร์ทโฟนพยายามบิดเบือนความสนใจของผู้ใช้สองสัปดาห์หลังจากการยิงที่โรงเรียนใน Parkland, Florida Dick’s Sporting Goods ซึ่ง

เป็นหนึ่งในผู้ค้าปลีกอุปกรณ์กีฬารายใหญ่ที่สุดของประเทศได้ยุติการขายปืนไรเฟิลจู่โจมแบบจู่โจมในร้านค้า ผู้ค้าปลีกรายนี้ทำแบบเดียวกันหลังจากเหตุกราดยิงที่โรงเรียนประถมศึกษา Sandy Hook ในปี 2555 แต่ซีอีโอของบริษัทกล่าวว่าคราวนี้การตัดสินใจจะคงอยู่ต่อไป

“เมื่อเราได้เห็นสิ่งที่เกิดขึ้นในสวนเราได้ดังนั้นรบกวนและอารมณ์เสีย” ซีอีโอเอ็ดเวิร์ดกองบอกนิวยอร์กไทม์ส “เรารักเด็กๆ เหล่านี้และเสียงร้องของพวกเค้า ‘เพียงพอแล้ว’ มันมาหาเรา”

บริษัท Coraopolis ในเพนซิลเวเนียกล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันพุธและลงนามโดย Stack ว่า Dick’s จะไม่ขายปืนไรเฟิลสไตล์จู่โจมอีกต่อไป นอกจากนี้ยังจะยุติการขายนิตยสารความจุสูงและจะไม่ขายให้กับผู้ใดก็ตามที่มีอายุต่ำกว่า 21 ปี บริษัทกล่าวว่าไม่เคยขายบัมพ์สต็อกเหมือนกับที่มือปืนใช้ในการกราดยิงในลาสเวกัสเมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา ซึ่งอนุญาตให้ใช้อาวุธกึ่งอัตโนมัติได้ ยิงเร็วขึ้น

Dick’s กล่าวว่ายังเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งประกาศใช้ “การปฏิรูปปืนสามัญสำนึก” เช่น การห้ามอาวุธปืนประเภทจู่โจม อายุขั้นต่ำในการซื้อ 21 ปี และการห้ามใช้นิตยสารความจุสูงและบั๊มพ์สต็อก นอกจากนี้ยังเรียกร้องให้ปิดการขายส่วนตัวและช่องโหว่ของการแสดงปืนและต้องมีการตรวจสอบภูมิหลังที่เป็นสากล เช่นเดียวกับฐานข้อมูลสากลของผู้ที่ถูกสั่งห้ามไม่ให้ซื้อปืน

“เราสนับสนุนการแก้ไขครั้งที่สองอย่างแข็งขัน ฉันเป็นเจ้าของปืนเอง” สแต็คกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับGood Morning America ในวันพุธ “เราเพิ่งตัดสินใจว่าจากสิ่งที่เกิดขึ้นกับปืนเหล่านี้ เราไม่ต้องการที่จะเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องนี้ และเราได้กำจัดปืนเหล่านี้อย่างถาวร”

ดิ๊กเคยประกาศไว้เมื่อปี 2555 แต่ครั้งนี้จะต่างออกไป หลังเหตุกราดยิงที่โรงเรียนประถมแห่งหนึ่งในเมืองนิวทาวน์ รัฐคอนเนตทิคัตเมื่อปี 2555 ซึ่งทำให้เด็ก 20 คนและผู้ใหญ่ 6 คนเสียชีวิต ดิกได้ระงับการขายปืนไรเฟิลกึ่งอัตโนมัติบางประเภท แต่ระบบกันสะเทือนไม่ถาวร และต่อมาได้มีการจำหน่ายปืนไรเฟิลดังกล่าวที่ร้าน Field & Stream ของบริษัท เมื่อถูกถามในGood Morning America Wednesday ว่าบริษัทจะกลับตำแหน่งอีกครั้งหรือไม่ Stack กล่าวว่า “ไม่เคย”

Dick’s ขายปืนลูกซองให้กับมือปืน Parkland ในปี 2017 “ทำตามกฎและกฎหมายทั้งหมด” แถลงการณ์ระบุ ไม่ใช่ปืนหรือปืนชนิดที่เขาใช้ในการยิง “แต่สำหรับเราแล้ว เราสามารถเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องนี้ได้” Stack บอกกับ Times “เราพูดว่า ‘เราไม่ต้องการที่จะเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งนี้อีกต่อไป’”

เหตุกราดยิงที่โรงเรียนมัธยม Marjory Stoneman Douglas High School ใน Parkland เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิต 17 คน ได้จุดชนวนให้เกิดการถกเถียงกันอีกครั้งเกี่ยวกับวัฒนธรรมการใช้ปืนในอเมริกาและกระตุ้นความหวังใหม่ว่าจะดำเนินการบางอย่างเพื่อป้องกันเหตุการณ์ในอนาคต วัยรุ่นผู้รอดชีวิตจากเหตุกราดยิงในฟลอริดาได้กลายมาเป็นแกนนำในการโต้วาทีการควบคุมอาวุธปืนและองค์กรในอเมริกาก็ตกอยู่ภายใต้แรงกดดันที่ต้องทำอะไรบางอย่างเพื่อช่วย

บริษัทหลายแห่งได้ตัดสัมพันธ์กับNational Rifle Associationรวมถึง Delta, Hertz และ First National Bank of Omaha และบริษัททางการเงินอย่างBlackRockและBank of Americaกล่าวว่าพวกเขาจะพิจารณาความสัมพันธ์ของพวกเขากับผู้ผลิตปืนอย่างจริงจัง

Stack บอกกับ Times ว่าเขาได้รับแรงบันดาลใจจากนักเรียน Parkland ที่พูดออกมาเพื่อดำเนินการที่ Dick’s “ถ้าเด็กๆ ใน Parkland กล้าพอที่จะยืนขึ้นและทำสิ่งนี้ เราก็กล้าพอที่จะยืนหยัดร่วมกับพวกเขา” เขากล่าว

Walmart จะหยุดขายอาวุธปืนและกระสุนให้กับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 21 ปี บริษัทกล่าวเมื่อวันพุธ ผู้ค้าปลีกรายใหญ่ที่สุดของประเทศได้ประกาศในวันเดียวกับที่ Dick’s Sporting Goods ประกาศว่าจะยุติการขายปืนไรเฟิลจู่โจมและนิตยสารความจุสูงในร้านค้าของตน Dick’s กำลังกำหนดอายุการขายปืนเท่ากัน

Walmart กล่าวในแถลงการณ์ว่าได้ทบทวนนโยบาย “ในแง่ของเหตุการณ์ล่าสุด” การอ้างอิงที่ชัดเจนเกี่ยวกับการยิงในโรงเรียนที่อันตรายในเมือง Parkland รัฐฟลอริดาซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิต 17 รายและจุดชนวนการถกเถียงเรื่องปืนทั่วประเทศ

นอกเหนือจากการเพิ่มอายุขั้นต่ำในการซื้ออาวุธปืนเป็น 21 ปีแล้ว ผู้ค้าปลีกจะลบรายการต่างๆ ออกจากเว็บไซต์ของตน “ที่มีลักษณะคล้ายปืนไรเฟิลจู่โจม รวมถึงปืนอัดลมและของเล่นที่ไม่ร้ายแรง”

“มรดกของเราในฐานะบริษัทคือการให้บริการนักกีฬาและนักล่ามาโดยตลอด” บริษัทกล่าวในแถลงการณ์ “และเราจะดำเนินการดังกล่าวต่อไปด้วยความรับผิดชอบ”

การประกาศของ Walmart โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มาหลังจาก Dick’s เป็นการเคลื่อนไหวเชิงสัญลักษณ์มากพอๆ กับการปฏิบัติจริง Walmart ได้หยุดขาย AR-15 และอาวุธกึ่งอัตโนมัติอื่นๆ ในร้านค้าในสหรัฐฯ แล้วในปี 2015 นอกจากนี้ ผู้ค้าปลีกไม่ได้ขายนิตยสารความจุสูงหรือบัมพ์สต็อก อุปกรณ์ที่เปลี่ยนอาวุธกึ่งอัตโนมัติให้กลายเป็นอาวุธอัตโนมัติได้อย่างมีประสิทธิภาพ

Walmart กล่าวในขณะนั้นว่าการตัดสินใจที่จะหยุดขาย AR-15s เป็นธุรกิจตามความต้องการของลูกค้า แต่ตอนนี้การเปลี่ยนแปลงนโยบายดูเหมือนจะผูกติดกับเหตุการณ์ปัจจุบันอย่างใกล้ชิด นั่นเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่มาจากร้านค้าปลีกที่มีชื่อเสียงและเป็นที่รู้จักมากที่สุดแห่งหนึ่งของอเมริกา

บริษัทหลายแห่งได้ตัดสัมพันธ์กับ National Rifle Association หลังจากเกิดเหตุกราดยิงใน Parkland รวมถึง Delta และ Hertz บริษัทการลงทุนก็เริ่มที่จะทบทวนพอร์ตการลงทุนของพวกเขาอีกครั้ง และลดจำนวนสต็อกปืนที่เป็นพิษมากขึ้นเรื่อยๆ

การฟันเฟืองขององค์กรและธุรกิจนี้อาจส่งผลต่อการถกเถียงเรื่องปืนในรัฐและบนเวทีระดับประเทศหรือไม่และอย่างไรยังคงเป็นคำถามเปิด ตามที่ Emily Stewart ของ Vox ชี้ให้เห็น Dick’s backtracked ในการตัดสินใจที่คล้ายคลึงกันในปี 2012:

หลังเหตุกราดยิงที่โรงเรียนประถมแห่งหนึ่งในเมืองนิวทาวน์ รัฐคอนเนตทิคัตเมื่อปี 2555 ซึ่งทำให้เด็ก 20 คนและผู้ใหญ่ 6 คนเสียชีวิต ดิกได้ระงับการขายปืนไรเฟิลกึ่งอัตโนมัติบางประเภท แต่ระบบกันกระเทือนไม่ถาวร และต่อมาได้มีการจำหน่ายปืนไรเฟิลดังกล่าวที่ร้าน Field & Stream ของบริษัท เมื่อถูกถามในGood Morning America Wednesday ว่าบริษัทจะกลับตำแหน่งอีกครั้งหรือไม่ Stack กล่าวว่า “ไม่เคย”

ประธานาธิบดีทรัมป์ประกาศแผนการที่จะกำหนดอัตราภาษี 25% สำหรับการนำเข้าเหล็กทั้งหมดและ 10% สำหรับการนำเข้าอลูมิเนียม การเคลื่อนไหวที่อาจทำให้คู่ค้าของสหรัฐและธุรกิจอเมริกันที่ซื้อเหล็กไม่พอใจ วอลล์สตรีทเลื่อนการเคลื่อนไหว โดยดัชนีดาวโจนส์ร่วงลงมากกว่า 500 จุดในเวลาไม่กี่ชั่วโมงหลังจากคำแถลงของทรัมป์

ประกาศออกมาท่ามกลาง การต่อสู้ที่รุนแรงภายในทำเนียบขาวกว่าอัตราภาษีที่นำเสนอตามที่ซีเอ็นบีซี รายงานข่าวเมื่อเช้าวันพฤหัสบดีว่าทรัมป์จะเปิดเผยนโยบายใหม่ในวันต่อมา จากนั้นมีรายงานว่าเลื่อนการประกาศออกไป ในที่สุด ในการประชุมทำเนียบขาวกับผู้บริหารด้านเหล็กกล้า ทรัมป์กล่าวว่าภาษีดังกล่าวจะถูกนำไปใช้จริง “เราจะเซ็นสัญญาในสัปดาห์หน้า” เขากล่าวกับกลุ่มตามรายงานของพูล “และเจ้าจะได้รับความคุ้มครองไปอีกนาน”

ข้อพิพาทหลุมสนับสนุนการค้าเสรีเช่นที่ปรึกษาทางเศรษฐกิจหัวหน้าแกรี่ Cohn กับเหยี่ยวค้าเช่นทำเนียบขาวที่ปรึกษาปีเตอร์วาร์

ในที่สุด เหยี่ยวการค้าก็ชนะ กระทรวงพาณิชย์จะกำหนดอัตราภาษีภายใต้กฎหมายที่ไม่ค่อยได้ใช้ซึ่งอนุญาตให้มีการคว่ำบาตรทางการค้าในกรณีฉุกเฉินสำหรับ “ความมั่นคงของชาติ”

การปกป้องอุตสาหกรรมเหล็กของสหรัฐฯ จากการแข่งขันจากต่างประเทศมีความสำคัญสูงสุดสำหรับทีมการค้าของทรัมป์ตั้งแต่วันแรก พวกเขาได้ตีกรอบปัญหาดังกล่าวว่าเป็นการต่อสู้เพื่อรักษางานสำหรับช่างเหล็กชาวอเมริกัน ซึ่งเห็นว่างานของพวกเขาหายไปอันเป็นผลมาจากระบบอัตโนมัติและโลกาภิวัตน์

บังเอิญ (หรือไม่) ทีมการค้าของทรัมป์มีความสัมพันธ์อย่างลึกซึ้งกับอุตสาหกรรมเหล็กของสหรัฐฯ และวิลเบอร์ รอส รัฐมนตรีกระทรวงพาณิชย์ได้ลงทุนมหาศาลในบริษัทเหล็กด้อยคุณภาพ (เป็นที่น่าสังเกตว่า Matthew Yglesias แห่ง Vox ชี้ให้เห็นว่า Metals Service Center Institute ซึ่งเป็นกลุ่มการค้าที่สนับสนุนมาตรการต่อต้านการนำเข้า ได้จัดการประชุมประจำปีเมื่อปีที่แล้วที่รีสอร์ท Trump Doral ในไมอามี่ )

ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ประธานาธิบดีจะกำหนดเป้าหมายการนำเข้าบางประเภทที่เป็นอันตรายต่ออุตสาหกรรมของสหรัฐฯ – บารัคโอบามาตบหน้าที่ต่อการนำเข้าเหล็กของจีนในปี 2559 แต่อัตราภาษีใหม่ไปไกลกว่านั้นมาก

อัตราภาษีศุลกากรเป็นสิ่งที่ดีสำหรับผู้ผลิตเหล็กของสหรัฐฯ แต่ก็ไม่ดีสำหรับเศรษฐกิจส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ ที่ต้องพึ่งพาเหล็ก เช่น บริษัทก่อสร้าง ผู้ผลิตรถยนต์ และผู้ผลิตเครื่องใช้ไฟฟ้า ตลาดหุ้นดิ่งลงหลังการประกาศ และกลุ่มธุรกิจ เช่น Business Roundtable เตือนทรัมป์ว่าภาษีจะย้อนกลับมา หากประเทศอื่นตอบโต้ด้วยการเก็บภาษีสินค้าจากอเมริกา

นั่นเป็นเหตุผลที่ที่ปรึกษาทำเนียบขาวบางคนต่อต้านแนวคิดนี้เช่นกัน แต่การประกาศและการชักเย่อภายในเกี่ยวกับนโยบายนี้ ตอกย้ำถึงวิกฤตด้านการค้าของฝ่ายบริหารของทรัมป์: การปกป้องแบบ “อเมริกาต้องมาก่อน” จะเป็นตัวกำหนดตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ หรือนโยบายตลาดเสรีของพรรครีพับลิกันสมัยใหม่จะชนะหรือไม่

จีนอาจเป็นเป้าหมายเชิงวาทศิลป์ — แต่สิ่งนี้ทำร้ายพันธมิตรของสหรัฐฯ ประธานาธิบดีทรัมป์ในเดือนเมษายน 2560 สั่งให้สอบสวนผลกระทบด้านความมั่นคงแห่งชาติของการนำเข้าเหล็กจากต่างประเทศของสหรัฐฯ ไม่กี่วันต่อมา เขาได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจสำหรับการสอบสวนที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับอะลูมิเนียม ทั้งสองเป็นความพยายามของกระทรวงพาณิชย์ภายใต้มาตรา 232 ของกฎหมาย ซึ่งใช้ไปเพียงสองครั้ง โดยล่าสุดคือในปี พ.ศ. 2524

ในเดือนมกราคม การสอบสวนของกระทรวงพาณิชย์สรุปว่าเหล็กจากต่างประเทศราคาถูกเป็นภัยคุกคามต่ออเมริกาอย่างแท้จริง

การนำเข้าเหล็กจากต่างประเทศที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องคุกคามความมั่นคงของชาติโดยทำให้อุตสาหกรรมเหล็กของสหรัฐฯ มีความเสี่ยงอย่างมากที่จะแทนที่เตาออกซิเจนพื้นฐานและความสามารถในการผลิตเหล็กอื่นๆ และห่วงโซ่อุปทานที่เกี่ยวข้องซึ่งจำเป็นสำหรับการผลิตเหล็กสำหรับโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญและการป้องกันประเทศ .

ยังไม่ชัดเจนว่าอัตราภาษีของทรัมป์จะช่วยเพิ่มการผลิตเหล็กในประเทศได้มากน้อยเพียงใด นักเศรษฐศาสตร์การค้าเสรีกล่าวว่าการเคลื่อนไหวประเภทนี้ไม่ได้ปกป้องคนงานมากนัก และสิ่งใดก็ตามที่ขึ้นราคาเหล็กจะส่งผลเสียต่ออุตสาหกรรมอื่นๆ ของอเมริกา

ทรัมป์พยายามไล่ตามจีนอย่างหนักในระหว่างการหาเสียง โดยกล่าวโทษว่าเป็นประเทศที่เจ็บป่วยทางเศรษฐกิจของอเมริกา และสัญญาว่าจะเอารัดเอาเปรียบกับมหาอำนาจเอเชีย ในขณะที่อัตราภาษีใหม่ไม่ได้แยกเฉพาะประเทศใดประเทศหนึ่ง ผู้ผลิตเหล็กของจีน ซึ่งผลิตเหล็กประมาณครึ่งหนึ่งของโลก ตกเป็นเป้าหมายของภาษีนำเข้าของสหรัฐฯ มานานแล้ว

ฝ่ายบริหารของทรัมป์แย้งว่าการเก็บภาษีศุลกากรจะเป็นประโยชน์ต่อคนงานเหล็กอเมริกันและจะส่งผลกระทบร้ายแรงต่อจีน ผู้ผลิตเหล็กของอเมริกาได้เน้นย้ำความโกรธของพวกเขาที่มีต่อจีนซ้ำแล้วซ้ำเล่า พวกเขากล่าวหาผู้ผลิตเหล็กของจีนว่าสร้างความเสียหายให้กับอุตสาหกรรมโดยการนำเข้าเหล็กราคาถูกเข้าสหรัฐฯ

แต่การขึ้นภาษีใหม่จะส่งผลเสียต่อพันธมิตรของสหรัฐฯ จำนวนมาก ตัวอย่างเช่น แคนาดา เกาหลีใต้ และบราซิล เป็นแหล่งนำเข้าเหล็กดิบที่ใหญ่ที่สุดไปยังสหรัฐอเมริกา

ยิ่งไปกว่านั้น มาตรการเหล่านี้มักจะมีผลเพียงเล็กน้อยตามความเห็นของนักเศรษฐศาสตร์กระแสหลัก แม้ว่าพวกเขาจะตกเป็นเป้าหมาย แต่ผู้ผลิตจีนก็สามารถหลีกเลี่ยงข้อจำกัดดังกล่าวได้ด้วยการจัดส่งเหล็กไปยังประเทศที่สามก่อนที่จะส่งออกไปยังสหรัฐอเมริกา

การจำกัดการนำเข้าไม่ทำให้งานเหล็กกลับมา แม้ว่าการนำเข้าราคาถูกจะส่งผลกระทบต่อคนงานเหล็กของอเมริกา แต่นักเศรษฐศาสตร์เชื่อว่าไม่ใช่สาเหตุหลักที่ทำให้อุตสาหกรรมเหล็กตกต่ำ

ความต้องการเหล็กที่ต่ำและระบบอัตโนมัติหลายสิบปีเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้งานในโรงถลุงเหล็กในอเมริกาหายไป และภาษีศุลกากรสำหรับเหล็กจำนวนเท่าใดก็ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงกระแสนี้ได้ นักเศรษฐศาสตร์บอกกับฉัน

Michael Moore ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัย George Washington กล่าวว่า “ข้อตกลงกับการคุ้มครองประเภทนี้จะไม่เปลี่ยนแนวโน้มในระยะยาว” Vox กล่าวกับ Vox ไม่นานหลังจากที่ Ross เริ่มการสอบสวนเรื่องเหล็ก “ความคิดที่ว่าคนงานอายุ 55 ปีจะทำงานต่อไปเพราะคุณเก็บภาษีนำเข้านั้นไร้สาระ”

มัวร์ทำงานที่โรงถลุงเหล็กในเท็กซัสในช่วงปลายทศวรรษ 1970 เมื่อมีงานเหล็กจำนวนมากที่จ่ายเงินเทียบเท่า 30 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง แต่ตอนนี้เครื่องจักรทำงานหลายอย่างในสายการผลิตที่เขาทำ “ผู้ชายหลายคนที่ฉันทำงานด้วยตกงาน” เขากล่าว “ในตอนนั้น ต้องใช้คนงาน 10 คนในการผลิตเหล็กหนึ่งตัน ตอนนี้ต้องใช้เวลาหนึ่ง”

และไม่น่าเป็นไปได้ที่อัตราภาษีจะทำให้การผลิตเหล็กของจีนหยุดชะงัก

การก่อสร้างโรงถลุงเหล็กขนาดใหญ่เริ่มต้นขึ้นในปลายทศวรรษ 1970 เนื่องจากเศรษฐกิจจีนได้เปิดกว้างสู่โลกภายนอก และการเติบโตเป็นประวัติการณ์และการพัฒนาอุตสาหกรรมทำให้ผู้คน 800 ล้านคนหลุดพ้นจากความยากจน เป็นช่วงเวลาที่การก่อสร้างเฟื่องฟูในประเทศจีน

“เมื่อคุณกำลังเคลื่อนย้ายผู้คนหลายร้อยล้านคนจากหมู่บ้านไปสู่เมืองต่างๆ คุณต้องสร้างทางหลวง อพาร์ตเมนต์ และโครงสร้างพื้นฐาน” Chad Bown ผู้อาวุโสจากสถาบัน Peterson Institute for International Economics ในวอชิงตัน ดีซี กล่าว “เมื่อ [เศรษฐกิจของพวกเขา] เติบโต 10 เปอร์เซ็นต์ต่อปี พวกเขาต้องการเหล็กทั้งหมดนั้น”

เริ่มในปี 2553 เศรษฐกิจจีน เริ่มชะลอตัวและความต้องการเหล็กลดลง แต่การผลิตเหล็กของจีนไม่ได้ชะลอตัวลง ทำให้เกิดปริมาณเหล็กจำนวนมากในตลาดโลกที่ลดราคาลงและคุกคามโรงงานเหล็กทั่วโลก ราคาเหล็กระหว่างประเทศลดลงจากมากกว่า 500 ดอลลาร์ต่อตันในปี 2555 เป็น 50 ดอลลาร์ต่อตันในปี 2559

ไม่มีทางที่จะติดตามจำนวนคนงานที่ตกงานเป็นผลได้ แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โรงงานในยุโรปและเม็กซิโกเลิกจ้างคนงานเหล็กหลายพันคน ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นผู้บริโภคเหล็กรายใหญ่อันดับสองของโลก บริษัทเหล็กยักษ์ใหญ่อย่าง US Steel ในปี 2559 ประกาศว่า บริษัทกำลังเลิกจ้างพนักงานที่ได้รับเงินเดือน 1 ใน 4

ประเทศสามารถลงโทษการทุ่มตลาดเพื่อปกป้องธุรกิจและงาน การทุ่มตลาดไม่ผิดกฎหมาย แต่ภายใต้กฎหมายการค้าของสหรัฐฯ และกฎขององค์การการค้าโลก ถือเป็นเกมที่ยุติธรรมสำหรับอเมริกา (และประเทศอื่นๆ) ที่จะตีภาษีสินค้านำเข้าจากบริษัทบางแห่งที่ราคาต่ำเกินไป หากพวกเขาสามารถพิสูจน์ได้ว่ามันเป็นอันตรายต่ออุตสาหกรรมในท้องถิ่น โดยปกติ กระทรวงพาณิชย์จะเรียกเก็บภาษีจากทุกบริษัทในประเทศที่ส่งออกผลิตภัณฑ์เดียวกันไปยังสหรัฐอเมริกา แม้ว่าอัตราภาษีอาจแตกต่างกันไปในแต่ละบริษัท แนวความคิดคือบทลงโทษจะปกป้องผู้ผลิตชาวอเมริกันและทำให้พวกเขาสามารถแข่งขันในสหรัฐอเมริกาได้

ปัญหาสำหรับบริษัทเหล็กของอเมริกา: กฎหมายต่อต้านการทุ่มตลาดดูเหมือนจะมีผลกระทบเพียงเล็กน้อย ในช่วงสามปีที่ผ่านมา อุตสาหกรรมเหล็กของสหรัฐฯ ได้นำคดีดังกล่าวมากกว่าหนึ่งโหลไปยังกระทรวงพาณิชย์และคณะกรรมาธิการการค้าของสหรัฐฯ ซึ่งบางกรณีนำไปสู่การเก็บภาษีศุลกากรมากกว่าร้อยละ 500 สำหรับผลิตภัณฑ์เหล็กของจีนบางชนิดที่ใช้ในการผลิตรถยนต์และเครื่องใช้

แม้ว่าสิ่งนี้อาจทำให้บริษัทอเมริกันหยุดการนำเข้าผลิตภัณฑ์เหล็กจากจีน แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าพวกเขากำลังซื้อเหล็กของอเมริกาอยู่ในขณะนี้ พวกเขายังสามารถรับเหล็กราคาถูกที่อื่นได้ เช่น เวียดนามหรืออินเดีย

อัตราภาษีใหม่ร้อยละ 25 สำหรับการนำเข้าเหล็กทั้งหมดดูเหมือนจะเป็นวิธีป้องกันไม่ให้ธุรกิจอเมริกันทำเช่นนั้น แต่มันจะทำให้ประเทศอื่นๆ ไม่พอใจ ซึ่งอาจตอบโต้ด้วยการจำกัดผลิตภัณฑ์ของอเมริกาออกจากตลาด

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้ได้รับการปรับปรุงเพื่อชี้แจงว่าในขณะที่จีนเป็นเป้าหมายบ่อยครั้งของวาทศิลป์เกี่ยวกับการค้าของฝ่ายบริหารและจะได้รับผลกระทบจากภาษีศุลกากร แต่ประเทศอื่น ๆ ก็มีแนวโน้มที่จะได้รับผลกระทบมากขึ้น

ในอดีต สหรัฐอเมริกาให้ความสำคัญกับการไม่ทำสงครามการค้า ไม่ได้ดังนั้นภายใต้ประธานาธิบดี Donald Trump ที่สัปดาห์ที่ผ่านมาประกาศแผนการที่จะตบภาษีกวาดเหล็กและอลูมิเนียมการนำเข้าและการถูกกล่าวหาว่าเป็นสงครามการค้าเป็นที่ดีและง่ายที่จะชนะ (พวกเขาจะไม่.)

กรณีที่ทำเนียบขาวกำลังทำอยู่คืออัตราภาษีที่จำเป็นต่อการปกป้องอุตสาหกรรมที่เปราะบางของอเมริกา และท้ายที่สุดแล้วผลกระทบของพวกเขาก็จะไม่เป็นเรื่องใหญ่โตอะไร แต่จริงๆ แล้วมีสาเหตุมากมายที่น่าเป็นห่วง “ทุกคน ทุกประเทศจะได้รับผลกระทบในทางลบ คำถามเดียวคือเท่าไหร่” ไมเคิล โฟรแมน ซึ่งเป็นตัวแทนการค้าของสหรัฐอเมริกาภายใต้การบริหารของโอบามา กล่าว

ฉันได้พูดคุยกับ Froman ซึ่งปัจจุบันเป็นสมาชิกสภาวิเทศสัมพันธ์ซึ่งดำรงตำแหน่งในคณะรัฐมนตรีของประธานาธิบดีบารัค โอบามาระหว่างปี 2556-2560 เกี่ยวกับข้อเสนอของทรัมป์ในวันพฤหัสบดีที่จะกำหนดอัตราภาษี 25% สำหรับการนำเข้าเหล็กและ 10% สำหรับการนำเข้าอะลูมิเนียม เขากล่าวว่าข้อโต้แย้งของฝ่ายบริหารที่ว่าภาษีมุ่งเป้าไปที่จีนนั้นเข้าใจผิด และการเรียกร้องความมั่นคงของชาติของทรัมป์ในการให้เหตุผลสามารถเปิด “กล่องของแพนดอร่า” ให้ประเทศอื่นทำเช่นเดียวกัน

Froman ซึ่งเป็นผู้นำการเจรจาของTrans-Pacific Partnershipซึ่งเป็นข้อตกลงการค้าข้ามชาติที่  ละทิ้งไม่นานหลังจากการเข้ารับตำแหน่งกล่าวว่า Trump มีสิทธิ์ที่จะบ่นว่าบางประเทศมีอัตราภาษีที่สูงขึ้นและเข้มงวดกว่าสหรัฐฯ แต่การใช้อัตราภาษีทั่วกระดานในขณะเดียวกันก็หลีกเลี่ยงข้อตกลงการค้าระดับภูมิภาคและวิพากษ์วิจารณ์องค์การการค้าโลกไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา “ข้อตกลงทางการค้าคือวิธีที่คุณกำหนดทิศทางโลกาภิวัตน์ ระดับของสนามเด็กเล่น” เขากล่าว

บทสัมภาษณ์นี้ได้รับการแก้ไขและย่อเพื่อความชัดเจน

ปฏิกิริยาเริ่มต้นของคุณต่อการตัดสินใจที่ชัดเจนของทรัมป์เกี่ยวกับภาษีเหล่านี้คืออะไร?

ประการแรก ฉันคิดว่าฝ่ายบริหารของ Trump ถูกต้องที่ต้องการให้มีภาคส่วนเหล็กและอลูมิเนียมที่แข็งแรงในสหรัฐอเมริกา และฉันคิดว่าพวกเขาถูกต้องที่จะระบุว่ามีปัญหาระดับโลกเรื่องกำลังการผลิตเหล็กและอลูมิเนียมที่เกินความจำเป็น จัดการกับ. คำถามคือว่านี่เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมหรือไม่ และนี่คือการดำเนินการที่ถูกต้องเพื่อจัดการกับความท้าทายเหล่านั้นหรือไม่

การค้าขายอย่างไม่เป็นธรรมส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นกับเหล็กและอะลูมิเนียมกำลังเล็ดลอดออกมาจากประเทศจีน และการกระทำนี้ก็ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อจีนแต่อย่างใด ดังนั้นเราจึงโจมตีพันธมิตรและพันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุดของเราด้วยการกำหนดอัตราภาษีภายใต้เหตุผลด้านความมั่นคงของชาติ ใน

ขณะที่ฝ่ายบริหารกำลังทำให้พันธมิตรและพันธมิตรเหล่านั้นทำงานร่วมกับเราร่วมกันได้ยากขึ้นเพื่อกดดันให้จีนลด ความจุส่วนเกิน เราเป็นคนที่ตอนนี้ดูโดดเดี่ยวในระดับสากลเมื่อเทียบกับชาวจีน ซึ่งเป็นที่ที่เศรษฐกิจโลกควรให้ความสนใจ เพราะนั่นคือสิ่งที่นโยบายบิดเบือนกำลังเกิดขึ้น

คุณพูดถึงความมั่นคงของชาติที่นั่น และฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในการอภิปรายเรื่องภาษีนี้เป็นอย่างมาก แต่เป็นเรื่องที่คนไม่เข้าใจจริงๆ มุมมองด้านความมั่นคงของชาติสำหรับเรื่องทั้งหมดนี้คืออะไรพวกเขากำลังใช้มาตรา 232 ซึ่งเป็นกฎหมายการค้าที่ระบุว่าคุณสามารถจำกัดการนำเข้าได้หาก

การนำเข้าเหล่านั้นเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ ไม่ค่อยได้ใช้ — ฉันเชื่อว่าครั้งสุดท้ายที่มีการใช้งานคือเมื่อ 30 ปีที่แล้วหรือประมาณนั้นระหว่างการบริหารของ Reagan เมื่อเราสูญเสียอุตสาหกรรมเครื่องมือกลของเรา และเครื่องมือกลมีความสำคัญต่อการผลิตผลิตภัณฑ์ที่มีความแม่นยำ รวมถึงผลิตภัณฑ์ทั้งหมด ของผลิตภัณฑ์ป้องกันภัย

ในที่นี้ ความท้าทายยากขึ้นเล็กน้อย เพราะถ้าคุณดู — นำเหล็ก — แหล่งนำเข้าเหล็กห้าหรือหกอันดับแรกของเรา ได้แก่ แคนาดา เยอรมนี และตุรกี ซึ่งอยู่ใน NATO; ญี่ปุ่นและเกาหลีใต้ซึ่งเรามีพันธมิตรทางทหาร และเม็กซิโก ฝ่ายบริหารน่าจะโต้แย้งว่าการนำเข้าจากแคนาดาเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติของเรา แน่นอน กองทหารแคนาดาได้ต่อสู้เคียงข้างกับกองทหารอเมริกันในสงครามทั่วโลก หากเรารู้สึกว่าการส่งออกของแคนาดาเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ เราอาจมีปัญหาที่ใหญ่กว่าปัญหาเรื่องเหล็กเพียงอย่างเดียว

ข้อยกเว้นด้านความมั่นคงแห่งชาติเป็นข้อยกเว้นที่ตามธรรมเนียมของสหรัฐฯ ภายใต้การบริหารของทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน มักไม่เต็มใจที่จะใช้ อันที่จริง เราได้พยายามกีดกันประเทศอื่น ๆ ไม่ให้ใช้มันเพราะเรารู้ว่าคุณสามารถเปิดกล่องแพนดอร่าได้ หากสหรัฐฯ ให้การปกป้องภายใต้ความมั่นคงของชาติ อะไรจะหยุดไม่ให้ทุกประเทศพูดว่า “แหล่งอาหารของเราเป็นปัญหาความมั่นคงของชาติจริงๆ ดังนั้นเราจึงต้องการจำกัดการนำเข้าสินค้าเกษตรจากสหรัฐอเมริกาและที่อื่นๆ”? นั่นคือประเภทของการปกป้องภายใต้หน้ากากของความมั่นคงของชาติที่เราได้กีดกันไม่ให้ผู้อื่นไล่ตาม

ภาษีศุลกากรเหล่านี้ได้จุดชนวนให้เกิดการสนทนาเกี่ยวกับการตอบโต้ออกจากยุโรปและประเทศอื่นๆ และคุณมีประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาทวีตว่าสงครามการค้านั้นดีและง่ายต่อการชนะ แต่สงครามการค้ามีลักษณะอย่างไร?

สงครามการค้าอาจดูเหมือนเป็นขั้นตอนของการตอบโต้ที่ทวีความรุนแรงขึ้น: สหรัฐฯ เรียกเก็บภาษีเหล็ก 25% และภาษีอะลูมิเนียม 10 เปอร์เซ็นต์; ประเทศที่ได้รับผลกระทบจะกำหนดอัตราภาษีศุลกากรสำหรับสินค้าที่มาจากประเทศสหรัฐอเมริกา ยุโรปได้พูดคุยเกี่ยวกับ Harley Davidsons จากวิสคอนซิน, เคนตักกี้บูร์บอง, ลีวายส์ ประเทศอื่นๆ อาจตอบโต้เครื่องบินโบอิ้งหรือสินค้าเกษตร เช่น เนื้อวัว เนื้อหมู ข้าวสาลี ข้าวโพด ดังนั้นจึงอาจส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจในวงกว้าง

จากนั้น ตามที่เราเห็นในช่วงสองสามวันที่ผ่านมา ประธานาธิบดีอาจขยายความเพิ่มเติมและพูดว่า “โอเค ถ้าคุณตอบโต้เรา เราจะเก็บรถของคุณออกจากสหรัฐอเมริกา” จากนั้นอาจมีการตอบโต้ต่อการกระทำของสหรัฐฯ อีกรอบหนึ่ง

นั่นคือลักษณะของสงครามการค้า ความท้าทายคือ ฉันไม่รู้จักใครที่คิดว่าสงครามการค้าเป็นสิ่งที่คุณชนะ ทุกคน ทุกเศรษฐกิจ จะได้รับผลกระทบในทางลบ คำถามเดียวคือเท่าไหร่

เมื่อคุณดูประวัติศาสตร์ของสงครามการค้า ความพยายามเสมอมาคือเราจะเอามันออกไปได้อย่างไร เราจะลดระดับลงได้อย่างไร เราจะบรรลุข้อตกลงที่นำไปสู่การลดระดับลงได้หรือไม่? เนื่องจากต้นทุนมีขนาดใหญ่ขึ้นและกว้างขึ้นทั่วทั้งระบบเศรษฐกิจ นี่เป็นความท้าทายสำหรับฝ่ายบริหารของอเมริกาจริงๆ — มีการล่อลวงเสมอที่จะนำนโยบายการกีดกันที่ปกป้องภาคหนึ่งไปอีกภาคหนึ่ง — ช่างเหล็ก คนงานในอุตสาหกรรมอลูมิเนียม แต่นั่นมาพร้อมกับชุดของค่าใช้จ่าย

ประการแรกค่าใช้จ่ายในการป้องกันตัวเอง อัตราภาษีศุลกากรเป็นภาษีนำเข้า ใครก็ตามที่ใช้การนำเข้าเหล่านั้นเป็นปัจจัยในการผลิต — อุตสาหกรรมปลายน้ำ รวมถึงภาคยานยนต์ ภาคชิ้นส่วนยานยนต์ ผู้ผลิตกระป๋องเบียร์ — พวกเขาทั้งหมดต้องรับภาระต้นทุนเหล่านั้นและส่งต่อไปยังผู้บริโภค ทำให้ผลิตภัณฑ์ของตนมีความสามารถในการแข่งขันน้อยลง ตลาด. ผู้บริโภคแบกรับต้นทุน

แต่มีต้นทุนอีกสองประเภท หนึ่งคือค่าใช้จ่ายในการตอบโต้ ซึ่งไปไกลกว่าเหล็กกล้าและอะลูมิเนียม ไม่ว่าจะเป็นผลประโยชน์ทางการเกษตรหรือผลประโยชน์อื่นๆ ที่ประเทศอื่นจะตอบโต้ แล้วก็มีชั้นที่สาม ซึ่งเป็นประเทศอื่นๆ ที่เลียนแบบเราและปกป้องคุ้มครองด้วยเหตุผลของพวกเขาเอง เพราะสหรัฐฯ ได้เปิดประตูไปสู่สิ่งนั้น เราเสียศีลธรรมอันสูงส่งเพื่อกีดกันประเทศอื่นไม่ให้ทำเช่นนั้น เมื่อเราละทิ้งตำแหน่งนั้นไปแล้ว ก็ยากมากที่จะสร้างมันขึ้นมาใหม่

นั่นคือสิ่งที่คุณเห็นในตลาดและความคิดเห็นจากภาคส่วนต่างๆ ของชุมชนธุรกิจ — เกษตรกรรม การผลิต การบริการ ความไม่แน่นอนที่เกิดขึ้นกับเศรษฐกิจโลกในขณะนี้ ไม่มีใครรู้ว่าค่าใช้จ่ายจะร้ายแรงแค่ไหน ไม่มีใครรู้ว่าสิ่งนี้จะกระจายไปทั่วเศรษฐกิจมากน้อยเพียงใด

หากคุณต้องดำเนินการเกี่ยวกับเรื่องนี้ และพูดว่า โอเค การทิ้งเหล็กของจีนเป็นปัญหาจริงๆ และเราต้องแก้ไข คุณจะทำอย่างไร คุณจะเข้าใกล้สิ่งนี้อย่างไร?

ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา เราประสบความสำเร็จในการสร้างพันธมิตรระดับนานาชาติ ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนที่ G20 และเวทีอื่นๆ ซึ่งสร้างแรงกดดันให้จีนลดกำลังการผลิตส่วนเกิน และฉันคิดว่านั่นเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการทำเช่นนี้ เพราะหากจีนไม่รู้สึกว่าจำเป็นต้องลดกำลังการผลิตส่วนเกิน สิ่งเหล่านี

จะไม่ส่งผลกระทบในระยะยาว ฉันจะพยายามเพิ่มฟันให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่เน้นที่การสร้างแรงกดดันต่อจีนทั่วโลก ไม่ใช่แค่สหรัฐฯ แต่รวมถึงสหภาพยุโรป ญี่ปุ่น บราซิล อินเดีย อินโดนีเซีย และประเทศอื่นๆ ที่ได้รับผลกระทบจากนโยบายที่บิดเบี้ยวของจีน และเพื่อรักษาไว้ ที่กดดันความกังวลของฉันคือภาษีของทรัมป์ จะช่วยบรรเทาความกดดันบางอย่างและกดดันเรามากกว่าที่จะอยู่ตรงไหน

ฉันจะใช้เครื่องมือบังคับใช้ที่เรามีด้วย ในส่วนสุดท้ายของการบริหารของโอบามา เราได้ยื่นฟ้อง WTO เรื่องอะลูมิเนียม และเป็นคดีที่สร้างสรรค์และน่าสนใจมาก เพราะมันมุ่งเป้าไปที่หัวใจของปัญหาจริงๆ ซึ่งก็คือระบบการธนาคารของรัฐในจีนที่ให้สินเชื่อเงินอุดหนุนแก่ ภาคอะลูมิเนียม ซึ่งนำไปสู่การพัฒนาความจุเกิน ทำให้ราคาโลกตกต่ำ และทำร้ายอุตสาหกรรมอะลูมิเนียมของเรา

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ไม่ได้ติดตามกรณีนั้น พวกเขาไม่ได้ติดตามคดีนี้ การพิจารณาคดีอยู่ในศาลของสหรัฐฯ และสหรัฐฯ ไม่ได้ติดตามผล ฝ่ายบริหารนี้มีมุมมองที่สำคัญเกี่ยวกับ WTO แต่ฉันไม่คิดว่าจะสมเหตุสมผลมากที่จะไม่ใช้เครื่องมือทุกอย่างในการกำจัดของเรา และเครื่องมือนั้นมีความชอบธรรมของระบบระหว่างประเทศอยู่เบื้องหลัง

ดังนั้น คุณจึงนำ WTO ขึ้นมา ซึ่งมีแนวโน้มที่จะคัดค้านการเก็บภาษีเหล่านี้ ทรัมป์วิพากษ์วิจารณ์เรื่องนี้ และที่ปรึกษาการค้าของเขา ปีเตอร์ นาวาร์โร เมื่อวันอาทิตย์ที่วิพากษ์วิจารณ์เรื่องนี้และกล่าวว่าจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง เขาจะไม่บอกว่าสหรัฐฯ อาจพิจารณาออกจาก WTO ด้วยซ้ำ เราสามารถทำได้หรือไม่? การวิพากษ์วิจารณ์ WTO ยุติธรรมหรือไม่?

องค์การการค้าโลกไม่ใช่องค์กรที่สมบูรณ์แบบ และมีพื้นที่ที่สามารถปรับปรุงและปฏิรูปได้อย่างแน่นอน ฉันคิดว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์พูดถูกว่าความท้าทายแบบเฉพาะเจาะจงที่โมเดลทุนนิยมของจีนมีต่อระบบการซื้อขายแบบเปิดตามกฎเกณฑ์นั้นเป็นสิ่งที่ WTO ไม่เหมาะกับสิ่งที่เราต้องการจัดการ บอกเลยว่าได้ผลมาก

ฉันคิดว่ามันสั้นที่จะดำเนินการที่บ่อนทำลาย WTO โดยตระหนักว่าเป็นการยากที่จะปฏิรูปองค์กรระหว่างประเทศเช่นนั้น ประเทศอย่างจีนมีสิทธิ์ยับยั้งการปฏิรูปครั้งใหญ่ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมสหรัฐอเมริกา สหภาพยุโรป และประเทศอื่นๆ ได้ดำเนินการตามข้อตกลงระดับภูมิภาคที่สามารถบรรลุมาตรฐานที่สูงกว่า WTO นั่นคือสิ่งที่เกี่ยวกับหุ้นส่วนเศรษฐกิจภาคพื้นแปซิฟิก ซึ่งแน่นอนว่าประธานาธิบดีทรัมป์ถอนตัวออกจากสหรัฐฯ

เป็นการยากที่จะโต้แย้งว่า WTO ไม่เพียงพอ แต่แล้วก็ถอนตัวจากยาแก้พิษด้วย ซึ่งกำลังใช้ข้อตกลงระดับภูมิภาคเพื่อยกระดับมาตรฐานทั่วโลกที่อาจไม่สามารถบรรลุได้ในขณะนี้ผ่าน WTO เอง

พูดอย่างตรงไปตรงมา ทรัมป์ดูเหมือนจะมีความเข้าใจเรื่องการค้าว่าเป็นเกมที่ไม่มีผลรวม ว่าควรจะเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทวิภาคี การขาดดุลการค้านั้นแย่มาก และสหรัฐฯ จำเป็นต้องชนะตลอดเวลา คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับแนวทางการค้าขายของเขา?

นักเศรษฐศาสตร์ที่ถูกกฎหมายทุกคนจะบอกคุณว่าดุลการค้า และโดยเฉพาะอย่างยิ่งดุลการค้าทวิภาคี ไม่ได้ถูกกำหนดโดยนโยบายการค้าตามลำพัง — ถูกกำหนดโดยสัมพัทธ์อัตราการออมและการลงทุน อัตราการเติบโตที่แตกต่างกัน ปัจจัยเศรษฐกิจมหภาคต่างๆ การใช้การขาดดุลการค้าเป็น

ตัวชี้วัดว่าเศรษฐกิจระหว่างประเทศกำลังทำงานเพื่อหรือต่อต้านสหรัฐอเมริกาหรือไม่นั้นขาดการเชื่อมโยงกัน อันที่จริงแล้ว หากคุณดูการกระทำที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ดำเนินการ รวมถึงการลดภาษี รวมถึงความพยายามที่จะบรรลุการเติบโต 3 ถึง 4 เปอร์เซ็นต์ สิ่งเหล่านี้จะเพิ่มการขาดดุลการค้าอย่างมาก ดังนั้นการถือเอาการขาดดุลการค้าเป็นตัวชี้วัดหลัก ของนโยบายเศรษฐกิจอาจจะต่อต้าน

ที่กล่าวว่า ในความสัมพันธ์ทวิภาคีนั้น มีอุปสรรคทางการค้าที่ขัดขวางการส่งออกของเราจากการเข้าสู่ตลาดเหล่านั้น หรือการปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมโดยประเทศอื่น ๆ ทิ้งผลิตภัณฑ์ในตลาดของเรา และหากสะท้อนให้เห็นในตัวเลขการค้าบางส่วน นั่นเป็นนโยบายการค้าที่ถูกต้องตามกฎหมายและควรได้รับการแก้ไขผ่านกลไกทั้งหมด – ผ่านการเจรจาผ่านการบังคับใช้และอื่น ๆ

ประธานาธิบดีบ่นอย่างถูกต้องว่าประเทศอื่นมีอุปสรรคต่อตลาดสูงกว่าที่เราทำกับเรา แต่นั่นเป็นสาเหตุที่แน่ชัดว่าทำไมบางบริษัทเช่น Trans-Pacific Partnership จึงยกระดับสนามแข่งขัน เพราะประเทศอื่น ๆ จะต้องยกเลิกภาษีสำหรับรถจักรยานยนต์ Harley Davidson จะต้องลดภาษีศุลกากรสำหรับการ

ส่งออกเนื้อวัวของเราอย่างมาก และในทางกลับกัน ประเทศอื่นๆ จะได้รับประโยชน์จากการเข้าถึงตลาดนั้น และผู้ผลิตของเราจะไม่ทำเช่นนั้น ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องมุ่งเน้นไปที่การกระทำที่สามารถทำได้เพื่อยกระดับสนามเด็กเล่นและวิธีที่ดีที่สุดในการบรรลุเป้าหมายนั้น

การมุ่งเน้นที่ข้อตกลงการค้าทวิภาคีที่ฝ่ายบริหารมี — ไม่มีอะไรผิดปกติกับข้อตกลงการค้าทวิภาคีต่อตัว แต่การเต้นแทงโก้ต้องใช้เวลา 2 ครั้ง และตอนนี้ไม่มีประเทศอื่นใดที่ยินดีจะมีส่วนร่วมกับสหรัฐฯ ในกระบวนการทวิภาคีนั้น ยกเว้นสหราชอาณาจักร ซึ่งไม่สามารถมีส่วนร่วมในการเจรจาได้จนกว่า Brexit จะเสร็จสมบูรณ์

ประเทศอื่น ๆ กำลังเฝ้าดูว่าฝ่ายบริหารมีส่วนร่วมในการเจรจา NAFTA ใหม่อย่างไรและพวกเขาไม่ต้องการมีส่วนร่วมในกระบวนการนั้น แต่พวกเขากำลังดำเนินการตามข้อตกลงระดับภูมิภาคของตนเอง ประเทศ TPP กำลังก้าวไปข้างหน้าโดยที่เราไม่ได้ดำเนินการ TPP สหภาพยุโรปกำลังเจรจาข้อตกลงทั่วโลก ละตินอเมริกากำลังก้าวไปข้างหน้าผ่าน Pacific Alliance เพื่อบูรณาการให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น และประเทศอื่นๆ ได้ตัดสินใจที่จะเดินหน้าต่อไปโดยไม่มีสหรัฐฯ

ในท้ายที่สุด มันจะเป็นคนงานชาวอเมริกัน เกษตรกร เจ้าของฟาร์มปศุสัตว์ และธุรกิจที่ได้รับผลกระทบ เนื่องจากเราจะอยู่นอกสนาม ในขณะที่คนอื่นๆ จะได้รับสิทธิพิเศษในการเข้าถึงตลาดของกันและกัน

เมื่อทรัมป์ถอนตัวจาก TPP พยายามเจรจาต่อรอง NAFTA ใหม่ โดยทั่วๆ ไปโดยใช้มุมมองกีดกันทางการค้าในลักษณะนี้ การมองไปข้างหน้าถึงอนาคตจะเป็นอันตรายเพียงใด เรากำลังยอมแพ้ที่เราไม่สามารถกลับมาได้หรือไม่?

ความเสียหายส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นนั้นไม่สามารถแก้ไขได้ ยกตัวอย่าง TPP: ประเทศอื่นๆ ต้องการให้สหรัฐฯ กลับมาเข้าร่วมอีกครั้งในอนาคตอย่างมาก ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะบรรลุผลกำไรที่ได้รับการเจรจาที่นั่นอีกครั้ง

แต่ฉันคิดว่าในอนาคต จะมีคำถามอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของผู้นำอเมริกัน ซึ่งจะทำให้การริเริ่มประเภทนี้ยากขึ้น จะมีความกังวลว่าประเทศอื่นๆ จะไว้วางใจสหรัฐฯ ให้ปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาได้หรือไม่

ในอดีต ทั่วโลกประสบความสำเร็จในเชิงบวกน้อยมากโดยปราศจากความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ นั่นฟังดูเป็นเรื่องชาติพันธุ์ แต่โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นความจริง ไม่ใช่ว่าเราทำมันคนเดียว – เราทำร่วมกับพันธมิตรและพันธมิตร ขึ้นอยู่กับปัญหา – แต่ความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ ยังคงเป็นกุญแจสำคัญในการขับเคลื่อนประเด็นสำคัญไปข้างหน้าในระบบโลก และหากความเป็นผู้นำนั้นถูกตั้งคำถาม เช่น ในปัจจุบันนี้ มันทำให้ยากขึ้นมากในการจัดการกับความท้าทายเหล่านั้น

ในการเลือกตั้งปี 2559 คุณมีเบอร์นี แซนเดอร์สและโดนัลด์ ทรัมป์ อยู่ในระเบียบวาระการต่อต้านการค้านี้ อย่างน้อยก็ต่อต้าน TPP และคุณมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่คิดว่าการค้าคือปัญหา การค้ามีปัญหาการส่งข้อความที่ประชาชนไม่เข้าใจว่าทำไมการค้าเสรีถึงดี?

ความกังวลที่ชาวอเมริกันมีเกี่ยวกับความผาสุกทางเศรษฐกิจของพวกเขาเป็นความจริงและถูกต้องตามกฎหมาย สิ่งเหล่านี้สะท้อนถึงค่าจ้างที่ซบเซาและความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่เพิ่มขึ้น นักเศรษฐศาสตร์ที่ถูกกฎหมายแทบทุกคนจะบอกคุณว่าร้อยละ 80 ของผลกระทบต่อค่าจ้างและงานคือเทคโนโลยี แต่บางส่วนเป็นโลกาภิวัตน์อย่างแน่นอน สิ่งสำคัญคือต้องไม่เชื่อมโยงโลกาภิวัตน์และข้อตกลงทางการค้า โลกาภิวัตน์เป็นความจริงของชีวิต มันเป็นภาพสะท้อนของการขนส่งตู้คอนเทนเนอร์ การแพร่กระจายของบรอดแบนด์ การรวมระบบเศรษฐกิจเช่นจีนและยุโรปตะวันออกเข้าสู่ระบบการค้าทั่วโลก

ข้อตกลงทางการค้าคือวิธีที่คุณสร้างโลกาภิวัตน์ วิธียกระดับสนามเด็กเล่น เศรษฐกิจของเราเปิดกว้างมากแล้ว – เรามีอัตราภาษีศุลกากรเฉลี่ย 1.5 เปอร์เซ็นต์ และเราไม่ได้ใช้กฎระเบียบเป็นอุปสรรคทางการค้า เราใช้ข้อตกลงทางการค้าเพื่อให้ประเทศอื่นลดอุปสรรคของพวกเขา เราใช้ข้อตกลงทางการค้าเพื่อยกระดับมาตรฐานแรงงาน ยกระดับมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมในประเทศอื่น ๆ ทั้งที่เป็นข้อดีในตัวของมันเอง แต่ยังเป็นวิธีปรับระดับสนามเด็กเล่นระหว่างคนงานของเรากับบริษัทของเรา และคนงานและบริษัทที่พวกเขาแข่งขันด้วย โลก.

ความท้าทายคือผู้คนมีความกังวลทางเศรษฐกิจที่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างมากเกี่ยวกับการใช้ชีวิตในสังคมที่กำลังเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว พวกเขาไม่ได้ลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับเทคโนโลยี ไม่มีใครได้รับการโหวตเกี่ยวกับซอฟต์แวร์หรือหุ่นยนต์หรือปัญญาประดิษฐ์รุ่นต่อไป พวกเขาไม่ได้ลงคะแนนเรื่องโลกาภิวัตน์จริงๆ ที่เพิ่งเกิดขึ้น สิ่งที่พวกเขาได้รับคือนโยบายการค้า ดังนั้นการค้าจึงกลายเป็นเรือที่ผู้คนใช้ความกังวลทางเศรษฐกิจที่ถูกต้องตามกฎหมาย มันกลายเป็นแพะรับบาปสำหรับปัญหาเศรษฐกิจอื่นๆ

นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่ฉันคิดว่าเป็นสิ่งสำคัญที่เราต้องดำเนินนโยบายการค้าที่แก้ไขปัญหาอย่างสิทธิแรงงานและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม อย่างแม่นยำเพื่อใช้ข้อตกลงทางการค้าเพื่อยกระดับสนามแข่งขันสำหรับคนงานของเรา แต่สิ่งสำคัญคือเราต้องมุ่งเน้นไปที่การศึกษา การฝึกอบรม ความช่วยเหลือในช่วงเปลี่ยนผ่าน ประเภทของนโยบายภายในประเทศที่จัดการกับความกังวลของผู้คนที่อาศัยอยู่ในเศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว เราไม่ได้ทำได้ดีเป็นพิเศษในประเทศนี้ในการเตรียมผู้คนให้ประสบความสำเร็จในระบบเศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว หรือเพื่อช่วยเหลือผู้คนหรือชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลง ไม่ว่าการเปลี่ยนแปลงนั้นจะมาจากเทคโนโลยีหรือการย้ายถิ่นฐานหรือโลกาภิวัตน์

เป็นที่น่าสังเกตว่าหลังการเลือกตั้งในปี 2559 มีการพูดคุยเพียงเล็กน้อยในระบบการเมืองของเรา ในสภาคองเกรส และภายในฝ่ายบริหาร เกี่ยวกับประเด็นเหล่านั้น เรากำลังทำอะไรเพื่อช่วยแก้ไขปัญหาเหล่านั้น ซึ่งมีความสำคัญโดยไม่คำนึงถึงนโยบายการค้า? พวกเขามีความสำคัญเนื่องจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีถ้าไม่มีอะไรอื่น

ในสัปดาห์หน้า วุฒิสภาคาดว่าจะผ่านร่างพระราชบัญญัติการเติบโตทางเศรษฐกิจ กฎหมายบรรเทาทุกข์ และการคุ้มครองผู้บริโภคซึ่งเป็นร่างกฎหมายที่ยกเลิกกฎระเบียบทางการเงินของด็อดด์-แฟรงก์และขยายช่องโหว่ที่มีอยู่ให้กว้างขึ้น

รีพับลิกันร่างพระราชบัญญัติ แต่มีผู้สนับสนุนร่วมประชาธิปไตย 12 คนซึ่งทำให้ฝ่ายค้านมีเสียงข้างมาก

กฎหมายยกเว้นธนาคารที่มีสินทรัพย์น้อยกว่า 10 พันล้านดอลลาร์จากกฎ Volcker (ซึ่งห้ามไม่ให้ธนาคารพาณิชย์ทำการเก็งกำไร) และข้อกำหนดการจำนองต่างๆ อนุญาตให้ธนาคารที่มีสินทรัพย์ระหว่าง 50 พันล้านดอลลาร์ถึง 250 พันล้านดอลลาร์สามารถดำเนินการได้โดยมีการตรวจสอบด้านกฎระเบียบน้อยลง และสั่งให้ Federal Reserve ปรับกฎระเบียบให้เข้ากับงบดุลเฉพาะของธนาคารที่ใหญ่กว่า แทนที่จะบังคับใช้กฎอย่างเท่าเทียมกันทั่วทั้งกระดาน

พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ไม่ชอบร่างกฎหมายนี้ แต่ในการสนทนาของฉัน พวกเขาไม่ได้มองว่านี่เป็นการย้อนกลับอย่างมหาศาลของการปฏิรูปในวอลล์สตรีทเช่นกัน

ฉันจะลงคะแนนคัดค้านร่างกฎหมายนี้” อดีตตัวแทนบาร์นีย์ แฟรงค์ พรรคประชาธิปัตย์ผู้ช่วยหัวหอกในพระราชบัญญัติด็อด-แฟรงค์กล่าว “แต่ฉันเข้าใจความกดดันที่จะลงคะแนนให้ และฉันไม่คิดว่าร่างกฎหมายนี้ส่งผลกระทบร้ายแรงต่อสิ่งที่เราทำ

เบื้องหลังกฎหมายฉบับนี้คือมุมมองที่ว่า Dodd-Frank เป็นปัญหาที่ยุ่งยากสำหรับชุมชนและธนาคารระดับภูมิภาค ซึ่งทั้งสองกรณีไม่ได้มีบทบาทสำคัญต่อวิกฤตการณ์ทางการเงิน พรรคเดโมแครตบางคนรวมถึงแฟรงก์เต็มใจที่จะแก้ไขส่วนนี้ของร่างกฎหมายเดิมมานานแล้ว ก่อนหน้านี้แฟรงก์สนับสนุนการเพิ่มเกณฑ์สำหรับกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นจาก 50 พันล้านดอลลาร์เป็น 100 พันล้านดอลลาร์และให้โอกาสแก่ธนาคารในท้องถิ่นมากขึ้น

ธนาคารเหล่านั้นมีอำนาจ สมาชิกรัฐสภาส่วนใหญ่ไม่มีสำนักงานใหญ่ของ Goldman Sachs ในรัฐหรือเขตของตน แต่สมาชิกสภาคองเกรสแทบทุกคนเป็นตัวแทนของธนาคารขนาดเล็กที่มีบทบาทสำคัญในชุมชนของตน “การเมืองที่นี่ขับเคลื่อนโดยธนาคารที่มีสินทรัพย์มูลค่า 10 พันล้านดอลลาร์และต่ำกว่านั้น” แฟรงค์กล่าว “พวกเขาอยู่ในเขตของทุกคน ไม่ใช่การสนับสนุนแคมเปญที่ขับเคลื่อนสิ่งนี้ ทุกคนมีธนาคารชุมชนสี่หรือห้าหรือ 12 แห่ง พวกเขาเป็นเพื่อนของทุกคน”

แต่พรรครีพับลิกันดำเนินการร่างกฎหมายได้ไกลกว่าที่แฟรงค์และผู้สนับสนุนด็อด-แฟรงค์จะชอบหากธนาคารขนาดกลางบางแห่งล้มเหลว เป็นปัญหาขนาดใหญ่ ในการคลายกฎระเบียบที่มีเสถียรภาพของธนาคารที่มีสินทรัพย์สูงถึง 250,000 ล้านดอลลาร์ กฎหมายดังกล่าวได้ยกเลิกบทเรียนจาก

วิกฤตการณ์ในอดีต เรารู้ว่าธนาคารมักทำผิดพลาดแบบเดียวกันในเวลาเดียวกัน นั่นคือเรื่องราวที่ไม่ใช่แค่วิกฤตการจำนองเมื่อเร็วๆ นี้ แต่รวมถึงวิกฤตการออมและสินเชื่อของทศวรรษ 1980 และสามหรือสี่ธนาคารทุกข์ใน 200 $ พันล้านช่วงเพิ่มขึ้นด้วยกันกับความล้มเหลวของ Lehman Brothers ระดับ

เพื่อผ่อนคลายกฎระเบียบของธนาคารเหล่านี้ เนื่องจากแต่ละธนาคารไม่ใหญ่เท่ากับธนาคารที่ก่อให้เกิดวิกฤตในปี 2550 คือการเข้าใจธรรมชาติของวิกฤตผิดไปเอง

Mike Konczal ผู้เชี่ยวชาญด้านการปฏิรูปการเงินของ Roosevelt Institute กล่าวว่า “วิกฤตครั้งต่อไปอาจเป็นเพราะกลุ่มธนาคารพาณิชย์ที่น่าเบื่อทั้งหมดทำผิดพลาดแบบเดียวกันโดยมีความสัมพันธ์กันสูง” “ข้อโต้แย้งที่ว่าสิ่งนี้ไม่ทำร้าย [เช่น] สิ่งที่ผิดพลาดในปี 2551 นั้นไม่ใช่การโต้แย้งที่ดี”

การเปลี่ยนแปลงอื่นยิ่งทำให้งงมากขึ้นไปอีก Dodd-Frank กล่าวว่า Federal Reserve “อาจ” ปรับกฎระเบียบสำหรับธนาคารที่ใหญ่ที่สุดหากเห็นว่าจำเป็นต้องทำเช่นนั้น กฎหมายของวุฒิสภาได้เปลี่ยนคำนั้นเป็น “จะ” นั่นหมายความว่า แทนที่จะสามารถควบคุมธนาคารขนาดใหญ่ทั้งหมดด้วยวิธีเดียวกัน Federal Reserve จะต้องสร้างกฎระเบียบเฉพาะสำหรับธนาคารรายใหญ่แต่ละแห่งที่กำกับดูแล

การเปลี่ยนแปลงนี้ทำสองสิ่ง: อย่างแรก มันทำให้หน่วยงานกำกับดูแลของธนาคาร — ที่อาจหวังว่าจะได้รับเงินสดในบริษัทที่พวกเขาดูแลอยู่ในขณะนี้ — มีอำนาจมากขึ้นในการตัดสินชะตากรรมของธนาคารภายใต้ขอบเขตของพวกเขา ประการที่สอง มันทำให้ทีมทนายความที่มีราคาสูงของธนาคารมีอำนาจมากขึ้นในการผูกมัด Federal Reserve ในศาลโดยโต้แย้งว่าข้อบังคับไม่เหมาะกับสถานการณ์ของพวกเขาอย่างเพียงพอ

ในฐานะที่เป็น Gary Gensler อดีตหัวหน้าคณะกรรมาธิการการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าระบุไว้อย่างแห้งแล้งในจดหมายถึงคณะกรรมการการธนาคารวุฒิสภาว่า “กฎหมายและข้อบังคับโดยทั่วไปจะดีกว่าเมื่อใช้อย่างสม่ำเสมอ”

นอกจากนี้ยังมีช่องโหว่แปลก ๆ ในร่างกฎหมายที่จะทำให้ธนาคารขนาดใหญ่ในต่างประเทศ เช่น Credit Suisse และ Deutsche Bank หลีกหนีจากกฎระเบียบได้ง่ายขึ้น โดยปกป้องทรัพย์สินที่ถือครองในสหรัฐฯ ไว้ในยานพาหนะที่อยู่ภายใต้เครื่องหมายมูลค่า 250,000 ล้านดอลลาร์ ดูเหมือนว่าจะเป็นข้อผิดพลาดที่เห็นได้ชัด แต่เมื่อ ส.ว. เชอร์รอด บราวน์ พรรคประชาธิปัตย์เสนอการแก้ไขเพื่อปิดช่องโหว่ มันก็แพ้คะแนนเสียงของพรรคการเมือง

จากนั้นมีบทบัญญัติที่เพิ่มขีด จำกัด จาก 50 เป็น 500 สำหรับจำนวนการจำนองที่ธนาคารสามารถเสนอได้ก่อนที่จะรายงานว่าใครได้รับเงินกู้และเงื่อนไขใด – การเปลี่ยนแปลงที่จะทำให้การติดตามอคติทางเชื้อชาติในการให้กู้ยืมทำได้ยากขึ้น

และทั้งหมดนี้กำลังดำเนินการแก้ไข … ปัญหาอะไรกันแน่? ดังที่ Gensler บันทึกไว้ในจดหมายของเขา:

สินเชื่อธุรกิจและอุตสาหกรรม รวมถึงสินเชื่อโดยรวมในภาคการธนาคาร เติบโตอย่างมีนัยสำคัญตั้งแต่ระดับก่อนวิกฤต โดยอยู่ที่ 35% และ 31% ตามลำดับ ระบบการเงินกลับสู่ระดับก่อนวิกฤต ซึ่งคิดเป็นกว่า 7% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ ซึ่งสอดคล้องกับประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ ผลกำไรของ

ธนาคารอยู่ที่ระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในปี 2559 และในไตรมาสที่สามของปี 2560 ผลตอบแทนจากสินทรัพย์เฉลี่ยของอุตสาหกรรมการธนาคารอยู่ที่ระดับสูง 10 ปี … กฎหมาย [ปฏิรูปภาษี] ฉบับใหม่หมายถึงการลดหย่อนภาษี 35% สำหรับอุตสาหกรรมนี้ หรือมูลค่ารวม 249 พันล้านดอลลาร์ในอีก 10 ปีข้างหน้า อุตสาหกรรมการธนาคารจำเป็นต้องได้รับการบรรเทาทุกข์จริงหรือไม่?

เกิดอะไรขึ้นกับประชานิยมของทรัมป์ ในสัปดาห์สุดท้ายของการเลือกตั้ง แคมเปญของทรัมป์ได้ออกโฆษณาชื่อ “ข้อโต้แย้งของโดนัลด์ ทรัมป์สำหรับอเมริกา” ทุกวันนี้ โฆษณาชิ้นนี้ถูกจดจำได้เป็นส่วนใหญ่เพราะแสดงความไม่พอใจต่อภาพต่อต้านกลุ่มเซมิติกที่ถูกกล่าวหาแต่ก็คุ้มค่าที่จะจดจำข้อโต้แย้งของทรัมป์

รูปภาพนายธนาคารและนักการเมืองฉายผ่านหน้าจอ: “สถานประกอบการมีเงินเดิมพันหลายล้านล้านดอลลาร์ในการเลือกตั้งครั้งนี้” ทรัมป์กล่าว “สำหรับผู้ที่ควบคุมการใช้อำนาจในวอชิงตันและเพื่อผลประโยชน์พิเศษระดับโลกที่พวกเขาร่วมมือด้วย คนเหล่านี้ ที่ไม่มีความคิดที่ดีของคุณ”

ทรัมป์แย้งว่าเขาและเขาเพียงคนเดียวจะทำลายคณาธิปไตยที่มาควบคุมวอชิงตัน และจะปกครองในนามของประชาชนมากกว่ากลุ่มผลประโยชน์พิเศษที่เขียนกฎหมายสามทศวรรษที่ผ่านมา ข้อโต้แย้งของเขาทำให้เกิดอำนาจพิเศษขึ้นมาเพียงไม่กี่ปีหลังจากวิกฤตการณ์ทางการเงิน และในการแข่งขันกับผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตซึ่งยอมรับค่าธรรมเนียมการพูดเกือบ 700,000 ดอลลาร์จากโกลด์แมน แซคส์

แต่การรณรงค์หาเสียงของทรัมป์พิสูจน์ให้เห็นถึงแนวทางที่ไม่ดีสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา การเปลี่ยนแปลงในร่างกฎหมายนี้ได้รับการออกแบบมาอย่างแม่นยำเพื่อให้สอดคล้องกับ “บริษัทขนาดใหญ่จำนวนหนึ่งและหน่วยงานทางการเมือง” นั่นเป็นเหตุผลที่อุตสาหกรรมการเงินอยู่ในขั้นตอนที่อยู่เบื้องหลังกฎหมายฉบับนี้

เมื่อทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง มีเสียงร้องเตือนว่า “ทำให้พฤติกรรมของเขาเป็นปกติ” ส่วนใหญ่แล้ว การผลักดันนั้นประสบความสำเร็จ ยกเว้นการละทิ้งคำมั่นสัญญาประชานิยมทั้งหมดของเขา คำสัญญาที่ทำให้เขาแตกต่างจากผู้ท้าชิงพรรครีพับลิกันและชนะการเลือกตั้งให้เขา

เราได้ทำให้คำมั่นสัญญาที่ว่างเปล่าเป็นปกติเพราะเราคาดว่านักการเมืองจะโกหก เพราะทรัมป์เป็นพรรครีพับลิกันและรีพับลิกันลดภาษีสำหรับคนรวยและยกเลิกกฎเกณฑ์ของธนาคาร เพราะการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบทำได้ยากกว่าการทวีตของประธานาธิบดีที่ไม่ได้รับการตอบรับ

แต่สิ่งนี้ก็เช่นกัน เป็นรูปแบบที่เป็นอันตรายของการทำให้เป็นมาตรฐาน ปัญหาในอเมริกาตอนนี้คือว่าระบบธนาคารของเราปลอดภัยเกินไป ว่า Federal Reserve มีอำนาจมากเกินไปที่จะสร้างมาตรฐานกฎระเบียบหรือไม่? ช่างเครื่องโอไฮโอที่ตกงานซึ่งผลักดันให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งของทรัมป์ได้รับชัยชนะทำเช่นนั้นจริง ๆ เพราะพวกเขาต้องการการบรรเทากฎระเบียบสำหรับธนาคารที่มีสินทรัพย์ระหว่าง 50 พันล้านดอลลาร์ถึง 250 พันล้านดอลลาร์หรือไม่?

ฝ่ายประชานิยมของพรรคประชาธิปัตย์ไม่พอใจกับร่างกฎหมายนี้ ในคณะกรรมการธนาคารวุฒิสภา โอไฮโอ ส.ว. เชอร์รอด บราวน์เป็นผู้นำฝ่ายค้าน และแมสซาชูเซตส์ ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรนได้พยายามระดมฐานของเธอกับสาเหตุ “ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกธนาคารกำลังเตรียมพร้อมที่จะเปิดแชมเปญและจุดซิการ์” เธอเขียนในอีเมลถึงผู้สนับสนุน

แรงกดดันทางการเมืองที่นำไปสู่ร่างกฎหมายนี้เป็นส่วนหนึ่งของบึงที่ทรัมป์สัญญาว่าจะระบายออก การสนับสนุนกฎหมายของเขาแสดงให้เห็นว่าเขาเชื่อในสัญญาที่เขาให้ไว้เพียงเล็กน้อยเท่านั้น แต่วุฒิสภาเดโมแครตที่ลงนามในร่างพระราชบัญญัตินี้แสดงว่าเขาไม่ได้ทำสิ่งนี้ด้วยตัวเอง เกือบหนึ่งทศวรรษหลังจากวิกฤตการณ์ทางการเงินคร่าชีวิตชาวอเมริกัน การเมืองของเราอาจจะวุ่นวาย แต่สำหรับอุตสาหกรรมการธนาคาร สถานการณ์จะกลับมาดำเนินการตามปกติในวอชิงตัน

นักลงทุนตลาดหุ้นไม่รักความคิดของที่แกรี่ Cohn น้อยทำเนียบขาว ตลาดเปิดที่ลดลงในเช้าวันพุธวันหลังจากผู้อำนวยการสภาเศรษฐกิจแห่งชาติประกาศแผนการที่จะลาออกจากตำแหน่ง เขาได้รับการพิจารณาอย่างกว้างขวางว่าเป็นพันธมิตรที่สำคัญที่สุดของวอลล์สตรีทในการบริหารของทรัมป์

ค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมดาวโจนส์เปิดต่ำกว่า 300 จุดหรือลดลงประมาณ 1 เปอร์เซ็นต์ S&P 500 ลดลง 0.7% และ Nasdaq ลดลง 0.6%

ความผันผวนของตลาดซึ่งจนถึงเดือนก.พ.อยู่ในระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์เป็นเวลาหลายเดือน โดยดัชนีความผันผวนของโค (Coe Volatility Index) ซึ่งโดยทั่วไปถือว่าเป็นมาตรวัดความกลัวของนักลงทุน โดยพุ่งขึ้นมากกว่าร้อยละ 7 ทางออกของ Cohn ทำให้เกิดคลื่นช็อกทั่วโลกเช่นกัน ตลาดเอเชียปิดด้วยการขาดทุนและหุ้นยุโรปผสมกัน

ความกังวลเกี่ยวกับสงครามการค้าที่อาจเกิดขึ้น ซึ่งเกิดขึ้นจากแผนของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่จะเก็บภาษีนำเข้าอะลูมิเนียมและเหล็กกล้า ได้สร้างความสั่นสะเทือนให้กับตลาดในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ในวันที่ 1 มีนาคม ซึ่งเป็นวันที่ทรัมป์ประกาศอัตราภาษี ดาวโจนส์สิ้นสุดวันที่ลดลง 1.68 เปอร์เซ็นต์ ดัชนี S&P ลดลง 1.33 เปอร์เซ็นต์ และ Nasdaq ลดลง 1.27 เปอร์เซ็นต์

Cohn ถูกมองว่าเป็นกำลังกลั่นกรองในทำเนียบขาวและถูกมองว่ามีความเชี่ยวชาญในด้านการเงินและเศรษฐศาสตร์ที่คนอื่นๆ อีกหลายคนในวงโคจรของประธานาธิบดีขาดไป “เขาพูดภาษาของ Wall Street” Ian Katz นักวิเคราะห์จากบริษัทวิจัย Capital Alpha Partners ในกรุงวอชิงตัน เขียนในอีเมลถึงลูกค้าเมื่อวันอังคาร

อดีตประธานและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ Goldman Sachs ช่วยดูแลร่างพระราชบัญญัติภาษีปี 2017ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อ Wall Street นอกจากนี้ เขายังเป็นผู้สนับสนุนการค้าเสรีที่ต่อต้านการเก็บภาษีของทรัมป์อย่างหนักซึ่งเป็นการต่อสู้ที่เขาแพ้ ดังนั้นจึงต้องออกจากตำแหน่ง

Cohn ถูกมองว่าเป็นกำลังกลั่นกรองในทำเนียบขาวและการจากไปของเขาจะทำให้ความกังวลใจล่าสุดของตลาดแย่ลงอย่างไม่ต้องสงสัย” Isaac Boltansky ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยนโยบายของ Compass Point บริษัท การลงทุนในกรุงวอชิงตันดีซีกล่าวในบันทึกวันพุธถึงลูกค้า . แต่เขาชี้ให้เห็นว่ามันอาจจะแย่กว่านั้น – พูดถ้า Cohn ออกไปในระหว่างการผลักดันการปฏิรูปภาษีเมื่อปีที่แล้ว “ความรู้สึกของเราคือสมองเสื่อมในทำเนียบขาว ควบคู่ไปกับความเฉียบแหลมของการอภิปรายนโยบายการค้า จะทำให้เกิดอคติที่ไม่มีความเสี่ยง” โบลตันสกี้กล่าว

ในขณะที่หุ้นสหรัฐปรับตัวลดลงในวันพุธ แต่การลดลงไม่ได้เกือบจะรุนแรงเท่ากับความวุ่นวายของตลาดในต้นเดือนกุมภาพันธ์เมื่อ Dow เห็นการลดลงมากที่สุดในวันเดียวในหนึ่งวันและ S&P 500 เข้าสู่เขตการปรับฐาน (ลดลงอย่างน้อย 10 เปอร์เซ็นต์ จากระดับสูงสุดครั้งก่อน)

“ Wall Street เพิ่งสูญเสียระบบรักษาความปลอดภัย” จีคลับบาคาร่า Chris Krueger นักยุทธศาสตร์ของที่ บริษัท วิจัย Cowen กล่าวในหมายเหตุถึงลูกค้าเมื่อวันอังคารหลังจากการประกาศของ Cohn “ไม่ใช่แค่ทักษะการตลาดเชิงรุกของ Cohn เท่านั้นที่จะพลาดไป — เขาเป็นผู้เล่นแนวรับที่ดีที่สุดใน West Wing ที่คอยปกป้องการรุกคืบที่อ่าว”

ทางออกของ Cohn ส่งสัญญาณถึงแนวทางการค้าที่ก้าวร้าวมากขึ้น กองกำลังปกป้องในทำเนียบขาวกำลังเพิ่มขึ้น ตัวเลขเช่นที่ปรึกษาการค้า Peter Navarro รัฐมนตรีกระทรวงพาณิชย์ Wilbur Ross และผู้แทนการค้าของสหรัฐฯ Robert Lighthizer และสัญญาณทั้งหมดชี้ไปที่ Trump ยังคงผลักดันแนวคิดด้านภาษีต่อไป

ใน Twitter ในเช้าวันพุธ ทรัมป์วิจารณ์การขาดดุลการค้าและการสูญเสียโรงงานและงานในอเมริกา (ในขณะที่การค้าเป็นส่วนหนึ่งของสมการเทคโนโลยีและโลกาภิวัตน์ก็เป็นกำลังสำคัญและมีแนวโน้มว่าจะมีความสำคัญมากกว่าด้วย)

จากบุช 1 จนถึงปัจจุบัน จีคลับบาคาร่า ประเทศของเราสูญเสียโรงงานมากกว่า 55,000 แห่ง งานการผลิต 6,000,000 ตำแหน่ง และการขาดดุลการค้าสะสมมากกว่า 12 ล้านล้านดอลลาร์ ปีที่แล้วเราขาดดุลการค้าเกือบ 800 พันล้านดอลลาร์ นโยบายและความเป็นผู้นำที่ไม่ดี ต้องชนะอีกครั้ง! #มากะ

ข้อเสนออัตราค่าไฟฟ้าที่มีความกลัว Stoked ของสงครามการค้าและเรื่องไร้สาระของการตอบโต้จากยุโรป , แคนาดา , และอื่น ๆ Cohn อาจจะไม่ออกจากทำเนียบขาวจริง ๆ สักสองสามสัปดาห์ แต่บทบาทของเขาลดลงอย่างแน่นอนและดูเหมือนว่าเขาจะแพ้การต่อสู้ทางภาษีกับสัญชาตญาณการกีดกันของทรัมป์

ยังไม่ชัดเจนว่าใครจะมาแทนที่ Cohn – ชื่อที่เป็นไปได้ที่ถูกลอย ได้แก่ Navarro นักวิจารณ์เศรษฐกิจแบบอนุรักษ์นิยมและอดีตผู้ช่วยของ Reagan Larry Kudlow สำนักงานบริหารและผู้อำนวยการด้านงบประมาณ Mick Mulvaney อดีต ของร้านอาหาร Andrew Puzder อดีต Federal Reserve Gov. Kevin Warsh และ Shahira Knight รองผู้ว่าการของเห็นได้ชัดว่านักลงทุนชอบผู้สมัครบางคนมากกว่าคนอื่น ๆ – Kudlow ยินดีต้อนรับมากกว่า Navarro กล่าว

สำหรับ Cohn เขาได้บรรลุสิ่งที่วอลล์สตรีทต้องการจากเขาแล้ว นั่นคือใบกำกับภาษี นอกจากนี้ การปรับลดระเบียบข้อบังคับของฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังเป็นสิ่งที่ถาวรซึ่งจะไม่เปลี่ยนแปลงในเร็วๆ นี้ และจำนวนที่ทำเพื่อกลั่นกรอง Trump – หรือใครก็ตามที่สามารถทำได้ – เป็นที่ถกเถียงกันอยู่

แต่เห็นได้ชัดว่าตลาดอยากให้เขาอยู่ที่นั่นมากกว่าไม่มี “ มากกว่าใครในทำเนียบขาว Cohn มีความน่าเชื่อถือกับตลาด” Katz นักวิเคราะห์ของ Capital Alpha กล่าว “ตอนนี้เขาออกไปแล้ว คำถามก็คือใครมาครอบครองเสื้อคลุมนั้น Steven Mnuchin รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังถูกมองว่าเป็นคนที่แบ่งปันมุมมองของ Cohn แต่เขาไม่มีความใกล้ชิดกับที่ปรึกษาประธานาธิบดีและมีแผนกใหญ่ของตัวเองที่จะดำเนินการ”

ทรัมป์ซึ่งใช้เวลาส่วนใหญ่ในปีแรกในตำแหน่งประธานาธิบดีคุยโวเกี่ยวกับตลาดหุ้นได้เงียบลงเกี่ยวกับหัวข้อนี้เมื่อช่วงปลายปีที่ผ่านมา ด้วยทางออกของ Cohn และเนื่องจากตลาดในช่วงหลังๆ นี้มีความคึกคักกว่าปีที่แล้วมาก มีโอกาสที่เขาจะไม่ได้เริ่มต้นใหม่อีกครั้งในเร็วๆ นี้

ทำเนียบขาวกำลังเข้าใกล้การเก็บภาษีนำเข้าอะลูมิเนียมและเหล็กกล้า แต่เพื่อนบ้านของอเมริกาจะได้รับการยกเว้น ในตอนนี้ ที่ปรึกษาการค้า Peter Navarro บอกกับ Charles V. Payne เกี่ยวกับ Fox Business ในคืนวันพุธว่าจะไม่รวมถึงแคนาดาและเม็กซิโก แต่บอกเป็นนัยว่าจะเป็นอย่างนั้นหรือไม่ขึ้นอยู่กับการเจรจา NAFTA ใหม่

“การประกาศจะมีประโยคที่ไม่ได้กำหนดอัตราภาษีเหล่านี้ในแคนาดาและเม็กซิโกในทันที” Navarro กล่าว “มันจะเป็นการเปิดโอกาสให้กับเรา และหนึ่งในคนเก่งที่สุดในฝ่ายบริหาร เอกอัครราชทูต Robert Lighthizer [ตัวแทนการค้าของสหรัฐฯ] เพื่อเจรจาต่อรองอย่างมากสำหรับประเทศนี้ และถ้าเราได้สิ่งนั้น ทั้งหมดก็ดีกับแคนาดาและ เม็กซิโก”

ความคิดเห็นของ Navarro ดูเหมือนจะยืนยันสิ่งที่รายงานก่อนหน้านี้ในวันพุธ เสนอว่า: แคนาดาและเม็กซิโกจะได้รับการส่งผ่านชั่วคราวในแผนของสหรัฐอเมริกาที่จะกำหนดอัตราภาษีเหล็ก 25 เปอร์เซ็นต์และอัตราภาษี 10 เปอร์เซ็นต์สำหรับอลูมิเนียม

ประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวในขั้นต้นว่าภาษีจะถูกนำไปใช้อย่างเท่าเทียมกันโดยไม่มีข้อยกเว้นสำหรับพันธมิตร แต่เขาบอกใบ้ใน Twitter เมื่อต้นสัปดาห์นี้ว่าเขาจะพิจารณาภาษีศุลกากรในแคนาดาและเม็กซิโกใหม่หากมีการลงนาม “ข้อตกลง NAFTA ใหม่และยุติธรรม”

เรามีการขาดดุลการค้าจำนวนมากกับเม็กซิโกและแคนาดา NAFTA ซึ่งอยู่ระหว่างการเจรจาใหม่ในขณะนี้ เป็นข้อตกลงที่ไม่ดีสำหรับการย้ายบริษัทและตำแหน่งงานจำนวนมากในสหรัฐอเมริกา ภาษีสำหรับเหล็กและอลูมิเนียมจะถูกยกเลิกก็ต่อเมื่อมีการลงนามในข้อตกลง NAFTA ใหม่และยุติธรรม แคนาดายังต้อง..

เว็บเดิมพันฟุตบอล สมัครเว็บ Royal Online เกมส์บาคาร่า GClub

เว็บเดิมพันฟุตบอล ก่อนเกิดโรคระบาด คุณแทบจะขึ้นเครื่องบินไปปารีสได้ และคุณเพียงแค่ต้องมีหนังสือเดินทาง” คีย์สกล่าวถึงนักเดินทางชาวอเมริกัน “คุณไม่จำเป็นต้องมีวีซ่าล่วงหน้าหรือหลักฐานการฉีดวัคซีนป้องกันโรคบางชนิด มันง่ายมาก เมื่อเกิดการระบาดใหญ่ จำนวนข้อจำกัดเริ่มเพิ่มขึ้นจริงๆ ที่มันค่อย ๆ หมดไป ตอนนี้มีส่วนที่ดีของโลกที่ชาวอเมริกันสามารถเดินทางไปได้

แม้ว่าคนอเมริกันจะสามารถเดินทางได้ ควรจะ? มีการถกเถียงกันมากมายเกี่ยวกับจริยธรรมของการเดินทางในขณะนี้ แม้ว่าพรมแดนบางแห่งจะเปิดกว้างในทางเทคนิค แต่ก็ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการนำโควิด-19 ไปยังประเทศต่างๆ และอาจแพร่ระบาดในท้องถิ่น ในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ เช่น มีความกังวลเกี่ยวกับนักท่องเที่ยวที่นำ Covid-19 มาที่ฮาวาย แม้ว่ารัฐจะมีนโยบายกักกันที่เข้มงวด แต่หนังสือพิมพ์ New York Times รายงานว่าข้อจำกัดที่เพิ่งผ่อนคลายของพวกเขาได้นำนักท่องเที่ยวที่สวมหน้ากากและขาดการพิจารณาสำหรับชาวฮาวายพื้นเมืองที่มีความเสี่ยงสูงต่อ Covid-19

ฝูงคนอเมริกันที่ไปพักผ่อนในละตินอเมริกาและแคริบเบียนอาจแพร่เชื้อไวรัสไปยังคนผิวสีและคนผิวสีที่นั่นเช่นกัน ดูเหมือนไม่สนใจว่าสิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อชีวิตของพวกเขาอย่างไร สิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องพิจารณาว่าประเทศอื่น ๆ ไม่ได้รับปริมาณวัคซีนตามอัตราที่สหรัฐอเมริกาเป็น ประเทศที่มั่งคั่งร่ำรวยได้กักตุนอุปทานของวัคซีนเป็นหลัก ทำให้เกิดความไม่สมดุลในที่อื่นๆ สุขภาพและความปลอดภัยของผู้อื่นควรให้ความสำคัญเป็นอันดับหนึ่ง แม้ว่าชาวอเมริกันจะได้รับการฉีดวัคซีนมากขึ้นก็ตาม

สายพันธุ์ของไวรัสก็มีความสำคัญเช่นกันที่ต้องคำนึงถึง เว็บเดิมพันฟุตบอล แม้ว่าข้อมูลล่าสุดจะทำให้แพทย์อย่างจอห์นสันค่อนข้างมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับประสิทธิภาพของวัคซีนที่มีอยู่ “ตัวแปรหลักที่น่ากังวลในตอนนี้ในสหรัฐอเมริกาคือรุ่น B117 ซึ่งเป็นรุ่นที่ได้รับการยอมรับครั้งแรกในสหราชอาณาจักร จากข้อมูลที่เรามีจนถึงตอนนี้ วัคซีนไฟเซอร์และวัคซีนโมเดอร์นาดูเหมือนจะยังคงมีประสิทธิภาพอย่างมากในการต่อต้านตัวแปรนี้” จอห์นสันกล่าว

มีสัญญาณเชิงบวกสำหรับวัคซีนจอห์นสันแอนด์จอห์นสันเช่นกัน “วัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันได้รับการทดสอบกับตัวแปร B1351 ซึ่งเป็นสายพันธุ์ที่ถูกระบุครั้งแรกในแอฟริกาใต้ แม้ว่าจะมีประสิทธิภาพน้อยกว่าในการป้องกันโรคตามอาการ แต่ก็มีประสิทธิภาพสูงในการป้องกันโรคร้ายแรง การรักษาในโรงพยาบาล และการเสียชีวิต นั่นเป็นการให้กำลังใจอย่างมากเกี่ยวกับประสิทธิภาพของวัคซีนจอห์นสันแอนด์จอห์นสันในสหรัฐอเมริกาเช่นกัน” เธอกล่าว “วัคซีนสามชนิดที่มีอยู่ในปัจจุบันทั้งหมดทำให้เกิดการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันที่ซับซ้อนเพียงพอ เพื่อรักษาประสิทธิภาพในการต่อต้านตัวแปรต่างๆ”

การทำวิจัยของคุณเองก่อนการเดินทางเป็นสิ่งสำคัญในการระบุรายละเอียดของจุดหมายปลายทางโดยเฉพาะ แต่ถ้าคุณเลือกที่จะเดินทาง คุณควรนำบัตร CDC สีขาวสำหรับฉีดวัคซีนติดตัวไปด้วย เนื่องจากการสูญหายหรือทำลายการ์ดใบนี้จึงเป็นเรื่องที่น่ารำคาญมาก มีรูปแบบการพิสูจน์ดิจิทัลบางรูปแบบที่ได้รับการพัฒนาเพื่อให้แน่ใจว่าสถานะการฉีดวัคซีนนั้นง่ายต่อการพิสูจน์เมื่อพยายามเข้าไปในเหตุการณ์และสถานที่บางแห่ง หรือที่เรียกขานว่า “หนังสือเดินทางของวัคซีน”

เป็นที่เข้าใจกันว่าคำว่า “หนังสือเดินทางของวัคซีน” ได้รับการพบกับความสับสนและกลัวในบางกรณี บางคนแสดงความกลัวว่าหนังสือเดินทางอาจจำกัดสิทธิ์ของพวกเขา และด้วยเหตุนี้ แนวคิดจึงถูกทำให้เป็นการเมืองอย่างหนัก

“’หนังสือเดินทางวัคซีน’ ไม่ใช่วลีที่ดีที่สุด มันเป็นแนวคิดมากกว่าเฉพาะรายการเดียว” Keyes กล่าว “แนวคิดของหนังสือเดินทางวัคซีนคือแนวคิดของเอกสารหลักฐานที่แสดงว่าคุณมีความเสี่ยงต่ำจากโควิด”

Keyes กล่าวว่าการฉีดวัคซีนอาจเหมือนกับ “EZ Pass” ของการเดินทาง “ไม่จำเป็นต้องมีสังคมจำนวนมากที่จำกัดสำหรับผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน” เขากล่าว “คิดว่ามันเหมือนไปบนถนนที่เก็บค่าผ่านทาง จะมีช่องทางเงินสดมากมายสำหรับการเข้าถึงสถานที่ในสังคม บางทีคุณอาจต้องแสดงการทดสอบเชิงลบล่าสุด อาจจะมีสถานีทดสอบอย่างรวดเร็ว

บางทีมันอาจจะเป็นหลักฐานของการติดเชื้อล่าสุด แต่ถ้าคุณเพิ่งมีหนังสือเดินทางวัคซีนและสามารถแสดงว่า ‘ใช่ ฉันเคยฉีดวัคซีนแล้ว’ หรือไม่? นั่นเป็นวิธีที่ EZ ของคุณส่งต่อไปยังบางส่วนของสังคมที่อาจเปิดใหม่ได้ก็ต่อเมื่อมีความมั่นใจว่าจะไม่ใช่งาน superspreader”

สำหรับตอนนี้ บัตรฉีดวัคซีนสีขาวน่าจะเป็นหลักฐานที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตามTikTokที่เป็นไวรัลซึ่งถูกลบไปแล้วนั้นสร้างความสับสนว่าต้องใช้เอกสารประเภทใดในการเดินทาง ผู้ใช้รายหนึ่งอ้างว่าบัตรฉีดวัคซีนสีขาวไม่เพียงพอ และประชาชนจะต้องใช้หนังสือเล่มเล็กจากองค์การอนามัยโลกเพื่อเดินทางในอนาคต เกิดความโกลาหลและผู้คนต่างแย่งชิงเพื่อซื้อออนไลน์ คีย์สบอกฉันว่าสมุดเล่มสีเหลืองเหล่านี้เสียเวลาและเงินไปเปล่าๆ

“มันเป็นข้อมูลที่ผิด พวกเขาขายหมดใน Amazon และทำให้ฝ่ายสนับสนุนลูกค้าของ WHO ปวดหัว ซึ่งต้องรับมืออีกมาก” เขากล่าว “แต่ไม่มีประเทศหรือสถาบันใดที่กล่าวว่า ‘เราจะรับเฉพาะหนังสือเดินทางวัคซีนสีเหลือง และเราจะไม่รับบัตร CDC สีขาวของคุณ เราจะไม่ยอมรับแอปดิจิทัล’ นั่นไม่ใช่สิ่งที่มีอยู่ และฉันมั่นใจเป็นอย่างยิ่งว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น” หนังสือ WHO สีเหลืองเป็นของจริง แต่จริงๆ แล้วมีไว้สำหรับผู้ที่เดินทางไปยังสถานที่ต่างๆ เช่น แอฟริกา ซึ่งพวกเขาอาจต้องพิสูจน์การฉีดวัคซีนป้องกันไข้เหลืองและโรคเฉพาะอื่นๆ

นอกเหนือจากบัตรฉีดวัคซีนสีขาว อาจมีทางเลือกอื่นในอนาคต International Air and Travel Association กำลังพัฒนาบัตรโดยสารที่สามารถนำไปใช้ได้ แต่รายละเอียดของแต่ละสายการบิน ประเทศ และสถานที่อาจยังไม่สามารถเห็นได้ และจะถูกกำหนดโดยหน่วยงานเหล่านั้นเป็นรายบุคคล สำหรับสหรัฐอเมริกา ฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังคิดเกี่ยว

กับความเป็นไปได้ของหนังสือเดินทางวัคซีนแห่งชาติ แม้ว่าฝ่ายบริหารจะดูเหมือนไม่ขายแนวคิดนี้ เนื่องจากการเปิดตัวจะยากและจรรยาบรรณของหนังสือเดินทางดังกล่าวไม่แน่นอน อย่างไรก็ตามอาจมีการพัฒนามาตรฐานหลักฐานการฉีดวัคซีนร่วมกับบริษัทเอกชน

มีแนวโน้มว่าจะจบลงด้วยการตัดสินใจแบบรัฐต่อรัฐ ซึ่งอาจทำให้สิ่งต่างๆ ยุ่งเหยิงได้ “ดูเหมือนว่าฝ่ายบริหารของไบเดนไม่น่าจะสร้างกรอบการทำงานระดับชาติสำหรับหนังสือเดินทางวัคซีน พวกเขากล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่ากำลังมองหาภาคเอกชนเป็นผู้นำในเรื่องนี้ ปัญหาคือคุณมีความต้องการที่ปะปนกันจริงๆ” Keyes กล่าว ตัวอย่างเช่น ในฟลอริดา ผู้ว่าการ Ron DeSantis ได้ให้สัญญาว่าจะห้ามหนังสือเดินทางวัคซีนทั้งหมดในอนาคต

สำหรับพลเมืองยุโรปอาจมีความเท่าเทียมกันมากขึ้น เมื่อวันที่ 17 มีนาคมคณะกรรมาธิการยุโรปประกาศการพัฒนาของการรับรองสีเขียวดิจิตอล จะมีให้บริการในรูปแบบกระดาษหรือดิจิทัล พร้อมรหัส QR และจะตรวจสอบการฉีดวัคซีน Covid-19 ผลการทดสอบเชิงลบ หรือการฟื้นตัวก่อนหน้านี้จาก Covid-19 มีขึ้นเพื่อไม่เลือกปฏิบัติ และ Didier Reynders กรรมาธิการเพื่อความยุติธรรม กล่าวว่า จะไม่ใช่ “เงื่อนไขเบื้องต้นของการเคลื่อนไหวอย่างเสรี”

ในระดับที่เล็กกว่า รัฐอย่างนิวยอร์กกำลังวางแผนที่จะเปิดตัวบัตรผ่านของตนเอง Excelsior Passแบบดิจิทัลจะอนุญาตให้เข้าสู่สถานบันเทิงขนาดใหญ่ในนิวยอร์ก เช่น Madison Square Garden หรือสถานที่ขนาดเล็ก โดยการตรวจสอบผลการทดสอบเชิงลบหรือการฉีดวัคซีนก่อน ธุรกิจในนิวยอร์กสามารถรับบัตรฉีดวัคซีนหรือสำเนาผลการทดสอบเชิงลบได้ ในทำนองเดียวกัน อิสราเอลได้ใช้ “กรีนพาส” ซึ่งอนุญาตให้ผู้ใช้ที่ได้รับวัคซีนเข้าถึงสถานที่เฉพาะ เช่น โรงยิมหรือสถานบันเทิง

ความกังวลอีกประการหนึ่งที่นักเดินทางอาจมีคือความปลอดภัยของเครื่องบิน ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ มักถูกมองว่าเครื่องบินเต็มไปด้วยอากาศ “รีไซเคิล” และเชื้อโรคเดินทางได้ง่ายขึ้นในเที่ยวบิน เนื่องจากขาดอากาศถ่ายเท อย่างไรก็ตาม โจเซฟ อัลเลน ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์การประเมินการสัมผัสของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด เขียนใน

วอชิงตันโพสต์ว่าระบบระบายอากาศของเครื่องบินเป็นไปตามมาตรฐานของ CDC จริง ๆ และใช้ตัวกรอง HEPA ที่ดักจับอนุภาคในอากาศได้ 99.97 เปอร์เซ็นต์ การสวมหน้ากากอย่างเข้มงวดควบคู่ไปกับ “อากาศ 10 ถึง 12 อากาศเปลี่ยนต่อชั่วโมง” เป็นการป้องกันมากกว่าที่เรามักจะพบในชีวิตประจำวันของเรา และแน่นอนในสนามบินด้วย

ควรสังเกตว่าสายการบินหลายแห่งไม่ยกเว้นค่าธรรมเนียมการเปลี่ยนแปลงอีกต่อไปณ วันที่ 31 มีนาคม พ.ศ. 2564 เที่ยวบินก็น่าจะเต็มในฤดูร้อนนี้เช่นกัน สายการบินอย่าง Southwest และ JetBlue ได้ใช้นโยบายที่นั่งตรงกลางที่ว่างเปล่าในเดือนก่อนหน้า แต่เดลต้าเพิ่งประกาศว่าจะเปลี่ยนกลับไปใช้ที่นั่งตรงกลางในวันที่ 1 พฤษภาคม ซึ่งเป็นสายการบินใหญ่รายสุดท้ายของสหรัฐฯ ที่ทำเช่นนั้น

เรือสำราญเป็นอีกเรื่องหนึ่งโดยสิ้นเชิง บริษัท หนึ่งUnCruise การผจญภัย , แผนการที่จะต้องมีผู้โดยสารทุกคนจะได้รับวัคซีนเป็นจะอเมริกันราชินีเรือกลไฟ บริษัท สายการเดินเรืออื่น ๆ อาจตามมา – ใครจะลืมสถานการณ์ที่น่าสะพรึงกลัวบนเรือDiamond Princessในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 ซึ่งทำให้มีรายงานการติดเชื้อ 700 รายและผู้เสียชีวิตเจ็ดราย?

เพื่อลดความเสี่ยงCDC แนะนำให้เดินทางด้วยรถยนต์ระยะสั้นโดยไม่ต้องแวะพักหลายจุดตามที่เป็นไปได้ หรือหากคุณต้องบิน เที่ยวบินที่มีการหยุดพักระหว่างทางน้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ คำแนะนำนี้มีผลบังคับใช้แม้ว่าคุณจะและครอบครัวได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้ว การลดความเสี่ยง

ก็ควรให้เด็กๆ เดินทางอย่างปลอดภัยเช่นกัน ตามรายงานของมหาสมุทรแอตแลนติกเกี่ยวกับการประเมินความเสี่ยงของ CDC “การเป็นเด็กอายุ 5 ถึง 17 ปีสามารถป้องกันความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตได้ 99.9 เปอร์เซ็นต์และการรักษาในโรงพยาบาล 98% สำหรับเด็ก 0 ถึง 4 ตัวเลขเหล่านี้คือ 99.9 เปอร์เซ็นต์ (เสียชีวิต) และ 96 เปอร์เซ็นต์ (การรักษาในโรงพยาบาล)”

นี่ไม่ได้หมายความว่าคนควรกลับไปพักผ่อนก่อนจะสบาย หรือการเดินทางนั้นปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ “ฉันคิดว่าเหตุผลที่ไม่รับรองการเดินทางทั้งหมดเป็นเพราะเรายังคงเห็นแนวโน้มที่น่ากังวลในภูมิภาคต่างๆ ทั่วสหรัฐอเมริกา ซึ่งมีอัตราการเกิดโรคใหม่และการรักษาในโรงพยาบาลเพิ่มขึ้น” เอริกา จอห์นสัน กล่าว

“ฉันคิดว่านั่นเป็นเหตุผลสำหรับข้อความเตือนอย่างต่อเนื่อง แม้แต่ในผู้ที่ได้รับวัคซีนครบแล้ว ผู้คนควรประเมินเหตุผลในการเดินทางของพวกเขา” เธอกล่าวเสริม ชี้แจง 6 เมษายน:ชิ้นนี้ได้รับการปรับปรุงเพื่อชี้แจงว่าเปอร์โตริโกเป็นอาณาเขตของสหรัฐฯ

เมื่อปีที่แล้ว ขณะที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในขณะนั้นออกมาต่อต้านการล็อกดาวน์ของโควิด-19 และเรียกร้องให้รัฐต่างๆ เปิดเศรษฐกิจใหม่อีกครั้ง เขาอ้างว่าการปิดระบบจะนำไปสู่การฆ่าตัวตายพุ่งสูงขึ้น: “คุณกำลังจะสูญเสียผู้คนมากขึ้นโดยการเพิ่มประเทศเข้าไป ภาวะถดถอยครั้งใหญ่หรือภาวะซึมเศร้า คุณจะสูญเสียคน คุณจะฆ่าตัวตายเป็นพัน”

แต่ข้อมูลใหม่ชี้ให้เห็นว่าจำนวนการฆ่าตัวตายในสหรัฐฯ ลดลงจริงในปีที่แล้ว ตามข้อมูลของศูนย์สถิติสุขภาพแห่งชาติ การฆ่าตัวตายมีจำนวนน้อยกว่า 45,000 คนในปี 2020 ลดลงจากประมาณ 47,500 คนในปี 2019 และมากกว่า 48,000 คนในปี 2018

จนถึงตอนนี้ดูเหมือนว่าจะเป็นจริงทั่วโลก อังกฤษเห็นการเพิ่มขึ้นของการฆ่าตัวตายในผลพวงของ lockdowns ไม่มีหลุยส์แอ็ปเปิ้ลเป็นนักวิจัยในการฆ่าตัวตายและการทำร้ายตัวเองที่มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์เขียนวารสารการแพทย์ BMJ ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นในประเทศอื่นๆ เช่น ออสเตรเลีย แคนาดา นิวซีแลนด์ นอร์เวย์ เปรู และสวีเดน โดยอิงจากข้อมูลในช่วงสองสามเดือนแรกของการปิดเมืองทั่วโลก

“อย่างไรก็ตาม ข้อสรุปของเราในขั้นตอนนี้ควรระมัดระวัง เหล่านี้เป็นผลในช่วงต้นและอาจมีการเปลี่ยนแปลง” แอ็ปเปิ้ลเขียนไว้ในBMJ “ภายใต้ตัวเลขโดยรวม อาจมีความแตกต่างระหว่างกลุ่มประชากรหรือพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ ท้ายที่สุดผลกระทบของ covid-19 เองก็ไม่เท่ากันในชุมชน”

ทรัมป์ไม่ได้อยู่คนเดียวในความกังวลของเขา ตลอดปี 2020 นี่เป็นข้อโต้แย้งที่ได้รับความนิยมในหมู่ผู้ต่อต้านการล็อกดาวน์ ว่ามาตรการดังกล่าวจะนำไปสู่การฆ่าตัวตายเพิ่มขึ้น บทความข่าวต่างๆได้สะท้อนเรียกร้องในบางรูปแบบสุดขั้วโดยที่ผ่านมาพาดหัวนิวยอร์กไทม์ส “ฆ่าตัวตายและการทำร้ายตัวเอง:. ครอบครัวปลิดชีพนับค่าใช้จ่ายของ lockdowns ว่า”

ทั้งหมดจบลงด้วยการโต้เถียงว่าการปิดเมืองไม่คุ้มกับค่าใช้จ่าย ดังที่ทรัมป์กล่าวไว้ว่า “เราไม่สามารถปล่อยให้การรักษาเลวร้ายไปกว่าตัวปัญหาเอง”

ความจริงก็คือ lockdowns ทำงานเพื่อให้มีการแพร่กระจายของ Covid-19 บนพื้นฐานของการศึกษาจากกิจการสุขภาพ , มีดหมอที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคและอื่น ๆ และผู้เชี่ยวชาญต่างเห็นพ้องต้องกันอย่างกว้างขวางว่าสหรัฐฯ เดินหน้าเปิดประเทศเร็วเกินไป ส่วนหนึ่งมาจากคำกล่าวอ้างของทรัมป์ ที่ทำให้ประเทศนี้เป็นหนึ่งในประเทศที่มีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ที่เลวร้ายที่สุดในโลก

ไม่ได้หมายความว่าการล็อกดาวน์นั้นไม่มีต้นทุน ความปวดร้าวทางอารมณ์ที่เกิดจากการแยกตัวและขาดการติดต่อทางสังคม ตลอดจนความหายนะทางเศรษฐกิจในปีที่แล้ว ต่างก็เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของข้อเสียของการล็อกดาวน์ แม้ว่าท้ายที่สุดแล้วมาตรการดังกล่าวจะคุ้มค่าเมื่อเผชิญกับการระบาดใหญ่ที่ร้ายแรง

จากการศึกษาของ CDCฉบับหนึ่งความทุกข์ทางจิตที่รายงานด้วยตนเองเพิ่มขึ้นในช่วงเดือนแรกๆ ของการระบาดใหญ่ (แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าการล็อกดาวน์เป็นสาเหตุหรือไม่)

อีกหมวดหนึ่งของ “ความตายแห่งความสิ้นหวัง” – การใช้ยาเกินขนาด – ก็ดูเหมือนจะเพิ่มขึ้นอย่างมากในปีที่แล้ว: ข้อมูลล่าสุดแสดงให้เห็นว่ามีผู้เสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดมากกว่า 88,000 รายในปีจนถึงเดือนสิงหาคม 2020 เพิ่มขึ้นจากเกือบ 70,000 ในช่วงเวลาเดียวกันของปี 2019 เป็นไปได้ว่าการปิดล็อกดาวน์ทำให้เกิดการใช้ยาเกินขนาด เนื่องจากผู้คนหันไปใช้ยาระหว่างการแยกตัวหรือเมื่อบริการบำบัดการติดยาเสพติดและการลดอันตรายปิดตัวลง แม้ว่าจะเป็นไปได้ว่าการเพิ่มขึ้นนั้นเกิดจากสิ่งอื่น เช่น การแพร่กระจายอย่างต่อเนื่องของโอปิออยด์ เฟนทานิลที่เป็นอันตรายในยาผิดกฎหมาย ตลาด

นอกจากนี้ยังมีการถกเถียงกันอย่างจริงใจว่ามาตรการล็อกดาวน์ทำงานอย่างไร จากหลักฐานล่าสุดดูเหมือนว่าการปิดโรงเรียนจำนวนมากจะถูกเข้าใจผิดในที่สุด เนื่องจากเด็กและโรงเรียนกลายเป็นพาหะหลักของการแพร่กระจายของ coronavirus ในขณะเดียวกัน พื้นที่ในร่มที่มีความเสี่ยงซึ่งหลายรัฐได้ผลักดันให้เปิดใหม่อย่างรวดเร็ว เช่น บาร์และร้านอาหารได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นแหล่งแพร่ระบาดที่สำคัญ ทั้งหมดนี้บ่งชี้ว่าสหรัฐฯ อาจปิดสถานที่ที่ไม่ถูกต้อง ในขณะที่เปิดสถานที่ที่ไม่ถูกต้องด้วย

อย่างน้อยที่สุด ดูเหมือนว่าการล็อกดาวน์ไม่ได้สร้างผลเสียอย่างใดอย่างหนึ่งที่คนในตอนแรกกลัว

หากคุณหรือใครก็ตามที่คุณรู้จักในสหรัฐอเมริกากำลังพิจารณาฆ่าตัวตายหรือทำร้ายตัวเอง หรือวิตกกังวล ซึมเศร้า ไม่พอใจ หรือต้องการพูดคุย คุณสามารถโทรไปที่สายด่วนป้องกันการฆ่าตัวตายแห่งชาติที่หมายเลข 1-800-273-8255 หรือส่งข้อความถึงวิกฤตการณ์ ถึง 741741 สำหรับการให้คำปรึกษาวิกฤตที่เป็นความลับฟรี นอกสหรัฐอเมริกาสมาคมระหว่างประเทศเพื่อการป้องกันการฆ่าตัวตายยังคงรายการสายด่วนวิกฤตและหมายเลขโทรศัพท์ของตนทั่วโลก

ประธานาธิบดี โจ ไบเดนประกาศว่าผู้ใหญ่ทุกคนจะมีสิทธิ์ได้รับวัคซีนโควิด-19 ภายในวันที่ 19 เมษายน ข่าวดังกล่าวมีขึ้นในขณะที่การติดเชื้อโคโรนาไวรัสที่ได้รับการยืนยันยังคงเพิ่มสูงขึ้นทั่วสหรัฐฯ ทำให้เกิดแรงกดดันให้เพิ่มจำนวนผู้ได้รับวัคซีนอย่างรวดเร็วเพื่อช่วยต่อต้านการเพิ่มขึ้น ของเชื้อไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่

“ ให้ฉันจริงจังกับคุณอย่างจริงจัง” ไบเดนกล่าวเมื่อวันอังคารที่ทำเนียบขาว “เราไม่ได้อยู่ที่เส้นชัย เรายังมีงานอีกมากที่ต้องทำ เรายังอยู่ในการแข่งขันที่เสี่ยงตายเพื่อต่อต้านไวรัสนี้”

คำมั่นสัญญาฉบับใหม่นี้ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงในเป้าหมายเดิมของไบเดน เพื่อให้แน่ใจว่าจะมีการฉีดวัคซีนสำหรับผู้ใหญ่ 90 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐอเมริกาภายในวันที่ 19 เมษายน และเป็นไปได้ที่จะบรรลุผลสำเร็จด้วยการเพิ่มวัคซีนทั่วประเทศเมื่อเร็วๆ นี้

ตามตัวเลขของ CDCชาวอเมริกันมากกว่า 108 ล้านคน ซึ่งรวมถึงผู้ใหญ่ประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์และผู้สูงอายุ 75 เปอร์เซ็นต์ (อายุ 65 ปีขึ้นไป) ได้รับยาอย่างน้อยหนึ่งครั้งในเช้าวันอังคาร เกือบ 63 ล้านคนได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วน โดยรวมแล้ว อัตราการฉีดวัคซีนของประเทศนั้นสูงกว่าค่าเฉลี่ยของโลกเกือบห้าเท่าตามการวิเคราะห์ของ CNN โดยที่ชาวอเมริกันกว่า 3 ล้านคนได้รับการฉีดวัคซีน Covid-19 ทุกวัน

อัตรานี้ทำให้ประเทศบรรลุเป้าหมายของฝ่ายบริหารในการรับกระสุน 200 ล้านนัดภายในวันที่ 30 เมษายน ซึ่งเป็นวันที่ 100 ของ Biden ในที่ทำงาน เมื่อประธานประกาศเป้าหมายว่าในวันที่ 25 มีนาคม100 ล้านภาพที่ได้รับในเวลาน้อยกว่าสองเดือน หากแพทย์และพยาบาลยังคงดูแลอย่างน้อย 2.5 ล้านภาพต่อวัน – ค่าเฉลี่ยเจ็ดวันในช่วงปลายเดือนมีนาคม – การบริหารจะบรรลุเป้าหมาย 200 ล้านยิงกับวันว่าง

จำนำประธานในการฉีดวัคซีนเปิดให้ผู้ใหญ่ทุกคนเป็นส่วนใหญ่สัญลักษณ์หนึ่ง รัฐฮาวายทั้งหมดยกเว้นรัฐเดียว ได้ให้คำมั่นที่จะให้วัคซีนแก่ผู้อยู่อาศัยทุกคนที่อายุ 18 ปีขึ้นไป ไม่ว่าในหรือก่อนเส้นตายวันที่ 19 เมษายน ใหม่ ล่าสุดOregon Gov. Kate Brown ประกาศเมื่อเช้าวันอังคารว่าไทม์ไลน์ของรัฐของเธอจะถูกเลื่อนขึ้นตามประธานาธิบดี

แต่การประกาศดังกล่าวทำให้มั่นใจได้ว่าทุกรัฐจะปฏิบัติตามกฎการฉีดวัคซีนเดียวกันเมื่อเปิดให้เข้าถึง และการให้วัคซีนทุกคนโดยเร็วที่สุดก็มีความสำคัญเพิ่มขึ้นเช่นกัน อัตราโควิด-19 เพิ่มขึ้นในบางพื้นที่ของประเทศ โดยเฉพาะในแถบมิดเวสต์ตอนบน และผู้เชี่ยวชาญยังคงเตือนถึงจำนวนผู้ติดเชื้อโควิด-19 รายใหม่ที่เพิ่มขึ้นจากการแพร่กระจาย ของตัวแปรและข้อ จำกัด ที่คลายในบางรัฐ

สหรัฐฯ กำลังเผชิญกับการขึ้นของยอดผู้ติดเชื้อโควิด-19 ที่ยืนยันแล้ว ในขณะที่เพิ่มอัตราการฉีดวัคซีนและมีสิทธิ์เป็น undisputedly ข่าวที่ดีการพัฒนาทั้งตรงกับ uptick ในการ Covid-19 กรณีที่ผู้เชี่ยวชาญกังวลเร็ว ๆ นี้อาจกลายเป็นคลื่นลูกที่สี่ เมื่อวันที่ 14 มีนาคม สาธารณรัฐประชาชนจีนรายงานจำนวนผู้ป่วยรายวันเฉลี่ยน้อยกว่า 53,000 รายต่อ

วันต่อสัปดาห์ ตัวเลขที่ 76,594 ถึงกรณีเมื่อวันที่ 5 เมษายนเพิ่มขึ้นร้อยละ 20 จาก 14 วันก่อน จำนวนผู้เสียชีวิตลดลงและการรักษาตัวในโรงพยาบาลยังคงนิ่ง แม้ว่าตัวเลขเหล่านี้มักจะล่าช้าเป็นเวลาหลายสัปดาห์ก่อนที่จะสะท้อนการเพิ่มขึ้น

เชื่อกันว่า uptick ส่วนหนึ่งมาจากการแพร่กระจายอย่างต่อเนื่องของสายพันธุ์ที่มักจะติดเชื้อมากกว่า และบางครั้งก็เป็นอันตรายถึงชีวิตมากกว่าสายพันธุ์เริ่มต้นของ coronavirus และส่วนหนึ่งของสิ่งที่ขับเคลื่อนความพยายามด้านวัคซีนระดับชาติคือการแข่งขันเพื่อฉีดวัคซีนในประเทศก่อนที่จะมีสายพันธุ์ใหม่เพิ่มเติม ผู้เชี่ยวชาญกังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของตัวแปรที่อาจเกิดขึ้นกับการกลายพันธุ์ Eekซึ่งช่วยให้ไวรัสสามารถหลบเลี่ยงการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันจากวัคซีนได้ดีขึ้น

ไมเคิล ออสเตอร์โฮล์ม ผู้อำนวยการศูนย์วิจัยและนโยบายโรคติดเชื้อแห่งมหาวิทยาลัยมินนิโซตา ระบุว่ามีการค้นพบรูปแบบต่างๆในทุกรัฐของสหรัฐฯแม้ว่าจะไม่มีการกลายพันธุ์ของอีคก็ตาม Osterholm กล่าวในMeet the Pressเมื่อวันอาทิตย์ว่าตัวแปร B.1.1.7 ซึ่งเชื่อกันว่าติดเชื้อและเป็นอันตรายถึงชีวิตมากกว่าและคิดว่ามีต้นกำเนิดในสหราชอาณาจักร “เกือบจะเหมือนกับการระบาดใหญ่ครั้งใหม่ทั้งหมด” ข่าวดี: วัคซีนดูเหมือนจะหยุดการแพร่กระจายของมัน

ในขณะนี้ นักวิทยาศาสตร์ไม่ทราบว่าสายพันธุ์ใหม่นี้มีการหมุนเวียนไปอย่างกว้างขวางเพียงใด แต่เมื่อเวลาผ่านไปหลายสัปดาห์ ผู้ป่วยเหล่านี้มีแนวโน้มว่าจะมีจำนวนผู้ป่วยโควิด-19 ในสหรัฐฯ สูงขึ้น และความกังวลหลักเกี่ยวกับตัวแปร B.1.1.7 ตามรายงานของ Osterholm คือผลกระทบต่อเด็ก

“ซึ่งแตกต่างจากสายพันธุ์ของเชื้อไวรัสก่อนหน้านี้ที่เราไม่ได้เห็นเด็กอายุต่ำกว่าชั้นมัธยมศึกษาปีที่มักจะได้รับเชื้อหรือพวกเขาไม่ได้ป่วยบ่อยมาก” Osterholm กล่าวว่าในการพบสื่อมวลชน “พวกเขาไม่ได้ถ่ายทอดไปยังส่วนอื่นๆ ของชุมชน นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันเป็นหนึ่งในคนเหล่านั้นที่สนับสนุนการเปิดการเรียนรู้ในชั้นเรียนอีกครั้ง B.1.1.7 เปลี่ยนสิ่งนั้นบนหัวของมัน”

อย่างไรก็ตาม แอนโธนี่ เฟาซี หัวหน้าที่ปรึกษาทางการแพทย์ของฝ่ายบริหารของไบเดน ได้กล่าวว่าภัยคุกคามจากสายพันธุ์เหล่านี้มีขึ้น และภัยคุกคามจากคลื่นลูกใหม่ของผู้ป่วย สามารถลดลงได้ตราบเท่าที่อัตราการฉีดวัคซีนยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

“ตราบใดที่เราให้ฉีดวัคซีนผู้คนได้อย่างมีประสิทธิภาพและมีประสิทธิภาพผมไม่คิดว่าจะเกิดขึ้น” Fauci กล่าวว่าในเอ็มเอสในวันอังคาร “นั่นไม่ได้หมายความว่าเราจะไม่เห็นการเพิ่มขึ้นในบางกรณี จะระเบิดเป็นไฟกระชากจริงหรือไม่ก็ต้องรอดูกันต่อไป ฉันคิดว่าวัคซีนจะป้องกันไม่ให้เกิดขึ้น”

เรื่องราวนี้จัดทำขึ้นโดยความร่วมมือกับ THE CITY และศูนย์วารสารศาสตร์เชิงสืบสวนของ Columbia Journalism School ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ “ MISSING THEM ” โครงการความร่วมมืออย่างต่อเนื่องของ THE CITY เพื่อระลึกถึงชาวนิวยอร์กทุกคนที่เสียชีวิตจากโควิด-19 นักข่าวเกี่ยวกับเรื่องนี้จาก THE CITY และ Stabile ได้แก่ Haidee Chu, Jacob Geanous, Téa Kvetenadze, Cassidy Jensen, Josh Merchant, Savannah Tryens-Fernandes และ Megan Zerez

Hart Island ดินแดนเล็กๆ นอกเขตบรองซ์ในนิวยอร์กซิตี้ ถูกพาดหัวข่าวระดับประเทศในเดือนเมษายน 2020 เมื่อนิวยอร์กซิตี้กลายเป็นศูนย์กลางของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ในสหรัฐอเมริกา ภาพข่าวจากสุสานของเกาะเผยให้เห็นร่องลึกที่เต็มไปด้วยโลงศพที่ทำจากไม้สน ทำให้เกิดคลื่นกระแทกไปทั่วโลก แต่การฝังศพครั้งใหญ่เหล่านี้เกิดขึ้นระหว่างการระบาดใหญ่เป็นเพียงครั้งล่าสุดในประวัติศาสตร์อันยาวนานของเกาะฮาร์ต

สุสานช่างปั้นหม้อของ Hart Island มีอายุย้อนไปถึงปี 1869 และเป็นเวลากว่า 150 ปีแล้วที่เป็นสถานที่ฝังศพของชาวนิวยอร์กกว่า 1 ล้านคน ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ปัญหาด้านโครงสร้างพื้นฐานและการขาดการเข้าถึงสาธารณะที่เชื่อถือได้ ทำให้เกาะฮาร์ตมีชื่อเสียงเสียชื่อเสียง

การวิเคราะห์ในปี 2564โดยศูนย์เสถียรภาพของโรงเรียนวารสารศาสตร์โคลัมเบียและTHE CITYพบว่าชาวนิวยอร์กกว่า 2,300 คนถูกฝังที่เกาะฮาร์ตในปี 2020 ซึ่งถือเป็นการฝังศพมากกว่าปีใดๆ ในช่วงที่โรคเอดส์แพร่ระบาด ซึ่งเป็นวิกฤตด้านสุขภาพอีกกรณีหนึ่งเมื่อเร็วๆ นี้

และพนักงานสามคนของเขากำลังทำ tortillas เหมือนที่พวกเขาทำทุกวันในเดือนที่ผ่านมา คนหนึ่งป้อน masa สดลูกใหญ่เข้าไปในปากโลหะของเครื่องตอร์ตียา ขณะที่อีกสองกองซ้อนกันเป็นก้อนกลมๆ พองๆ นึ่งที่ม้วนออกมาบนสายพานลำเลียง ชายคนที่สี่กำลังชั่งน้ำหนักและบรรจุกองกองสำหรับลูกค้า ซึ่งจะมาจากด้านล่างบล็อก หรือไกลถึงแมริแลนด์หรือเพนซิลเวเนีย เพื่อซื้อจากตอร์ตีเยเรีย ลา มาลินเช Sunset Park tortilleria เป็นหนึ่งในสถานที่แห่งเดียวในบรู๊คลินที่ทำให้พวกเขาสดชื่น

ยกเว้นหน้ากากที่คนงานทุกคนสวม ฉากนี้อาจเกิดขึ้นในฤดูใบไม้ผลิปีใดก็ได้ แต่ La Malinche เป็นธุรกิจที่เกิดจากการระบาดใหญ่ในหลาย ๆ ด้าน

ฤดูใบไม้ผลิที่แล้ว เดลกาโดกับภรรยาและอิลเซล การ์เซีย เจ้าของร่วม ได้หลบหนีออกจากนิวยอร์กไปยังเซาท์แคโรไลนา เนื่องจากกังวลว่าจะต้องล็อกดาวน์ในอพาร์ตเมนต์ที่คับแคบของพวกเขา แต่ในเดือนสิงหาคม พวกเขากลับไปเยี่ยมลุงของการ์เซียซึ่งเป็นเจ้าของร้านขายของกระจุกกระจิกในซันเซ็ตพาร์ค ฝั่งตรงข้ามถนนเห็นหน้าร้านว่างเปล่าซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็น

ของ Little Caesars เดลกาโดพูดถึงการเปิดร้านตอทิลเลเรียมาหลายปีแล้ว และพวกเขาคิดว่าพวกเขาพบพื้นที่ที่สมบูรณ์แบบในย่านที่ใช่ พวกเขาเซ็นสัญญาเช่าช่วงสุดสัปดาห์นั้น ต้องใช้เวลาหลายเดือนในการต่อสู้เพื่อใบอนุญาตกับเมืองนี้ โดยพยายามติดตั้งพื้นใหม่ โดยกังวลว่าพวกเขาจะจ่ายค่าเช่าได้อย่างไรโดยไม่มีลูกค้า เมื่อพวกเขาเปิดในเดือนกุมภาพันธ์ เส้นต่างๆ ลดลง

Ilsel Garcia และ Jesús Delgado ได้ยึดหน้าร้านสำหรับ Tortilleria La Malinche เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วและเปิดในเดือนกุมภาพันธ์

ผู้คนเดินทางจากที่ไกลถึงแมริแลนด์และเพนซิลเวเนียเพื่อซื้อตอร์ตียาสดของ Tortilleria La Malinche

ย่าน Sunset Park อยู่ในเซาท์บรูคลิน นิวยอร์ก และได้รับผลกระทบอย่างหนักจากวิกฤตเศรษฐกิจที่เกิดจากการระบาดใหญ่

Tortilleria La Malinche ที่มีกันสาดสีฟ้าและสีเหลืองสดใส ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการบรรเทาทุกข์สำหรับ Sunset Park ย่านเซาท์บรู๊คลินซึ่งยาวประมาณ 30 ช่วงตึกและกว้างแปดถนน ได้รับผลกระทบอย่างหนักทั้งจากโควิด-19 และวิกฤตเศรษฐกิจที่มาพร้อมกัน หนึ่งในรหัสไปรษณีย์สองแห่งของ Sunset Park หนึ่งในทุก 387 คนเสียชีวิต

จาก Covid-19 เทียบกับหนึ่งในทุก ๆ 2,094คนบน Upper West Side ที่ร่ำรวยของแมนฮัตตัน โรงพยาบาลและห้องเก็บศพในบริเวณใกล้เคียงก็ล้นหลาม รถบรรทุกห้องเย็นที่จอดอยู่ในบริเวณใกล้เคียงเพื่อจับคนตาย อยู่บางจนถึงเดือนพฤศจิกายน

“มันเป็นระดับของการบาดเจ็บอย่างต่อเนื่องที่ฉันไม่เคยมีประสบการณ์มาก่อน” Karina Albistegui Adler ถิ่นที่อยู่บอก Vox ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก แอนดรูว์ คูโอโม “ให้สถิติแก่เราทุกวัน” เธอกล่าว “แต่เราดำเนินชีวิตตามนั้น”

พื้นที่ใกล้เคียงส่วนใหญ่เป็นชนชั้นแรงงานและมีสัดส่วนของผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารสูงซึ่งไม่สามารถเข้าถึงโครงการทางเศรษฐกิจที่ควรจะช่วยชาวอเมริกันฝ่าฟันวิกฤติได้ตั้งแต่การประกันการว่างงานไปจนถึงสินเชื่อโครงการ Paycheck Protection พื้นที่ใกล้เคียงเป็นเป้าหมายของการจู่โจมระหว่างการบริหารของทรัมป์ทำให้ประชาชนกลัวที่จะขอความช่วยเหลือใดๆ หรือแม้แต่การรักษาพยาบาล

ในขณะเดียวกัน การระบาดใหญ่และแพะรับบาปของคนต่างชาติก็มีส่วนทำให้การเหยียดผิวต่อต้านชาวเอเชียเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในละแวกนั้น ซึ่งเป็นที่ตั้งของไชน่าทาวน์ที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของบรูคลิน ( ณ ปี 2018พื้นที่ใกล้เคียงเป็นชาวเอเชีย 29 เปอร์เซ็นต์ 39 เปอร์เซ็นต์) ฮิสแปนิก ขาว 26 เปอร์เซ็นต์ และดำ 2 เปอร์เซ็นต์) “เวลาผมคุย

กับสมาชิกในชุมชน สิ่งที่พวกเขาบอกคือ ผมกลัวการออกไปข้างนอก รู้สึกไม่สบายที่ต้องนั่งรถไฟใต้ดิน รู้สึกไม่สบายใจที่จะอยู่บนรถบัส” มน ยุก หยู รองผู้บริหาร ประธาน Academy of Medical & Public Health Services (AMPHS) ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรในท้องถิ่น บอกกับ Vox เกี่ยวกับการโจมตีที่ต่อต้านชาวเอเชียที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว “แม้แต่เรื่องง่ายๆ อย่างไปทำงานก็ยังน่ากลัวสำหรับหลายๆ คน”

นอกจากนี้ยังสร้างความเสียหายอย่างมากให้กับธุรกิจที่เป็นเจ้าของในเอเชียเหล่านี้ ซึ่งบริษัทต่างๆ ชะลอตัวลงก่อนที่จะล็อกดาวน์ “เราอยู่ข้างหน้านิวยอร์กซิตี้ราว 6 หรือ 8 สัปดาห์ ตราบใดที่ธุรกิจได้รับผลกระทบ” พอลมักหวหน้าสมาคมชาวจีนอเมริกันในบรูคลินกล่าว หลายคนยังคงดิ้นรนที่จะจ่ายค่าเช่าหรือหาลูกค้ามามากพอที่จะทำให้การเปิดร้านอย่างคุ้มค่า

แต่ก็มีสัญญาณของการเกิดใหม่และการรักษา — จากธุรกิจใหม่เช่น La Malinche ไปจนถึงความพยายามของชุมชนเช่นการชุมนุมต่อต้านความเกลียดชังอาชญากรรมเมื่อวันที่ 14 มีนาคมที่รวบรวมตัวแทนของกลุ่มชุมชนชาวอเมริกันเชื้อสายละตินและมุสลิม จิมมี่ ลี สมาชิกคณะกรรมการชุมชนท้องถิ่น 7 ซึ่งจัดการเดินขบวน บรรยายถึงการแบ่งแยกภายในซันเซ็ทพาร์ค โดยมีปฏิสัมพันธ์เพียงเล็กน้อยระหว่างบางกลุ่มที่อาศัยอยู่ที่นั่น การเดินขบวนพยายามที่จะเปลี่ยนสิ่งนั้น “เราพยายามแบ่งปันบทสนทนากับผู้นำชุมชนคนอื่นๆ แต่นั่นจะเป็นกระบวนการที่ยาวนาน” เขากล่าว

ณ ปี 2018 Sunset Park เป็นชาวเอเชีย 29 เปอร์เซ็นต์ ชาวสเปน 39% คนผิวขาว 26 เปอร์เซ็นต์ และคนผิวดำ 2 เปอร์เซ็นต์

ชาวเอเชียหลายคนลังเลที่จะออกจากบ้านและใช้ระบบขนส่งสาธารณะเพราะกลัวว่าจะถูกโจมตี

การชุมนุมต่อต้านความเกลียดชังอาชญากรรม ซึ่งรวบรวมตัวแทนจากกลุ่มชุมชนชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย ละติน และมุสลิมในซันเซ็ตพาร์ค เมื่อวันที่ 14 มีนาคม

เราใช้เวลาอยู่ที่ Sunset Park เป็นเวลาหลายสัปดาห์ในเดือนกุมภาพันธ์และมีนาคม พูดคุยกับผู้อยู่อาศัย ผู้นำชุมชน และเจ้าของธุรกิจเกี่ยวกับปีการแพร่ระบาด โครงการนี้เริ่มต้นขึ้นเพื่อเป็นแนวทางในการต่อสู้กับการแพร่ระบาด ซึ่งทำให้ผู้คนทั่วทั้งเมือง ทั่วประเทศ หรือทั่วโลก ยากที่จะแบ่งปันประสบการณ์ซึ่งกันและกัน หรือรวมตัวกันเพื่อรำลึกถึงสิ่งที่สูญเสีย

ไป หลังจากการโจมตี 9/11 ชาวนิวยอร์กรวมตัวกันในวันรุ่งขึ้นเพื่อเฝ้าแสงเทียน การแสดงออกของประชาชนดังกล่าวของความเศร้าโศกเป็นไปไม่ได้ในฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมาเมื่อนิวยอร์กเป็นศูนย์กลางระดับโลกของไวรัส – แม้ปีต่อมาหลายเหตุการณ์สำหรับเมือง Covid-19 วันแห่งความทรงจำเป็นเสมือน

เรามุ่งเน้นเฉพาะช่วงตึกไม่กี่ช่วงตึก ระหว่างถนนสายที่ 42 และ 44 และถนนสายที่สี่และห้า ซึ่งเป็นศูนย์กลางในละแวกใกล้เคียงที่มีสวนสาธารณะอยู่ฝั่งตรงข้ามถนน และธุรกิจขนาดเล็กซ้อนทับกับอพาร์ตเมนต์และสถาบันชุมชน ส่วนนี้ของ Sunset Park มีเปอร์เซ็นต์ของชาวละตินสูงกว่า โดยมีชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียอาศัยอยู่ไกลออกไปทางตะวันออกเฉียงใต้ใกล้กับ Eighth Avenue แต่ยังเป็นสถานที่ของการเคลื่อนไหวของชุมชนที่ข้ามเส้นเชื้อชาติ ตัวอย่างเช่น การชุมนุมเมื่อวันที่ 14 มีนาคม เริ่มต้นที่นี่ที่มุมถนน 43rd Street และ Fourth Avenue

มุมหนึ่งคือ La Malinche อีกสถานที่หนึ่งคืออดีตที่ตั้งของ Sunset Park Deli ซึ่งเจ้าของเควิน ลีซึ่งมีอายุเกือบ 40 ปีเสียชีวิตด้วยโรคโควิด-19 ในเดือนพฤษภาคม กลุ่มนี้ยังรวมถึง Fuerza Latina ซึ่งเป็นสหกรณ์ที่มีรายได้ต่ำใน Fifth Avenue และ Alejandro Convenience ซึ่งเป็นร้านขายของชำที่พนักงานพูดคุยเกี่ยวกับธุรกิจที่ตกต่ำ แต่มัก

จะเสนอเครื่องดื่มฟรีเมื่อเราแวะ ใกล้ๆ กันคือร้านตัดผมชาย J&I ซึ่งมีลูกค้านั่งอยู่ระหว่างม่านลูกแก้ว อีกมุมหนึ่งคือสาขา Sunset Park ของห้องสมุดสาธารณะบรูคลิน ซึ่งปล่อยให้ wifi ทำงานระหว่างการล็อกดาวน์ เพื่อให้ผู้คนสามารถยืนนอกอาคารที่ปิดประตูและใช้สัญญาณได้ นอกจากนี้ยังมีบ้านงานศพ 2 แห่ง และชาวบ้านที่อาศัยอยู่ข้างรถบรรทุกห้องเย็น เคยจอดรถไว้ข้างนอก

นอกจากนี้ยังเป็นส่วนหนึ่งของ พื้นที่ใกล้เคียงที่เปิดสู่ Sunset Park เอง ซึ่งเป็นเส้นชีวิตสำหรับหลาย ๆ คนในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ โดยมีเด็ก ๆ วิ่งเล่นที่สนามเด็กเล่นและผู้ใหญ่กำลังเรียนเต้นรำหรือเพลิดเพลินกับอาหารกลางวันกลางแจ้ง สวนสาธารณะเป็นจุดที่สูงที่สุดในบรู๊คลิน ที่หน้าผากของอาคารมองขึ้นไปเหนือเนินเขา และแมนฮัตตันตอนล่างและเทพีเสรีภาพทอดยาวออกไปในระยะไกล

สิ่งที่ตามมาคือประวัติปากเปล่าของบล็อกนี้ เราได้พูดคุยกับเจ้าของธุรกิจ ผู้อยู่อาศัย ผู้คนในสวนสาธารณะ และบรรดาผู้ที่เห็นการแพร่ระบาดและผลที่ตามมา ทุกบล็อกมีเรื่องราวของ Covid-19 แต่มีเพียงบล็อกนี้เท่านั้นที่มีเรื่องราวเฉพาะเหล่านี้

Sonia Castillo ผู้อยู่อาศัยและเจ้าของ Novedades “Sonih-Mex” ซึ่งจำหน่ายสินค้าแฮนด์เมดจากเม็กซิโก:เราป่วยในเดือนมีนาคม เราเป็นพวกแรก ๆ และเราไม่รู้ด้วยซ้ำ

มันเริ่มต้นด้วยความเจ็บปวดหายใจลำบาก ไม่มีอะไรเป็นที่รู้จักจริงๆ อดีตประธานาธิบดีของเราไม่ได้บอกอะไรเราเลย เราปิด เรากลับบ้าน ฉันยังจำได้ดีที่บอกกับสามีว่า เพื่อไม่ให้เกิดอะไรขึ้น เราจะทำความสะอาดกำแพงหนึ่งไปอีกผนังหนึ่ง

เราเริ่มและกระดูกของฉันเจ็บมาก ฉันจำได้ว่า ณ ที่แห่งหนึ่งที่ต้องคุกเข่า ฉันลุกขึ้นเกือบจะร้องไห้ สามีของฉันพูดกับฉัน: “ตอนนี้? ทำไม? คุณไม่เคยบ่น” ฉันบอกเขาว่า “ฉันไม่รู้ บางทีอาจเป็นวัยหมดประจำเดือน” ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นส่วนหนึ่งของอาการ ฉันร้องไห้.

แพทย์ผู้ไม่ประสงค์ออกนามที่โรงพยาบาลซันเซ็ทพาร์ค:เดือนกุมภาพันธ์เป็นช่วงที่เราได้ยินเรื่องนี้มากขึ้นและพิจารณาเรื่องนี้มากขึ้น และเมื่อถึงเดือนมีนาคม เราก็เต็มเปี่ยม

CeCe แพทย์ที่โรงพยาบาล Sunset Park:ไม่มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นช้า มันเป็นแค่การตี

Juana เจ้าของร่วมของร้านขายของกระจุกกระจิก ACA Accessories: เราอยู่ในความตื่นตระหนก ทุกคนกลัว เราจะลงไปที่สถานีรถไฟ และมันก็ว่างเปล่า เราเคยใช้รถประจำทางและรถไฟไม่มาก แต่ เราเดินจากห้องนอนไปที่ห้องครัวไปที่ห้องน้ำแทน

ในช่วงการระบาดใหญ่พวกเขาปิดเราเป็นเวลาสามเดือน เราต้องจ่ายค่าเช่าและไม่มีอะไร มันเป็นสถานการณ์ที่ยากลำบาก เราไม่พึ่งคนอื่น เราพึ่งพาร้านนี้เพื่อสนับสนุนเรา จ่ายค่าเช่าอพาร์ตเมนต์ของเรา สามีของฉันลงทุนทั้งชีวิตในร้านนี้ และเรากังวลเพราะถึงแม้จะมีงานอื่น แต่เราแก่แล้วและไม่มีใครต้องการจ้างคนในวัยเดียวกับเรา

Fanny Valdez ผู้อยู่อาศัยใน Sunset Park:ฉันมีลูกหนึ่งคน; เขาอายุแปดเดือน เกิดในปี 2020.

ในเดือนมีนาคมฉันต้องหยุดทำงาน ฉันกำลังตั้งครรภ์ พอเห็นข่าวคนตายเยอะก็กลัว ไม่รู้ว่าจะทำให้ลูกเจ็บหรือเปล่า

ฉันพูดว่า “ฉันจะมอบทุกสิ่งให้กับพระเจ้า” ฉันต้องรอลูกเกือบสี่ปีเพราะฉันไม่สามารถตั้งครรภ์ได้ ฉันก็เลยพูดว่า “ถ้าพระเจ้าประทานสิ่งนี้ให้ฉัน ทุกอย่างก็จะดี” ขอบคุณพระเจ้าที่เป็นอยู่และเขาก็ดี

ผู้อยู่อาศัยใน Sunset Park Fanny Valdez, Sonia Castillo, Armando Cruz และ Ninoschka Rosa
เลขาประจำเขต คริสตจักรนิกายโรมันคาธอลิกเซนต์ไมเคิล:ฉันจำได้ว่ามีคนโทรมาบอกว่า “ฉันเพิ่งตกงาน มีอาหารอะไรบ้างที่คุณจะให้ ฉันจะได้จัดอาหารให้ครอบครัว คุณรู้หรือไม่ว่าฉันสามารถขอความช่วยเหลือในการเช่าได้จากที่ไหน” นี่เป็นจุดเริ่มต้นก่อนที่จะมีการเลื่อนการชำระหนี้

ฉันยังจำได้ว่าได้ยินคนป่วยทั้งซ้ายและขวา บางคนที่เราได้เห็นในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา มันเหนือจริงมาก เป็นจังหวะที่ทุกอย่างเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว

ส่วนใหญ่เป็นภาพพร่ามัว แต่ฉันจำรายชื่อผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตที่ส่งมาให้ฉันได้ตลอด ไม่ว่าจะเป็นอีเมล, Facebook, Instagram DM ว่า “คุณช่วยอธิษฐานให้พ่อของฉันหน่อยได้ไหม” และต่อมาได้รับข้อความเช่น “โอ้ พ่อของฉันเสียชีวิตแล้ว มีวิธีใดบ้างที่จะให้พรขี้เถ้าของเขาเมื่อเรารับมัน?” หรือ “เรายังไม่ได้รับศพคืน มีวิธีใดบ้างที่เราจะทำพิธีมิสซาทุกครั้งที่เราทำเพราะเราไม่มีเงินในตอนนี้”

ฉันให้เครดิตกับองค์กรอื่น ๆ ที่ติดต่อมาหาเรามากว่า “เฮ้ ฟังนะ ถ้าใครมาหาคุณและพูดว่า ‘ฉันจะได้สิ่งนี้และสิ่งนั้น’ ให้เบอร์ของฉันกับพวกเขา บอกพวกเขาว่า เป็นความลับ” ความรวดเร็วในการแพร่กระจายของ coronavirus และจำนวนผู้เสียชีวิต ทั้งหมดนี้เพิ่มความตึงเครียดให้กับประชากรที่ไม่มีเอกสารรู้สึกภายใต้การบริหารของทรัมป์ คุณปลูกฝังความกลัวและความวิตกกังวลให้กับผู้คน และเมื่อเกิดโรคระบาดครั้งใหญ่ในชุมชน น้ำหนักของโลกจำนวนมากก็เพิ่มความวิตกกังวลและความหมกมุ่นที่มีอยู่แล้ว

เพราะที่นี่มีแต่คนชอบว่า “ถ้าผมขอความช่วยเหลือ มันจะมากัดก้นผมเหรอ? ถ้าฉันเอื้อมมือออกไปและพูดว่า ‘ฉันต้องการบางอย่าง’ ฉันจะอยู่ที่นี่กับครอบครัวได้ไหม”

เอมี่ เจิ้ง ผู้อาศัยใน Sunset Park มาอย่างยาวนาน:มันไม่ปลอดภัย ฉันอาศัยอยู่ที่นี่มาเป็นเวลานาน คงจะ 20 ปี แต่ตอนนี้ฉันรู้สึกว่าฉันไม่สามารถออกไปข้างนอกได้ น่าจะเริ่มจากโควิด

ฉันรู้สึกว่าในละแวกของฉัน ฉันมีกล้องวงจรปิด ฉันเห็นคนหนึ่งอยู่ใกล้บ้านฉันมากเกินไป ฉันแค่พูดว่า “ท่านครับ มีอะไรให้ช่วยไหม” เขาพูดว่า “หุบปากซะ ออกนอกประเทศ” เขาเข้ามาใกล้ฉันมาก ฉันรู้สึกอันตราย ฉันแค่พูดว่า “มีอะไรผิดปกติกับคุณครับ?” แล้วฉันก็โทรแจ้งตำรวจ

ตำรวจบอกว่า “คุณแค่ต้องรอ” แล้วก็ไม่มีอะไร

Kenny Lu ผู้พักอาศัยใน Sunset Park มาตลอดชีวิต:เราประสบปัญหามากมายในชุมชนของเรา มีการก่ออาชญากรรมมากขึ้น

คุณคงเคยได้ยินเกี่ยวกับการต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติชาวเอเชียในข่าวเอเชีย WeChat โซเชียลมีเดีย คุณสามารถเห็นได้มาก

Julio Peña III ผู้อาศัยใน Sunset Park ตลอดชีวิตและหัวหน้าเขตของ Assembly District 51:ส่วนที่ยากที่สุดคือการไม่เห็นจุดจบในสายตา การแยกตัว ฉันอยู่คนเดียว มีแค่ฉันกับแมว ฉันคิดว่าถ้าไม่ใช่เพื่อบริษัทแมวของฉัน มันจะยากกว่านี้มาก เทคโนโลยีช่วยได้ แต่ฉันคิดว่าการที่ไม่สามารถเดินไปบ้านแม่ได้ 15 ช่วงตึกก็เป็นเรื่องยาก

ฉันตัดสินใจลงสมัครรับตำแหน่งหัวหน้าเขตเมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ 2563 ประมาณหกสัปดาห์ก่อนการปิดเมือง มันเปลี่ยนลักษณะการรณรงค์ของเราไปอย่างสิ้นเชิง พบปะผู้คนด้วยตนเอง แจกจ่ายวรรณกรรม นั่นคือขนมปังและเนยของคุณใช่ไหม การจะถอดองค์ประกอบนั้นออกให้หมดเป็นเรื่องยาก อยู่พักหนึ่งฉันก็แบบ “ฉันไม่รู้ว่าฉันจะทำสิ่งนี้ได้หรือเปล่า”

Kimberly Saldivar ผู้อยู่อาศัยใน Sunset Park มาตลอดชีวิต:ฉันรู้สึกกลัวเพราะครอบครัวของฉันส่วนใหญ่ตกงาน ตั้งแต่ฉันทำงานในซูเปอร์มาร์เก็ต ฉันถูกจ้างมาและไม่รู้ว่าจะมองว่าดีหรือไม่ดี ที่ทำงานฉันเขาไม่ใส่หน้ากาก ฉันสวมชุดของฉัน แต่ลูกค้าไม่สวม และผู้จัดการของฉันไม่ได้ทำอะไรกับมันเลยจริงๆ เพราะพวกเขาไม่เชื่อเรื่องโควิด-19

เพราะอย่างนั้น ฉันเลยทนไม่ไหวแล้ว ฉันเลยเลิก Ninoschka Rosa อดีตผู้ช่วยทันตแพทย์ นักเรียน และผู้อยู่อาศัยใน Sunset Park:ทุกวันที่เราได้ยินเสียงปรบมือ [สำหรับบุคลากรทางการแพทย์แนวหน้า] เวลา 19.00 น. ฉันจะเดินผ่านหน้าต่างเสมอ และฉันรู้สึกเหมือนขอบคุณ บางครั้งฉันก็ร้องไห้ใช่ไหม เพราะโอ้ พระเจ้า ผู้คนกำลังเห็นสิ่งที่เรากำลังทำอยู่ แต่ในอีกทางหนึ่ง ตอนที่ฉันทำงาน คุณเดินไปตามถนน และพวกเขาเห็นฉันในชุดสครับ เหมือนกับว่ามีคนกลัว ฉันว่าฉันไม่ใช่ไวรัส ฉันแค่ช่วยที่นี่

บางครั้งในสมัยนั้น ฉันไม่ต้องการคนปรบมือ เราต้องการคนทำในสิ่งที่พวกเขาต้องทำ เช่น ใช้หน้ากาก ไม่ออกไปข้างนอก เพราะโรงพยาบาลล้นหลาม

รูปปั้นทางศาสนาที่จัดแสดงที่ ACA Accessories ใน Sunset Park

น้ำพุแห่งความเศร้าโศกและความไม่แน่นอน: “ความรู้สึกที่จมอยู่ในใจของฉัน”

Eduardo Puebla ผู้อยู่อาศัยใน Sunset Park:หลังจากที่ฉัน ลดชั่วโมงบาริสต้าระหว่างการล็อกดาวน์ ฉันพบงานอื่นในควีนส์ เนื่องจากการเดินทางบนรถไฟค่อนข้างบ้าคลั่ง ฉันจึงปั่นจักรยานหนึ่งชั่วโมงจากที่นี่ไปที่นั่น

ฉันปั่นจักรยานมาทั้งชีวิต แต่ฉันเหนื่อย และพวกเขาก็เริ่มลดชั่วโมงทำงาน เพราะเห็นได้ชัดว่าธุรกิจในช่วงโรคระบาดไม่เป็นไปตามแผนที่วางไว้

จริง ๆ แล้วฉันเป็นผู้อพยพคนหนึ่ง – เรายังไม่พอ ฉันผ่านวันที่ฉันไม่มีอาหารบนโต๊ะของฉัน คุณรู้ไหม มันน่าผิดหวังเล็กน้อย ท้องว่างและอื่นๆ แต่ฉันคิดว่ามันทำให้เราแข็งแกร่ง คุณรู้ไหม ทหาร บางครั้งคุณรู้สึกว่าถ้าพวกเขาทำสงคราม พวกเขาไม่ได้รับอาหารที่เหมาะสม ดังนั้นเราจึงต้องคอย

Rosie Velez รองประธานของ Fuerza Latina co-op และผู้อยู่อาศัยใน Sunset Park:ฉันเคยทำงานให้กับหน่วยลาดตระเวนและการบริการชุมชนมุสลิม ซึ่งเป็นองค์กรใน Sunset Park ฉันมีลูกค้าและพวกเขาไม่มีอาหาร ฉันให้พวกเขาไปสมัครแสตมป์อาหาร และพวกเขาได้รับคำสั่งฉุกเฉินสำหรับการประกันภัย และฉันแนะนำคนของฉันเสมอ แม้ว่าเราจะอยู่ในการระบาดใหญ่ ถ้าคุณไม่สามารถจ่ายค่าเช่าของคุณได้ ตราบใดที่คุณจ่าย 1 ดอลลาร์ พวกเขาไม่สามารถกำจัดคุณได้

เมื่อมีคนต้องการความช่วยเหลือและคุณพยายามและพยายามแล้วคุณไม่สามารถช่วยเหลือใครได้ คุณจะรู้สึกอกหัก และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม หัวใจของฉันจึงอยู่กับชุมชนมาโดยตลอด ฉันเป็นอาสาสมัครสำหรับทุกสิ่งเสมอ ฉันจำโฆษณานี้เกี่ยวกับสมุดหน้าเหลืองได้ พวกเขาพูดว่า “เดินด้วยนิ้วของคุณ” ฉันเรียนรู้ที่จะเดินด้วยมือของฉัน ฉันจะโทรหา 311 ถ้าพวกเขาไม่สามารถช่วยฉันได้ ฉันจะดูต่อไป ฉันเรียกนักการเมือง ถ้าพวกเขาไม่สามารถช่วยฉันได้ ไม่เป็นไร ให้เบอร์ฉัน ฉันจะไม่ยอมแพ้.จากฤดูหนาวถึงวันนี้: “ฉันแค่อยากจะออกมาจากมันด้วยจิตใจที่สงบสุข”

Kimberly Saldivar:จริงๆ แล้วฉันป่วยสองสามวันก่อนวันส่งท้ายปีเก่า ไม่คิดว่าเป็นโควิด เพราะไม่มีอาการโควิดปกติของคุณ อาการของฉันคืออาการปวดหลัง ซึ่งกินเวลานานกว่าหนึ่งสัปดาห์ และสองสามวันสุดท้ายที่ฉันเป็นโควิด นั่นคือตอนที่ฉันเริ่มมีอาการ ฉันไม่ได้กลิ่น ฉันไม่สามารถลิ้มรสอาหารได้ ฉันมีอาการไมเกรนสองสามวันแล้วหลังจากนั้นก็หายไป ฉันได้รับการทดสอบและฉันก็ออกมาในเชิงบวก

ฉันรู้สึกวิตกกังวลเร็วมาก ดังนั้นสิ่งที่ฉันทำคือ ฉันไม่ได้อ่านอะไรเกี่ยวกับมัน ฉันไม่ได้ดูวิดีโอ ฉันอ่านหนังสือ ฉันดู Netflix แม่เป็นคนที่เป็นห่วงฉันมากที่สุด เธอมักจะเคาะประตูบ้านฉันเสมอเพื่อให้ฉันดื่มชา และฉันก็แบบ ได้โปรดหยุดรบกวนฉันเสียที เพราะคุณคอยย้ำเตือนว่าฉันมีอยู่

ฉันแค่อยากจะออกมาจากมันด้วยจิตใจที่สงบสุข ฉันรู้สึกว่าเมื่อคุณเริ่มอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ เช่น ผลกระทบระยะยาว คุณก็อาจทำให้ตัวเองประหลาดได้

Rosie Velez:ลูกชายของฉันเพิ่งติดโควิดเมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา เขาอยู่กับฉันในเวลานั้น เขาบอกฉันว่า “แม่ ฉันกำลังพักอยู่ในโรงแรม ฉันไม่ต้องการเปิดเผยคุณ blah blah blah” ฉันร้องไห้และร้องไห้และร้องไห้ เขาพักอยู่ในโรงแรมหนึ่งสัปดาห์ เขาใช้เงินไปเกือบ 1,000 ดอลลาร์หรืออะไรสักอย่าง

หลังจากที่ลูกชายฉันตรวจออกมาเป็นลบ เขาก็กลับบ้าน ไม่กี่วันต่อมามันก็ออกมาเป็นบวกอีกครั้ง ฉันใส่หน้ากาก ฉันอยู่ในห้องเป็นส่วนใหญ่ แต่แน่นอน ฉันทำอาหาร ฉันรู้สึกประหม่า ฉันเคยตื่นตอนตี 4 และฆ่าเชื้อบ้าน 10, 15 ครั้งต่อวัน ถ้าคุณบอกฉันว่ามีไฟในอาคารของฉัน คุณรู้อะไรไหม อย่าหวังว่าฉันจะออกไปข้างนอก คุณจะเห็นฉันล้างจาน ฉันจะถู ฉันจะทำความสะอาด เพราะฉันรู้สึกประหม่า

อิลเซล การ์เซีย: ตอติลเลเรียเป็นการลงทุนครั้งใหญ่ เราต้องจ่ายค่าเช่าในขณะที่เรายังปิด เราจะไม่เปิดโดยไม่มีใบอนุญาต นั่นเป็นความเสี่ยง ทุกอย่างต้องถูกปล้น สามีของฉันวางพื้นเอง คุณควรเห็นมือของเขา คุณควรเห็นมือของฉัน ลืมมันไปเถอะ เหมือนไม่เคยมีมือแบบนี้

จำไว้ว่าเราหมดแรง ฉันคิดว่าเราจะไม่รอด ฉันกำลังสูญเสียมัน สามีของฉันและฉันมีข้อโต้แย้งมากมาย แต่สามีของฉันเขาจินตนาการถึงมัน แม้ว่าภรรยาของเขาจะบอกว่ามันไม่ได้ผล เขาก็ก็ยังไปกับมัน แม้ว่าเพื่อนของเขาจะหัวเราะเยาะเขา เขาก็ยังไปกับมัน เขาเป็นเหมือน ถ้าฉันแพ้ ฉันก็แพ้ เรายังเด็กอยู่ เราจะเริ่มต้นใหม่ทั้งหมด เราไม่ใช่ 50 คุณก็รู้ งั้นไปกันเถอะ

ก่อนที่เราจะเปิด ฉันแจกตัวอย่างแป้งตอติญ่าฟรี ผู้คนยังคงกลับมา แล้ววันที่ 13 ก.พ. ก็เหมือนระเบิดลูกเล็กๆ เราก็เปิด ฉันเพิ่งโยนมันที่พวกเขา เราไม่พร้อมจริงๆ แม้แต่ร้านก็ไม่มีในสต็อก แต่เมื่อเราเปิดออก ลืมไปเลย ลูกค้าก็แบบ ไปจนสุดทางด้านหลังตึก

Jesús Delgado:คนชอบมัน เราเห็นพวกเขาแสดงความคิดเห็นบน Facebook พวกเขามีสิ่งดีๆมากมายที่จะพูด ขอบคุณพระเจ้า ผู้คนมาจากรัฐอื่น เราทำแป้งประมาณ 1,000 ปอนด์ต่อวันเพื่อทำตอร์ตียา วันหยุดสุดสัปดาห์จะเพิ่มขึ้นเล็กน้อย — 1,500, 2,000 ปอนด์ — เพราะทุกคนไม่อยู่ ครอบครัวต่างมารวมตัวกัน หายากมากที่เราจะมีตอติญ่าเหลืออยู่

อาลี เสมียนที่ Alejandro Convenience:ธุรกิจล่ม ลูกค้าไม่เยอะ. บางทีคุณอาจจะทำเงินได้ $300, $200 ต่อวัน ก่อนโควิดกิจการไปได้ดี ตอนนี้ไม่. ฉันคิดว่าทุกคนกลัวที่จะออกไปข้างนอก และผู้คนจำนวนมากย้ายจากที่นี่ พวกเขาไปคอนเนตทิคัต ไปบอสตัน

Mon Yuck Yu รองประธานบริหารของ AMPHS สมัครเว็บ Royal Online ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรในท้องถิ่น:ยังมีผู้คนอีกมากที่ประสบปัญหากับระบบการแต่งตั้งวัคซีน ยกตัวอย่าง คุณหว่อง ซึ่งเป็นหนึ่งในสมาชิกในชุมชนที่เราพูดคุยด้วย เขาไปที่หน้าแถวและบอกว่าเขาไม่อยู่ในรายชื่อ แต่เขาไม่เข้าใจสิ่งที่พวกเขาพูด ดังนั้นเขาจึงได้รับคำสั่งให้ยืนแยกกันอีกสองชั่วโมง

นี่คือคนรุ่นพี่ที่เดินกะเผลก เป็นเบาหวาน และไม่สามารถสื่อสารภาษาอังกฤษได้ และเขาได้รับแบบฟอร์มเป็นภาษาอังกฤษให้กรอก ไม่มีนักแปลในสถานที่ เขาหงุดหงิดและหงุดหงิดมากจนต้องออกจากสถานที่เกิดเหตุหลังจากยืนอยู่ที่นั่นเป็นเวลาห้าชั่วโมง โดยไม่สามารถรับวัคซีนได้ เขาลงเอยด้วยการเรียกเราว่าอารมณ์เสีย เข้าใจแล้วเพื่อบอกเราว่า “ฉันไม่ต้องการที่จะรับวัคซีนอีกต่อไป นี่มันน่ากลัวเกินไปแล้ว”

แพทย์นิรนาม:ฉันรู้ว่าคนส่วนใหญ่เลิกใช้แล้ว แต่เรายังคงทำงานในโรงพยาบาล มันค่อนข้างยากสำหรับเราที่จะมีมุมมองที่ดีขึ้นเกี่ยวกับเรื่องนี้ เพราะมันยังคงเกิดขึ้นอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราอยู่ในจุดสูงสุดและมีคนบอกว่ามันเป็นเรื่องหลอกลวง เราเห็นคนตายรอบตัวเรา

Christian Onofre ผู้อาศัยใน Sunset Park สมัครเว็บ Royal Online ตลอดชีวิต:เมื่อเดือนมีนาคมนี้ เจ้าของร้านพิซซ่า Dominick’s เขาก็จากไป มันกระทบเราอย่างหนักเพราะเขาเป็นส่วนหนึ่งของวัยเด็กของเรา

มีโรงเรียนอยู่แถวนั้น และฉันเคยไปที่นั่น ฉันได้พบกับแฟนของฉันที่นั่นด้วย เราอยู่ด้วยกันมา 10 ปีแล้ว เราเคยไปร้านพิชซ่าหลังเลิกเรียน มันเป็นเพียงสภาพแวดล้อมที่ดี มันกระแทกใจฉันมากเพราะนั่นคือสิ่งที่เราพบกัน วัยเด็กของเรากำลังค่อยๆ ถูกตัดขาดจากเราเพราะทุกสิ่งกำลังเปลี่ยนไป

Li De Zhang พนักงานร้านอาหารและผู้อยู่อาศัยในSunset Park:ในชุมชนของเราและทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา เราพบว่ามีการโจมตีสมาชิกชาวเอเชียและชาวจีนเพิ่มมากขึ้น สถานการณ์เลวร้ายลงกว่าก่อนเกิดโรคระบาดอย่างมาก และไม่ได้เกิดขึ้นแค่ในนิวยอร์กซิตี้เท่านั้น แต่เกิดขึ้นทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา

ฉันรู้สึกว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งในผู้สูงอายุและแม้แต่เด็ก ๆ เมื่อพวกเขาออกไปข้างนอกพวกเขารู้สึกไม่ปลอดภัย ฉันรู้สึกกลัวเช่นกัน เราควรสามัคคีกันเพื่อต่อต้านสิ่งนี้ เราต้องการเห็นตำรวจในละแวกนี้มากขึ้น เข้าถึงได้มากขึ้น ขอแค่มีตำรวจมากขึ้น เพื่อให้เรารู้สึกปลอดภัยมากขึ้น

Mon Yuck Yu:ชุมชนเอเชียในอดีตเคยนิ่งเงียบเกี่ยวกับการรายงานความเกลียดชังอาชญากรรม ฉันคิดว่ามีความกลัวอำนาจ ไม่มีความรู้เกี่ยวกับวิธีการรายงานอาชญากรรม และยังมีปัญหาเรื่องอุปสรรคทางภาษาอีกด้วย

เล่นคาสิโนจีคลับ พนันบาคาร่า เว็บเล่นสล็อต Royal V2

เล่นคาสิโนจีคลับ ตั้งแต่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ ผู้มีรายได้น้อยจะซื้อบ้านได้ยากขึ้น คะแนน FICO เฉลี่ยสำหรับการซื้อบ้านตอนนี้สูงกว่าที่เคยเป็นก่อนเกิดความผิดพลาด 45 คะแนน เปอร์เซ็นไทล์ที่ 10 ซึ่งถือว่า”ขอบเขตความน่าเชื่อถือต่ำกว่าที่จะมีคุณสมบัติสำหรับการจำนอง”คือตอนนี้ 657; ก่อนภาวะเศรษฐกิจถดถอยอยู่ต่ำกว่า 600

“ความคุ้มค่าด้านเครดิต” ยังกำหนดในลักษณะที่ทำร้ายผู้มีรายได้น้อยอย่างไม่เป็นสัดส่วน: ขณะนี้ เครดิตบูโรส่วนใหญ่ นับการชำระหนี้ที่มีอยู่แล้ว แต่จะไม่ รวมค่าเช่าและค่าสาธารณูปโภคตามกำหนดเวลา และรายได้มักไม่ได้รับการประเมินอย่างเหมาะสมสำหรับผู้ที่ไม่มีงานทำแบบเดิมๆ เช่น คนทำงานกิ๊ก ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และความมั่งคั่งซึ่งจะ

รุนแรงขึ้นในปีที่ผ่านมาซึ่งผู้ที่อยู่ในขั้นสูงสุดของขั้นบันไดรายได้ฟื้นตัวอย่างรวดเร็วจากภาวะช็อกทางการเงินและด้วยมาตรการบางอย่างก็ดีขึ้นด้วยและผู้ที่อยู่ท้ายสุดกำลังเผชิญกับการสูญเสียงานอย่างถาวร , ความไม่มั่นคงในที่อยู่อาศัยในระยะยาว และ ความไม่มั่นคงด้านอาหาร

Alanna McCargo รองประธานศูนย์นโยบายการเงินการเคหะของ เล่นคาสิโนจีคลับ Urban Institute กล่าวว่า “ตอนนี้เป็นสองโลกแล้ว” ในระหว่างการอภิปรายอภิปรายเกี่ยวกับอนาคตของความสามารถในการจ่ายที่อยู่อาศัย “มีคนจำนวนมากที่การระบาดใหญ่ครั้งนี้สร้างความรำคาญหรือสร้างความรำคาญ จากนั้นประชากรส่วนใหญ่ก็อยู่ในสถานที่แห่งความทุกข์ยากและความสิ้นหวัง”

ผลกระทบทางการเงินจากโควิด-19 กระจุกตัวอยู่ในกลุ่มผู้มีรายได้น้อย และแม้ว่าผู้มีรายได้น้อยถึงปานกลางและคนผิวสีจะยังคงมีเสถียรภาพทางการเงินในช่วงปีที่ผ่านมา แต่ก็มีอุปสรรคเชิงโครงสร้างอื่นๆ ในการเป็นเจ้าของบ้าน เช่น การที่ชาวอเมริกันผิวสีและผู้ที่มาจาก ภูมิหลังที่มีรายได้ต่ำมีโอกาสน้อย เพื่อรับความช่วยเหลือเกี่ยวกับเงินดาวน์หรือคำแนะนำเกี่ยวกับกระบวนการที่ซับซ้อน

เจ้าของบ้านและผู้ซื้อเมื่อเร็วๆ นี้บางรายที่เห็นค่านิยมเพิ่มสูงขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่อาจรู้สึกปลอดภัยในตอนนี้ แต่ในท้ายที่สุด ทุกคนได้รับผลกระทบจากราคาบ้านที่พุ่งสูงขึ้นและระดับความไม่มั่นคงด้านที่อยู่อาศัยที่เพิ่มขึ้น เมื่อค่าเช่าสูงขึ้นสำหรับผู้คนที่ตกต่ำลง ความไม่เท่าเทียมกันอาจส่งผลกระทบที่ไม่มั่นคงต่อชุมชน เนื่องจากผลลัพธ์ด้านสุขภาพและการศึกษามีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับที่อยู่อาศัยที่มั่นคง

ปีที่แล้วเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของสิ่งที่จะเกิดขึ้นเมื่อเรายอมให้ตัวเลือกที่อยู่อาศัยที่มั่นคงกลายเป็นสิ่งที่หายาก การแพร่กระจายของโควิด-19 ในกลุ่มประชากรที่ไม่มีที่อยู่อาศัยและคนไร้บ้านไม่ได้อยู่ที่นั่น – มันส่งผลกระทบต่อชุมชนทั้งหมดผ่านอัตราการแพร่เชื้อที่เพิ่มขึ้นและทรัพยากรในโรงพยาบาลที่ตึงเครียด

มีหลายทางเลือกที่เราสามารถสำรวจเพื่อเพิ่มอัตราการเป็นเจ้าของบ้านและลดความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติและรุ่นต่อรุ่น ตั้งแต่การคลายมาตรฐานสินเชื่อไปจนถึงการบังคับใช้การปฏิรูปการแบ่งเขตและการขยายการศึกษาทางการเงิน มันเป็นวิกฤตในหลาย ๆ ด้านที่เราสร้างขึ้นเอง ดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับเราที่จะเลิกทำ ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า อเมริกาสามารถถึงจุดที่มีวัคซีน Covid-19 มากกว่าที่ผู้คนต้องการ

ระหว่างความพยายามจากรัฐบาลกลางและบริษัทยาในการเพิ่มการผลิตและการจัดจำหน่าย อุปทานวัคซีนของสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นอย่างแท้จริง: คาดว่าจะได้รับวัคซีนอย่างน้อย 150 ล้านโดสจนถึงเดือนมีนาคม — อัตรามากกว่า 3 ล้านนัดต่อวันประเภทของความเร็ว ประเทศจำเป็นต้องไปถึงภูมิคุ้มกันฝูง เมื่อมีคนเพียงพอจะได้รับการป้องกันไวรัสเพื่อหยุดการแพร่กระจายในฤดูร้อนนี้

แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขกำลังเตือนถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นในขณะที่อเมริกาเข้าใกล้เส้นชัยในการรณรงค์เรื่องวัคซีนมากขึ้น: หลังจากที่คนส่วนใหญ่ที่ต้องการวัคซีนได้รับวัคซีน มีคนส่วนน้อยจำนวนมากที่แสดงความสงสัยในการสำรวจสาธารณะ และหากคนเหล่านี้ไม่เปลี่ยนใจในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า พวกเขาก็อาจถึงคราวที่สหรัฐฯ จะได้รับภูมิคุ้มกันแบบฝูง

“จะมีจุดหนึ่ง … ที่ซึ่งจะมีวัคซีน และการให้คนรับวัคซีนจะเป็นประเด็นหลัก” เอมิลี่ บรันสัน นักมานุษยวิทยาทางการแพทย์จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเทกซัส บอกกับฉัน

ในการเข้าถึงภูมิคุ้มกันแบบฝูง ผู้เชี่ยวชาญมักประมาณการว่าเราจะต้องฉีดวัคซีนอย่างน้อย 70 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ของประชากร แม้ว่าจะมากหรือน้อยก็ตาม เพราะเราไม่ทราบแน่ชัดว่ามีไวรัสตัวใหม่ อย่างไรก็ตาม จากการสำรวจของ AP-NORC เมื่อเร็วๆ นี้ชาวอเมริกันร้อยละ 32 กล่าวว่าพวกเขาจะไม่ได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 หากเป็นเช่นนั้นและการประเมินภูมิคุ้มกันของฝูงนั้นถูกต้อง มันจะทำให้ภูมิคุ้มกันของฝูงเป็นไปไม่ได้

ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขกล่าวว่ามีวิธีทำให้ผู้คนเต็มใจรับการฉีดวัคซีนมากขึ้น แต่ความพยายามดังกล่าวต้องมีความยืดหยุ่นเพื่อให้สอดคล้องกับความกังวลที่แตกต่างกันเกี่ยวกับวัคซีนในชุมชนและบุคคลที่แตกต่างกัน สิ่งที่อาจทำให้พรรครีพับลิกันผิวขาวที่ไม่เชื่อในสายตาของพรรครีพับลิกันที่ไม่เห็นว่า Covid-19 เป็นภัยคุกคามไม่จำเป็นต้องทำงานให้กับชุมชนคนผิวดำที่ไม่ไว้วางใจสถาบันทางการแพทย์ที่ละเลยและล่วงละเมิดพวกเขามาเป็นเวลานาน

แม้ว่าการรณรงค์ต่อต้านการลังเลจะเป็นรูปเป็นร่างขึ้นก็ตาม จะต้องเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว ด้วยทุกวันที่ coronavirus ยังคงแพร่กระจายไปทั่วอเมริกา ประเทศได้กำหนดให้มีผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้นหลายร้อยคนต่อวันยังไม่รวมถึงความจำเป็นในการเว้นระยะห่างทางสังคม เศรษฐกิจที่อ่อนแอ และข้อจำกัดที่อาจรุนแรงขึ้นในชีวิตประจำวัน ในแต่ละวันของการแพร่กระจายที่ไม่สามารถควบคุมได้ทำให้เกิดความเสี่ยงของสายพันธุ์ใหม่ของ coronavirus ที่อันตรายกว่า เนื่องจากการจำลองแบบของไวรัสแต่ละครั้งนั้นมีความเสี่ยงของการกลายพันธุ์ที่จับได้อย่างกว้างขวางมากขึ้น

ตอนนี้วันที่ความลังเลกลายเป็นปัญหาวัคซีนอันดับต้น ๆ อาจยังคงอยู่ห่างออกไปหลายเดือน แต่ถ้าการระบาดใหญ่ได้สอนอะไรเรา เป็นการดีกว่าที่จะเป็นเชิงรุกมากกว่าเชิงรับ ยังไม่สายเกินไปที่จะก้าวไปข้างหน้าของปัญหานี้ ก่อนที่มันจะกลายเป็นคอขวดสำคัญครั้งต่อไปในความพยายามของอเมริกาในการยุติการระบาดของโรค

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ปัญหาการจัดหาวัคซีนของสหรัฐฯ เริ่มดีขึ้น

ไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาได้นำข่าวดีมามากมายเกี่ยวกับวัคซีน

จำนวนช็อตที่ส่งได้เพิ่มขึ้นอย่างมากจากน้อยกว่า 1 ล้านครั้งต่อวันในช่วงกลางเดือนมกราคมเป็นประมาณ 1.7 ล้านในกลางเดือนกุมภาพันธ์ (แม้ว่าพายุหิมะในช่วงที่ผ่านมามีแนวโน้มว่าจะชะลอตัวลง) แม้ว่าการเปิดตัวครั้งแรกของอเมริกาจะเลวร้ายก็ตาม สหรัฐฯ ก็ยังนำหน้าทุกประเทศ ยกเว้นอิสราเอล เซเชลส์ สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ และสหราชอาณาจักรในด้านอัตราการฉีดวัคซีน — และกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วเพียงพอ จนถึงตอนนี้เพื่อรักษาความเป็นผู้นำนั้นไว้

เมื่อเร็ว ๆ นี้มีอุบัติเหตุน้อยลงในระดับรัฐ มีรายงานที่น่าตกใจในช่วงสองสามสัปดาห์แรกของการเปิดตัว — เครื่องจักรพัง, ปัญหาด้านบุคลากร, ปริมาณที่ไม่ได้ใช้งาน ปัญหาเหล่านี้ยังคงปรากฏขึ้น (สหรัฐอเมริกามีขนาดใหญ่และมีคนสร้างปัญหาที่นี่อยู่เสมอ) แต่ดูเหมือนว่าปัญหาเหล่านี้จะเกิดขึ้นไม่บ่อยนักเนื่องจากรัฐและท้องถิ่นต่างประสบปัญหาในกระบวนการนี้ ด้วยเหตุนี้ รัฐต่างๆ จึงใช้วัคซีนมากขึ้น แม้ว่ารัฐจะไม่ค่อยรายงานการบริหารปริมาณวัคซีนมากกว่า 60 เปอร์เซ็นต์ในเดือนมกราคม แต่ปัจจุบันค่อนข้างธรรมดาที่รัฐจะรายงานว่าใช้วัคซีนมากกว่า 80 หรือ 90 เปอร์เซ็นต์

แผนภูมิการฉีดวัคซีนโควิด-19 ในสหรัฐอเมริกา แสดงให้เห็นแนวโน้มขาขึ้นอย่างต่อเนื่องโลกของเราในข้อมูล

ในขณะเดียวกัน ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีโจ ไบเดนได้พยายามปรับปรุงทั้งการจัดหาวัคซีนที่ส่งไปยังรัฐและการสื่อสารกับรัฐต่างๆ เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาคาดหวังได้ อย่างหลังมีความสำคัญเป็นพิเศษเพราะช่วยให้รัฐต่างๆ สามารถวางแผนสำหรับปริมาณที่ได้รับ ซึ่งเป็นสิ่งที่พวกเขามักไม่สามารถทำได้ในช่วงแรกของการเปิดตัววัคซีน เนื่องจากพวกเขาจะทราบจำนวนวัคซีนที่พวกเขาได้รับในช่วงดึก วันที่พวกเขาได้รับยา นั่นอาจช่วยอธิบายได้ว่าทำไมรัฐถึงทำได้ดีขึ้น

ยังมีปัญหาอีกมากมาย อัตราปัจจุบัน 1.7 ล้านนัดวันเป็นยังช้าเกินไป ; ผู้เชี่ยวชาญต้องการให้ประเทศได้รับ 2 ล้านหรือ 3 ล้านเพื่อให้ผ่านความพยายามของวัคซีนจำนวนมากในฤดูร้อนนี้ ในขณะที่ประเทศดูเหมือนจะอยู่ในเส้นทางที่จะได้รับยาเพียงพอสำหรับทำในเดือนหน้า คำถามก็กลายเป็นว่าจะมีความสามารถในการแจกจ่ายเพื่อเปลี่ยนปริมาณเหล่านี้ให้กลายเป็นกระสุนจริงหรือไม่ และความท้าทายด้านลอจิสติกส์จะมีมากหรือไม่

ถึงกระนั้น โลกที่มีวัคซีนเพียงพอให้เดินทางกำลังใกล้เข้ามาอย่างรวดเร็ว ไบเดนกล่าวว่าวัคซีนจะพร้อมสำหรับชาวอเมริกันทุกคนภายในสิ้นเดือนกรกฎาคม ขณะที่แอนโธนี่ เฟาซี ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อระดับสูงของรัฐบาลกลางมองในแง่ดีมากกว่าเล็กน้อยในการกล่าวว่าจะเป็น “ฤดูเปิด” ในปลายเดือนพฤษภาคมหรือต้นเดือนมิถุนายน

เมื่อถึงจุดนั้น ความลังเลของวัคซีนอาจทำให้อุปทานมีปัญหาน้อยกว่าอุปสงค์

อเมริกามีปัญหาเรื่องความลังเล

มุมมองของชาวอเมริกันหนึ่งในสามอาจไม่เท่ากับวิกฤตระดับชาติเสมอไป แต่มุมมองเหล่านั้นมีความสำคัญมากเมื่อประเทศจำเป็นต้องทำอะไรบางอย่างที่ต้องใช้เกือบทุกคนบนเรือ นั่นคือกรณีของการรณรงค์ฉีดวัคซีนโควิด-19 ซึ่ง 70 หรือ 80 เปอร์เซ็นต์ หรือมากกว่านั้น ของประเทศจะต้องได้รับการฉีดวัคซีนเพื่อให้มีภูมิคุ้มกันฝูง ดังนั้น แบบสำรวจที่แสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันมากถึงหนึ่งในสามมีจำนวนที่น่าสงสัยต่อวิกฤตด้านสาธารณสุขที่แท้จริง

ทบต้นนั่นคือความจริงที่วัคซีนโควิด-19 ยังไม่ได้รับการอนุมัติสำหรับเด็ก และนั่นอาจไม่เกิดขึ้นจนกว่าจะถึงช่วงปลายฤดูร้อนนี้หรือกระทั่งปี 2022 เนื่องจากเด็กคิดเป็น22 เปอร์เซ็นต์ของประชากรทั้งหมด ภูมิคุ้มกันฝูงจึงอาจไม่ เกิดขึ้นโดยไม่มีพวกเขา แม้ว่าภูมิคุ้มกันของฝูงจะต้องการเพียงแค่ประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันที่ต่ำกว่า แต่นั่นก็ยังเป็นไปไม่ได้ถ้าผู้ใหญ่มากกว่า 30 เปอร์เซ็นต์ปฏิเสธวัคซีน

จากการสำรวจสาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสำรวจเชิงลึกจาก Kaiser Family Foundationรายงานข้อกังขาเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 ที่น่าสงสัยหลายประการ

ประเด็นสำคัญคือความกังวลเกี่ยวกับผลข้างเคียง โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลกระทบด้านสุขภาพในระยะยาว วัคซีนโควิด-19 มีผลข้างเคียง แต่เกือบทั้งหมดมีเพียงเล็กน้อย เช่น ปวดเมื่อยชั่วคราว มีไข้ และมีอาการคล้ายหวัด นอกเหนือจากปฏิกิริยาการแพ้ที่พบได้ยาก ซึ่งต้องมีการเฝ้าระวังแต่สามารถรักษาได้ ถึงกระนั้นผู้คนก็กังวลเกี่ยวกับความเสี่ยง

ผู้คลางแคลงบางคนกังวลว่ากระบวนการอนุมัติวัคซีนซึ่งได้รับความเร็วเป็นประวัติการณ์จะเร่งรีบ แต่วัคซีนโควิด-19 ยังคงผ่านกระบวนการทดลองทางคลินิก 3 ขั้นตอนที่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยากำหนด เพื่อทดสอบความปลอดภัยและประสิทธิภาพ วัคซีนดังกล่าวได้ออกสู่โลกแห่งความเป็นจริงมาหลายเดือนแล้ว โดยยังไม่มีรายงานผลกระทบร้ายแรงที่ไม่ทราบมาก่อน

บางคนที่มีสีนอกจากนี้ยังมีความไม่ไว้วางใจระบบการดูแลสุขภาพ, ขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของพวกเขาด้วยระบบที่มักจะมีการเลือกปฏิบัติและประวัติศาสตร์ของการทดลองในร่างกายสีดำเช่นการศึกษาทัสค์ การสำรวจแสดงให้เห็นว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวลาตินและคนผิวดำมีโอกาสน้อยที่จะไว้วางใจแพทย์และโรงพยาบาลโดยทั่วไป มีแนวโน้มว่าจะเกิดความไม่ไว้วางใจต่อวัคซีนเช่นกัน

ประชากรกลุ่มหนึ่ง โดยเฉพาะทางด้านขวาของสเปกตรัมทางการเมือง ยังสงสัยว่าพวกเขาต้องการวัคซีนโควิด-19 ด้วยซ้ำ ได้รับการสนับสนุนจากผู้คนเช่นอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ พวกเขามักจะเชื่อว่าภัยคุกคามของ coronavirus ได้

รับการเล่นมากเกินไปในสื่อ เมื่อพิจารณาถึงข้อกังวลอื่นๆ ที่อาจเกิดขึ้น เช่น เกี่ยวกับผลข้างเคียงและกระบวนการที่เร่งรีบ พวกเขาตั้งคำถามว่าควรรับวัคซีนหรือไม่ โดยเชื่อว่าโควิด-19 ไม่ได้เป็นภัยคุกคามต่อพวกเขาจริงๆ ความจริงก็คือมันเป็นภัยคุกคามต่อทุกคน — ฆ่าคนอายุต่ำกว่า 55 ปีเพียงอย่างเดียวมากกว่าการฆาตกรรมทั้งหมดในปีปกติ แต่การรับรู้ยังคงอยู่

จากนั้นก็มีความกังวลที่ตกอยู่ในค่ายทฤษฎีสมคบคิดมากขึ้นไม่ว่าจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของผู้มั่งคั่งในกระบวนการวัคซีน หรือความกังวลเรื่องการต่อต้าน Vaxxer แบบดั้งเดิม (และหักล้าง ) แต่สิ่งเหล่านั้นมักจะรวมกันเป็นชนกลุ่มน้อยในสหรัฐฯ และแม้แต่ผู้คลางแคลงใจเรื่องวัคซีนโควิด-19

ไม่มีวิธีแก้ปัญหาแบบใดแบบหนึ่ง all ดังที่รายการข้างต้นแสดงให้เห็น ความกังวลเกี่ยวกับวัคซีนมักจะแตกต่างกันไปและอาจแตกต่างกันไปในแต่ละชุมชน ความกังวลบางอย่างอาจไม่ปรากฏในการสำรวจระดับชาติเลย – อาจมีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นมากเกินไปที่จะไม่ปรากฏ นี่เป็นข้อเท็จจริงที่สำคัญของการสาธารณสุข แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในที่นี้: ปัญหาในพื้นที่ต้องการวิธีแก้ไขในท้องถิ่น หมายความว่าการส่งข้อความเพื่อต่อสู้กับความลังเลใจของวัคซีนจะต้องได้รับการปรับแต่งให้แตกต่างจากชุมชนหนึ่งไปอีกชุมชนหนึ่ง

“จะมีความคล้ายคลึงกัน และฉันคิดว่าจะมีปัญหาที่ทับซ้อนกันอยู่บ้าง” บรันสันกล่าว “แต่จะมีการทำซ้ำในท้องถิ่นของสิ่งนี้ที่สามารถแตกต่างกันได้ค่อนข้างมาก”

นั่นไม่ได้หมายความว่ารัฐหรือรัฐบาลกลางไม่มีบทบาทที่จะเล่น ในทางตรงกันข้าม การรณรงค์ครั้งใหญ่ของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับข้อเท็จจริงพื้นฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งประโยชน์ของวัคซีนอาจมีประโยชน์จริง ๆ และที่จริงแล้ว ผู้เชี่ยวชาญได้บอกฉันซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าแคมเปญดังกล่าวควรเริ่มต้นเมื่อหลายเดือนก่อน รัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐยังสามารถให้การสนับสนุนด้วยเงิน บุคลากร คำแนะนำ และความเชี่ยวชาญ ซึ่งรัฐบาลท้องถิ่นจะต้องดำเนินการตามแผนของตน

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าธีมพื้นฐานของแคมเปญเหล่านี้ควรเป็นการพบปะผู้คนในที่ที่พวกเขาอยู่ ซึ่งเริ่มต้นด้วยการรับฟังข้อกังวลของชุมชนอย่างแท้จริง จากนั้นจึงอธิบายอย่างโปร่งใสและตรงไปตรงมาว่าทำไมประโยชน์ของวัคซีนยังคงมีค่ามากกว่าข้อเสียอย่างมาก การทำเช่นนี้อาจต้องใช้ในบางจุดยอมรับว่าผู้คนมีประเด็น – ตัวอย่างเช่นระบบการดูแลสุขภาพของสหรัฐฯมีประวัติการเหยียดเชื้อชาติจริงๆ แต่การทำกรณีที่หลักฐานของวัคซีนยังคงแข็งแกร่งและยังคงคุ้มค่า การรับ

ข้อความจะต้องได้รับการทดสอบและสิ่งที่ใช้ได้ผลดีที่สุดจะแตกต่างกันออกไปในแต่ละสถานที่และแต่ละบุคคลอีกครั้ง แต่ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นถึงแนวคิดหลายประการ: การรณรงค์สามารถชี้ให้เห็นถึงหลักฐานที่แสดงว่าวัคซีนมีประสิทธิภาพมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากการทดลองทางคลินิก ทำให้จำนวนผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ลดลงเหลือศูนย์ และการรักษาในโรง

พยาบาลเหลือเกือบศูนย์ พวกเขาสามารถเน้นย้ำถึงความสำคัญของทุกคนที่ได้รับการฉีดวัคซีนเพื่อให้ได้รับภูมิคุ้มกันจากฝูงสัตว์ และหลังจากนั้น ไม่เพียงปกป้องตัวเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเพื่อน ครอบครัว และชุมชนของคุณด้วย พวกเขาสามารถใช้ประโยชน์จากแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้หรือเป็นที่รัก รวมถึงแพทย์ แต่ยังอาจเป็นคนดังอีกด้วย

แนวคิดที่ขัดแย้งกันมากขึ้นคือการบอกผู้คนเกี่ยวกับประโยชน์ส่วนตัวของวัคซีน ข้อความด้านสาธารณสุขบางอย่างในสหรัฐฯ ได้บดบังสิ่งนี้จริงๆ โดยบอกกับผู้คนว่าแม้ว่าพวกเขาจะได้รับวัคซีน พวกเขาก็จะไม่สามารถกลับไปใช้ชีวิตปกติในช่วงก่อนเกิดโรคโคโรนาไวรัสได้ในทันที

ถึงกระนั้น ผู้เชี่ยวชาญบางคนโต้แย้งว่าข้อความที่มีการควบคุมสามารถกระตุ้นให้ผู้คนถามว่า “ทำไมต้องรำคาญ” ควรส่งเสริมการสวมหน้ากากและการเว้นระยะห่างทางสังคมจนกว่าอเมริกาจะมีภูมิคุ้มกันแบบฝูงหรืออยู่ใกล้กัน เพราะเรายังไม่ทราบว่าวัคซีนมีประสิทธิภาพในการขับไล่การแพร่เชื้ออย่างไร แต่ผู้คนควรได้รับความไว้วางใจด้วยข้อมูลข้อเท็จจริงเกี่ยวกับวิธีที่วัคซีนจะทำให้กิจกรรมบางอย่างมีความเสี่ยงน้อยลงสำหรับพวกเขาและคนอื่นๆ ที่ได้รับการฉีดวัคซีน และบางทีพวกเขาอาจจะสนุกกับกิจกรรมเหล่านั้นกับเพื่อนและครอบครัวที่ได้รับวัคซีนได้อย่างปลอดภัยอีกครั้ง

Amesh Adalja นักวิชาการอาวุโสของ Johns Hopkins Center for Health Security บอกกับผมว่า “ผู้คนต่างขายวัคซีนต่ำกว่าความเป็นจริง” “พวกเขาไม่เข้าใจว่า ถ้าคุณบอกคนอื่นว่าไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงเมื่อพวกเขาได้รับวัคซีน ซึ่งผมคิดว่าไม่เป็นความจริง พวกเขาจะไม่มีแรงจูงใจที่จะรับวัคซีน”

ไม่ว่าจะใช้ความพยายามในการส่งเสริมวัคซีนในรูปแบบใด ผู้เชี่ยวชาญก็เห็นพ้องต้องกัน — และพวกเขาได้รับมาเป็นเวลานานแล้ว — ว่าการรณรงค์ต่อต้านการลังเลครั้งใหญ่บางอย่างจำเป็นต้องดำเนินการในเร็วๆ นี้ จริงๆ ควรจะเริ่มเมื่อวานหรือปีที่แล้ว แต่ยังมีเวลาดำเนินการก่อนที่ประเทศจะมาถึงจุดที่อุปทานมีมากกว่าอุปสงค์

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของวัชพืช ทุกวันศุกร์ คุณจะได้รับผู้อธิบายเรื่องราวนโยบายใหญ่ประจำสัปดาห์ ดูงานวิจัยสำคัญที่เพิ่งเผยแพร่ และตอบคำถามของผู้อ่าน เพื่อแนะนำคุณตลอด 100 วันแรกของการบริหารงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน สนับสนุนงานของเรา

ผู้คนหลายล้านพึ่งพา Future Perfect เพื่อทำความเข้าใจวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการสร้างโลกที่ดีกว่า เราให้ความสำคัญกับสิ่งที่สำคัญแต่ไม่จำเป็นต้องใหม่เสมอไป เช่น อนาคตของเนื้อสัตว์ ปัญญาประดิษฐ์ ศีลธรรม และภัยคุกคามต่อสังคม รวมถึงโรคระบาด การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเราสามารถนำเสนอบทความ พอดคาสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

หนาวนี้ช่างโหดร้าย สภาพอากาศหนาวเย็นได้ทำให้มันยากที่จะนอกสังคม coronavirus สายพันธุ์มีการแพร่กระจายและสหรัฐอเมริกาเป็นเรื่องเกี่ยวกับที่จะเกินครึ่งล้าน Covid-19 เสียชีวิต พวกเราหลายคนรู้สึกกังวลว่าเราจะผ่านพ้นสัปดาห์ที่อ้างว้างและอ้างว้างได้อย่างไร

ฉันเห็นผู้คนจำนวนมากพยายามไปสู่การรับมือกับความวิตกกังวลนี้ โดยกลองขึ้นหนึ่งออกโซลูชั่น ซื้อหลุมไฟ ! ยังดีกว่าซื้อบ้านทั้งหลัง ! สิ่งเหล่านี้อาจเป็นความคิดที่ดีทีเดียว ตราบใดที่ยังมีอยู่ แต่ฉันอยากจะแนะนำวิธีคิดเกี่ยวกับการลดความทุกข์ทรมานและเพิ่มความสุขในฤดูหนาวนี้ให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น

แทนที่จะคิดถึงความรู้สึกเชิงลบมากมายที่คุณต้องการหลีกเลี่ยงและสิ่งต่างๆ มากมายที่คุณสามารถซื้อได้หรือทำเพื่อให้บริการนั้น ให้นึกถึงหลักการจัดระเบียบเดียวที่มีประสิทธิภาพสูงในการสร้างความรู้สึกเชิงบวกทั่วทั้งกระดาน: หันเหความสนใจของคุณออกไปด้านนอก

“การศึกษาแสดงให้เห็นว่าทุกสิ่งที่เราสามารถทำได้เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากตัวเราเองและไปยังผู้อื่นหรือสิ่งอื่น ๆ มักจะก่อให้เกิดผลและทำให้เรามีความสุขมากขึ้น” Sonja Lyubomirsky ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาจาก University of California Riverside และผู้เขียนThe How of กล่าว ความสุข: วิธีการทางวิทยาศาสตร์เพื่อการมีชีวิตที่คุณต้องการ “ปัญหาในชีวิตมากมายเกิดจากการโฟกัสตัวเองและการหมกมุ่นในตนเองมากเกินไป และเรามักจะเน้นเรื่องเชิงลบเกี่ยวกับตัวเองมากเกินไป”

แทนที่จะจดจ่ออยู่กับโลกภายในและความทุกข์ยากของเรา เราสามารถพยายามส่งเสริมสิ่งที่นักจิตวิทยาบางคนเรียกว่า “ตัวตนเล็กๆ” เวอร์จิเนีย สตอร์ม ผู้กำกับห้องทดลองประสาทวิทยาทางคลินิกที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโกนิยามสิ่งนี้ว่าเป็น “ความรู้สึกที่ดีต่อสุขภาพของสัดส่วนระหว่างตัวคุณกับภาพที่ใหญ่ขึ้นของโลกรอบตัวคุณ”

หลักการที่จำง่ายนี้เหมือนกับมีด Swiss Army ที่มีอารมณ์: เปิดออกแล้วคุณจะพบแนวปฏิบัติต่างๆ ที่การวิจัยแสดงให้เห็นว่าสามารถ ตัดความทุกข์ทางจิตใจได้ มีประโยชน์ทุกเมื่อ และอาจมีประโยชน์อย่างยิ่งในช่วงฤดูหนาวที่ยากลำบากนี้ (แม้ว่าจะไม่ใช่ยาครอบจักรวาลสำหรับปัญหาในวงกว้าง เช่น การว่างงานจำนวนมากหรือความล้มเหลวในการรับมือโรคระบาดระดับชาติก็ตาม)

แนวทางปฏิบัตินี้เกี่ยวข้องกับการปลูกฝังสถานะต่างๆ – ความเชื่อมโยงทางสังคม จุดประสงค์ที่ชัดเจน แรงบันดาลใจ – แต่ทั้งหมดมีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกัน: สิ่งเหล่านี้ทำให้คุณมุ่งความสนใจไปที่บางสิ่งที่อยู่นอกตัวคุณ

ความรู้สึกเชื่อมโยงทางสังคม nแนวทางปฏิบัติบางอย่างเกี่ยวกับการปลูกฝังความรู้สึกเชื่อมโยงทางสังคม ทศวรรษของการวิจัยทางจิตวิทยาได้สอนเราว่านี่คือกุญแจสำคัญที่จะมีความสุข ในความเป็นจริง Lyubomirsky กล่าวว่า“ผมคิดว่ามันเป็นสำคัญไปสู่ความสุข.”

นั่นคือสิ่งที่Harvard’s Study of Adult Developmentค้นพบโดยการติดตามชีวิตของผู้คนหลายร้อยคนในช่วง 80 ปี นับตั้งแต่ที่พวกเขาเป็นวัยรุ่นจนถึงวัย 90 การศึกษาระยะยาวครั้งใหญ่เปิดเผยว่าคนที่มีความสุขมากที่สุดคือคนที่มีความสัมพันธ์ที่ดีกับครอบครัว เพื่อนฝูง และชุมชน ความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดเป็นตัวทำนายชีวิตที่ยืนยาวและมีความสุขได้ดีกว่าเงิน ไอคิว หรือชื่อเสียง

จิตแพทย์ George Vaillant ซึ่งเป็นผู้นำการศึกษาตั้งแต่ปี 1972 ถึง 2004 สรุปได้ดังนี้: “กุญแจสู่การสูงวัยอย่างมีสุขภาพดีคือความสัมพันธ์ ความสัมพันธ์ ความสัมพันธ์”

การศึกษาอื่น ๆ ได้พบหลักฐานที่แสดงว่าการเชื่อมต่อสังคมเพิ่มไม่เพียง แต่สุขภาพจิตของเรา แต่ยังสุขภาพร่างกายของเราช่วยทุกอย่างการต่อสู้จากการสูญเสียความจำไปสู่โรคหัวใจร้ายแรง การกักกันเปลี่ยนเรา — และมันก็ไม่ได้แย่ไปซะหมด

การแพร่ระบาดในช่วงฤดูหนาวของเราคุณสามารถสื่อสารในคนโดยใช่รวบรวมรอบหลุมไฟหรืออาจจะเป็นสองเท่าฟองของคุณ แต่มีวิธีอื่นๆ ที่จะทำให้คุณรู้สึกว่าเชื่อมต่อกับผู้อื่นในเว็บที่กว้างขึ้น ทางเลือกที่ดีคือการแสดงความมีน้ำใจ เช่น การบริจาคเพื่อการกุศล หรืออาสาสมัครอ่านหนังสือให้เด็กหรือผู้สูงอายุฟังทางออนไลน์

Lyubomirsky บอกฉันว่า “ฉันค้นคว้าเกี่ยวกับความเมตตาเป็นอย่างมาก และปรากฎว่าคนที่ช่วยให้คนอื่นรู้สึกเชื่อมโยงกันมากขึ้นและมีความสุขมากขึ้น” Lyubomirsky บอกฉัน

การวิจัยของ Lyubomirskyแสดงให้เห็นว่าการกระทำใดๆ ก็ตามสามารถทำให้คุณมีความสุขมากขึ้น แม้ว่าคุณควรเลือกสิ่งที่เหมาะกับบุคลิกของคุณ (เช่น หากคุณไม่ชอบ เด็ก การอ่านให้พวกเขาฟังอาจไม่เหมาะกับคุณ) คุณอาจต้องการเปลี่ยนแปลงสิ่งที่คุณทำ เพราะเมื่อคุณชินกับการทำอะไรสักอย่างแล้ว คุณก็เริ่มที่จะยอมรับมันและไม่ได้รับกำลังใจจากมันมากนัก ในทางตรงกันข้าม คนที่ประพฤติตามประเภทต่าง ๆ จะแสดงความสุขเพิ่มขึ้นทันทีหลังจากนั้นและอีกไม่เกินหนึ่งเดือนต่อมา ดังนั้นคุณอาจโทรหาเพื่อนที่เหงาในวันหนึ่ง ส่งของชำไปให้เพื่อนบ้านที่มีอายุมากกว่าในวันถัดไป และบริจาคในวันถัดไป

จุดมุ่งหมาย แนวทางปฏิบัติอื่นๆ เกี่ยวกับการปลูกฝังความรู้สึกมีจุดมุ่งหมาย นักจิตวิทยาพบว่าการมีเป้าหมายที่ชัดเจนเป็นวิธีรับมือกับความโดดเดี่ยวที่มีประสิทธิผลมากที่สุดวิธีหนึ่ง

สตีฟ โคล นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ลอสแองเจลิส ศึกษาการแทรกแซงที่ออกแบบมาเพื่อช่วยให้ผู้คนรับมือกับความเหงา เขาพบว่าคนที่ทำงานมักจะไม่เน้นที่การลดความเหงา แต่เน้นที่การเพิ่มสำนึกในจุดมุ่งหมายของผู้คน ระลึกถึงโครงการนำร่องหนึ่งโครงการที่จับคู่ผู้สูงอายุที่แยกตัวกับเด็กประถมซึ่งพวกเขาถูกขอให้สอนและคอยดูแลโคลบอก Voxว่า “แอบแฝง นี่เป็นการแทรกแซงสำหรับผู้สูงอายุ”

นักปรัชญาตั้งข้อสังเกตมานานแล้วถึงผลกระทบที่เสริมความแข็งแกร่งของความรู้สึกถึงจุดประสงค์ที่ชัดเจน แจ็ค ฟง นักสังคมวิทยาที่ค้นคว้าเกี่ยวกับความสันโดษที่มหาวิทยาลัยโพลีเทคนิครัฐแคลิฟอร์เนีย เมืองโพโมนาเล่าให้ฉันฟังว่า “นิทเช่บอกว่าหากคุณพบจุดประสงค์ในความทุกข์ของคุณ คุณก็จะสามารถทนต่อความเจ็บปวดทั้งหมดที่มาพร้อมกับมันได้ “เมื่อผู้คนไม่เห็นจุดประสงค์ในความทุกข์ของพวกเขา พวกเขาจึงประหลาด”

คนเดียวที่มีประสบการณ์ยืนยันสิ่งนี้ Billy Barr ผู้ซึ่งอาศัยอยู่ตามลำพังในกระท่อมทำเหมืองร้างบนภูเขา Rocky Mountains เป็นเวลาเกือบ 50 ปีกล่าวว่าเราทุกคนควรติดตามบางสิ่งบางอย่าง ในกรณีของเขา มันคือสิ่งแวดล้อม หิมะวันนี้สูงแค่ไหน? สัตว์อะไรปรากฏตัวในเดือนนี้? เขาติดตามคำตอบของคำถามเหล่านี้มาหลายทศวรรษ และบันทึกของเขามีอิทธิพลต่อวิทยาศาสตร์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจริงๆ

ตอนนี้ เขาแนะนำว่าผู้คนสามารถผ่านการระบาดใหญ่ได้โดยเข้าร่วมในโครงการวิทยาศาสตร์พลเมืองเช่นCoCoRaHSซึ่งติดตามปริมาณน้ำฝน วิทยาศาสตร์พลเมืองกำลังเฟื่องฟูในช่วงการระบาดใหญ่

“ฉันจะแนะนำให้ผู้คนทำอย่างนั้นอย่างแน่นอน” เขาบอกกับ WAMU “คุณมีเกจวัดปริมาณน้ำฝนเล็กๆ วางไว้ข้างนอก และคุณเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายที่มีผู้คนหลายพันคนที่ทำแบบเดียวกับคุณ ในช่วงเวลาเดียวกับที่คุณทำ” (ขอแจ้งให้ทราบอีกครั้งว่านี่เป็นการรู้สึกว่าคุณเป็นส่วนหนึ่งของโลกที่กว้างใหญ่รอบตัวคุณจริงๆ)

โครงการพลเมืองวิทยาศาสตร์อื่น ๆ กำลังมองหา laypeople เพื่อสัตว์ป่าประเภทติดอยู่ในกล้องหรือคาดการณ์การแพร่กระจายของ Covid-19

หากวิทยาศาสตร์พลเมืองไม่ใช่เรื่องที่คุณถนัด ให้หาอย่างอื่นที่ให้ความรู้สึกถึงจุดมุ่งหมาย ไม่ว่าจะเป็นการเขียนนวนิยายเรื่องนั้นที่คุณเคยอ่านมาหลายปี สมัครเป็นอาสาสมัครกับกลุ่มช่วยเหลือซึ่งกันและกันหรืออะไรก็ตาม

แรงบันดาลใจ สุดท้าย การปฏิบัติบางอย่างเกี่ยวกับการปลูกฝังความรู้สึกของการดลใจ ซึ่งอาจอยู่ในรูปแบบของความกตัญญู ความอยากรู้ หรือความเกรงใจ เป็นประจำจะช่วยให้ความรู้สึกกตัญญูปกป้องเราจากความเครียดและภาวะซึมเศร้า

“เมื่อคุณรู้สึกขอบคุณ จิตใจของคุณจะหันกลับมาสนใจสิ่งที่อาจเป็นแหล่งความยืดหยุ่นที่ดีที่สุดสำหรับมนุษย์ส่วนใหญ่ นั่นคือ มนุษย์คนอื่นๆ” David DeSteno ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัย Northeastern และเขียนEmotional Successบอกกับฉัน “การเตือนคุณว่าคุณไม่ได้อยู่คนเดียว – ที่คนอื่นมีส่วนทำให้ความเป็นอยู่ของคุณดีขึ้น – มันช่วยลดความเครียดได้”

สิ่งหนึ่งที่คุณสามารถทำได้ในฤดูหนาวนี้คือลองทำบันทึกขอบคุณ การปฏิบัติง่ายๆ นี้ — การจดสิ่งที่คุณรู้สึกขอบคุณสัปดาห์ละครั้งหรือสองครั้ง — ได้รับความนิยมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่การศึกษาแสดงให้เห็นมีวิธีการมากขึ้นและมีประสิทธิภาพน้อยที่จะทำมัน นักวิจัยกล่าวว่า ดีกว่าที่จะเขียนรายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งหนึ่งโดยเฉพาะ ลิ้มรสมันจริงๆ ดีกว่าเขียนรายการผิวเผิน พวกเขาแนะนำให้คุณพยายามจดจ่ออยู่กับคนที่คุณรู้สึกขอบคุณ เพราะนั่นให้ผลมากกว่าการจดจ่อกับสิ่งต่างๆ และคุณโฟกัสไปที่เหตุการณ์ที่ทำให้คุณประหลาดใจ เพราะพวกเขามักจะกระตุ้นความรู้สึกขอบคุณที่หนักแน่นกว่า

อีกวิธีหนึ่งคือการเขียนจดหมายขอบคุณใครสักคน การวิจัยแสดงให้เห็นว่าระดับความกตัญญูของคุณเพิ่มขึ้นอย่างมาก แม้ว่าคุณจะไม่เคยส่งจดหมายจริงๆ ก็ตาม และผลกระทบต่อสมองสามารถอยู่ได้นานหลายเดือน ในการศึกษาหนึ่งอาสาสมัครที่เข้าร่วมในการเขียนจดหมายแสดงความขอบคุณแสดงความขอบคุณมากขึ้น และแสดงกิจกรรมในเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้าก่อนวัยอันควรมากขึ้น ซึ่งเป็นพื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับการทำนายผลลัพธ์ของการกระทำของเรา — สามเดือนต่อมา

“ความสงบของเราเป็นโรคติดต่อ”: วิธีใช้สติในยามแพร่ระบาด ความรู้สึกอยากรู้อยากเห็นหรือความเกรงกลัวต่อโลกรอบตัวก็แสดงให้เห็นเช่นเดียวกันเพื่อเพิ่มความผาสุกทางอารมณ์

Lyubomirsky กล่าวว่า “ความกลัวทำให้เรารู้สึกว่าปัญหาของเราเป็นเรื่องเล็กน้อยมาก” Lyubomirsky กล่าว “ความคิดที่ว่าคุณเป็นจุดเล็กๆ ในจักรวาลนี้ ทำให้คุณมีมุมมองที่กว้างขึ้น ซึ่งมีประโยชน์จริงๆ เมื่อคุณเพ่งความสนใจไปที่ปัญหาของตัวเองมากเกินไป”

ตัวอย่างเช่น การศึกษาที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ในวารสารEmotion ได้ตรวจสอบผลกระทบของ “ความกลัวเดิน” ในช่วงเวลาแปดสัปดาห์ ผู้เข้าร่วม 60 คนใช้เวลาเดิน 15 นาทีนอกบ้านทุกสัปดาห์ ผู้ที่ได้รับการสนับสนุนให้ค้นหาช่วงเวลาแห่งความสยดสยองระหว่างการเดินจบลงด้วยการแสดงชุดความคิด “ตนเองเล็ก” มากขึ้น อารมณ์เชิงบวกในแต่ละวันเพิ่มขึ้นมากขึ้น และความทุกข์ในแต่ละวันลดลงมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุมที่เดินโดยไม่ได้ เตรียมไว้เพื่อค้นหาความกลัว

“สิ่งที่เราแสดงให้เห็นว่านี่คือการแทรกแซงง่ายมาก – หลักเตือนให้บางครั้งเปลี่ยนพลังงานและความสนใจออกไปด้านนอกแทนขาเข้าของเรา – สามารถนำไปสู่การปรับปรุงที่สำคัญในอารมณ์” กล่าวว่าพายุผู้เขียนนำ

สิ่งสำคัญที่สุด: เมื่อโลกระหว่างหูทั้งสองข้างของคุณมืดมนราวกับฤดูหนาวที่โหยหวน การเพ่งความสนใจของคุณออกไปด้านนอกอาจเป็นประโยชน์อย่างมากต่อสุขภาพจิตของคุณ และแม้ในฤดูหนาวที่แห้งแล้ง การเดินเล่นกลางแจ้ง 15 นาทีก็อาจเป็นสิ่งที่คุณสามารถทำได้

หากคุณหรือใครก็ตามที่คุณรู้จักเป็นกังวล ซึมเศร้า ไม่พอใจ หรือต้องการพูดคุย มีคนที่ต้องการช่วยเหลือ ส่งข้อความ CRISIS ไปที่ 741741 เพื่อรับคำปรึกษาเกี่ยวกับวิกฤตที่เป็นความลับฟรี

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของอนาคตที่สมบูรณ์แบบ สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

ทั่วประเทศมีผู้ติดเชื้อ coronavirus มากกว่า 28 ล้านคนและ มีผู้เสียชีวิตกว่า 500,000 คน นั่นคือจำนวนผู้เสียชีวิตจากไวรัสโควิด-19 สูงสุดในประเทศใดๆ และมากกว่าผู้เสียชีวิตจากไวรัสโคโรน่าในอิตาลี เยอรมนี ออสเตรเลีย ญี่ปุ่น สหราชอาณาจักร แคนาดา และฝรั่งเศสรวมกัน มากกว่าจำนวนผู้เสียชีวิตในสหรัฐฯ ในสงครามโลกครั้งที่ 2

นอกจากนี้ยังเป็นการดูถูกดูแคลนและไม่ได้คำนึงถึงทุกคนที่ได้รับผลกระทบจากการสูญเสีย หากชาวอเมริกันทุกคนที่เสียชีวิตทำให้คน 9 คนต้องเศร้าโศก ตามที่การศึกษาหนึ่งแนะนำ ขณะนี้มีชาวอเมริกันมากกว่า 4 ล้านคนที่สูญเสียคนที่รักจากโรคระบาดนี้

ความตายในระดับนี้ยากที่จะเข้าใจหรือนึกภาพออก เพื่อให้เข้าใจชัดเจนขึ้นเกี่ยวกับภาระที่เปลี่ยนไปของการเสียชีวิตจากโควิด-19 เมื่อเวลาผ่านไป Vox ได้วิเคราะห์อัตราการเสียชีวิตของ coronavirus ตามอายุ ภูมิภาค และเชื้อชาติจากปีที่ผ่านมา โดยอิงจากข้อมูลจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคและมหาวิทยาลัย Johns Hopkins

เราพบว่าแม้โควิด-19 ไม่ได้เว้นกลุ่มใดเลย แต่ก็ส่งผลกระทบต่อประชากรบางกลุ่มมากกว่าคนอื่นๆ ตลอดช่วงการแพร่ระบาด ผู้คนผิวสีมักป่วยและเสียชีวิตจากไวรัส พวกเขายังเสียชีวิตตั้งแต่ยังเด็ก: จากการเสียชีวิตจากโรคโควิด-19 ในผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 45 ปี มากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์เป็นคนสเปน และประมาณหนึ่งในสี่เป็นคนผิวดำ

แต่สิ่งที่เริ่มต้นจากเหตุฉุกเฉินด้านสุขภาพได้กระจุกตัวอยู่ในนักเดินทาง ชุมชนชนกลุ่มน้อยในเมืองและสถานที่แออัดอื่นๆ เช่น บ้านพักคนชราและเรือนจำได้แผ่ขยายออกไปในพื้นที่ชนบทของประเทศ ส่งผลให้มีคนผิวขาวเสียชีวิตเพิ่มขึ้นเช่นกัน

ในการเสียชีวิต เราเห็นว่า “โรคติดเชื้อกลายเป็นปัญหาสากล” คณบดีคณะสาธารณสุขศาสตร์มหาวิทยาลัยบอสตัน ซานโดร กาเลีย กล่าว สตีเวน วูล์ฟ จากมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียคอมมอนเวลธ์กล่าวว่า การสูญเสียชีวิตที่ไม่ธรรมดานั้นสามารถป้องกันได้ และสัญญาณที่น่ากลัวว่า “สหรัฐฯ จัดการกับโรคระบาดได้ไม่ดีเพียงใด”

ในช่วงฤดูหนาวปี 2020 ไวรัสได้แพร่กระจายไปทั่วทุกรัฐ และส่วนใหญ่มาจากผู้ที่มีอายุน้อยกว่า 50 ปี อย่างไรก็ตาม ความเหลื่อมล้ำในชีวิตที่สูญเสียไปยังคงมีอยู่

ผู้เชี่ยวชาญระบุว่าการเปลี่ยนแปลงนี้เกิดจากภูมิศาสตร์ที่พัฒนาขึ้น ซึ่งเป็นผลมาจากความล้มเหลวของรัฐและรัฐบาลกลางในการควบคุมการแพร่ระบาด

ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดของโรคในสหรัฐอเมริกา ผู้ป่วย coronavirus และผู้เสียชีวิตได้กระจุกตัวอยู่ในเมืองสองสามแห่งซึ่งมีผู้คนผิวสีจำนวนมากซึ่งมีแนวโน้มที่จะทำงานที่จำเป็นมากกว่า โจนาธาน สกินเนอร์ นักเศรษฐศาสตร์ด้านสุขภาพของดาร์ทเมาท์ กล่าวว่า ผลกระทบของโควิด-19 นั้นจำกัดอยู่ที่นิวยอร์ก และดีทรอยต์และนิวออร์ลีนส์ในระดับที่น้อยกว่า และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้ที่ต้องเดินทางโดยระบบขนส่งสาธารณะเพื่อไปทำงานในภาคบริการ ”

คนผิวดำและชาวฮิสแปนิกจำนวนมากติดเชื้อไวรัสในไม่ช้านี้และเสียชีวิตในอัตราที่สูงมาก — ประมาณ 118,000 คนในปี 2020 โดยรวม

ภายในเดือนตุลาคม พื้นที่ที่มีประชากรเบาบางที่สุดของประเทศ — Wyoming, the Dakotas, Nebraska — กำลังต่อสู้กับการระบาดที่เลวร้ายที่สุดของอเมริกา ส่วนแบ่งการเสียชีวิตในกลุ่มคนผิวขาวเริ่มเพิ่มขึ้น

“การเมืองในปี 2020 ทำให้ผู้ว่าการในส่วน [เหล่านี้] ของประเทศไม่ก้าวร้าวน้อยลงในการจัดการกับไวรัสหรือกีดกันการป้องกันด้านสาธารณสุขอย่างแข็งขัน” วูล์ฟกล่าว

ในขณะเดียวกัน รัฐต่างๆได้นำคำสั่งหน้ากากอนามัยและมาตรการด้านความปลอดภัยอื่นๆ มาใช้ คำสั่งหน้ากากช่วยลดจำนวนเคสลงและอาจช่วยชีวิตผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็นบางคนได้

ผลลัพธ์: ในเดือนสิงหาคม คนผิวดำเสียชีวิตในอัตรา2.5 เท่าของคนผิวขาว ภายในเดือนพฤศจิกายน อัตราอยู่ที่ 2.2 ต้นเดือนกุมภาพันธ์ อยู่ที่ 1.5

แต่ชนกลุ่มน้อยได้รับผลกระทบจากไวรัสอย่างไม่สมส่วนในทุกๆ เดือนของปี 2020 นอกจากนี้ พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะเสียชีวิตในวัยหนุ่มสาวอีกด้วย

ผู้เสียชีวิตจากโรคโควิด-19 ระหว่างอายุ 35-44 ปี เกือบครึ่งหนึ่งเป็นชาวฮิสแปนิก และหนึ่งในสี่เป็นคนผิวสี Julia Raifman ผู้ช่วยศาสตราจารย์จากโรงเรียนสาธารณสุขมหาวิทยาลัยบอสตันกล่าว

ของผู้ที่มีอายุ 85 ปีขึ้นไปที่เสียชีวิตจากโควิด-19 ร้อยละ 80 เป็นคนผิวขาว ในบรรดาผู้ที่เสียชีวิตระหว่างอายุ 35 ถึง 44 ปี มีเพียง 20 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่เป็นคนผิวขาว

ข้อมูลยังเผยให้เห็นว่าโดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติหรือภูมิศาสตร์ มีกลุ่มหนึ่งที่มีความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตสูงเป็นพิเศษอย่างต่อเนื่อง นั่นคือ ผู้สูงอายุ อายุยังคงเป็นตัวทำนายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดโดยรวมว่าใครมีชีวิตอยู่หลังจากติดเชื้อ coronavirus และใครตาย

เกือบครึ่งหนึ่งของผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ในปี 2020 เป็นคนที่มีอายุ 80 ปีขึ้นไป หากคุณรวมผู้ที่มีอายุ 60 ปีขึ้นไป ส่วนแบ่งการเสียชีวิตจะสูงถึงเกือบ 90 เปอร์เซ็นต์

กรณีที่ได้รับการยืนยันแล้ว รูปภาพจะดูแตกต่างไปจากเดิมมาก: คนหนุ่มสาวอายุ 20 ถึง 59 ปีค่อนข้างเป็นตัวแทน ในเดือนมีนาคมถึงพฤษภาคม ผู้ที่มีอายุ 80 ปีขึ้นไปมีผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันมากที่สุดต่อหัว (แม้ว่าการทดสอบส่วนใหญ่มีจำกัด) เดือนมิถุนายนที่ภาระขยับกับคนที่อายุน้อยกว่า

ดังนั้น คนที่มีแนวโน้มว่าจะเสียชีวิตจากไวรัสน้อยที่สุด อาจจะโดยไม่รู้ตัวหรืออาจเป็นเพราะความประมาท มักจะส่งต่อไปยังผู้ที่มีความเสี่ยงสูงสุดที่จะเสียชีวิต

ดูเหมือนว่าจะเป็นรูปแบบของการระบาดใหญ่ที่ SARS-CoV-2 จากการเป็นภัยคุกคามที่ห่างไกลในประเทศจีนไปสู่โศกนาฏกรรมระดับโลก: คนที่คิดว่าจะไม่ได้รับผลกระทบหรือไม่สามารถป้องกันตัวเองได้ผ่านไวรัส บนและบนและบน

พวกเขาเปิดใช้งานโดยทำเนียบขาวที่ปฏิเสธวิทยาศาสตร์และประเมินความรุนแรงของโรค – และระบุว่าดำเนินการช้าเกินไปทำให้เป็นการเมืองด้านสาธารณสุขแทนที่จะปกป้องมัน

โรคระบาดยังไม่จบ

ไม่น่าเชื่อว่ายอดผู้เสียชีวิตในอเมริกาจะเพิ่มขึ้นเป็น 750,000 คนหรือ1 ล้านคนในปีนี้

เพื่อป้องกันความทุกข์ที่ไม่จำเป็นมากขึ้น เราต้องเอาใจใส่บทเรียนเกี่ยวกับการเสียชีวิตของ Covid-19 ในปี 2020: “สุขภาพมีไม่สามารถเพิกเฉยต่อสิ่งที่ไม่มีด้านสุขภาพได้” ซานโดร กาเลีย กล่าว “เพราะทุกคนมีความอ่อนไหวต่อ Covid ความจริงที่ว่า [นั้น] กลุ่มที่มีความเสี่ยงสูงทำให้ทุกคนเสี่ยง”

ขอขอบคุณผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพที่ร่วมแบ่งปันความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้: Alyssa Bilinski, Sandro Galea, Julia Raifman, Jonathan Skinner, Daniel Weinberger และ Steven Woolf

แก้ไขวันที่ 16 กุมภาพันธ์: ตำนานสีเกี่ยวกับการตายตามกราฟิกของเคาน์ตีกลับกันในเวอร์ชันก่อนหน้า

Maricela Arreguin Mejia (ซ้าย) และน้องชายของเธอ Nestor Arreguin ไว้อาลัยต่อการจากไปของพ่อของพวกเขา Gilberto Arreguin Camacho วัย 58 ปี เนื่องจากโควิด-19 ระหว่างการฝังศพของเขาที่สุสานในวันส่งท้ายปีเก่า 31 ธันวาคม 2020 ในเมือง Whittier รัฐแคลิฟอร์เนีย ระเบียบวิธี

Vox คำนวณส่วนแบ่งที่ปรับอายุของการเสียชีวิตจาก coronavirus โดยกลุ่มเชื้อชาติและชาติพันธุ์โดยใช้ข้อมูลการเฝ้าระวังกรณีที่รายงานไปยังศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ถึงธันวาคมในปี 2020 จากนั้นเราจึงกำหนดมาตรฐานการนับผู้เสียชีวิตในกลุ่มอายุสำหรับแต่ละเชื้อชาติและชาติพันธุ์ กลุ่มที่ใช้การประมาณประชากรปี 2019 จากสำมะโนสหรัฐ

คนผิวขาวมีบทบาทมากเกินไปในประชากรสูงอายุ ซึ่งไวรัสได้รับผลกระทบมากที่สุด ส่วนแบ่งที่ปรับตามอายุเป็นตัวแทนที่ดีกว่าของความเสี่ยงของการเสียชีวิตสำหรับประชากรโดยรวมของกลุ่มเชื้อชาติและชาติพันธุ์ต่างๆ หากไม่มีการปรับ สัดส่วนการเสียชีวิตที่สัมพันธ์กันแสดงถึงความเหลื่อมล้ำน้อยลงในกลุ่มเหล่านี้ การคำนวณของเราอิงตามข้อมูลจากการเสียชีวิตด้วยข้อมูลเชื้อชาติและชาติพันธุ์ที่ระบุ ซึ่งคิดเป็นร้อยละ 77 ของการเสียชีวิตทั้งหมดในข้อมูลการเฝ้าระวังกรณี

เนื่องจากข้อมูลเชื้อชาติและชาติพันธุ์ที่รายงานโดยเขตอำนาจศาลไม่สมบูรณ์ จึงยังไม่สามารถคำนวณจำนวนผู้เสียชีวิตและอัตราการเสียชีวิตที่ถูกต้องสำหรับกลุ่มประชากรในระดับประเทศเมื่อเวลาผ่านไป การวิเคราะห์นี้ไม่ได้แก้ปัญหา แต่เราตรวจสอบส่วนแบ่งการเสียชีวิตตามกลุ่มเปรียบเทียบ

สำหรับการเสียชีวิตตามการวิเคราะห์ของเคาน์ตี Vox ได้นำข้อมูลการเสียชีวิตของเคาน์ตีจาก Johns Hopkins University และข้อมูลองค์ประกอบทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ของเคาน์ตีจาก American Community Survey 2014-2018 จากนั้นเราจัดเรียงเคาน์ตีตามส่วนแบ่งของประชากรที่ไม่ใช่คนผิวขาวออกเป็น 10 กลุ่มโดยมีจำนวนเท่ากัน และคำนวณการเสียชีวิตต่อหัวสำหรับแต่ละกลุ่มเคาน์ตีเมื่อเวลาผ่านไป

การวิเคราะห์การเสียชีวิตตามเชื้อชาติและกลุ่มอายุอิงตามข้อมูลจากศูนย์สถิติสุขภาพแห่งชาติที่ CDC ระหว่างเดือนกุมภาพันธ์ 2020 ถึงมกราคม 2021 การวิเคราะห์อายุอิงตามข้อมูลการเฝ้าระวังกรณีและประมาณการประชากร 2019 จากสำมะโนสหรัฐ

เรามีผู้เสียชีวิตจาก coronavirus ถึงครึ่งล้านคนในสหรัฐอเมริกา แต่การเสียชีวิตเหล่านี้ส่วนใหญ่ – และการทดสอบทางการแพทย์ที่ทรหดที่นำไปสู่พวกเขา – ยังคงซ่อนเร้นจากการมองเห็นเป็นส่วนใหญ่ ผู้ป่วยโควิด-19 ที่ป่วยระยะสุดท้ายส่วนใหญ่มักใช้เวลาช่วงวันหรือสัปดาห์สุดท้ายแยกตัวอยู่ในห้องไอซียูเพื่อป้องกันไม่ให้ไวรัสแพร่กระจาย

“สิ่งที่ฉันเห็นส่วนใหญ่อยู่หลังม่านปิด และคนทั่วไปไม่เห็นด้านนี้” ทอดด์ ไรซ์ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลผู้ป่วยวิกฤตและโรคปอดที่ศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัยแวนเดอร์บิลต์กล่าว แม้แต่ “ครอบครัวก็มองเห็นได้เพียงเล็กน้อยเท่านั้น” เขากล่าว ผลก็คือ พวกเราส่วนใหญ่ได้รับการ “ปกป้องและปกป้องมิให้มองเห็นโรคภัยร้ายแรงที่สุด”

ใครที่เสียชีวิตจาก Covid-19 ในสหรัฐอเมริกา? แล้วคน 500,000 คนเหล่านี้ต้องทนอะไรจากการติดเชื้อและร่างกายของพวกเขาล้มเหลว? รายละเอียดที่น่าสยดสยองหายไปจากการสนทนาส่วนตัวและระดับชาติส่วนใหญ่ของเราเกี่ยวกับไวรัส แต่ถ้าเราอยู่ไกลป่านนี้ (อาจจะจงใจบ้าง) ที่มองไม่เห็นหนทางอันแสนเจ็บปวดที่โควิด-19 คร่าชีวิตผู้คน เหตุการณ์สำคัญนี้คือโอกาสที่จะลืมตาขึ้น

ผู้หญิงคนหนึ่งจับมือสามีขณะที่พยาบาลถือโทรศัพท์ที่แสดงวงดนตรีมาเรียชีที่เล่นเพลง “La mano de Dios” ซึ่งเป็นเพลงโปรดของเขาที่ St. Jude Medical Center ในฟุลเลอร์ตัน รัฐแคลิฟอร์เนีย Irfan Khan / Los Angeles Times / Getty Images

แพทย์สี่คนซึ่งร่วมกันดูแลผู้ป่วยโควิด-19 ที่เสียชีวิตมากกว่า 100 รายในช่วง 11 เดือนที่ผ่านมา ได้ แบ่งปันกับ Vox ว่าผู้ป่วยของพวกเขาต้องผ่านอะไรมาบ้างทั้งทางร่างกายและจิตใจเมื่อไวรัสฆ่าพวกเขา ประสบการณ์ของพวกเขาเผยให้เห็นถึงความเป็นจริงที่แยกตัวและรุกรานว่าปกติแล้วเป็นอย่างไรสำหรับใครบางคนที่เสียชีวิตจากโควิด-19 ปอด “เต็มไปด้วยผึ้ง” และ “ความรู้สึกของการลงโทษที่ใกล้เข้ามา”

การทรมานจากโควิด-19 สามารถเริ่มต้นได้นานก่อนที่จะมีคนป่วยมากพอที่จะเข้ารับการรักษาในหอผู้ป่วยหนักของโรงพยาบาล

เนื่องจาก coronavirus โจมตีปอดมันขัดขวางการรับออกซิเจน ผู้ป่วยโรคโควิด-19 ที่แย่ลงมักมาที่ห้องฉุกเฉินเพราะหายใจลำบาก

เมื่อปอดของพวกเขาเสื่อมลงมากขึ้น พวกเขามีเวลาหนักขึ้นและหนักขึ้นในการได้รับออกซิเจนเพียงพอในแต่ละครั้ง ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจำเป็นต้องหายใจเร็วขึ้นและเร็วขึ้น โดยเพิ่มขึ้นจากเฉลี่ยประมาณ 14 ครั้งต่อนาทีเป็น 30 หรือ 40 ครั้ง การหอบดังกล่าวอาจทำให้ ความรู้สึกตื่นตระหนกอย่างแท้จริง

ลองนึกภาพว่ากำลังพยายามหายใจด้วยฟางเส้นแคบๆเจส แมนเดลหัวหน้าแผนกโรคปอด แผนกดูแลผู้ป่วยวิกฤต และยานอนหลับที่ UC San Diego Health กล่าว “คุณสามารถทำได้ 15 ถึง 20 วินาที แต่ลองทำเป็นเวลาสองชั่วโมง” หรือเป็นวันหรือเป็นสัปดาห์

ผู้ป่วยที่ประสบปัญหา ระดับออกซิเจนต่ำเช่นนี้ได้บอกกับKenneth Remyผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านเวชศาสตร์ดูแลวิกฤตที่ Washington University School of Medicine ในเมือง St. Louis ว่ารู้สึกเหมือนมีแถบคาดที่หน้าอกหรือปอดติดไฟ หรือเหมือนผึ้งพันตัวต่อยเข้าที่อก คนอื่นอาจมีสารคัดหลั่งหนาในปอดซึ่งทำให้รู้สึกเหมือนกำลังพยายามหายใจทางโคลน หลายคนบอกว่ารู้สึกเหมือนถูกกักขัง

การทดสอบนั้นต้องเสียภาษีมากจนหลายคนปรารถนาที่จะตาย “คุณได้ยินคนไข้พูดว่า ‘ฉันแค่อยากจะตายเพราะมันเจ็บปวดมาก’” เรมีกล่าว “นั่นคือสิ่งที่ไวรัสทำ” “ฉันไม่ปรารถนาสิ่งนี้กับศัตรูตัวฉกาจของฉัน”

บางคนรู้สึกว่าความตายกำลังมาไม่ว่าจะทำอะไร ไรซ์ตั้งข้อสังเกตว่าสำหรับผู้ป่วยโควิด-19 ของเขานั้นมีค่ามากกว่าคนอื่นๆ ที่เขาเคยรักษา ดูเหมือนว่าจะมีบางอย่างเกี่ยวกับโควิด-19 เขากล่าว “นั่นทำให้ผู้คนมีแนวโน้มที่จะมีความรู้สึกว่า ‘ฉันเชื่อจริงๆ ว่าฉันกำลังจะตาย’”

Meilinh Thiผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลผู้ป่วยวิกฤตและโรคปอดที่ศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัยเนแบรสกา ได้เห็นในสิ่งเดียวกัน “ผู้ป่วยจำนวนมาก ไม่ว่าจะอายุเท่าไหร่ ก็มีความรู้สึกถึงความหายนะที่กำลังจะเกิดขึ้น” Thi กล่าว หลายคนบอกเธอตรงๆ ว่าพวกเขารู้สึกเหมือนกำลังจะตาย อย่างน่าขนลุก “ทุกคนที่บอกฉันที่ล่วงลับไปแล้ว” เธอกล่าว

โดดเดี่ยว ความทุกข์ทรมานจากการป่วยหนักจากโควิด-19 ไม่ได้เกิดจากร่างกายเท่านั้น แต่ยังเกิดจากจิตใจด้วย “มันไม่ได้แค่ทำให้ปอดของคุณติดไฟหรือทำให้คุณปวดหัวอย่างรุนแรง หรือทำให้คุณรู้สึกอนาถหรือทำให้คุณหายใจเร็วจริงๆ” Remy กล่าว “มันยังทำลายสภาพจิตใจของคุณอีกด้วย”

ประการหนึ่ง นับตั้งแต่เวลาที่ใครก็ตามที่ติดเชื้อโควิด-19 เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล พวกเขาถูกตัดขาดจากสิ่งที่คุ้นเคยเกือบทุกอย่าง การเสียชีวิตจากโรคโควิด-19 ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในโรงพยาบาล แต่ข้อมูลของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแสดงให้เห็นว่าบางคนเสียชีวิตในสถานพยาบาลระยะยาว (ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์) หรือที่บ้าน (ประมาณ 6 เปอร์เซ็นต์)

อนุศาสนาจารย์ Kevin Deegan สวดอ้อนวอนกับผู้ป่วย Covid-19 ขณะที่เธอพูดคุยกับสมาชิกในครอบครัวจากระยะไกลที่ Providence Holy Cross Medical Center ในลอสแองเจลิส รูปภาพ Mario Tama / Getty

“ผู้ป่วยจำนวนมากบอกฉันว่าความโดดเดี่ยวและความเหงาเป็นอย่างไร” Thi กล่าว และหลายคนเป็นโรคซึมเศร้า นอกจากนี้ยังน่ากลัวอย่างไม่น่าเชื่อที่จะไปถึงจุดที่เจ็บป่วยด้วยโรคที่เราทราบดีว่าได้คร่าชีวิตผู้คนไปมากมายแล้ว เธอและคนอื่นๆ ชี้ให้เห็น

ความท้าทายทั้งหมดเหล่านี้มีผลสะสม “ถ้าคุณเข้าใจว่าต้องอยู่ในโรงพยาบาลเป็นเวลาสองหรือสามสัปดาห์ หายใจเร็วอย่างต่อเนื่อง ไม่มีปฏิสัมพันธ์ที่ดีกับครอบครัวของคุณเพราะพวกเขาไม่สามารถมาเยี่ยมคุณได้ มันทำให้เกิดความวิตกกังวลอย่างมาก มันน่ากลัว” เรมีกล่าว

อยู่ในห้องไอซียูด้วยเหตุผลใด ๆ นอกจากนี้ยังมีอย่างมากมายเพิ่มความเสี่ยงของบุคคลสำหรับเพ้อรัฐของความสับสนที่อาจส่งผลในการก่อกวนความกลัวและความโกรธ ยาที่ใช้ในการสงบสติอารมณ์ผู้คนหรือบรรเทาอาการปวด (ทั้งที่พบได้ทั่วไปในการรักษา Covid-19) เป็นส่วนหนึ่งของสาเหตุของความเสี่ยงนี้ เช่นเดียวกับการเฝ้าติดตามอย่างต่อเนื่องและการรบกวนทางร่างกาย และการหยุดชะงักของการนอนหลับที่ตามมา

การเป็นผู้ป่วย Covid-19 จะเพิ่มโอกาสในการสับสนมากยิ่งขึ้น การประมาณการบางอย่างทำให้อัตราการเพ้อในผู้ป่วยไอซียูที่เป็นผู้ใหญ่โควิด-19 อยู่ที่ประมาณ 65 เปอร์เซ็นต์

เหตุผลหนึ่งที่ทำให้เกิดความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นนี้ก็คือ ผู้ป่วยเพียงคนเดียวที่มองเห็นได้รับการคุ้มครองใน PPE ตั้งแต่ศีรษะจรดปลายเท้า ซึ่งมักจะมองเห็นได้เฉพาะบริเวณดวงตาหลังโล่หรือแว่นตา ทำให้พวกเขาไม่เปิดเผยตัวตนและไม่คุ้นเคยมากขึ้น (พยาบาลในไอซียูได้อธิบายการทำงานเคียงข้างคนกลุ่มเดียวกันมาหลายสิบปีแล้ว และตอนนี้ก็ไม่รู้จักพวกเขาเนื่องจากอุปกรณ์ป้องกันทั้งหมด) “นั่นย่อมเพิ่มความเสี่ยงต่ออาการเพ้อ” Thi กล่าว ในฐานะผู้ป่วยโควิด-19 “คุณแค่ขาดการติดต่อจากมนุษย์ในระดับมาก” แมนเดลกล่าว

และนั่นก็ไม่ใช่เรื่องเล็ก เมื่อคนที่คุณรักถูกผลักไสให้เข้าร่วมแฮงเอาท์วิดีโอ การเชื่อมต่อส่วนบุคคลผ่านการเยี่ยมเยียนแบบตัวต่อตัว ซึ่งโดยปกติแล้วจะเป็นแกนนำระหว่างการพักรักษาตัวในโรงพยาบาลอย่างเข้มข้นก็หมดไป

“ถ้าแม่หรือพ่อหรือคู่สมรสของคุณอยู่ในโรงพยาบาลและป่วยหนัก คุณจะจับมือพวกเขาอยู่ข้างเตียง” เรมีกล่าว ด้วยโรคโควิด-19 ที่ร้ายแรง การติดต่อกับครอบครัวที่มีความหมายครั้งสุดท้ายของคุณ ก่อนชั่วโมงสุดท้ายของคุณ อาจเหมือนกับที่คุณเข้ารับการรักษาในห้องฉุกเฉิน หลายวันหรือหลายสัปดาห์ก่อนหน้านั้น

แพทย์มักต้องใช้วิธีการบุกรุกหลายอย่างเพื่อพยายามช่วยชีวิต ใครก็ตามที่ไม่สบายพอที่จะอยู่ใน ICU ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม จะถูกติดเครื่องจำนวนมาก แต่ผู้ที่ติดเชื้อโควิด-19 ขั้นรุนแรงต้องเผชิญกับประสบการณ์ที่ทรหดและรุกรานเป็นพิเศษ

เมื่อคนไม่สามารถหายใจสำหรับตัวเองและยังคงไม่ได้รับออกซิเจนเพียงพอจากแหล่งภายนอก (เช่นหลอดจมูกสั้นหรือเครื่อง BiPAPเหมือนบางคนสวมใส่สำหรับหยุดหายใจขณะหลับ) ขั้นตอนต่อไปก็มักจะวางไว้บนเครื่องช่วยหายใจ

ในการทำเช่นนี้ ผู้ป่วยจะต้องใช้ยาระงับประสาทและยาแก้ปวดแบบ IV เพื่อให้พวกเขาสามารถทนต่อขั้นตอนนี้ได้ ใส่ท่อเข้าไปในปากและลงทางเดินหายใจเพื่อให้เครื่องสูบลมเข้าไปในปอดได้ หลอดอาจอยู่ที่นั่นเป็นเวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์ ในช่วงเวลานั้นบุคคลนั้นจะรู้สึกสงบและไม่สามารถพูดได้ (การระงับประสาทนี้ยังสามารถปกปิดปัญหาอื่นๆ ที่เกิดขึ้นระหว่างการเจ็บป่วยได้ เช่น โรคหลอดเลือดสมองตีบตัน)

“เทคโนโลยีที่เรามีนั้นทรงพลังมากในแง่ของการรักษาชีวิตผู้คน แต่กลับมีพลังน้อยกว่าในการพลิกสถานการณ์” บรรดาผู้ที่รอดชีวิตจากการทดสอบมักจะไม่จำวันที่ต้องสวมเครื่องช่วยหายใจ Thi กล่าว “พวกเขาบอกว่าพวกเขาเพิ่งสูญเสียชีวิตส่วนนั้นไปจริงๆ”

เครื่องช่วยหายใจเองไม่ได้โดยไม่มีความเสี่ยง ตัวอย่างเช่น หากตั้งค่าเครื่องให้ส่งอากาศมากเกินไป ก็อาจทำให้ปอดเสียหายเพิ่มเติมได้ และท่อช่วยหายใจมีแนวโน้มที่จะปลอดภัยที่จะเก็บไว้ประมาณสองถึงสามสัปดาห์เท่านั้น Thi หมายเหตุ หลังจากนั้นก็จะเริ่มเสื่อมสภาพได้ ณ จุดนั้น แพทย์อาจทำการผ่าตัดสอดท่อเข้าไปในคอของผู้ป่วย ซึ่งเป็นขั้นตอนที่เรียกว่าtracheostomyเพื่อเชื่อมต่อเข้ากับเครื่องช่วยหายใจ

สำหรับบางคน แม้แต่เครื่องช่วยหายใจก็ไม่สามารถให้ออกซิเจนเพียงพอได้ ผู้ป่วยเหล่านี้มักถูกใส่เครื่อง “ หัวใจ-ปอด ” ซึ่งสูบฉีดเลือดออกจากร่างกาย ผ่านเครื่องที่เติมออกซิเจนแล้วกลับเข้าไปใหม่ (บางครั้งก็ใช้สำหรับผู้ที่มีอาการหัวใจวายและเป็นที่ทราบกันดี ให้มีผลข้างเคียงมากมาย เช่น ความเสี่ยงที่จะเกิดโรคหลอดเลือดสมองตีบกระสับกระส่าย และเพ้อ ) กระบวนการนี้ ต้องใช้สายสวนขนาดใหญ่ (ท่อยาว) สองเส้นที่สอดเข้าไปในหลอดเลือดแดงหรือหลอดเลือดดำหลักดังนั้นเครื่องจึงสามารถสูบฉีดเลือดเข้าออกได้อย่างมีประสิทธิภาพ ของร่างกาย.

การพลิกตัวคนขึ้นไปบนท้องของพวกเขายังช่วยให้อากาศเข้าไปในระบบของพวกเขาได้มากขึ้น ในระหว่างการฝึกนี้เรียกว่า proning ผู้ป่วยมักจะได้รับยาเพื่อทำให้เป็นอัมพาตเพื่อไม่ให้เคลื่อนไหว (เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ยังเปลี่ยน ผู้ป่วยที่พิการให้อยู่บนเตียงทุกๆ สองชั่วโมง “เพื่อให้แน่ใจว่าผิวของพวกเขาจะไม่พัง” Thi กล่าว)

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขมีแนวโน้มผู้ป่วยในพื้นที่ล้นห้องผู้ป่วยหนัก Covid-19 ที่ศูนย์การแพทย์ Providence Holy Cross ในมิชชั่นฮิลส์แคลิฟอร์เนีย รูปภาพ Ariana Drehsler / Bloomberg / Getty สัดส่วนที่สำคัญของผู้คน – ประมาณ 1 ใน 5 และ 1 ใน 3 – ที่ป่วยหนักจาก Covid-19 ก็จบลงด้วยภาวะไตวาย เพื่อป้องกันสิ่งนี้จากการฆ่าพวกเขา พวกเขาจึงใส่เครื่องฟอกไตซึ่งจะนำเลือดออกจากร่างกายและกรองก่อนที่จะส่งกลับคืนสู่ร่างกาย ขั้นตอนนี้อาจทำให้เกิดอาการคลื่นไส้ ตะคริว และคันเรื้อรังได้ ใครก็ตามที่ได้รับการฟอกไตจะต้องใส่สายสวนขนาดใหญ่เพิ่มอีกสองเส้นในเส้นเลือดใหญ่อีกเส้น

แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่หลอดทั้งหมดที่ผู้ป่วยวิกฤตโควิด-19 จำเป็นต้องใช้ พวกเขา ยังมีสายสวนหลอดเลือดดำส่วนกลางเพื่อดูแลยา ท่อยาวนี้มักจะถูกสอดเข้าไปในเส้นเลือดใหญ่ในกระดูกไหปลาร้าหรือขาหนีบ จากนั้นจะถูกผลักผ่านหลอดเลือดดำไปจนถึงหัวใจ ซึ่งจะอยู่จนกว่าบุคคลนั้นจะหายหรือตาย สายสวนอื่นซึ่งบางครั้งวางไว้ใกล้ขาหนีบจะนำเลือดของบุคคลนั้นไปวิเคราะห์

จะมีการสอดสายสวนอื่นๆเข้าไปในท่อปัสสาวะเพื่อระบายปัสสาวะ (ซึ่งต้องเฝ้าระวังอย่างใกล้ชิด) และทาง ทวารหนักเพื่อขับถ่ายอุจจาระบ่อยๆ (ซึ่งสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากโควิด-19 มักทำให้เกิดอาการท้องร่วง) การให้น้ำเกลือเพิ่มเติม เช่น การให้น้ำและยารักษาโรค จะกระตุ้นผู้ป่วยในหลอดเลือดขนาดเล็กเช่นกัน ผู้ที่ป่วยด้วยโรคโควิด-19 นี้จะถูกสอดสายยาง เข้าไปในปากหรือจมูกและลงไปในท้องเพื่อส่งสารละลายที่มีคุณค่าทางโภชนาการเพื่อป้องกันการขาดสารอาหาร

ยอดผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ของสหรัฐฯ เทียบกับประเทศร่ำรวยอื่นๆ อย่างไร ด้านบนของทั้งหมดของหลอดเหล่านี้และเข็มจำนวนเสียงบี๊บและฟู่อื่น ๆ อุปกรณ์ตรวจสอบตับของบุคคล ตะกั่วที่ติดอยู่กับการทำงานของหัวใจติดตามหน้าอก และเครื่องวัดความอิ่มตัวของออกซิเจนบนนิ้วจะคอยตรวจสอบความอิ่มตัวของออกซิเจน ผ้าพันแขนแบบมาตรฐานจะตรวจสอบความดันโลหิต แต่ผู้คนมักได้รับสายสวนเพิ่มเติมในหลอดเลือดอีกเส้นหนึ่งเพื่อวัดความดันโลหิตจากภายในหลอดเลือดแดงนั้น

การแทรกแซงที่รุกรานอย่างไม่น่าเชื่อทั้งหมดนี้มีเป้าหมายในการค้ำจุนร่างกายเพียงเพื่อที่จะสามารถต่อสู้กับไวรัสและรักษาได้ “เทคโนโลยีที่เรามีนั้นทรงพลังมากในแง่ของการรักษาชีวิตผู้คน แต่กลับมีพลังน้อยกว่าในการพลิกสถานการณ์” แมนเดลกล่าว “มันเป็นการแข่งขันเสมอ”

แต่แม้กระทั่งขั้นตอนเหล่านี้ทั้งหมด ควบคู่ไปกับการรักษา พนันบาคาร่า เช่น เด็กซาเมทาโซนและเรมเดซิเวียร์ก็ยังไม่เพียงพอที่จะช่วยทุกคนให้รอดจากโควิด-19 บางคนปฏิเสธที่จะผ่านบางส่วนหรือทั้งหมดนี้ หรืออย่างน้อยต้องอดทนต่อไปเรื่อย ๆ แต่ก็ไม่ได้รับประกันว่าจะไม่มีความทุกข์ และสำหรับผู้ที่โชคร้ายมากที่สุดร้อยละ 1.8 ของ ผู้คนได้รับการยืนยันที่จะมี Covid-19 ในสหรัฐตายแล้วจะใกล้เข้ามา

ตอนจบ เมื่อมีคนป่วยด้วยโรคโควิด-19 มากพอจนต้องใช้เครื่องช่วยหายใจ โอกาสรอดของพวกเขาจะอยู่ระหว่าง 40 ถึง 60 เปอร์เซ็นต์ Remy กล่าว “คุณพลิกเหรียญ และคุณอาจเป็นหนึ่งในคนเหล่านั้นที่ตาย” เขากล่าว

เรมีเล่าถึงสัปดาห์ที่ยากลำบากเป็นพิเศษในช่วงฤดูใบไม้ร่วงเมื่อเขาดูแลคนจำนวนมากในวัย 40 และ 50 ปีที่เสียชีวิตในท้ายที่สุด ส่วนใหญ่เป็นคนอ้วนแต่สุขภาพดีเมื่อติดโควิด-19 โดยไม่สวมหน้ากาก

“ผู้ป่วยรายหนึ่ง [เหล่านี้] พนันบาคาร่า บอกฉันเป็นพิเศษก่อนที่ฉันจะใส่ท่อช่วยหายใจ ‘ให้ทุกคนรู้ว่านี่เป็นเรื่องจริง ปอดของฉันติดไฟแล้ว เหมือนมีผึ้งต่อยฉัน ฉันหายใจไม่ออก โปรดแจ้งให้พวกเขาสวมหน้ากาก … เพราะฉันไม่ต้องการให้สิ่งนี้กับศัตรูที่เลวร้ายที่สุดของฉัน’”

หลังจากที่ผู้ป่วยรายนั้นเสียชีวิต Remy ได้สร้างวิดีโอป้องกันไว้ก่อนที่เขาโพสต์บน Twitter หากการหายใจของผู้ป่วยช้าลง โรงพยาบาลมักจะสามารถจัดเตรียมวิธีการพูดคุยกับสมาชิกในครอบครัวก่อนที่จะได้รับการใส่ท่อช่วยหายใจ เพราะหลังจากท่อเข้าไปแล้วอาจจะไม่ได้สติหรือไม่สามารถพูดได้อีกก่อนตาย ไม่ว่าคนสุดท้ายที่พวกเขามีสติสัมปชัญญะด้วยมักจะเป็นสมาชิกของเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ก่อนที่จะได้รับยาระงับความรู้สึกอย่างหนักเพื่อรับท่อช่วยหายใจ โดยพื้นฐานแล้ว “อาจเป็นใครก็ได้” ไรซ์กล่าว

แม้จะแยกผู้ป่วยโควิด-19 อย่างเข้มงวด แต่ เราพยายามทำให้แน่ใจว่าผู้ป่วยจะไม่ตายเพียงลำพัง” Thi กล่าว สำหรับผู้ที่จมูกเร็วมักไม่มีเวลาพาครอบครัว คนเหล่านั้นเสียชีวิตรายล้อมไปด้วยเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ ไม่ว่าจะได้รับ CPR หรือหากพวกเขาไม่สั่งการให้กู้ชีพ โดยมีเจ้าหน้าที่ยืนเคียงข้าง

สำหรับผู้ที่เสียชีวิต ปกติแล้วครอบครัว — สวมอุปกรณ์ป้องกันตัว — ปกติแล้ว — ในตอนนี้มักจะได้รับอนุญาตให้เข้าไปได้ (ซึ่งมักจะไม่เป็นเช่นนั้นในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่) ณ จุดนั้น “เราจะดำเนินการตามมาตรการปลอบโยนเท่านั้น” ธีกล่าว ในสถานการณ์นี้ บุคคลที่กำลังจะเสียชีวิตจะต้องรับยาหนักเมื่อถอดท่อช่วยหายใจออก ถึงกระนั้นเมื่อถอดออกแล้ว ผู้คนมักจะหอบหรือไอขณะที่ร่างกายต่อสู้เพื่ออากาศก่อนตาย

ผู้ขนย้ายบ้านงานศพ Reggie Elliott เตรียมศพที่ Maryland Cremation Services ใน Millersville รัฐแมริแลนด์ Andrew Caballero-Reynolds / AFP / Getty Images แม้จะมีการดูแลแบบประคับประคองและความเป็นไปได้ที่ครอบครัวจะ เสียชีวิตในตอนนี้ แต่แพทย์ระบุว่าโควิด-19 เป็นวิธีที่น่ากลัวอย่างยิ่งในการตาย “โควิดมันต่างกันมาก” ธีกล่าว “ฉันไม่คิดว่าจะมีอะไรมาเทียบได้ … ฉันไม่ต้องการให้เป็นศัตรูที่เลวร้ายที่สุดของฉัน”

เรมี่เห็นด้วย หลังจากที่ได้ดูแลผู้ป่วยที่เสียชีวิตจากโรคติดเชื้อทั่วโลก เขากล่าวว่า “ฉันไม่รู้ว่าโรคใดที่สร้างความหายนะให้กับร่างกายและจิตใจ” ซึ่งอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมผู้ป่วยที่กำลังจะตายของเขาจึงอ้อนวอนเขาอย่างสิ้นหวังก่อนที่จะถูกใส่ท่อช่วยหายใจเพื่อบอกให้ผู้คนสวมหน้ากากและเอาจริงเอาจังกับไวรัส เพราะไม่เช่นนั้น สหรัฐฯ จะต้องคร่าชีวิตผู้คนไปอีกหลายพันชีวิตในแต่ละวัน จนกว่าเราจะสามารถฉีดวัคซีนให้เกือบทุกคนได้

แอพคาสิโน บาคาร่า สล็อตปอยเปต ปั่นแปะออนไลน์

แอพคาสิโน สำหรับไก่ไข่ตัวใหม่ทุกตัวที่เกิดในระบบการเลี้ยงแบบโรงงานในปัจจุบัน ไก่ตัวผู้จะถูกฆ่า หรือ “คัดออก” มีการฆ่าลูกไก่มากถึง300 ล้านตัวในสหรัฐอเมริกาทุกปี และมากกว่า 6 พันล้านตัวถูกฆ่าตายทั่วโลก เป็นการปฏิบัติที่ก่อกวนและสิ้นเปลือง และมีรากฐานมาจากเศรษฐกิจที่บิดเบี้ยวของการผลิตไก่ เนื้อไก่ส่วนใหญ่มาจาก“ไก่เนื้อ” ไก่พันธุ์ที่จะ

เติบโตผิดธรรมชาติขนาดใหญ่และรวดเร็ว นั่นไม่ใช่กรณีของแม่ไก่ไข่ซึ่งได้รับการอบรมให้ใช้พลังงานทั้งหมดในการออกไข่ ดังนั้น เมื่อปริมาณไข่เริ่มลดลง พวกมันมีเนื้อน้อยมากจนมักจะไม่เข้าไปในแหล่งอาหารของมนุษย์และถูกใช้เป็นอาหารสัตว์เลี้ยง ให้อาหารสัตว์ในฟาร์มอื่นๆ หรือเพียงแค่ “ฝังกลบ” นี่คือเหตุผลที่ผู้ผลิตไข่เลือกลูกไก่ตัวผู้: ตัวผู้จากสายพันธุ์ที่

บางกว่าที่ใช้ในการผลิตไข่ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงและเลี้ยงมากกว่าที่พวกเขาจะขายเป็นเนื้อสัตว์ ดังนั้นจึงไม่มีประโยชน์ทางเศรษฐกิจต่ออุตสาหกรรมนี้ ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect เราจะส่งบทสรุปของแนวคิดและวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดให้คุณสองครั้งต่อสัปดาห์เพื่อจัดการกับความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดในโลก — และวิธีทำให้ดีขึ้นในการทำความดี สมัครที่นี่ .

นักเคลื่อนไหวด้านสวัสดิภาพสัตว์ได้วิ่งเต้นต่อ แอพคาสิโน มาเป็นเวลาหลายสิบปี โดยกล่าวถึงลูกไก่วัยเดียวที่น่ารักและเลือนรางที่ถูกเติมแก๊สหรือทำให้เป็นก้อน ประเด็นก็คือ อุตสาหกรรมไม่ชอบแนวปฏิบัติเช่นกัน — มันไม่มีประสิทธิภาพและสิ้นเปลือง แม้กระทั่งก่อนที่จะพิจารณาถึงการประชาสัมพันธ์ที่ไม่ดี อีกทางเลือกหนึ่งคือการพัฒนาเทคโนโลยีการมีเพศสัมพันธ์ในไข่ ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่สามารถกำหนดเพศของไก่ก่อนฟัก ไข่ได้ หยุดกระบวนการฟักไข่ของตัวผู้ก่อนที่พวกมัน

จะออกจากเปลือกและขจัดความจำเป็นในการดำเนินการคัดแยกอย่างสิ้นเปลือง ในปี 2559 United Egg Producers (UEP) ซึ่งเป็นกลุ่มล็อบบี้สำหรับอุตสาหกรรมไข่ ประกาศว่าหวังจะให้ทุนสนับสนุนการพัฒนาเทคโนโลยีดังกล่าว และมุ่งมั่นที่จะยุติการคัดแยกลูกไก่ตัวผู้ ภายในปี 2020

มันเป็นข่าวใหญ่ Vox เรียกมันว่า ” ข่าวดีสำหรับสัตว์ของอเมริกาในรอบหลายทศวรรษ ” แต่ปี 2020 ผ่านมาและผ่านไป และการคัดลูกไก่ยังคงดำเนินต่อไปอย่างไม่ลดละ

ในเดือนกรกฎาคม 2020 UEP ได้ออกแถลงการณ์ว่ายังคงมองหา “ทางเลือกที่เป็นไปได้ทางเศรษฐกิจและเป็นไปได้ในเชิงพาณิชย์แทนการฝึกคัดไก่ตัวผู้ที่โรงเพาะฟัก” มันเสริมว่า “เราเชื่อว่าเป้าหมายนี้สามารถบรรลุได้ด้วยเวลาและการวิจัย” แต่ไม่ได้เสนอเส้นเวลาใหม่สำหรับเป้าหมายหรืออธิบายอย่างละเอียดว่าปัญหาใดที่ยังต้องแก้ไข

USPoultry ซึ่งเป็นองค์กรร่มที่เป็นตัวแทนของกลุ่มการค้าไข่และสัตว์ปีกต่างๆ รวมถึง UEP ได้ทุ่มเงินประมาณ 100,000 ดอลลาร์สหรัฐฯเพื่อเป็นทุนวิจัยสำหรับสตาร์ทอัพและนักวิจัยที่ต้องการยุติการคัดแยกไก่ นอกจากนั้น อุตสาหกรรมไข่ยังไม่ได้ให้การสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับโครงการนี้ต่อสาธารณะ และ UEP จะไม่ตอบคำถามนอกคำแถลง

ในขณะเดียวกัน ในยุโรป สองบริษัทกำลังมีเพศสัมพันธ์กับลูกไก่ในเปลือกอยู่แล้ว และขายไข่ที่ไม่ต้องคัดแยกจำนวนจำกัดในร้านขายของชำในเยอรมนี ฝรั่งเศส เนเธอร์แลนด์ และประเทศอื่นๆ ในยุโรป อะไรทำให้สหรัฐอเมริกาใช้เวลานานมาก?

ปัญหาอยู่ที่เทคโนโลยี มีไก่ไข่ประมาณ 336 ล้านตัวในสหรัฐอเมริกา สำหรับการมีเพศสัมพันธ์ในไข่เพื่อหยุดการคัดแยกลูกไก่ตัวผู้ มีแนวโน้มว่าจะต้องสามารถมีเพศสัมพันธ์ได้เกือบหนึ่งพันล้านฟองต่อปี (โดยคำนึงถึงไข่ที่ไม่ได้ผสมพันธุ์และลูกไก่ตัวผู้)

แต่ถึงแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าผู้คนจะพูดถึงเรื่องนี้มาหลายสิบปีแล้ว แต่ก็ยังไม่มีวิธีใดที่จะหลีกเลี่ยงการคัดแยกลูกไก่ในระดับที่อุตสาหกรรมต้องการได้อย่างมีมนุษยธรรม

Humane League (THL) ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ชักชวนให้บรรษัททำการเปลี่ยนแปลงด้านสวัสดิภาพสัตว์ มีส่วนเกี่ยวข้องในการให้ UEP สัญญาว่าจะยุติการคัดเลือกลูกเจี๊ยบในปี 2559 David Coman-Hidy ประธานของ THL กล่าวว่าเขาไม่เห็น หลักฐานใด ๆ ที่แสดงว่าอุตสาหกรรมไข่ของสหรัฐกำลังลากเท้า

อย่างไรก็ตาม เขารับทราบว่าอุตสาหกรรมการเกษตรมีประวัติศาสตร์ที่บอกว่าสวัสดิภาพสัตว์ที่ดีขึ้น เช่น การเลิกใช้กรงแบตเตอรี่ในอุตสาหกรรมไข่หรือลังตั้งท้องในอุตสาหกรรมเนื้อหมูจะไม่สามารถใช้ในเชิงพาณิชย์ได้จนกว่าผู้บริโภคและบริษัทต่างๆ จะเรียกร้อง .

Coman-Hidy กล่าวว่า “ความแตกต่างที่นี่คือปัญหาทางเทคโนโลยีจริงๆ “เราไม่จำเป็นต้องพัฒนาเทคโนโลยี ‘อย่าใส่ไก่ในกรงแบตเตอรี่ ‘ เทคโนโลยีนั้นมีอยู่ เรียกว่าโรงนา แต่การมีเพศสัมพันธ์กับไข่เหล่านี้ตั้งแต่อายุยังน้อยนั้นซับซ้อน”

หากต้องการดูว่ามันซับซ้อนเพียงใด จะช่วยให้เข้าใจว่าเทคโนโลยีที่ใช้อยู่แล้วในยุโรปทำงานอย่างไร และเหตุใดข้อบกพร่องจึงทำให้พวกเขาไม่เริ่มต้นสำหรับผู้ผลิตไข่และนักเคลื่อนไหวด้านสวัสดิภาพสัตว์ในสหรัฐอเมริกา

บริษัทในยุโรปที่จำหน่ายไข่ที่ไม่ต้องคัดแยกในซูเปอร์มาร์เก็ตท้องถิ่น — Agri Advanced Technologies (Agri-AT) และ Respeggt GmbH — ใช้แนวทางที่แตกต่างกันเพื่อแก้ไขปัญหาเดียวกัน

ไข่แบรนด์ Respeggt ใช้เทคโนโลยีการระบุเพศของต่อมไร้ท่อซึ่งค่อนข้างคล้ายกับการทดสอบการตั้งครรภ์ของมนุษย์ แปดถึง 10 วันหลังจากฟักไข่ เครื่องจะเก็บตัวอย่างของเหลวจากไข่ที่ปฏิสนธิแล้วและมองหาฮอร์โมนเพศหญิงโดยมองหาปฏิกิริยาเปลี่ยนสี ไข่เพศผู้จะถูกใช้เป็นอาหารสัตว์และตัวเมียจะฟักไข่ต่อไป

ไข่ทั้งหมดที่ผลิตโดยแม่ไก่ที่ผสมพันธุ์ด้วยเทคโนโลยีนี้จำหน่ายภายใต้แบรนด์ Respeggt โดยปราศจากการคัดแยกลูกไก่ ปัจจุบันสามารถทดสอบไข่ได้ 1 ฟองต่อวินาที หรือสูงสุด 31.5 ล้านฟองต่อปี (หากดำเนินการอย่างต่อเนื่อง) Kristin Höller หัวหน้าฝ่ายพัฒนาธุรกิจและกิจการระดับโลกของ Respeggt กล่าวว่า เมื่อถึงเวลาที่ต้นทุนถูกส่งต่อ

ไปยังผู้บริโภค พวกเขาได้เห็นการเพิ่มขึ้นประมาณ 1 ถึง 2 เซนต์ต่อไข่ พวกเขายังไม่ได้พยายามขายเทคโนโลยีให้กับอุตสาหกรรมไข่ของสหรัฐฯ แต่ถึงแม้จะทำได้ แต่ปริมาณที่สามารถจัดการได้ในขณะนี้ยังต่ำเกินไปสำหรับเทคโนโลยีนี้ที่จะใช้เพื่อกำจัดการคัดแยกลูกไก่ทั่วกระดาน

บริษัทอื่น Agri-AT ทำการทดสอบไข่โดยใช้การวัดแบบไฮเปอร์สเปกตรัมซึ่งจะสแกนสีภายในไข่เป็นหลัก วิธีนี้เร็วกว่าของ Respeggt มาก: เครื่องของมันสามารถมีเพศสัมพันธ์ได้ 20,000 ฟองต่อชั่วโมงหรือสูงสุด 175.2 ล้านต่อปี (หากทำงานอย่างต่อเนื่อง) แต่ข้อเสียใหญ่คือมันใช้ได้เฉพาะกับไก่พันธุ์ที่วางไข่สีน้ำตาลซึ่งลูกไก่ตัวผู้และตัวเมียจะมีสีต่างกันเมื่อฟักออกมา เนื่องจากไก่ไข่ส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาวางไข่เพียงไข่ขาวเทคโนโลยีของ Agri-AT จึงไม่สามารถนำมาใช้ในปริมาณมากได้ที่นี่

Jörg Hurlin กรรมการผู้จัดการของ Agri-AT กล่าวว่าพวกเขายังไม่ทราบว่าเทคโนโลยีของพวกเขาจะทำให้ผู้บริโภคเสียค่าใช้จ่ายเท่าไร แม้ว่าจะช่วยเพิ่มต้นทุนของไข่ได้อย่างแน่นอน

ปัญหาหนึ่งที่ทำให้ความพยายามเหล่านี้ซับซ้อนขึ้นคือคำถามที่ตอบยากว่าเมื่อใดที่ตัวอ่อนจะกลายเป็นลูกไก่ นักวิจัยบางคนบอกว่าวันที่เจ็ดคือเมื่อตัวอ่อนเจี๊ยบสามารถเริ่มต้นไปสู่อาการปวดประสบการณ์ หากถูกต้อง การมีเพศสัมพันธ์กับไข่แปดถึง 10 วันหลังจากฟักไข่เหมือนที่ Respeggt ทำ และ 14 วันเหมือนที่ Agri-AT ทำ อาจยังคงสร้างความเจ็บปวดให้

กับตัวอ่อน ซึ่งอาจแลกกับปัญหาสวัสดิภาพสัตว์อย่างใดอย่างหนึ่ง – การคัดแยก – ไปอีก (อย่างไรก็ตาม Agri-AT ได้พัฒนาอีกเครื่องหนึ่งที่เรียกว่า “STUNNY” ซึ่งใช้ไฟฟ้าเพื่อทำให้ไข่ดมยาสลบ ขจัดความเจ็บปวดที่อาจเกิดขึ้นในการหยุดการพัฒนาของพวกมัน)

ปัญหาของตัวอ่อนคือปัญหาหนึ่งที่มูลนิธิเพื่อการวิจัยอาหารและการเกษตร (FFAR) ซึ่งเป็นองค์กรวิจัยด้านการเกษตรในสหรัฐฯ กำลังพยายามแก้ไข FFAR กำลังสนับสนุนบางสิ่งที่เรียกว่าEgg-Tech Prizeซึ่งจะมอบรางวัลสูงถึง 6 ล้านเหรียญสหรัฐให้กับนักวิจัยที่ผลิตวิธีการที่มีแนวโน้มว่าจะยุติการคัดแยกไก่ กลุ่มนี้หวังว่าจะมีเทคโนโลยีที่สามารถนำมาใช้ในวงกว้างและนำไปใช้ก่อนวันที่แปดของการฟักไข่ ซึ่งจะมีหลักฐานว่าลูกไก่จะสัมผัสได้ถึงความรู้สึก

มีอีกหนึ่งโซลูชันทางเทคโนโลยีที่กำลังดำเนินการอยู่ซึ่งควรค่าแก่การสังเกตที่นี่ ที่มหาวิทยาลัยจอร์เจีย Kristen Navara ได้ทำการค้นคว้าเกี่ยวกับศักยภาพในการหาวิธีควบคุมและเปลี่ยนเพศของลูกไก่ก่อนที่พวกมันจะฟักออกมาด้วยซ้ำ

ในไก่ ไก่จะควบคุมว่าผลลัพธ์ที่ได้จะเป็นตัวผู้หรือตัวเมีย การใช้ฮอร์โมนรักษา นวราสามารถเปลี่ยนเพศของไข่ได้ เนื่องจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาสั่งห้ามอุตสาหกรรมสัตว์ปีกจากการใช้ฮอร์โมน นวราอธิบาย ความหวังก็คือการรู้ว่าฮอร์โมนเหล่านั้นทำงานบนเส้นทางใดอาจทำให้เธอสามารถค้นหาและจัดการยีนที่สามารถทำให้ลูกไก่ที่ผสมพันธุ์ได้อย่างถาวร หญิง.

ถ้ามันได้ผล มันอาจเป็นตัวเลือกที่ประหยัดกว่าการมีเพศสัมพันธ์ในไข่ ไม่เพียงแต่การคัดลูกไก่จะสิ้นสุดลงเท่านั้น แต่โรงฟักไข่จะไม่ “สูญเสีย” ครึ่งหนึ่งของไข่ที่ปฏิสนธิทั้งหมดที่จะฟักเป็นตัวผู้

โดยรวมแล้ว รูปภาพที่เกิดขึ้นจากการคัดไข่เป็นหนึ่งในนวัตกรรมที่มีแนวโน้ม และการรับรู้ว่าความก้าวหน้านั้นช้าเกินไป

อีกวิธีหนึ่งในการยุติการคัดแยกไก่: เลี้ยงไก่สายพันธุ์อื่นๆ การมีเพศสัมพันธ์ในไข่อาจเป็นทางออกในการยุติการคัดแยกไก่ที่ได้รับความสนใจมากที่สุดจากอุตสาหกรรมไข่ แต่ก็ไม่ใช่วิธีเดียว โรงฟักไข่ยังสามารถย้อนกลับไปถึงวิธีการเพาะพันธุ์ไก่ก่อนทำฟาร์ม ซึ่งจะช่วยขจัดการคัดทิ้งในช่วงระยะเวลาหนึ่ง

จนกระทั่งต้นทศวรรษ 1900 เกษตรกรไม่ได้กังวลมากนักว่าไก่ของพวกเขาจะเป็นตัวผู้หรือตัวเมีย ไก่ถูกเลี้ยงเป็นชั้นไข่ในขณะที่ไก่โต้งเป็นไก่ตัวแรกที่เป็นอาหารเย็นวันอาทิตย์ บางสายพันธุ์มีความเหมาะสมกับจุดประสงค์หนึ่งมากกว่าอีกนัยหนึ่งเล็กน้อย แต่ก็ทำได้ดีทั้งคู่พอสมควร

สายพันธุ์ที่เรียกว่า “การผลิตแบบคู่” เช่น Rhode Island Red สามารถวางไข่ได้ 250-300 ฟองต่อปี (เพิ่มขึ้นอย่างมากจากไข่ไก่เฉลี่ย 80 ฟอง) และหลังจากห้าเดือนตัวผู้ขนาด 6 ถึง 8 ปอนด์สามารถขายเป็นเนื้อได้ . ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 นกถือเป็นสิ่งมหัศจรรย์

จากนั้นอุตสาหกรรมสัตว์ปีกก็เปลี่ยนไป ผ่าน 1930s, ไก่เพิ่มแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในฟาร์มขนาดเล็กทำงานโดยส่วนใหญ่เป็นผู้หญิง สิ่งที่เรามีในตอนนี้คงไม่มีใครจดจำได้สำหรับเกษตรกรเหล่านั้น: ฟาร์มแบบโรงงานที่มีความชำนาญสูงและมีกลไกขับเคลื่อนด้วยไก่พันธุ์ที่ทำหน้าที่อย่างใดอย่างหนึ่งได้ดี

วันนี้ ไก่เนื้อ – ที่เลี้ยงเพื่อเนื้อ – ถูกฆ่าเมื่ออายุเพียงเจ็ดสัปดาห์โดยมีน้ำหนักถึง 6.5 ปอนด์แล้ว ชั้นไข่ที่มีผลผลิตสูงจะผลิตไข่ได้ประมาณ300 ฟองต่อปี สิ่งนี้ทำให้การผลิตสัตว์ปีกมีประสิทธิภาพมาก แต่ต้องแลกกับสวัสดิภาพสัตว์ด้วย ไก่เนื้อที่เลี้ยงในฟาร์มต้องทนทุกข์ทรมานกับอาการปวดเรื้อรังและมีปัญหาเรื่องข้อต่อและการเคลื่อนไหวมากมาย ในขณะที่ชั้นไข่ส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในกรงขนาดเล็ก ไม่สามารถแสดงพฤติกรรมตามธรรมชาติ เช่น การทำรัง และอาจประสบปัญหากระดูกอ่อนแรงและแตกหักได้

Mahi Klosterhalfen ซีอีโอของมูลนิธิ Albert Schweitzer ซึ่งเน้นประเด็นด้านสวัสดิภาพสัตว์ในฟาร์มกล่าวว่า “ความหวัง [ของอุตสาหกรรมไข่] คือการได้รับทางเลือกในการมีเพศสัมพันธ์ราคาถูก และดำเนินต่อไปบนเส้นทางที่บ้าคลั่งในการมีนกสองตัวที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงเพื่อจุดประสงค์ที่แตกต่างกัน” เยอรมนี. ในขณะที่เขาเองก็อยากเห็นจุดจบของการคัดไก่ แต่ Klosterhalfen ก็อยากเห็นเกษตรกรกลับไปสู่สายพันธุ์สองวัตถุประสงค์ในอดีตมากกว่า

“แม่ไก่ไข่จะไม่มีไข่จำนวนมากจนต้องวางไข่ และไก่เนื้อจะไม่โตเร็วจนไม่สามารถเคลื่อนที่ไปมาได้หลังจากผ่านไปสองสามสัปดาห์” เขากล่าว

สิ่งนี้จะทำให้ผลิตภัณฑ์จากไก่ทั้งหมดมีราคาแพงกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบันมาก ( แม้ว่าไก่จะถูกจริงๆดังนั้นถึงแม้ว่ามันจะมีราคาแพงกว่า แต่ก็ยังไม่น่าจะแพงไปกว่าเนื้อวัวหรือเนื้อหมูที่แพงที่สุด)

แต่ถ้าการหวนคืนสู่ยุคเลี้ยงไก่แบบอภิบาลนั้นดูไม่น่าเป็นไปได้ การฝึกคัดไก่ตัวผู้ยังคงเป็นปัญหาทางศีลธรรม ลูกไก่หกพันล้านตัวที่ถูกแก๊สหรือทำให้เสียโฉม ต่อปีเป็นจำนวนมาก

และสำหรับความน่ากลัวทั้งหมดนั้น การคัดแยกได้รับความสนใจจากสาธารณชนเพียงเล็กน้อยอย่างน่าประหลาดใจ เมื่อ UEP ประกาศในปี 2559 ว่าจะหยุดการฝึกปฏิบัติ ผู้บริโภคต่างตกใจเมื่อได้ยินว่าการฝึกฝนนั้นมีอยู่จริง “เราเริ่มได้รับโทรศัพท์จากนักข่าวทันที โดยถามว่า [อุตสาหกรรมไข่] ทำเช่นนี้จริงหรือไม่” Coman-Hidy จาก Humane League กล่าว “มันเป็นหนึ่งในมุมที่แปลกประหลาดที่สุดของการทำฟาร์มแบบโรงงาน”

ระหว่างแรงจูงใจทางการเงินและความสนใจของสาธารณชนที่หันกลับมาสู่ปัญหานี้อีกครั้ง เขาเชื่อว่าการมีเพศสัมพันธ์ในไข่จะเกิดขึ้นโดยเร็วที่สุดในทางเทคนิค เขาอาจจะถูกต้อง แต่ในขณะที่เทคโนโลยีในการแก้ไขปัญหาอาจจะมาในเร็วๆ นี้ คำถามกว้างๆ ที่การคัดแยกไก่ก็เกิดขึ้น — สิ่งที่เรายินดีจะทำกับสัตว์ในนามของราคาต่ำ สิ่งที่เรายินดีจะทำกับสัตว์นั้น ยังคงปรากฏอยู่เบื้องหน้าเรา

Tove K. Danovich เป็นนักเขียนในเมืองพอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอน ผลงานของเธอปรากฏใน Ringer, Eater และ New York Times รวมถึงช่องทางอื่นๆ

คุณอาจรู้อยู่แล้วว่าอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลได้ใช้เงินไปหลายล้านดอลลาร์เพื่อพยายามไขข้อสงสัยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและบทบาทของอุตสาหกรรมในเรื่องนี้

แต่คุณรู้หรือไม่ว่าบริษัทเนื้อและผลิตภัณฑ์นมรายใหญ่ทำแบบเดียวกัน

จากผลการศึกษาใหม่ของ NYU บริษัทเหล่านี้ได้ใช้เงินหลายล้านดอลลาร์ในการรณรงค์ต่อต้านนโยบายด้านสภาพอากาศและให้ทุนสนับสนุนการวิจัยที่น่าสงสัยซึ่งพยายามทำให้ความเชื่อมโยงระหว่างการเกษตรกรรมของสัตว์และภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศของเราไม่ชัดเจน การเชื่อมโยงที่ใหญ่ที่สุดคือประมาณ 14 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกมาจากเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากนม

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect เราจะส่งบทสรุปของแนวคิดและวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดให้คุณสองครั้งต่อสัปดาห์เพื่อจัดการกับความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดในโลก — และวิธีทำให้ดีขึ้นในการทำความดี สมัครที่นี่ .

“สหรัฐฯเนื้อและผลิตภัณฑ์นม บริษัท ปรากฏว่ามีหน้าที่ในรูปแบบคล้ายกับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลซึ่งสร้าง countermovement เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่กว้างขวาง” เขียนเขียนของการศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสารภูมิอากาศเปลี่ยน

Jennifer Jacquet หนึ่งในผู้เขียนกล่าวว่าบทความนี้ควรกระตุ้นการตอบสนองของสาธารณชนอย่างจริงจัง “ผู้คนควรจะโกรธ” เธอกล่าว “และเราควรสร้างระบบที่เราสามารถป้องกันอิทธิพลประเภทนี้ได้”

การเปรียบเทียบอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์นมกับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย อุตสาหกรรมเหล่านี้ทำงานควบคู่กันมานานหลายปีเพื่อตัดราคานโยบายด้านสภาพอากาศ

ตัวอย่างเช่น ในปี 2009 ไทสันและบริษัทเนื้อสัตว์อื่นๆ กังวลเกี่ยวกับกฎหมายพลังงานสะอาดและความมั่นคงของอเมริกาหรือที่รู้จักในชื่อแวกซ์แมน-มาร์กี้ ซึ่งจะมีการจัดตั้งระบบการค้าและการขาย (cap-and-trade system) พวกเขาทำงานร่วมกับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อหยุดการเรียกเก็บเงิน หากผ่านพ้นไป มันจะเป็นร่างกฎหมายรัฐสภาฉบับแรกที่จัดการกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยตรง แต่ก็ไม่เคยผ่านสภา

ขณะนี้ มีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่บริษัทเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์นมรายใหญ่ดำเนินการต่อต้านนโยบายสภาพภูมิอากาศ: ผ่านการล็อบบี้ ผ่านการรณรงค์ทางการเมือง และผ่านการวิจัยทางวิชาการ

ไม่น่าแปลกใจเลยที่สมาคมการค้าเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์นมจะล็อบบี้สำหรับสิ่งต่าง ๆ เช่นการเข้าถึงที่ดินสาธารณะของรัฐบาลกลางสำหรับการเลี้ยงปศุสัตว์หรือกฎระเบียบการจัดการมูลสัตว์ที่เป็นมิตรต่ออุตสาหกรรม นั่นเป็นเหตุผลไม่มากก็น้อย และนั่นคือสิ่งที่พวกเขาทำมานานหลายทศวรรษ แต่ตามที่ผู้เขียนกำหนด “เมื่อเร็ว ๆ นี้พวกเขามีส่วนร่วมในการปิดกั้นนโยบายสภาพภูมิอากาศที่จะจำกัดการผลิต”

กลุ่มใหญ่ของสหรัฐ 6 กลุ่ม – สมาคมโคเนื้อแห่งชาติ, สภาผู้ผลิตเนื้อหมูแห่งชาติ, สถาบันเนื้ออเมริกาเหนือ, สภาไก่แห่งชาติ, สมาคมอาหารโคนมแห่งชาติ และสหพันธ์สำนักงานฟาร์มแห่งอเมริกา – ได้ร่วมกันใช้เงินไปประมาณ 200 ล้านดอลลาร์ใน วิ่งเต้นตั้งแต่ปี 2000 และพวกเขาได้วิ่งเต้นทุกปีเพื่อต่อต้านนโยบายด้านสภาพอากาศ เช่น การค้าและการค้า พระราชบัญญัติ Clean Air และกฎระเบียบที่กำหนดให้ฟาร์มต้องรายงานการปล่อยมลพิษ

บริษัทเนื้อสัตว์รายบุคคลก็ใช้เงินหลายล้านในการล็อบบี้เช่นกัน ตัวอย่างเช่น Tyson ใช้เงินไป 25 ล้านดอลลาร์ตั้งแต่ปี 2543 ตอนนี้อาจฟังดูไม่มากนักหากเราเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายที่แต่ละบริษัทในอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลใช้ไป โดย Exxon คนเดียวใช้เงินไปมากกว่า 240 ล้านดอลลาร์ในช่วงเวลาเดียวกัน แต่ผลการศึกษาระบุว่า เราต้องพิจารณาจำนวนเงินเหล่านี้ตามสัดส่วนของผลกำไรของแต่ละบริษัท เมื่อพิจารณาจากส่วนแบ่งของรายได้ทั้งหมดในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา Tyson ได้ใช้เวลา 33% ในการวิ่งเต้นมากกว่าที่ Exxon มี

“การใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องเป็นตัวบ่งชี้ถึงการมีส่วนร่วมทางการเมืองอย่างมาก” Jacquet กล่าว

ตัวเลขเหล่านี้อ้างอิงถึงการใช้จ่ายทั้งหมดของบริษัทเนื้อสัตว์ในการวิ่งเต้น ไม่ใช่แค่การวิ่งเต้นตามสภาพอากาศโดยเฉพาะ ที่กล่าวว่า แม้แต่นโยบายที่ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับสภาพอากาศ เช่น แรงจูงใจในการปลูกพืชหรือการตัดสินใจเรื่องการใช้ที่ดิน ก็สามารถขับเคลื่อนการปล่อยมลพิษที่เป็นอันตรายได้เช่นกัน

เมื่อบิ๊กมีทเข้าไปพัวพันกับการหาเสียงทางการเมือง ผลการศึกษายังพบว่าบริษัทเนื้อสัตว์รายใหญ่ของสหรัฐฯ ใช้เงินหลายล้านในการรณรงค์ทางการเมือง ซึ่งโดยทั่วไปแล้วเพื่อสนับสนุนผู้สมัครของพรรครีพับลิกัน

ย้ำอีกครั้งว่าบริษัทเหล่านี้มีการใช้จ่ายรายใหญ่ในเวทีนี้เมื่อเทียบกับผลกำไร ตั้งแต่ปี 2000 Exxon ใช้เงินไป 17 ล้านเหรียญสหรัฐในการรณรงค์ทางการเมืองของรัฐบาลกลางสหรัฐ ในขณะที่ Tyson ใช้เงินไป 3.2 ล้านเหรียญสหรัฐ “แต่เมื่อนำมาเป็นส่วนแบ่งของรายได้รวมของแต่ละบริษัทในช่วงเวลานั้น ไทสันได้ใช้จ่ายสองเท่าของที่เอ็กซอนมีในการรณรงค์ทางการเมือง” บันทึกจากการศึกษาระบุ

บริษัท เนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์นมสมัครแบ๊งค์เพราะมันจ่ายออก สมาชิกสภาคองเกรสที่พวกเขาได้รับทุน เช่น Rep. Pete Sessions (R-TX), Sen. Saxby Chambliss (R-GA) และ Rep. Roy Blunt (R-MO) ได้สนับสนุนร่างกฎหมายส่งเสริมการเกษตรและมักถูกโหวตคัดค้าน กฎหมายว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รวมทั้งการค้าและการค้า

จากการศึกษาพบว่า ในบางกรณีเงินทุนจาก Big Meat เป็นผู้สนับสนุนรายใหญ่ที่สุดให้กับทรัพยากรทางการเงินของนักการเมือง: “Hormel Foods เป็นผู้สนับสนุนรายใหญ่ที่สุดให้กับ Rep. Gutknecht (R-MN) ตลอดอาชีพการงานของเขา — อดีตสมาชิกสภาคองเกรสที่มี วิทยาศาสตร์ภูมิอากาศตั้งคำถามเป็นประจำ”

บางครั้ง Big Meat ได้ให้ทุนสนับสนุนผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตด้วย ในระหว่างการหาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 1992 ไทสันเป็นที่รู้จักว่าเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนหลักของบิล คลินตัน – จนถึงจุดที่คลินตันได้รับฉายาว่า “ชายไก่” Tyson ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในรัฐอาร์คันซอ บ้านเกิดของคลินตัน ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น

คุณสามารถไว้วางใจการวิจัยด้านสิ่งแวดล้อมที่ได้รับทุนจาก Big Meat ได้หรือไม่? อุตสาหกรรมเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์นมยังให้ทุนแก่นักวิชาการผู้เชี่ยวชาญของตนเอง ซึ่งจะเผยแพร่งานวิจัยที่ลดหรือปฏิเสธการเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่างการเกษตรกรรมของสัตว์กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

การวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรมไม่จำเป็นต้องมีข้อบกพร่องเสมอไป แต่เป็นเรื่องที่ยุติธรรมอย่างยิ่งที่จะสงสัยเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรมซึ่งเกิดขึ้นเพื่อก้าวไปสู่เป้าหมายของอุตสาหกรรมนั้น ตามที่ Undark ได้รายงานคุณอาจอ่านเอกสารไวท์เปเปอร์ที่วาดภาพความหวังของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของอุตสาหกรรมปศุสัตว์ เพียงเพื่อจะตระหนักว่าผู้เขียนร่วมบริหารกลุ่มผลิตภัณฑ์นมหรือได้รับเงินทุนจากอุตสาหกรรมปศุสัตว์

เรื่องนี้เกิดขึ้นในอุตสาหกรรมที่อยู่ติดกันเกินไป: คุณอาจได้ยินนักวิทยาศาสตร์ปฏิเสธจับปลาที่กำลังเป็นปัญหาใหญ่พูดเพียงเพื่อที่แล้วพบว่าพวกเขาได้รับเงินทุนจากการประมงและกลุ่มอุตสาหกรรมอาหารทะเล (เพื่อความเป็นธรรม เราควรสังเกตว่าบริษัทเนื้อสัตว์จากพืชได้มอบหมายการวิเคราะห์จากนักวิจัยภายนอกด้วย แม้ว่าจะไม่ได้ครอบคลุมมากนักก็ตาม)

การศึกษาใหม่จาก NYU ให้ตัวอย่างอื่น ๆ ว่าการวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์พยายามวัดผลต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมของอุตสาหกรรมอย่างไร – เช่นการเน้นว่าการปล่อยมลพิษมีขนาดเล็กเมื่อเทียบกับภาคอื่น ๆ เช่นการขนส่ง แทนที่จะยอมรับว่าการเลี้ยงสัตว์ทำให้เกิดเกือบ 15 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ซึ่งหมายความว่ายังคงเป็นตัวขับเคลื่อนที่สำคัญของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ในความเป็นจริง กระดาษของ NYU ตั้งข้อสังเกตว่าหากองค์การอาหารและการเกษตรคาดการณ์ว่าการบริโภคเนื้อสัตว์จะเพิ่มขึ้น 73 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2593 การปล่อยมลพิษโดยบริษัทเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์นมบางแห่งอาจเกินการปล่อยของบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลหลายแห่ง

นั่นหมายความว่าคนที่ใส่ใจเรื่องสภาพอากาศต้องจริงจังกับการให้ Big Meat และ Big Dairy รับผิดชอบ เช่นเดียวกับที่พวกเขาพยายามทำกับ Big Oil มานานหลายปี

“ต้องมีการคิดใหม่ครั้งใหญ่เกี่ยวกับเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากนม” Jacquet กล่าว ไม่ว่าจะส่งผลให้การบริโภคเนื้อสัตว์ลดลงหรือเปลี่ยนไปใช้เนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากพืชหรือในห้องปฏิบัติการทั้งหมด สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ: “จากสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” Jacquet กล่าว “ดูเหมือนชัดเจนว่าธุรกิจ ตามปกติไม่ใช่คำตอบ”

มหาเศรษฐีเช่น Bill Gates ได้กล่าวมานานแล้วว่าในทางทฤษฎีแล้วพวกเขาจะยอมจ่ายภาษีส่วนบุคคลให้มากขึ้น

ถึงกระนั้น Gates และคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลกบางคนยังคงนิ่งเงียบกับข้อเสนอเชิงรุกที่จะทำเช่นนั้น โดยเลี่ยงการร่างกฎหมายในรัฐบ้านเกิดของพวกเขาในวอชิงตันที่มุ่งเป้าไปที่พวกเขาโดยเฉพาะ

วอชิงตันเป็นบ้านของมหาเศรษฐีสี่คนที่รวยที่สุดในโลก ได้แก่ Gates, Jeff Bezos ผู้ก่อตั้ง Amazon, MacKenzie Scott อดีตภรรยาของ Bezos และ Steve Ballmer ซีอีโอของ Microsoft ที่รู้จักกันมานาน และรัฐในปี 2564 ก็มีข้อเสนอที่ก้าวร้าวที่สุดในการเก็บภาษีคนรวยมากเป็นพิเศษ ซึ่งรวมถึงข้อเสนอที่ไม่เคยมีมาก่อนในการเก็บภาษีความมั่งคั่งของมหาเศรษฐีในระดับรัฐ

ทั้งสี่คนปฏิเสธที่จะรณรงค์เพื่อขอขึ้นภาษีข้อเสนอ ปฏิเสธการร้องขอให้สนับสนุนมาตรการและอยู่นอกสนาม

โนเอล เฟรม สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐผู้อยู่เบื้องหลังภาษีความมั่งคั่งกล่าวว่า “พวกเขานิ่งเงียบมากระหว่างการสนทนา และไม่ใช่เพราะขาดความพยายาม” “ฉันคุยกับคนที่คุยกับพวกเขา และพวกเขาเลือกที่จะไม่มีส่วนร่วม”

German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

Frame ได้ติดต่อสื่อสารกับครอบครัวของ Gates, Ballmer และ Bezos เพื่อดูว่ามหาเศรษฐีสนใจที่จะสนับสนุนข้อเสนอของเธอในที่สาธารณะหรือไม่ แต่เธอยังไม่ได้ประชุมเลย นักเคลื่อนไหวด้านภาษีคนอื่นๆ ในรัฐวอชิงตันกล่าวว่าเมื่อเร็วๆ นี้พวกเขาได้พูดคุยกับครอบครัวเหล่านั้นบางครอบครัวในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเกี่ยวกับความต้องการโดยทั่วไปในการเพิ่มอัตรา

เมื่อถามเกี่ยวกับภาษีความมั่งคั่ง โฆษกของ Gates ไม่ได้ส่งคำขอความคิดเห็นซ้ำๆ โฆษกของ Bezos กล่าวว่าเจ้านายของเขาไม่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับมาตรการนี้ และผู้ช่วยของ Ballmer และสก็อตต์ผู้ขี้อายไม่ได้ส่งคำร้องขอความคิดเห็น

ความเงียบและความเกียจคร้านของพวกเขารบกวนนักเคลื่อนไหวบางคนเพราะอย่างน้อย Gates และ Ballmer อ้างว่าสนับสนุนการจ่ายภาษีมากขึ้น และยังค่อนข้างง่ายสำหรับมหาเศรษฐีที่จะพูดในสตูดิโอโทรทัศน์หรือในบล็อกโพสต์ว่าในทางทฤษฎีแล้ว พวกเขาสนับสนุนการเพิ่มภาษีที่อยู่ห่างไกลและไม่น่าจะเกิดขึ้นได้ ยิ่งไปกว่านั้น ยังอยู่ในสายงาน หากพวกเขาถูกขอให้ใช้ทุนทางสังคมและสนับสนุนมาตรการที่จับต้องได้และมีชีวิตอยู่ในเชิงรุก โดยดำเนินการผ่านสภานิติบัญญัติที่พวกเขามักเย้ยหยันในเรื่องอื่นๆ ที่พวกเขาสนใจอยู่เป็นประจำ

ดังนั้นในบางวิธี มาตรการในรัฐวอชิงตันจึงเป็นการทดสอบว่าวาทศาสตร์ของพวกเขาเป็นเพียงวาทศิลป์หรือไม่ หรือว่าพวกเขาพร้อมที่จะสนับสนุนความเชื่อด้วยกล้ามเนื้อหรือไม่

“ความเงียบคือความยินยอม” ชัค คอลลินส์ นักวิจารณ์เรื่องความไม่เท่าเทียมที่ร่วมมือกับพ่อของเกตส์เพื่อผลักดันภาษีให้สูงขึ้นกล่าว “นี่คือข้อเสนอที่สภานิติบัญญัติแห่งรัฐของคุณกำลังพิจารณาอยู่ ใช่หรือไม่? คุณยืนอยู่ตรงไหน”

ข้อเสนอเหล่านี้ไม่ใช่ช็อตยาวทางกฎหมายที่ไร้สาระซึ่งไม่คู่ควรกับความสนใจของพวกเขา วุฒิสภาของรัฐเพิ่งผ่านภาษีกำไรจากการขายอย่างหวุดหวิดซึ่งเป็นลำดับความสำคัญสำหรับผู้ว่าราชการ Jay Inslee และถึงแม้ว่าข้อเสนอภาษีความมั่งคั่งจะถูกมองว่าไม่น่าจะกลายเป็นกฎหมายในเซสชั่นนี้ แต่มาตรการดังกล่าวได้รับการโหวตให้ออกจากคณะกรรมการเมื่อปลายเดือนที่แล้ว ซึ่งเป็นสัญญาณว่ามีแรงผลักดันอยู่เบื้องหลัง หรืออย่างน้อยก็มีความน่าเชื่อถือ

มาตรการทั้งสองต้องเผชิญกับชะตากรรมของพวกเขาในเดือนนี้ในวันสุดท้ายของการประชุมสภานิติบัญญัติ วอชิงตันเป็นรัฐเดียวในประเทศที่ไม่มีภาษีเงินได้ของรัฐ และบรรดาผู้ก้าวหน้าได้ใช้เวลาในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาสำรวจวิธีการเพิ่มแหล่งรายได้ใหม่ ซึ่งทั้งหมดนี้อาจทำให้เกิดการต่อสู้ทางกฎหมายได้

การสนับสนุนและพลังงานที่มากขึ้นในโอลิมเปียได้หมุนรอบข้อเสนอภาษีกำไรจากการลงทุนที่มีแนวโน้มว่าจะผ่าน ซึ่งจะลดการขายหุ้นหรือพันธบัตร 7% ที่เกิน 250,000 ดอลลาร์ แม้ว่าจะไม่ได้กำหนดเป้าหมายไปที่มหาเศรษฐีอย่างแคบ แต่ก็ยังคงเก็บภาษีจากสิ่งที่ควรทำอย่างมีประสิทธิภาพ นักเคลื่อนไหวต่อต้านภาษีกล่าวว่าจะทำให้วอชิงตันซึ่งไม่มีภาษีกำไรจากการขายหุ้นในขณะนี้ เป็นสถานที่ที่เอื้ออำนวยต่อธุรกิจน้อยกว่า

ข้อเสนอภาษีความมั่งคั่งจะเรียกเก็บค่าธรรมเนียม 1 เปอร์เซ็นต์สำหรับทรัพย์สินทั้งหมดที่มีมูลค่ามากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นความพยายามเช่นเดียวกับแรงบันดาลใจระดับชาติเพื่อเพิ่มภาระภาษีที่คนรวยมากจ่าย แต่นักวิจารณ์กล่าวหาว่า ไม่เหมือนกับข้อเสนอระดับประเทศ มหาเศรษฐีแห่งรัฐวอชิงตันสามารถย้ายออกจากรัฐได้อย่างง่ายดายและสามารถทำได้หากผ่านไปได้ ซึ่งจะทำให้วอชิงตันสูญเสียรายได้จากภาษีจากพวกเขาทั้งหมด

“ทำไมคุณถึงให้เหตุผลกับคนเหล่านี้เพื่อทำให้ภูมิลำเนาทางเศรษฐกิจของพวกเขาแตกต่างออกไป” Matt McIlwain ผู้ช่วยจัดระเบียบชุมชนเทคโนโลยีต่อต้านข้อเสนอด้านภาษีและบริหาร บริษัท ร่วมทุนที่ลงทุนใน Amazon ในช่วงต้น “ไม่เอาน่า Bezos โตในเท็กซัสและฟลอริดา เขามีการดำเนินงานและโครงการมากมายในชีวิตของเขาเอง — ไม่ต้องพูดถึงแง่มุมต่าง ๆ ของสิ่งที่เกิดขึ้นใน Amazon — ในรัฐอื่นๆ เขาไม่ต้องการให้รัฐวอชิงตันเป็นรัฐบ้านเกิดของเขา”

รัฐเป็นสมรภูมิล่าสุดในการต่อสู้ที่เดือดพล่านว่าอเมริกาควรเก็บภาษีพลเมืองที่ร่ำรวยที่สุดของตนไว้เท่าใด เด่นร่ำรวยกำลังเผชิญสายสำหรับภาษีที่สูงขึ้นในส่วนหนึ่งเนื่องจากระบาดซึ่งได้กว้างขึ้นความไม่เท่าเทียมกัน ดังนั้นในขณะที่การส่งภาษีความมั่งคั่งผ่านทางรัฐสภานั้นค่อนข้างยาก ผู้ให้การสนับสนุนด้านภาษีกำลังใช้ประโยชน์จากช่องโหว่สำหรับคนรวย พวกเขามักจะอยู่ใกล้กันทำให้ข้อเสนอของรัฐและท้องถิ่นเป็นประตูด้านข้างในการบรรลุผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน

Gates, Ballmer, Bezos และ Scott ต่างก็ร่ำรวยขึ้นมากในปีที่แล้วเมื่อหุ้นของ Big Tech พุ่งขึ้นเนื่องจากโลกพึ่งพาบริษัทเทคโนโลยีมากขึ้น สี่คนมีประมาณ $ 500 พันล้านดอลลาร์ในสินทรัพย์ตามการติดตามโดยบลูมเบิร์ก เมื่อต้นปี 2563 พวกเขาควบคุมได้ประมาณ 320 พันล้านดอลลาร์

แม้ว่าการสรรหาการรับรองมหาเศรษฐีไม่ใช่เรื่องสำคัญสำหรับนักเคลื่อนไหวด้านภาษีหรือนักเคลื่อนไหวด้านภาษี เฟรมกล่าวว่าเธอเอื้อมมือออกไปอย่างแม่นยำเพราะมันจะหักล้างข้อโต้แย้งของนักวิจารณ์ของเธอ

“เมื่อใดก็ตามที่คุณมีผู้เสียภาษีที่ได้รับผลกระทบมาที่โต๊ะและพูดว่า ‘ฉันโอเคกับการเปลี่ยนแปลงนี้ ฉันโอเคกับการเพิ่มขึ้นนี้ ใช่ โปรดเก็บภาษีให้ฉันด้วย’ นั่นคือการทำรัฐประหารเสมอ” เธอกล่าว

บิล เกตส์ ซีเนียร์ บิดาของเขาซึ่งทำหน้าที่เป็นกระบอกเสียงต่อสาธารณชนเมื่อ 10 ปีที่แล้วล้มเหลวในการผลักดันภาษีเงินได้ของรัฐ เกทส์ที่อายุน้อยกว่าเป็นแกนนำที่สม่ำเสมอที่สุดเกี่ยวกับความต้องการจ่ายภาษีเพิ่มขึ้นอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐบ้านเกิดของเขาในวอชิงตัน ซึ่งเขากล่าวว่ามี “ระบบภาษีที่ถดถอยที่สุดในประเทศ”

เกตส์ได้แสดงความกังวลว่าภาษีจะไป“ไกลเกินไป” – รวมทั้งในบางครั้งภาษีความมั่งคั่ง แต่โดยทั่วไปแล้ว เขาได้กล่าวว่าเขาสนับสนุนอัตราที่สูงขึ้นอย่างมาก ซึ่งรวมถึงภาษีอสังหาริมทรัพย์ของรัฐบาลกลางที่สูงขึ้นและภาษีกำไรจากการขายหุ้น ควบคู่ไปกับสถาบันภาษีเงินได้ของรัฐในวอชิงตัน ซึ่งปัจจุบันยังขาดอยู่

“ผมคิดว่าคนรวยควรจ่ายมากขึ้นกว่าที่พวกเขากำลังทำและนั่นรวมถึงเมลินดาและฉัน” เกตส์กล่าวในบล็อกโพสต์ในช่วงปลายปี 2019 เกี่ยวกับมุมมองของเขา

มุมมองด้านภาษีของ Ballmer เป็นเป้าหมายที่เคลื่อนไหวมากกว่า แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเขาได้แสดงความสบายใจมากขึ้นด้วยการเพิ่มขึ้น เหยี่ยวขาดดุลที่เป็นที่ยอมรับ Ballmer ได้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการพิจารณารูปแบบการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางอย่างใกล้ชิด แต่ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ เขาได้ฟังดูเป็นเสรีทางการคลังมากขึ้น เช่นพูดว่า “ฉันรู้อย่างแน่นอนว่ามีบางสิ่งที่ฉันเชื่อที่อาจต้องใช้มากกว่านี้” ในรายรับภาษี

“เพราะฉันโชคดีมาก ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าฉันยินดีที่จะจ่ายภาษีมากขึ้นเป็นการส่วนตัว” Ballmer กล่าวในการประชุมเมื่อต้นปีนี้

Bezos ซึ่งการเมืองได้รับการอธิบายว่าเป็นพวกเสรีนิยมได้แสดงแนวต่อต้านภาษี: เขาพร้อมด้วย Ballmer บริจาคเงินให้กับกลุ่มหนึ่งเมื่อสิบปีก่อนซึ่งคัดค้านมาตรการที่พยายามสร้างภาษีเงินได้ของรัฐในวอชิงตัน และเมื่อ Bezos กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าเขาสนับสนุนให้ Amazon จ่ายภาษีเงินได้นิติบุคคลมากขึ้นเพื่อเป็นเงินทุนสำหรับแผนโครงสร้างพื้นฐานของ Joe Biden เขาไม่ได้เสนออะไรเกี่ยวกับว่าเขาสนับสนุนการจ่ายภาษีเงินได้บุคคลธรรมดามากขึ้นหรือไม่ – อีกส่วนหนึ่งของแพ็คเกจเศรษฐกิจ Biden – เพื่อเป็นการเงิน เป้าหมายนโยบายเดียวกันนั้น

แล้วก็มีสกอตต์ ผู้ซึ่งมีปัญหาทางกระดาษมากที่สุดเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับนโยบายเหล่านี้ เธอไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับภาษีอย่างชัดเจน อย่างไรก็ตาม เธอได้แสดงความกังวลอย่างลึกซึ้งซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่ง โดยสะท้อนให้เห็นว่าการแพร่ระบาดครั้งนี้ทำหน้าที่เป็น “ลูกบอลทำลายล้าง” สำหรับคนจนอย่างไร ในขณะที่สร้างความมั่งคั่งให้กับมหาเศรษฐี ทำให้เกิดความเชื่อเก็งกำไรจากความก้าวหน้าว่าเธออาจเห็นด้วยกับพวกเขา

นักเคลื่อนไหวทั้งสองฝ่ายไม่จำเป็นต้องแปลกใจที่มหาเศรษฐีเหล่านี้ผ่านพ้นไปแล้วในตอนนี้ ผู้สังเกตการณ์ทางการเมืองในวอชิงตันบางคนคิดว่าการไม่มีส่วนร่วมของมหาเศรษฐีนั้นยั่งยืนเพียงเพราะภาษีความมั่งคั่งในปัจจุบันเผชิญกับโอกาสอันยาวนานในการออกกฎหมายครั้งนี้ การเก็บภาษีจากกำไรจากการเป็นกฎหมายต้องใช้เวลาหลายปีในการสนับสนุนก่อนที่มันจะกลายเป็นการถกเถียงกันในรัฐ

และถึงกระนั้น จอห์น เบอร์แบงก์ นักเคลื่อนไหวด้านภาษีในวอชิงตันที่รู้จักกันมานาน ซึ่งได้พบกับผู้ช่วยของ Ballmer ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเพื่อหารือเกี่ยวกับนโยบายภาษีของรัฐที่ก้าวหน้ามากขึ้นโดยทั่วไป กล่าวว่าเขาเห็นความเกียจคร้านและความเป็นกลางของมหาเศรษฐีเป็นชัยชนะ

ทำไม? เขากล่าวว่า อย่างน้อยเศรษฐีพันล้านก็ไม่ได้พูดต่อต้านร่างกฎหมายอย่างแข็งขันเหมือนที่พวกเขาเคยทำในอดีต

เฟรนช์ บูลด็อก หรือที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ Frenchie กลายเป็นสุนัขสายพันธุ์ที่ได้รับความนิยมเป็นอันดับสองในอเมริกา

หากมีสายพันธุ์ “อิท” ในศตวรรษที่ 21 แสดงว่าเป็นสุนัขเหล่านี้ มีรูปร่างหมอบ ใบหน้าแบน และหูค้างคาวขนาดใหญ่ อเมริกันลงทะเบียนสุนัขคลับสำหรับสายพันธุ์ที่มีเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องมานานกว่าทศวรรษที่ผ่านมาการเติบโตโดยร้อยละ 830 ตั้งแต่ปี 2009 ด้วยน้ำหนักประมาณ 20 ปอนด์และขนาดพอเหมาะพอดีสำหรับกระเป๋าถือขึ้นเครื่อง ชาวฝรั่งเศสถูกวางตลาดว่าเป็นสุนัขที่เหมาะที่สุดสำหรับไลฟ์สไตล์ของคนรวยและค่อนข้างขี้เกียจ พวกเขาไม่ต้องการการออกกำลังกายมากนัก ด้วยเหตุผลง่ายๆ ที่ว่าปัญหาสุขภาพมากมายของพวกเขาอาจทำให้การออกกำลังกายมากเกินไปเป็นอันตรายได้

แทนที่จะต้องการให้เจ้าของที่เป็นมนุษย์เปลี่ยนชีวิตเพื่อรองรับสุนัขตัวใหม่ เฟรนช์ บูลด็อกเป็นสายพันธุ์ที่แตกหักเพื่อรองรับเรา ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ชาวฝรั่งเศส (เช่นเดียวกับสุนัขสายพันธุ์เล็กๆ ที่ทันสมัยอื่นๆ) จะถูก “ฝึกในบ้าน” ให้ไปห้องน้ำโดยเฉพาะโดยใช้แผ่นรองฉี่ กระบะทราย หรือหญ้าในอพาร์ตเมนต์หรือบนระเบียง

ในปี 2018พวกมันเป็นลูกสุนัขที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในนิวยอร์ก ลอสแองเจลิส และซานฟรานซิสโก และอยู่ในห้าอันดับแรกในเมืองอื่นๆ อีกหลายแห่ง (สายพันธุ์เดียวที่ได้รับความนิยมมากขึ้นในอเมริกาในช่วง 30 ปีที่ผ่านมาคือ

ลาบราดอร์ รีทรีฟเวอร์) เฟรนชีเป็นสุนัขที่ถูกแฮชแท็กมากที่สุดในอินสตาแกรม ทั้งในโฆษณา โทรทัศน์ และคนดังที่ชื่นชอบ ความต้องการมีสูงมากจนสามารถมีราคาสูงถึง $5,000 ได้อย่างง่ายดาย มีเงินมากพอที่จะจุด ประกายให้เกิดการโจรกรรมหลายครั้ง ซึ่งโด่งดังที่สุดเมื่อต้นปีนี้ เมื่อสุนัขวอล์คเกอร์ของเลดี้ กาก้า ถูกยิง และชาวฝรั่งเศสสองคน โคจิ และกุสตาฟ ถูกขโมยไป

สาเหตุส่วนหนึ่งที่ทำให้ค่าใช้จ่ายสูงเกินไปของ Frenchies คือหัวของสุนัขมีขนาดใหญ่มากจนต้องส่งลูกครอกผ่านทาง C-section ซึ่งเป็นขั้นตอนทางสัตวแพทย์ที่มีราคาแพง สุนัขยังสามารถทำให้เจ้าของต้องเสียเงินหลายพันดอลลาร์ เนื่องจากพวกมันมักมีปัญหาสุขภาพมากมายรวมถึงการติดเชื้อที่ผิวหนัง ตา และหู นอกจากนี้ ยังมีปัญหาเรื่องการหายใจที่พบ

ได้ทั่วไปในสายพันธุ์ brachycephalic ทั้งหมด เช่น ใบหน้าแบน ซึ่งอาจทำให้เกิดอาการหายใจลำบาก แพ้ความร้อน (เนื่องจากสุนัขต้องหอบเพื่อทำให้ตัวเองเย็นลง) และอาเจียนบ่อยๆ ในช่วงท้ายของชีวิต ชาวฝรั่งเศสสามารถแสดงสัญญาณของปัญหาร้ายแรง เช่น กระดูกสันหลังผิดรูปที่เจ็บปวดและอาการปวดเส้นประสาท

ปัญหาสุขภาพบางอย่างสามารถบรรเทาลงได้ด้วยการผสมพันธุ์อย่างระมัดระวัง (เทียบกับการซื้อจากผู้เพาะพันธุ์ที่มีปริมาณมาก หรือที่เรียกกันทั่วไปว่าโรงสีลูกสุนัข) แต่หลายๆ ปัญหาเป็นผลโดยตรงจากรูปลักษณ์ที่ผู้คนต้องการให้ชาวฝรั่งเศสมี — สีหน้าที่แสดงออกด้วย หูและตาโตที่ดูเหมือนให้ความสนใจเราอยู่เสมอ (ผลการศึกษาในปี 2560 ที่ตีพิมพ์ในAnimal Welfare พบว่าผู้ที่ซื้อสายพันธุ์ brachycephalic ทำเพื่อรูปลักษณ์ของสุนัขเป็นหลัก ตามด้วยความเหมาะสมกับไลฟ์สไตล์ของเจ้าของ)

ความดึงดูดใจของ Frenchie ไม่ใช่แค่ความสวยงาม แต่ยังหลงตัวเองอย่างคลุมเครือ “เราได้รับการอบรมให้พวกเขามีลักษณะเหมือนเรา” อเล็กซานดฮอผู้เชี่ยวชาญด้านความรู้ความเข้าใจสุนัขและผู้เขียนกล่าวว่าเราสุนัขตัวเอง พวกเขามีจมูกเล็กที่ใกล้กับใบหน้ามากขึ้น ตาของพวกเขาเบิกกว้างมากขึ้น แม้แต่ “รอยยิ้ม” ของพวกเขาก็ยังเป็นมนุษย์ที่คลุมเครือ เมื่อพวกเขาเปล่งเสียงหรือ “พูด” มันจะเลียนแบบเสียงพูดของมนุษย์อย่างน่าขนลุก ชาวฝรั่งเศสทำให้เจ้าของสามารถฉายภาพตัวเองบนสุนัขได้ง่ายโดยไม่ต้องฟังสิ่งที่สุนัขพูดจริงๆ

“ถ้าสามีของฉันไม่ต้องการ ฉันก็ไม่อยากให้การสนับสนุนทางการเงินแก่อุตสาหกรรมนี้” Alana DeForest วัย 44 ปีซึ่งมีชาวฝรั่งเศสสองคนกล่าว แทนที่จะซื้อลูกสุนัข เธอใช้เวลาหลายปีในการติดต่อหน่วยกู้ภัย ก่อนที่เธอจะรับเลี้ยงลูกสุนัขตัวแรกของเธอคือ Wu ตามด้วย Donut ในอีกหนึ่งปีต่อมา “สำหรับฉัน มันเป็นวิธีแสดงความรักต่อสามีของฉันในการผลักลูกบอลนี้ขึ้นไปบนเนินเขาเพื่อหาเฟรนชี”

DeForest รับทราบปัญหาสุขภาพมากมายของสายพันธุ์นี้ “อย่างที่บอก” เธอกล่าว “พวกมันน่ารักและอ่อนหวานมาก” เมื่อเธอออกไปกับ Wu และ Donut ผู้คนก็มักจะประจบประแจงไปทั่ว

การมี Frenchie ทำให้เธอรู้สึกเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของคลับสุดพิเศษ ร้านอาหารใกล้บ้านของพวกเขาในแคนซัสซิตี้ รัฐมิสซูรี แม้แต่จัดงาน “Frenchie Fridays” เดือนละครั้ง เธอเปรียบคนที่มีหมอบและสุนัขที่มีลักษณะเฉพาะกับผู้ที่ซื้อรถ DeLorean ในช่วงปี 1980: “ในวัฒนธรรมองค์กรของเราที่ทุกคนมี Honda Civic เหมือนกัน ผู้คนต่างกระหายในความเป็นตัวของตัวเอง” ตอนนี้ชาวฝรั่งเศสได้รับความนิยมอย่างมาก มันเหมือนกับว่าผู้คนยืนอยู่ท่ามกลางฝูงชนด้วยกัน

ผมนในปี 1934 สามีในอนาคตของนักเขียน Dodie Smith กลับบ้านพร้อมของขวัญวันเกิดให้เธอ เขาบอกเธอว่ามันคือหมวก แต่แล้ว สมิธก็บอกผู้สัมภาษณ์ในปี 1979ว่า “กล่องใส่หมวกเริ่มม้วนและออกมาเป็นลูกสุนัขพันธุ์ดัลเมเชี่ยน” ลูกสุนัขที่เธอตั้งชื่อว่า Pongo ส่วนใหญ่เป็นสีขาว “จุดมาในภายหลัง” สมิ ธ จะเขียนอย่างมีชื่อเสียง เธอตกหลุมรักสุนัข

สายพันธุ์นี้ และเมื่อ Pongo เสียชีวิต เธอได้สุนัขดัลเมเชี่ยนเพิ่มอีก 2 ตัว ทั้งตัวผู้และตัวเมีย ซึ่งออกลูกครอกขนาดยักษ์จำนวน 15 ตัว Dalmatians ของ Smith เป็นแรงบันดาลใจให้เธอเขียนหนังสือสำหรับเด็ก ซึ่งดัดแปลงเป็นภาพยนตร์ดิสนีย์ที่โด่งดังที่สุดเรื่องหนึ่งตลอดกาล: One Hundred and One Dalmatians

ภาพยนตร์แอนิเมชั่นปี 1961 ได้รับความนิยมอย่างมาก โดยทำเงินได้ 14 ล้านดอลลาร์ในสหรัฐอเมริกาในปีนั้น และสร้างความคลั่งไคล้ให้กับสุนัขหน้าตาดี โฆษณาของผู้เพาะพันธุ์ในหนังสือพิมพ์เป็นหลักฐานของแนวโน้ม: ก่อนที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะเข้าฉาย ส่วนใหญ่จะมีเพียงรายการเดียวสำหรับลูกสุนัขดัลเมเชี่ยน แต่ในปีต่อ ๆ มา หนังสือพิมพ์รายใหญ่มักมีพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ที่แตกต่างกันระหว่างห้าถึงเก้าคนขายสุนัขด่าง

เมื่อภาพยนตร์ไลฟ์แอ็กชันรีเมคออกมาในปี 1996 ความนิยมของพวกเขาก็เพิ่มขึ้นอีกครั้ง ทว่าคราวนี้ สื่อมวลชนเริ่มรายงานถึงผลลัพธ์ที่คาดเดาได้: ดัลเมเชี่ยนต้องหลบอยู่ในศูนย์พักพิงด้วยจำนวนที่สูงกว่าปกติ Madeline Bernstein ประธาน spcaLA เล่าว่า “มีคนเปลี่ยนตัวเป็นดัลเมเชี่ยน และเมื่อเราถามว่าทำไม พวกเขาตอบว่า ‘พวกเขาไม่ทำตัวเหมือนสุนัขในหนัง’ “พวกเขาเห็นสุนัขฝึกหัดและคิดว่าสุนัขทุกตัวจะทำแบบนั้น”

Frenchies และ Dalmatians เป็นเพียงสองสายพันธุ์ที่กลายเป็นอุปกรณ์เสริมที่ต้องมีสำหรับเจ้าของสัตว์เลี้ยง LassieและRin Tin Tinทำให้ Collies และ German Shepherd เป็นที่นิยมมานานหลายทศวรรษ ความหลงใหลในบั้นท้ายของโซเชียลมีเดียและแฟชั่นอาจช่วยขับเคลื่อน Corgi ที่กำลังเดินเตาะแตะให้กลายเป็นที่สนใจ มินิออสซี่ขนาดเดินทางด้วยเสื้อคลุมหลากสีและแนวโน้มต่อสีตาที่มักพบในมนุษย์ก็มีช่วงเวลาเช่นกัน และเส้นขยุกขยิกที่มีผมหยิกเป็นลอนก็ได้รับความนิยมจากขนที่ไม่แพ้ง่าย

บน Instagram สายพันธุ์สุนัขที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในปัจจุบันคือ Frenchies, pugs และ bulldogs ซึ่งจะทำให้เป็นที่นิยมมากขึ้นเท่านั้น ใบหน้าแบนราบของพวกเขากรีดร้องอย่างน่ารัก ในขณะที่ราคาสูงสำหรับลูกสุนัขทำให้พวกเขามีแรงบันดาลใจเช่นเดียวกับกิจวัตรการดูแลผิวหลายขั้นตอน เครื่องครัว Le Creuset และการใช้ชีวิตในรถตู้ที่ออกแบบใหม่

แต่ตามที่นิตยสาร Life ระบุไว้ในปี 1958 แม้กระทั่งก่อนยุค Dalmatian ที่ยิ่งใหญ่ “ยิ่งสายพันธุ์ได้รับเกียรติมากเท่าไหร่ อนาคตของมันก็จะยิ่งเลวร้ายลงเท่านั้น”

อะไรคือสิ่งที่ผู้คนซื้อจริง ๆ เมื่อพวกเขาเลือกสุนัขพันธุ์แท้หรือสุนัขพันธุ์ดีไซเนอร์? วรรณกรรมจาก American Kennel Club ซึ่งประเมินว่าสุนัขเป็นพันธุ์แท้หรือไม่โดยดูจากพ่อแม่ของสุนัข มักอธิบายถึงต้นกำเนิดของสายพันธุ์โบราณ ตาม

รายงานของ AKC สุนัขบูลด็อก “ถูกสร้างขึ้นในอังกฤษในศตวรรษที่ 13” ในรัชสมัยของกษัตริย์จอห์น สุนัขพันธุ์อัฟกันฮาวด์กล่าวว่า “ตำนานโบราณกล่าวว่าสุนัขอัฟกันฮาวด์เป็นตัวแทนของสายพันธุ์สุนัขบนเรือโนอาห์” ทุกสายพันธุ์มีต้นกำเนิดเช่นนี้ – ยิ่งแก่ยิ่งดี – แม้ว่าสุนัขสายพันธุ์แท้ทุกตัวสามารถสืบย้อนไปถึงอังกฤษในยุควิกตอเรียเท่านั้น

ก่อนที่ประมาณ 1,860 คนใช้คำพูดเช่น“ชนิด”,“สายพันธุ์” หรือ“ความหลากหลาย” เพื่ออธิบายสุนัขที่แตกต่างกันเขียนผู้เขียนของการประดิษฐ์ของสุนัขที่ทันสมัย: สายพันธุ์และเลือดในสหราชอาณาจักรวิคตอเรีย สุนัขถูกเลี้ยงมาเพื่อจุดประสงค์ ไม่ใช่เพื่อความสวยงาม หมาจิ้งจอกในส่วนหนึ่งของประเทศสูงหรือเตี้ยกว่านั้นขึ้นอยู่กับสไตล์การล่าสัตว์ รีทรีฟเวอร์คือสุนัขที่นักล่าได้รับการฝึกฝนให้ดึงเกมโดยไม่ต้องกัดมัน เกรย์ฮาวด์ดูแตกต่างออกไปขึ้นอยู่กับว่าสนามแข่งที่ตั้งใจไว้นั้นตั้งอยู่บนพื้นที่ราบหรือเนินเขา

การเปลี่ยนจากวัตถุประสงค์ไปสู่สุนทรียศาสตร์เกิดขึ้นตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นของการแสดงสุนัขในช่วงกลางปี ​​ค.ศ. 1800 การตัดสินสัตว์โดยพิจารณาจากประสิทธิภาพที่พวกเขาทำ เช่น ดึงนกที่เจ้าของล่ามานั้นเป็นเรื่องที่ยาก ตัดสินว่าสี ความสูง รูปร่าง … สามารถทำได้อย่างรวดเร็วและดูเหมือนเป็นธรรมมากขึ้น

เมื่อสโมสรผสมพันธุ์ตัดสินใจเกี่ยวกับคำจำกัดความของสายพันธุ์แล้ว หนังสือคู่มือสำหรับองค์กรเช่น AKC ก็ “ปิด” กล่าวอีกนัยหนึ่ง “สุนัขพันธุ์แท้” ในอนาคตทั้งหมดจะต้องเป็นลูกของสุนัขดั้งเดิมที่เหมาะสมกับมาตรฐานเหล่านี้ ดังนั้นตามคำนิยาม สุนัขพันธุ์แท้ทั้งหมดเป็นพันธุ์แท้ เกี่ยวข้องกันไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

การพัฒนาพันธุ์แท้ทำให้ง่ายต่อการแสดงและขายสุนัข สุนัขพันธุ์ผสมที่อยู่นอกถนนไม่มีค่ามากนัก แต่สุนัขสายพันธุ์แท้ที่เป็นที่ต้องการซึ่งมีจำนวนน้อยสามารถขายได้เงินมากขึ้น คุณค่าของพวกเขาผูกติดอยู่กับพันธุกรรมมากกว่าที่เคย ในช่วงต้นทศวรรษ 1900 สุนัขพันธุ์แท้มีสัดส่วนเพียง 2 เปอร์เซ็นต์ของสุนัขในอเมริกา และมีเพียง 5 เปอร์เซ็นต์บนสุดของ

ประชากรเท่านั้นที่สามารถซื้อได้ Mark Derr เขียนไว้ในA Dog’s History of America แม้กระทั่งในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ คนมั่งคั่งยังคงซื้อสายพันธุ์พิเศษ Derr เขียนโดยใช้เงินมากถึง 12,000 ดอลลาร์ใน Great Dane อย่างไรก็ตาม ตลอดศตวรรษที่ 20 ชาวอเมริกันสามารถผลิตสินค้าได้หลายอย่าง ไม่ว่าจะเป็นรถยนต์ เสื้อผ้า เนื้อสัตว์ และสุนัขพันธุ์แท้ก็กลายเป็นสินค้าอุปโภคบริโภคที่ผลิตขึ้นเป็นจำนวนมากสำหรับชนชั้นกลาง

“เราเลี้ยงสุนัขที่เราชื่นชอบมาเป็นเวลานาน — หน้าตาน่ารัก ท่าทางน่าพอใจ” Horowitz กล่าว มีอะไรใหม่ที่เราได้จัดเตรียมไว้สำหรับรุ่น Have It Your Way โดยปฏิบัติต่อพวกเขาเหมือนผลิตภัณฑ์ที่มีคุณสมบัติเสริมมากมาย Horowitz กล่าวว่า “ฉันเห็นพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ผลักดันสายพันธุ์ใหม่อย่างต่อเนื่อง – มีขนาดเล็กกว่าที่ถูกกล่าวหาว่าไม่ก่อให้เกิดอาการแพ้ ฯลฯ

บอกได้เลยว่าไม่มีคุณลักษณะใดที่มนุษย์แสวงหาที่เป็นประโยชน์ต่อสัตว์โดยเฉพาะ เราคาดหวังให้ iPhone หรือแล็ปท็อปรุ่นล่าสุดทำงานได้อย่างราบรื่นและยืดอายุการใช้งานแบตเตอรี่ในทุกรุ่น แต่ยังคงเพาะพันธุ์สุนัขที่มีแนวโน้มว่าจะเป็นโรค ความทุพพลภาพ และการเสียชีวิตก่อนวัยอันควร โดยเฉลี่ยแล้ว ช่วงอายุขัยของสุนัขสายพันธุ์แท้จะสั้นกว่าสุนัขสายพันธุ์ผสม แต่จนถึงขณะนี้ ยังไม่มีใครค้นพบวิธีสร้างรายได้หลายพันดอลลาร์จากลูกสุนัขพันธุ์ผสมอย่างแท้จริง

Bernstein ผู้เขียนหนังสือDesigner Dogs: An Exposéได้ติดตามการดัดแปลงสุนัขแบบไฮเปอร์คัสตอมต่างๆ กลับไปที่ Labradoodle ซึ่งได้รับการผสมพันธุ์ครั้งแรกในปี 1989 เพื่อช่วยผู้หญิงคนหนึ่งที่ต้องการสุนัขนำทาง แต่สามีของเขาแพ้ลาบราดอร์ซึ่งได้รับการฝึกฝนมาเพื่อ งาน. เมื่อครีเอเตอร์ Wally Conron ผสมพันธุ์สุนัขพันธุ์ลาบราดอร์-พุดเดิ้ลครอกแรก มีลูกสุนัขเพียงตัวเดียวในสามตัวที่ไม่ก่อให้เกิดอาการแพ้ของสามี นั่นทำให้ลูกสุนัขนำทางสองตัวไม่มีบ้าน ใน

ขณะนั้นลูกสุนัขนำทางลาบราดอร์มีรายการรอสามถึงหกเดือน แต่ไม่มีใครอยากผสมเหล่านี้ผู้สร้าง Conron กล่าวในการสัมภาษณ์ปี 2019. ในฐานะกลไกทางการตลาด เขาขอให้นักประชาสัมพันธ์แจ้งเตือนสื่อว่าพวกเขาได้ผสมพันธุ์สุนัขนำทางที่ไม่ก่อให้เกิดภูมิแพ้ตัวแรกและขนานนามว่าลูกสุนัข Labradoodles “เมื่อพวกมันเป็นลูกผสม ไม่มีใครต้องการพวกมัน แต่ทุกคนต้องการ Labradoodle” เขากล่าว “หมาตัวเดียวกัน ต่างชื่อ”

ในที่สุด Conron ก็รู้สึกเสียใจกับการทดลองของเขา โดยบอกผู้สัมภาษณ์ว่าสัตว์ส่วนใหญ่ของสายพันธุ์ “บ้าหรือมีปัญหาทางพันธุกรรม” เขาเปรียบเทียบบทบาทของเขากับการเปิดกล่องแพนดอร่า

หลังจากนั้น Bernstein กล่าวว่าผู้คนตระหนักว่าหากคุณสามารถเพาะพันธุ์สุนัขให้แพ้ง่าย คุณยังสามารถผสมพันธุ์สำหรับตาโตหรือหูยาว หรือ Frenchie ด่าง หรือสุนัขขนาดเล็กที่สามารถถ่ายภาพได้สบายในถ้วยน้ำชา “ตอนนี้ทุกคนกำลังเข้าสู่วงการเพื่อผสมพันธุ์เพื่อคุณสมบัติ” Game of Thronesทำให้ความนิยมของไซบีเรียนฮัสกี้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว (ซึ่งตอนนั้นมักถูกทอดทิ้ง ) แต่ยังรวมถึงการรายงานข่าวของสื่อเกี่ยวกับสุนัขที่เลี้ยงให้ดูเหมือนยักษ์ ไดร์วูล์ฟยุคก่อนประวัติศาสตร์ด้วย ตอนนี้ แทนที่จะเพาะพันธุ์เพื่อประโยชน์ในทางทฤษฎี เช่น สุนัขที่ไม่ก่อให้เกิดอาการแพ้ Bernstein กล่าวว่า “มันแพร่กระจายไปสู่สิ่งที่ชั่วร้าย”

“ผู้คนมักต้องการอยู่ในกลุ่มไม่ว่าจะแบบไหนก็ตาม” เบิร์นสไตน์กล่าวเสริม สำหรับบางคน นั่นอาจหมายถึงการเป็นเจ้าของ Frenchie หรือ Pomeranian ที่เป็นมิตรกับ Instagram สำหรับคนอื่น ๆ อาจเป็นสุนัขกู้ภัยที่กลายเป็นกระแสนิยมด้วยเหตุผลด้านคุณธรรมเช่นเดียวกับที่ผู้คนขับรถไฟฟ้าหรือซื้อของที่ตลาดของเกษตรกรอย่างภาคภูมิใจ แต่แม้ในขณะที่ขบวนการ #AdoptDontShop ได้รับความสนใจ ผู้คนยังคงซื้อสุนัขมากกว่ารับมาเลี้ยง และทุกๆ ปี670,000สุนัขพักพิงจะถูกทำการุณยฆาตแทนที่จะหาบ้าน

โดยไม่คำนึงถึงเหตุผลของเจ้าของในการรับสุนัขตัวใดตัวหนึ่ง เป็นปัญหาหากผู้คนไม่เตรียมพร้อมสำหรับความเป็นจริงในการดูแลสิ่งมีชีวิต “เมื่อคุณมีสังคมที่อิงตามเทรนด์ต่อไปนี้ จะไม่เป็นอันตรายหากทุกคนต้องการตัดผมทรงเดียวกันในทันที” เบิร์นสไตน์กล่าว แต่สำหรับสุนัขที่ได้รับการเลี้ยงดูมาเพื่อเติมเต็มแฟชั่น “ปัญหาของสุนัขอินเทรนด์” เธอเตือน “คือพวกมันจะถูกทิ้งเมื่อเทรนด์ถัดไปปรากฏขึ้น”

อีมากทุกๆเวลามีคนออกไปเดินเล่นกับสุนัข คำถามแรกที่คนถามคือ “หมาน่ารักจัง เป็นแบบไหนคะ?” เจสสิก้า เพียร์ซ ผู้เขียนRun Spot Run: The Ethics of Keeping Petsกล่าว “การระบุสายพันธุ์เป็นสิ่งแรกที่ผุดขึ้นในใจของเรา” แม้

แต่กับสุนัขที่มีลักษณะเป็นสัตว์กลายพันธุ์อย่างชัดเจน มีเหตุผลง่ายๆ สำหรับสิ่งนี้: มนุษย์ชอบจัดหมวดหมู่ และถ้าไม่มีสายพันธุ์ให้เลือก เราคงหลงอยู่ในทะเลของสุนัขที่พยายามตัดสินใจว่าจะเชิญสุนัขเข้ามาในบ้านของเราหรือไม่ ต้องใช้เวลามากในการทำความรู้จักกับสุนัข และเราต้องเลือกโดยพิจารณาจากความประทับใจแรกพบ

แต่สายพันธุ์ไม่ได้เป็นหลักประกัน แต่เป็นแนวทาง มีอารมณ์แปรปรวนมากภายในสายพันธุ์พอๆ กับที่มีอยู่ระหว่างพวกเขา เพียร์ซบอกว่าถ้ามีคนได้วิปเพ็ท เช่น “มันจะมีลักษณะนิสัยขี้อ้อนภายในช่วงของบุคลิกภาพส่วนบุคคลมากมาย” เธอพบว่าการดูบุคลิกภาพของสุนัขตามประเภท เช่น กลุ่มล่าสัตว์ กลุ่มต้อน กลุ่มของเล่น เป็นตัวบ่งชี้ถึงแนวโน้มของสุนัขได้ดีกว่าสายพันธุ์เฉพาะ ในโลกอุดมคติของเพียร์ซ จะไม่มีสุนัขสายพันธุ์ใดที่คัดเลือกมาอย่างดีแล้ว มีเพียงการหวนคืนสู่สุนัขที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะในอดีตเท่านั้น

“ฉันได้เดินเข้าไปในห้องสอบที่ฉันต้องขึ้นเสียงเพื่อให้ได้ยินเสียงหายใจของสุนัข [brachycephalic] และเจ้าของพูดว่า ‘เสียงอะไร’” Barry Kipperman ประธานคณะกรรมการของ Humane Society เล่า สมาคมการแพทย์สัตวแพทย์และศาสตราจารย์ด้านจริยธรรมสัตวแพทย์ที่ UC Davis ผลการศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่าใน 31 เจ้าของสุนัขที่เป็นโรคทางเดิน

หายใจอุดกั้นเรื้อรัง (BOAS) 18 คนรายงานว่าสุนัขของพวกเขาไม่มีปัญหาเรื่องการหายใจเลย การกรน การหายใจดังเสียงฮืด ๆ หรือเสียงอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นจากสุนัขขณะนี้มักถือว่า “ปกติสำหรับสายพันธุ์” โดยสัตวแพทย์และเจ้าของสัตว์เลี้ยงเหมือนกัน Kipperman กล่าว

คิปเปอร์แมนรู้ดีว่าสุนัขเหล่านี้แม้จะมีปัญหาสุขภาพ แต่ก็เป็นที่รักของเจ้าของ เขามีปั๊กชื่อวินสตันเป็นเวลา 13 ปีซึ่งเสียชีวิตไปแล้ว “ฉันเข้าใจดีว่าพวกเขาน่ารักขนาดไหน ฉันเข้าใจสิ่งที่พวกเขาเป็นเพื่อนที่ดี แต่ฉันก็เข้าใจความรู้สึกเมื่อคุณพาพวกเขาไปเดินเล่นและอยู่ข้างนอก 82 องศา และสุนัขก็ล้มลงเมื่อคุณกลับมาที่บ้าน”

Kipperman กล่าวว่าเขาได้ Winston หลังจากพบพ่อพันธุ์แม่พันธุ์คุณภาพดี อย่างไรก็ตาม เจ้าของส่วนใหญ่ไม่พบพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ที่ดีเพราะเหตุผลง่ายๆ ที่พวกเขามีไม่เพียงพอ เว็บไซต์ขายลูกสุนัข เช่น PuppySpot.com รับรองผู้ซื้อในอนาคตว่าสุนัขของพวกเขาไม่ได้มาจากโรงสีลูกสุนัข — วลีที่ไม่มีคำจำกัดความทางกฎหมาย — แม้ว่าเจ้าของจะไม่ได้รับอนุญาตให้พบกับพ่อแม่ของสุนัขและมาตรฐานผู้เพาะพันธุ์ของ บริษัทเท่านั้น ต้องใช้ความพยายามน้อยที่สุดเท่ากับให้พื้นที่สุนัขหันหลังกลับในกรงของมัน เมื่อพ่อพันธุ์แม่พันธุ์อยู่นอกสหรัฐอเมริกา เช่นเดียวกับชาวฝรั่งเศสและสายพันธุ์ที่ทันสมัยอื่นๆ การรักษาอาจเลวร้ายยิ่งกว่าสำหรับลูกสุนัข

ปีที่แล้ว เครื่องบินจากยูเครนมาถึงโตรอนโตพร้อมลูกสุนัขบูลด็อกฝรั่งเศส 500ตัว หลังจากเที่ยวบิน 10 ชั่วโมง สุนัขหนุ่มเหล่านี้อ่อนแอและขาดน้ำ บางคนก็อาเจียน เมื่อเครื่องบินลงจอด มีผู้เสียชีวิต 38 ราย สุนัขที่เข้าสหรัฐฯ เพื่อขายต่อควรมีอายุ 4 เดือนและมีการฉีดวัคซีนบางอย่าง แต่สุนัขมักจะมาถึงอายุน้อยกว่านั้นมาก และเอกสารทางสัตวแพทย์มักถูก

ปลอมแปลง ในงานกู้ภัยของเธอ Bernstein ได้พบกับธุรกิจหลายแห่งในสหรัฐฯ ที่นำเข้าสุนัขในขณะที่อ้างว่าเป็นพันธุ์สุนัขในท้องถิ่น “ผู้คนต้องการพวกเขาและพวกเขาต้องการพวกเขาทันที” Bernstein กล่าว นี่คือสิ่งที่ใช้เพื่อเติมเต็มความต้องการในทันทีนั้น

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับอนาคตของ Frenchie ทั้ง Bernstein บาคาร่า และ Kipperman มีการคาดการณ์ที่น่ากลัว “ความนิยมของพวกเขาจะลดลงเมื่อภาระทางอารมณ์และการเงินกลายเป็นเรื่องใหญ่จนเจ้าของคิดว่า ‘ฉันจะไม่ทำอย่างนั้นอีก’” คิปเปอร์แมนกล่าว “นั่นเป็นวิธีที่น่าเศร้าที่หนังเรื่องนี้จะจบลง”

Whileในขณะที่ผู้คนใช้สุนัขดีไซเนอร์เป็นสัญลักษณ์แสดงสถานะมานานกว่า 150 ปี ปัจจุบันหลายสายพันธุ์แย่ลงกว่าที่เคย ปัจจุบันอายุขัยเฉลี่ยของ Bulldog ภาษาอังกฤษขณะนี้อยู่ที่ประมาณหกปีเท่านั้น ปัจจุบัน โกลเด้น รีทรีฟเวอร์ 60

เปอร์เซ็นต์เสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งแม้ว่าอัตราดังกล่าวจะเทียบได้กับสายพันธุ์อื่นๆ เมื่อไม่กี่ทศวรรษก่อน สุนัขที่ขนฟูเกินไปหรือมีการดัดแปลงหน้าตา เช่น หูที่ครอบตัดหรือหางเสียบอาจมีปัญหาในการสื่อสารกับสุนัขตัวอื่น และแน่นอนว่า เมื่อสายพันธุ์สุนัขได้รับความนิยมมากขึ้น คนๆ หนึ่งจะได้ลูกสุนัขที่หากยังไม่ป่วย มีแนวโน้มที่จะเจ็บป่วยหรือทุพพลภาพเมื่อโตขึ้น

สำหรับสุนัขบางตัว บาคาร่า สถานการณ์การเกิดและพันธุกรรมของพวกมันสร้างความเสียหายอย่างสุดซึ้ง ไม่ชัดเจนว่าความรักหรือสถิติที่พ่อแม่เลี้ยงไว้103.6 พันล้านดอลลาร์โดยรวมที่ใช้ไปกับสัตว์ของพวกเขาในปี 2020 (ส่วนใหญ่เป็นอาหารและขนม) สามารถชดเชยได้หรือไม่

สุนัขฝรั่งเศสมักถูกวางตลาดว่าเป็นสุนัขที่เป็นมิตรและง่าย ซึ่งสามารถปรับตัวได้กับทุกสิ่งและต้องการการออกกำลังกายเพียงเล็กน้อย Bernstein เรียกสิ่งนี้ว่าแดกดัน ขอบคุณปัญหาทางการแพทย์มากมายของสายพันธุ์นี้ เธอกล่าวว่า “สุนัขต้องการทุกอย่างจริงๆ”

เจ้าของที่สามารถจ่ายได้ยินดีที่จะทุ่มเงินให้กับปัญหาที่มนุษย์สร้างขึ้นซึ่งเกิดขึ้นในสายพันธุ์ที่พวกเขาเลือก แต่มันยุติธรรมสำหรับสุนัขของเราหรือไม่ที่การเป็นเจ้าของที่ดีมักประกอบด้วยการแก้ไขปัญหาที่เราเป็นผู้บริโภคสร้างขึ้นตั้งแต่แรก?

เราซื้อเสื้อผ้าและของเล่นสำหรับสัตว์เลี้ยงและเสียใจอย่างยิ่งเมื่อสุนัขซึ่งอายุสั้นลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้จากเราไป ผู้ที่มีสุนัขพันธุ์แท้หรือสุนัขดีไซน์เนอร์สนใจสุนัขด้วยเหตุผลเดียวกับที่มนุษย์ส่วนใหญ่ทำ นั่นคือพวกเขาพร้อมเสมอสำหรับพวกเรา คำถามก็คือ การปฏิบัติต่อสุนัขในฐานะสินค้าโภคภัณฑ์ ทำให้เราพร้อมสำหรับพวกมันด้วยหรือไม่

Tove K. Danovich เป็นนักเขียนในเมืองพอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอน ผลงานของเธอปรากฏใน Ringer, Eater และ New York Times รวมถึงช่องทางอื่นๆ ผู้คนหลายล้านพึ่งพา Future Perfect เพื่อทำความเข้าใจวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการสร้างโลกที่ดีกว่า เราให้ความสำคัญกับสิ่งที่สำคัญแต่ไม่จำเป็นต้องใหม่เสมอไป เช่น อนาคตของเนื้อสัตว์

ปัญญาประดิษฐ์ ศีลธรรม และภัยคุกคามต่อสังคม รวมถึงโรคระบาด การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเราสามารถนำเสนอบทความ พอดคาสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป